4-a-2010 camara de familia de la seccion del centro: san salvador, a

4-A-2010
CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS
DOCE HORAS CON CUARENTA Y NUEVE MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE JULIO
DE DOS MIL DIEZ.
Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el Licenciado JOSÉ LUIS GARCÍA
MEJÍA, apoderado del joven […] hoy […], de dieciocho años de edad, estudiante, del domicilio
de Berlín, Departamento de Usulután, contra la sentencia pronunciada por la JUEZA DE
FAMILIA DE SOYAPANGO, Licda. PATRICIA ELIZABETH MOLINA NUILA en las
DILIGENCIAS DE ESTABLECIMIENTO SUBSIDIARIO DEL ESTADO FAMILIAR DE
HIJO. Ha intervenido asimismo, la Licenciada ALICIA ESTRADA en calidad de Procuradora de
Familia adscrita al Tribunal a quo.
LEÍDOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I. La Jueza a quo a folios 15/16, declaró no ha lugar a acceder a lo solicitado por no ser el
trámite adecuado a la pretensión, la cual consiste en un trámite administrativo que debe realizarse
en la Alcaldía correspondiente.
Los fundamentos de tal decisorio expresados por la a quo, consisten en que el presente
trámite fue iniciado como cancelación y asentamiento de partida de nacimiento, al cual el juez
interino lo adecuó al de Estado Familiar Subsidiario de Hijo, por omisión de inscripción de
partida de nacimiento, resultando ambas calificaciones inadecuadas al caso planteado, ya que la
situación en concreto de […]es que fue asentado como hijo de la señora […]en la alcaldía
Municipal de Ilopango, haciendo el asentamiento una amiga de la madre, es decir que no apareció
el nombre del padre, pero posteriormente la madre y el señor […], contrajeron matrimonio el
treinta de julio de dos mil cuatro, según partida de folios once, en la que se lee que “se legitiman
los siguientes hijos: […]” entendiéndose que operó el reconocimiento de éste último por parte del
padre, lo cual no fue marginado en la partida respectiva, ni dio origen a un nuevo asentamiento de
partida como correspondía, por lo tanto debe completarse el acto administrativo que el padre de
dicho joven realizó a través de la Alcaldía municipal respectiva, por lo tanto, lo declarado por los
testigos no se adecua a lo tramitado, no siendo procedente acceder a lo solicitado en vista que el
solicitante tiene partida de nacimiento inscrita y lo que se ha dado es la omisión de conferirle el
reconocimiento hecho por su padre a través del matrimonio contraído con la madre del mismo, y
así debe resolverse.
II.- El Lic. JOSÉ LUIS GARCÍA MEJÍA inconforme con lo sentenciado, a fs. 18/20
interpuso recurso de apelación el cual fundamento de la siguiente forma:
Que considera se ha inobservado los preceptos legales contenidos en los Arts. 193 C.F.,
18 y 14 Ley del Nombre de la Persona Natural; 22 literal d) y 64 Ley Transitoria del Registro del
Estado Familiar y de los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio.
Que en primer lugar hace referencia a la pretensión de cancelación y asentamiento de
partida de nacimiento, teniendo como fundamento legal las normas antes mencionadas las cuales
han sido inobservadas pues según consta en la partida de matrimonio número CINCUENTA Y
DOS asentada a folio CINCUENTA Y DOS del Libro de Matrimonios que el Registro del Estado
Familiar de Berlín llevó en el año dos mil cuatro, el joven […]fue legitimado por sus padres
[…]y […]en el acto de matrimonio celebrado a las quince horas del día treinta de julio de dos mil
cuatro, ante los oficios del Alcalde en funciones en Berlín, señor Ramón Ernesto Palma Alfaro.
En la demanda se hizo la aclaración de que el acto jurídico al que el mencionado alcalde
municipal denominó “legitimación” no fue más que un acto de reconocimiento de hijo posterior
al asentamiento de la partida de nacimiento, dado que con la certificación de partida de
nacimiento número CIENTO VEINTINUEVE, asentada a folio CUATROCIENTOS OCHENTA
Y SEIS del libro de Nacimientos que la alcaldía Municipal de Ilopango, llevó en el año mil
novecientos noventa y uno, que corresponde a su poderdante, también presentada a la demanda
(sic) se constata que hasta la fecha del matrimonio de los señores […], el inscrito no había sido
reconocido por su mencionado padre, por lo tanto el funcionario autorizante del matrimonio
(alcalde de Berlín) debió remitir certificación del acta del matrimonio hacia el Registro del
Estado Familiar de Ilopango, a efecto de cancelar la partida de nacimiento de su poderdante y
asentar una nueva; todo bajo las formalidades señaladas en los Arts. 18 y 14 de la Ley del
Nombre de la Persona Natural y por imperativo legal del Art. 29 inciso cuarto C.F., pero ese
procedimiento fue omitido totalmente por el mencionado Alcalde Municipal, ocasionando con tal
omisión serios problemas al joven […], porque para tramitar su Documento Único de Identidad
se le está exigiendo en las oficinas correspondientes corregir las aludidas omisiones; y también
porque está por obtener su título de Bachiller y en consecuencia toda la documentación
relacionada a ese fin la requiere el interesado bajo el nombre que legalmente corresponde como
es […], todo lo cual quedó expuesto en la demanda.
Que la prueba presentada es suficiente para resolver favorablemente la pretensión
planteada por cuanto por sí misma demuestra que nos encontramos ante una concreta omisión de
parte del Alcalde Municipal de Berlín en el año dos mil cuatro, pues éste en aplicación del Art.
29 inciso 4° C.F. y 34 inciso 2° de la L.T.R.E.F.R.P.M., debió remitir al Registro del Estado
Familiar de Ilopango, certificación del acta de matrimonio de los señores […]por el
reconocimiento de hijo posterior al asentamiento de partida de nacimiento que en aquél acto
jurídico hubo de parte del contrayente respecto del joven […], todo para el efecto de
CANCELAR la partida de nacimiento del mencionado joven y asentar una nueva, según lo
dispone el Art. 18 L.N.P.N..
Precisamente es un caso concreto que el Art. 22 literal d) L.T.R.E.F.R.P.M. dispone como
aquéllos supuestos en que procede la cancelación total de un asiento sobre lo cual considero que
no cobra relevancia alguna el hecho que equivocadamente se haya dicho que el inscrito estaba
siendo “legitimado” máxime que se trata de una figura que aparecía en las normas del Código
civil que legalmente ya han sido derogadas por el actual Código de Familia, según lo dispone el
Art. 403 del referido cuerpo normativo.
Que la Jueza de Familia se equivoca al sostener que debe agotarse la vía administrativa,
según ya lo ha relacionado la Cámara en sus sentencias una de las cuales relaciona en su escrito.
Es más, lo que la misma ley regula en el Art. 193 C.F. el cual transcribe y manifiesta que
tal sentencia judicial es la que su representado ha pretendido en el presente caso, ante la concreta
omisión pues sólo debía aplicarse el principio de iura novit curia, pero en todo caso, estima que la
demanda de mérito en el presente caso es clara, con suficiente fundamento y con base legal que la
respalda; sin embargo, tales preceptos han sido totalmente inobservados y por tanto, la decisión
de declarar que no ha lugar la pretensión expuesta en la demanda de mérito (cancelación y
asentamiento de la partida de nacimiento), resulta a todas luces ilegal, por cuanto contraría los
preceptos legales antes relacionados; y en ello fundamenta el recurso de apelación que interpone.
Al presentarse a la oficina receptora y distribuidora de documentos judiciales del centro
integrado el empleado receptor “in limine” se refirió a mi demanda como equivocada porque para
él lo correcto era nulidad de partida de nacimiento y así le dio por recibida, y no tomó
importancia a tal consideración, pero en el auto de admisibilidad dejó constancia que la decisión
del receptor de la demanda de calificarla como nulidad era equivocada y decidió darle el trámite
como diligencias de estado familiar de hijo por omisión, lo cual no objetó pero en la audiencia de
sentencia se redarguyó tal calificación, obviando que dicha decisión ya había quedado
ejecutoriada.
Finalmente pide que se revoque la sentencia o se anule, según sea a derecho, ordenando la
cancelación de partida de su representado y se ordene un nuevo asentamiento en el que se
consignen los apellidos que legalmente le corresponden.
III. Por lo tanto, el objeto de la alzada se constriñe a determinar si se confirma, se revoca o
se modifica la resolución que declaró sin lugar acceder a lo solicitado por no ser el trámite
adecuado a la pretensión, la cual consiste en un trámite administrativo que debe realizarse en la
Alcaldía correspondiente.
Antecedentes.
En la solicitud de fs. 2/4, se manifestaron los siguientes hechos:
• Que el joven […]hoy […], nació en Soyapango, el día dieciséis de julio de mil
novecientos noventa y uno, Siendo hijo de la señora […], tal como consta en la
certificación de partida de nacimiento agregada a fs. 9.
• A fs. 10 consta la certificación de partida de nacimiento, de la señora[…]y consta
una anotación marginal en la cual se hace constar “legitimada” por su padre señor
[…], por lo cual su primer apellido sería […], seguido por el de su madre que es
[…].
• A fs. 11 consta la certificación de partida de matrimonio entre el señor[…], en la
cual consta que en el acto de matrimonio “legitimaron” aunque en realidad se trata
de un reconocimiento Art. 143 ordinal 2° C.F., a los hijos […]. Dicho matrimonio
fue celebrado en la Alcaldía Municipal de Berlín el día treinta de julio de dos mil
cuatro.
• A fs. 7/8 consta fotocopia certificada de escritura de adecuación del nombre del
joven […], para que se le inscribiera con su nombre de la manera que indica la ley,
en virtud del reconocimiento o “legitimación de su madre”, verificado con
posterioridad al asentamiento de la respectiva partida de nacimiento. Dicha
escritura se realizó el día veintinueve de agosto de dos mil nueve.
En este caso, la disposición que resulta aplicable es el Art. 18 L.N.P.N. que establece que
“Cuando la paternidad fuere reconocida voluntariamente, por acto posterior a la inscripción del
nacimiento del hijo, el funcionario encargado de la oficina del Registro Civil deberá cancelar la
partida de nacimiento y asentar una nueva, en la que se consignarán los apellidos del inscrito de
conformidad a lo que dispone el artículo 14.” (subrayado fuera de texto).
Efectivamente el acto posterior a la inscripción del joven […], es el matrimonio de sus
padres y el reconocimiento hecho en el acto del matrimonio. Al haberse realizado tal
reconocimiento, el Registrador del Estado Familiar de la Alcaldía de Berlín, debió ordenar la
cancelación de la partida de nacimiento del joven […]y que se asentara una nueva partida en el
Registro respectivo de la Alcaldía Municipal de Ilopango, que es donde nació el referido joven.
Es decir, que la omisión deviene de un error, de parte del Registrador del Estado Familiar.
Si bien es cierto, no se trata de la figura jurídica de un establecimiento del estado familiar,
puesto que sí se cuenta con el documento preferente para probarlo, y lo que ha ocurrido es la
omisión de un trámite eminentemente administrativo, pero que ello no es óbice para que se
realice judicialmente el reclamo a efecto de subsanar o corregir dicha omisión. Es decir, que para
corregir o adecuar el nombre y apellidos del solicitante ambas vías son válidas. El joven
[…]perfectamente pudo haber solicitado tal trámite en primer lugar a la Alcaldía, pues el
documento base para la cancelación de su partida de nacimiento y el asentamiento de una nueva,
es el acta de matrimonio donde conste el reconocimiento. Art. 143 Ordinal 2º C.F., y eso hubiese
sido suficiente, sin que la Alcaldía hubiese podido negarse a hacer tal asentamiento, sin embargo,
una vez ejercida la vía judicial, no hay razón para negar un pronunciamiento, pues aunque
hubiese sido preferible la vía administrativa no se excluye la vía judicial.
En el precedente citado por el impetrante, sentencia pronunciada por este Tribunal bajo la
referencia 215–A– 2008, se manifestó “que estamos ante la presencia de una queja judicial
mediante la cual se pretende cancelar la partida de nacimiento de la misma, con la finalidad de
asentar una nueva, lo cual dentro de la técnica jurídica puede calificarse como diligencias de
cancelación de partida de nacimiento, puesto que, aunque no exista una disposición legal que
ampare el procedimiento expreso ante este preciso supuesto de hecho, el yerro registral es
evidente y podemos inducir la tramitación de la pretensión conforme a las reglas de la
jurisdicción voluntaria, la cual a nuestro juicio, es la vía procedimental más expedita en la
administración de justicia adecuada al caso concreto ante la falta de contención o litigio en
sentido estricto, esto es, un conflicto de intereses; cumpliéndose en última instancia, el mandato
conferido al Juzgador en el Art. 7 literal f) L.Pr.F., que establece que todo Juez de Familia está en
deber de resolver los asuntos sometidos a su decisión, no obstante oscuridad, insuficiencia o
vacío legal.”
En realidad como también se sostuvo en el precedente citado, lo que hubo es una
inobservancia de ley expresa, pues no se libró el oficio correspondiente para la respectiva
cancelación y asentamiento de una nueva partida, que no es atribuible al justiciable y por lo tanto,
éste puede optar por un reclamo en la vía judicial o un reclamo en vía administrativa, pero no se
puede negar su acceso a la Justicia, entonces en realidad el trámite que debió dársele a la petición
en aplicación del Art. 18 Cn. y 7 literal b) L.Pr.F., es el de una solicitud de cancelación de partida
de nacimiento y no se exige como requisito el agotamiento del trámite administrativo para poder
hacer el reclamo bajo la vía judicial, mucho más cuando ya se ha celebrado audiencia de
sentencia y se tiene la certeza que el hijo reconocido en el acto de matrimonio es el mismo
solicitante. En ese sentido deberá revocarse la sentencia venida en apelación y ordenar la
cancelación
de
la
partida
número
CIENTO
VEINTINUEVE,
asentada
al
folio
CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS, del Libro de nacimientos de la Alcaldía Municipal de
Ilopango, y que se asiente una nueva en virtud del reconocimiento hecho por el señor […]en el
acto del matrimonio debiendo la Jueza librar los oficios que correspondan para tales efectos.
Quedando conformado el nombre de dicho joven de la siguiente forma […]nombre que incluye la
adecuación que se hizo de su nombre en virtud del reconocimiento hecho a su madre, señora
[…]y tal como consta en la marginación de fs. 9
En consecuencia y con fundamento en los Arts. 18 Cn.; 82, 161, 179 y siguientes L.Pr.F.,
14 y 18 L.N.P.N.; 7 letra a), 23, 160, 161 y 218 L. Pr. F.; esta Cámara FALLA: Revócase la
sentencia venida en apelación. En
consecuencia ordénase la cancelación de la partida de
nacimiento número CIENTO VEINTINUEVE, asentada al folio CUATROCIENTOS
OCHENTA Y SEIS, del Libro de nacimientos de la Alcaldía Municipal de Ilopango, del joven
[…] y ordénase que se asiente una nueva en virtud del reconocimiento hecho por el señor […]en
el acto del matrimonio
haciéndose constar que el nombre del joven […]en virtud de la
adecuación hecha y del reconocimiento queda conformado así: […]debiendo la Jueza librar los
oficios que correspondan para tales efectos. Una vez ejecutoriada la presente, devuélvanse
originales al Tribunal remitente con certificación de esta resolución. NOTIFIQUESE.
PROVEÍDO POR LOS MAGISTRADOS ---DR. JOSÉ ARCADIO SÁNCHEZ VALENCIA--Y ---DR. PABLO EDGARDO PORTILLO HURTADO---A. COBAR A--- SECRETARIO.-