Conservación e Investigación de Tortugas Marinas en

Conservación e Investigación de Tortugas
Marinas en Comunidades Costeras de la Costa
Pacífica de Costa Rica.
REPORTE
(JULIO 2004 – MARZO 2005)
Alexander R. Gaos, Ingrid L. Yañez, Randall M. Arauz
Mayo 2005
INDICE DE CONTENIDO
1. Agradecimientos
____________________________
4
2. Introducción
____________________________
5
3. Sitios de Estudio
Punta Banco ____________________________
8
San Miguel ____________________________
9
Playa Caletas ____________________________
10
4. Antecedentes
____________________________
11
Punta Banco ____________________________
12
San Miguel ____________________________
14
Playa Caletas ____________________________
15
5. Metodología
____________________________
17
6. Resultados
Punta Banco ____________________________
19
San Miguel ____________________________
22
Playa Caletas ____________________________
26
7. Discusión
Punta Banco ____________________________
34
San Miguel ____________________________
37
Playa Caletas ____________________________
41
8. Esfuerzos de Conservación en General
____________________________
49
9. Conclusiones
____________________________
51
10. Recomendacciones
____________________________
52
11. Referencias Bibliograficas
____________________________
53
2
Estos proyectos fueron llevados a cabo durante la temporada 2004-2005, gracias al
apoyo financiero de :
Sea Turtle
Restoration
Project
Y la colaboración de :
Comité Ecológico de
Playa San Miguel
Conctacto:
PRETOMA
(Programa Restauración de Tortugas Marinas)
Apdo: 1203-1100 Tibás
COSTA RICA
Tel: +(506) 2415227
Fax: +(506) 2366017
E- mail: [email protected]
www.tortugamarina.org
3
AGRADECIMIENTOS
Los proyectos en playas de anidación de PRETOMA durante el 2004-2005, fueron posibles
por la generosa ayuda de varias organizaciones e individuos. Nos gustaría agradecer en
especial a:
Coordinadores de Campo : Lucy Wright y Diana Solís en Punta Banco, Victoria Cordi y
Rachel McDonald en San Miguel y David Palange en Playa Caletas.
Asistentes de Campo: Erick López, Charlotte Adams, Kelly Denit, Alison Cobb, Harry
Pinder, Lindsay Adrean, Marina Selga, Tanya Buxton, Mireya Gracia, Szandra Nagy,
Mathew Lundquist, Karim Padidar, Medhi Padidar, Lindsay Bunce y Emily Brodsky.
Monitores Locales: Jorge Vargas, Alexis Sánchez y Guillermo Baltodano en Punta Banco;
Wilson Reyes y José Alfredo Reyes en San Miguel; René Cortés y Cristina Trejos
(cocinera) en Playa Caletas.
?
Todos los participantes de los programas de conservación y los miembros de las
comunidades de Punta Banco, San Miguel, Playa Caletas y aledaños.
?
National Wildlife Federation (NWF)
?
Marine Conservation Action Fund (MCAF)
?
Peter Dutton PhD de National Marine Fisheries Service (NMFS), quien donó todas las
marcas externas tipo inconel y todas las marcas internas PIT.
?
Peter y Maria nne Aspinall de Fundación Tiskita.
?
Danilo Méndez y Emel Rodríguez del Área Conservación Tempisque (ACT) del
Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE).
Permisos de Investigación:
Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE)
Resolución No.:
138-2004-OFAU
ACT-OR-043
ACT-OR-042
4
INTRODUCCIÓN
Las tortugas marinas son ampliamente consideradas como los canarios del océano, así
como los canarios en una mina de carbón, las tortugas marinas actúan como indicadores de
futuros problemas en los océanos del mundo. Es importante entonces notar que todas las
especies de tortugas marinas del Pacífico están listadas en la Lista Roja de la Union
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) como amenazadas o
críticamente amenazadas de peligro de extinción.
La tortuga baula (Dermochelys coriacea), la carey (Eretmochelys imbricata), la verde del
Pacífico o negra (Chelonia mydas agassizi), y la lora (Lepidochelys olivacea) son las cuatro
especies de tortugas marinas que anidan en la costa Pacífica de Costa Rica.
La existencia de playas de anidación a lo largo de la costa Pacífica de Costa Rica que
alberguen suficiente número de tortugas carey para justificar la realizació n de proyectos de
conservación específicamente para esa especie es desconocida. Generalmente, tortugas
carey y negra se benefician indirectamente de los proyectos establecidos para proteger las
bien documentadas poblaciones anidantes de tortugas lora y baula.
El panorama para la
tortuga
baula
del
Pacífico Oriental es
desalentador.
Las
poblaciones de tortugas
baula anidantes del
mundo han disminuído
en un 95% y de acuerdo
a
Larry
Crowder
(2000),
el
Océano
Pacífico puede –ahora- Figura 1. Registro de anidaciones de tortugas baula entre
sólo contener tan pocas 1988 y 2002 en Playa Grande, Costa Rica (Spotila, 2002).
como 2,300 hembras
adultas, haciendo a la tortuga baula del Pacífico Oriental la tortuga marina más amenazada
del mundo. Playa Grande, Costa Rica, es la principal playa de anidación para poblaciones
de tortugas baula del Pacífico Oriental en el mundo. En 1988-1989, 1,367 baulas anidaron
en Playa Grande (Spotila et al., 2000). Durante la temporada 2001-2002, un total de 68
baulas (Figura 1) se registraron anidando en Playa Grande (Spotila, 2002). Durante la
temporada 2004-2005, solo 52 baulas anidaron en Playa Grande (R. Piedra, comunicación
personal, Mayo, 2005).
La tortuga lora es una de las dos especies de tortugas marinas, la otra es la tortuga golfina
(Lepidochelys kempii), que toma parte del fenómeno conocido como “arribada”, el cual
consiste en un evento de anidación simultáneo y masivo que dura aproximadamente tres
días. Dos de las ocho playas de arribadas del mundo están localizadas en la costa Pacífica
de Costa Rica, Playa Nancite y Playa Ostional, siendo la última de importancia mundial
para la anidación de tortugas lora.
5
Además de las dos playas de arribadas, existen varias e importantes playas de anidación
“solitarias” de tortuga s lora en la costa Pacífica de Costa Rica. Considerando la
información comparativa del éxito de eclosión entre las playas de anidación de "arribadas"
y "solitarias", la importancia de las playas de anidación solitarias no debe ser subestimada.
Resultados de los proyectos de investigación indican un muy bajo éxito de eclosión en los
sitios de anid ación de arribadas, aparentemente debido a la alta concentración de tortugas
anidadoras que destruyen mecánicamente los nidos depositados previamente. La masiva
destrucción de los huevos desencadena la proliferación de hongos y bacterias, afectando el
desarrollo de los huevos y ocasionando muy bajos porcentajes de eclosión (de 1 a 8%)
(Cornelius et. al., 1992). Por el contrario, en playas de anidación solitaria, el éxito de
eclosión puede ser considerado más alto, por encima del 80%, un hecho que gira la
atención hacia la contribución de anidadoras solitarias al mantenimiento de las poblaciones
de tortuga lora del Pacífico Oriental (Castro, 1986).
Considerando la mayoría de las playas de anidación solitaria, ninguna playa costarricense
goza de protección oficial, son completamente saqueadas y ningún huevo es dejado para
reabastecer las poblaciones de tortugas marinas (Arauz, 2002), de esta manera la necesidad
de prontas medidas de conservación emergen.
Adicionalmente, aunque se cree que la tortuga lora es la más abundante de las siete especies
de tortugas marinas del mundo, la necesidad de esfuerzos de conservación con respecto a
esta especie no deben ser desestimados, así las medidas de conservación para protegerlas
son ahora necesarias para ayudar a asegurarles que no alcancen una situación similar a la
que ahora enfrenta la tortuga baula del Pacífico Oriental.
La disminución dramática de las poblaciones de tortugas marinas a nivel mundial se debe a
varios factores; el consumo de carne y huevos de tortuga, así como también el colectar
caparazones y grasa de tortuga para uso comercial y doméstico, la pérdida del hábitat de
anidación debido a la construcción de casas y hoteles frente a la playa y otras actividades
relacionadas al turismo, la compactación de la arena por el paso de carros y de personas y la
extracción de arena como material de construcción, el deterioro de áreas de forrajeo y de
apareamiento.
Sin embargo, probablemente la actividad más dañina actualmente, no sólo para las tortugas
marinas, sino para la vida marina en general, es la pesca industrial. Palangreros y
camaroneros matan cientos de miles de tortugas marinas así como también un gran número
de aves, peces, cetáceos y pinípedos cada año.
El deseo de proteger, conservar y restaurar las poblaciones de tortugas marinas y de sus
hábitats ha llevado a la creación de un gran número de programas de protección en todo el
mundo. En muchos casos los pasos iniciales más efectivos que pueden ser tomados por los
programas es entrar en las comunidades cercanas a las playas de anidación e informar a los
miembros de la comunidad sobre el estado crítico de las poblaciones de tortugas marinas y
disuadirles del consumo de productos provenientes de ellas (huevos, carne, caparazón, etc.).
6
Sin embargo, la costumbre de usar productos de tortuga marina está arraigada en años de
tradición de muchas culturas, y esperar que esas tradiciones cambien rápidamente es irreal.
Es importante involucrar a los miembros de la comunidad en los proyectos, llevándoles
alternativas a sus prácticas destructivas y dándoles incentivos en contra de la explotación de
productos de tortuga marina.
Muchos programas de protección de tortugas marinas en Costa Rica ha n implementado el
uso de viveros, los cuales son áreas encerradas donde los huevos de tortugas marinas son
reubicados y protegidos. Los biólogos están de acuerdo de que ésta no es la mejor práctica
por el hecho que esto altera el ciclo de desarrollo natural del nido. Esto puede ser
peligroso, con reptiles en particular, ya que la proporción de sexos de los neonatos depende
en gran medida de la temperatura y ésta proporción puede ser severamente alterada por la
reubicación de nidos. Además, los viveros deben ser utilizados como el último recurso.
Es también desconocido a qué grado los neonatos son afectados por la intervención y la
manipulación humana en el proceso de “impronta”, el cual se cree es al menos parcialmente
responsable por la habilidad que tienen las tortugas marinas de localizar su playa de
anidación natal, por lo general unas décadas después.
Considerando los problemas asociados con el uso de viveros, al parecer hay más contras
que pros, sin embargo esto no es necesariamente cierto. El uso de viveros en playas de
anidación donde existe poca protección oficial y un gran porcentaje de nidos son saqueados
o depredados, puede ser inestimable. También, el método del uso de viveros debería ser
considerado cuando la erosión ha dejado una pequeña área adecuada para la anidación.
Manejando viveros puede también servir como una invalorable herramienta educativa.
Aquellos involucrados en los proyectos pueden realmente ver los frutos de sus acciones
proteccionistas y asistir en actividades tales como liberación de neonatos y excavación de
nidos.
Por lo general, los porcentajes de éxito de eclosión en los viveros de PRETOMA han sido
mejores que en cualquier otro estudio que involucre tortuga lora. Mortimer (1999)
estableció que los porcentajes de éxito de eclosión de nidos puestos en viveros son
generalmente menores de esos que son dejados en su estado natural, sin embargo este no es
el caso en los viveros de PRETOMA.
7
SITIOS DE ESTUDIO
Punta Banco
Punta Banco es un pueblo
pequeño y remoto, de
aproximadamente
200
habitantes, localizado al
sur de la costa Pacífica de
Costa Rica, 65 km al sur
de Golfito (Figura 2). La
única carretera hacia
Punta Banco entra desde
el norte y termina en la
parte más al sur del
pueblo.
Punta Banco
tiene
dos
pequeñas Figura 2. Ubicación de Punta Banco, Puntarenas, Costa Rica.
tiendas (“pulperías”) y
tres pequeños restaurantes ("sodas"), así como también agua potable y electricidad. Hay
una pequeña área de aterrizaje de avionetas localizado justo al norte del centro del pueblo.
El teléfono más cercano está en la comunidad aledaña de Río Claro (de Pavones), 7 km al
norte.
El área de 4 km de playa de arena negra
ubicado al frente del pueblo (Foto 1), donde
se realizan las actividades de monitoreo es
limitado al norte por una gran punta de
rocas llamado “Punta Banco”. El límite sur
está marcado por el cambio en la
composición del substrato de la playa, de
arena a rocas, así como también por una
pequeña punta rocosa que llega a estar
sumergida durante la marea alta.
El kilómetro de la playa ubicado más
Foto 1. La playa de Punta Banco, Puntarenas, Costa Rica.
al norte tiene una pendiente
pronunciada y es literalmente la única sección que tiene una acumulación significativa de
arena. Las secciones del medio de la playa son relativamente llanas, con rocas a menudo
dispuestas por debajo de la superficie de arena. Como en la sección del norte, las secciones
del sur son también medianamente empinadas, sin embargo la acumulación de arena no es
tan notoria.
Como típicamente ocurre a lo largo de la costa Pacífica de Centroamérica, los cambios de
marea son dramáticos y muy evidentes, este fenómeno está amplificado en Punta Banco.
Las mareas más altas a menudo alcanzan a pasar la berma y llegan tierra adentro,
8
ocasionando una severa cantidad de erosión a lo largo de la orilla, donde palmeras y árboles
de almendro caen esparcidos como evidencia. Numerosas pozas rocosas de marea se
forman lejos de la playa durante marea baja.
Punta Banco está rodeado por bosque lluvioso virgen, incluyendo unos 500 acres de reserva
de vida silvestre al este y la Reserva Indígena Guaymi al sur. Monos ardilla, aulladores y
cariblancas, así como lapas roja, tucanes, iguanas y varias especies de serpientes son
comúnmente encontradas dentro del área.
San Miguel
San Miguel es una pequeña
comunidad de playa de
aproximadamente
100
habitantes, localizada en la
región más al sur de la
Península de Nicoya, al
noroeste de la costa Pacífica
de Costa Rica, alrededor de
50 km al sur de Samara
(Figura 3). San Miguel
tiene una pequeña tienda de
abarrotes
y
varios
restaurantes al aire libre, y
cuenta también con agua
Figura 3. Ubicación de San Miguel, Guanacaste, Costa Rica.
potable y electricidad. Hay
dos teléfonos públicos y
servicio de internet. Muchas de las casas dentro de la comunidad pertenecen a extranjeros o
a costarricenses que solo visitan la zona durante la temporada seca, por lo que muchas de
las casas están vacías durante la época lluviosa.
El área de 4 km de playa de arena blanca
en San Miguel (Foto 2) va desde Punta
Bejuco, una gran punta rocosa en el
norte, hacia el Estero Jabilla al sur.
Aunque la dinámica de la arena varía
mucho durante todo el año, en general la
playa es relativamente plana y la marea
baja a menudo expone más que 20 m de
arena seca. Un manglar pantanoso y un
estero, corren por detrás en el extremo
sur de la playa y son hogar de una
variedad
de
vida
silvestre.
Documentación
de
las
especies
específicas que habitan éstos hábitats es
carente.
Foto 2. La playa de San Miguel, Guanacaste, Costa Rica.
9
Playa Caletas
Playa Caletas está localizada
a 10 km al sur de San Miguel,
en la Península de Nicoya,
noroeste de la costa Pacífico
de Costa Rica (Figura 4).
Esta es una playa inhabitada,
excepto por su único morador
(Miguel), quien ha vivido en
Playa Caletas por más de una
década.
El pueblo más
cercano es San Francisco de
Coyote, aproximadamente 7
km al norte. El único acceso
a la playa es por una carretera
Figura 4. Ubicación de Playa Caletas, Guanacaste, Costa Rica.
que llega hasta el punto más
al norte de Playa Caletas, la
cual sigue su recorrido en paralelo a la pla ya hasta el Río Bongo. Playa Caletas está
realmente conformada por dos playas: Playa Caletas y Playa Pencal, juntas forman un área
de 5 km de playa de arena oscura que se ubica entre Punta Coyote, una punta rocosa
natural al norte, y el Río Bongo al sur.
Playa Caletas y Playa Pencal son
playas muy empinadas. Los 2 km en
el norte de la playa tienen muchas
formaciones
rocosas
localmente
conocidas como “caletas,” de ahí es
que ésta playa recibe el nombre (Foto
3). La marea alta raramente alcanza la
línea de vegetación en este sector de la
playa. El tercer kilómetro de playa es
también empinado, pero con un
decrecimiento en el número de rocas.
El cuarto y quinto kilómetro no son
tan empinados, y hay una ausencia
total de rocas. Como están próximos a
la boca del Río Bongo, la
Foto 3. La playa de Playa Caletas, Guanacaste, Costa Rica.
pendiente decrece gradualmente.
La acumulación de madera flotante también se incrementa en éste sector.
Las mareas altas ocasionan que la playa sea muy erosionada. Sin embargo, las secciones
más altas, aquellas típicamente en los kilómetros 1, 2 y 3 de la playa, generalmente no se
inundan.
10
Alrededor de la boca del Río Bongo
existe un manglar pantanoso y en el
sector norte por detrás de Playa
Caletas, extensivos humedales (Foto
4). El manglar ha sido deteriorado en
años pasados pero importantes árboles
todavía existen. Los humedales, por
otro lado, han sufrido grandes
alteraciones debido al uso de la tierra
para el cultivo de arroz.
A pesar de dichas alteraciones, los
manglares y humedales tienen una
abundante vida silvestre.
Muchas
especies de aves y de pequeños
Foto 4. Humedales detrás de los sectores del norte en
mamíferos
habitan
esas
áreas.
Playa Caletas, Guanacaste, Costa Rica.
Coyotes, zorrillos y mapaches son
unos de los pocos que han sido reportados de frecuentar la playa en busca de huevos de
tortuga y otros recursos de comida. Cocodrilos habitan los humedales y las zonas del estero
y han sido también vistos alimentándose en la boca del Río Bongo y tomando sol durante la
temporada seca. Serpientes marinas han sido vistas varadas en la playa.
ANTECEDENTES
Los proyectos en las comunidades de Punta Banco y San Miguel empezaron en gran parte
por la iniciativa de los miembros de sus mismas comunidades. Locales en Punta Banco
mostraron una gran preocupación por el hecho de que mucha gente de afuera de la
comunidad llegaba y robaba los huevos. A raíz de ésta preocupación nació la idea de crear
un vivero. En 1995, la Fundación Tiskita notó el interés de la comunidad y empezó un
proyecto base y solicitaron la asistencia de PRETOMA en 1996. Ambas organizaciones
han trabajado juntas en Punta Banco desde entonces.
La comunidad de San Miguel y el Comité Ecológico de Playa San Miguel, una asociación
civil con el fin de proteger la integridad ecológica del área, empezó un proyecto de vivero
en 1995. PRETOMA se unió a la comunidad y empezó un intensivo monitoreo de tortugas
marinas en 1998.
Desde los primeros días del proyecto de PRETOMA en San Miguel, se rumoraba que
tortugas baula anidaban abundantemente en Playa Caletas. Se entrevistó a gente local del
área en un esfuerzo de compilar tanta información como fuera posible sobre la población
remanente de tortugas baula. Durante la temporada 1997-1998, Miguel, el único habitante
en Playa Caletas, reportó haber visto entre 30 a 40 incidencias de actividad de tortuga
baula. Otra gente entrevistada reportó que en 1993 aproximadamente 20 baulas arribaban a
la playa cada noche. Fue también conocido que la playa era frecuentada por tortugas lora,
pero la cantidad era desconocida.
11
En el 2002-2003 PRETOMA inició un proyecto de conservación en Playa Caletas para
proteger la población remanente de tortugas baula y evaluar la actividad de anidación de
tortugas marinas en general. Durante este estudio todos los nidos fueron dejados in situ
para determinar el porcentaje de depredación natural y de saqueo y para evaluar la
necesidad de utilización de un vivero en el futuro. Durante la primera temporada 83.3% de
los nidos fueron depredados por depredadores naturales. Es por eso que para la temporada
de anidación 2003-2004, un vivero fue construído para ayudar en la protección de los nidos
y el monitoreo fue extendido para incluir el pico de la temporada de anidación de tortuga
lora.
Desde el inicio de los proyectos, ha sido un objetivo de PRETOMA capacitar a miembros
de la comunidad local en varios aspectos de la investigació n de tortugas marinas y por lo
tanto permitirles estar más involucrados con los proyectos.
Los viveros han sido utilizados en los proyectos principalmente debido al hecho que están
en playas aisladas abiertas al público, donde hay poca o inexistente protección oficial
(polic ía, guardacostas, etc.) para controlar las actividades en la playa, principalmente del
saqueo, las cuales son extremadamente negativas para el éxito de restauración de las
tortugas marinas. Las comunidades han llegado a estar más conscientes de la situación de
las poblaciones de tortugas marinas y uno podría asumir que dejar los nidos in situ sería
posible. Sin embargo, dejar un nido in situ en Punta Banco no ha sido posible por el hecho
que la playa ha llegado a ser severamente erosionada por las mareas, no dejando
literalmente ningún sitio viable para la incubación natural de los nidos en toda la playa e
induciendo el uso de viveros construídos tierra adentro. Así mismo, en Playa Caletas la
práctica de dejar nidos in situ no ha sido posible porque la gran mayoría de los nidos son
consumidos por depredadores naturales y hasta ahora un vivero ha sido el único método
efectivo para reducir esa amenaza.
El reclutamiento de participantes extranjeros para que tomen parte en los esfuerzos de
conservación en los proyectos de PRETOMA se iniciaron en el 2003 en Punta Banco. Los
participantes además de maximizar la protección de tortugas marinas también
proporcionaron ingresos a los proyectos y para muchos miembros de la comunidad local.
Antecedentes del monitoreo en Punta Banco
Punta Banco es la playa de anidación solitaria de tortuga lora más monitoreada en el
mundo. Los primeros esfuerzos empezaron en Punta Banco en 1996. Ese año, 242 eventos
de anidación de tortuga marina fueron registrados desde el 18 de Setiembre al 28 de
Diciembre, de los cuales 153 (63.22%) resultaron en eventos exitosos y 89 (36.78%), en
salidas falsas. 129 (84.31%) de todos los nidos registrados fueron reubicados en uno de los
tres viveros, mientras que 24 (15.69%) fueron tomados por hueveros. 126 (97.67%) de los
nidos protegidos fueron puestos por tortugas lora, dos por carey (1.55%) y uno por verde
del Pacífico (0.78%). En suma, durante la temporada de 1996, 12,969 huevos fueron
protegidos los cuales produjeron 9,507 neonatos, para un éxito de eclosión de 73.31%.
12
En 1997, del 15 de Agosto al 20 de Diciembre, 183 eventos de anidación de tortuga marina
fueron registrados. 137 (74.86%) de estos registros resultaron en anidaciones exitosas y 46
(25.14%) resultaron en salidas falsas. 104 (75.91%) de todos los nidos registrados fueron
reubicados en uno de los cuatro viveros, mientras que los hueveros se llevaron 33
(24.09%). 101 de los nidos reubicados eran de tortuga lora y tres, de tortuga verde del
Pacífico. En total, 10,347 huevos fueron protegidos, los cuales produjeron 4,982 neonatos,
con un éxito de eclosión de 48.15%.
En 1998, se registraron 116 eventos de anidación de tortuga del 7 de Julio al 31 de
Diciembre. 73 (62.93%) de esos registros fueron anidaciones exitosas y 43 (37.07%),
salidas falsas. 51 (69.86%) de todos los nidos protegidos fueron reubicados en el vivero de
la playa y los hueveros saquearon 22 (30.14%). De los 51 nidos protegidos, 50 (98.04%)
eran de tortuga lora y uno (1.96%) era de tortuga verde del Pacífico. En suma, 51 nidos
protegidos representaron 5,148 huevos, los cuales produjeron en su momento 4,207
neonatos, para un éxito de eclosión de 81.72%.
En 1999, la actividad de anidación de tortuga marina fue registrada 407 veces en Punta
Banco. 233 (57.25%) de estos registros fueron anidaciones exitosas y 174 (42.75%) fueron
salidas falsas. 402 (98.77%) de estos registros pertenecieron a tortuga lora y cinco (1.23%)
a verdes del Pacífico. 103 (44.59%) de la nidos de tortuga lora fueron reubicados en uno de
los dos viveros (vivero de la playa: 66, vivero de la fundación: 37), 53 (22.94%) fueron
dejados in situ y 75 (32.47%) fueron saqueados. Los 66 nidos en el vivero de la playa
representaron 6,509 huevos, los cuales produjeron 5,770 neonatos con un éxito de eclosión
de 88.65%. Solo 29 de los 37 nidos protegidos en el vivero de la fundación tuvieron datos
completos, y representaron 2,705 huevos, los cuales produjeron 1,733 neonatos para un
éxito de eclosión de 64.07%. En suma, 95 nidos fueron protegidos en Punta Banco
representando 9,214 huevos, los cuales desarrollaron 7,503 neonatos.
En el año 2000, la actividad de anidación de tortuga marina fue registrada unas 288 veces
en Punta Banco. 203 (70.49%) de estos registros resultaron en anidaciones exitosas y 85
(29.51%) fueron salidas falsas. 286 (99.31%) de estos registros fueron de tortuga lora y
solo dos (0.69%) de verdes del Pacífico. 140 (69.31%) de los nidos de tortuga lora fueron
reubicados en uno de los dos viveros construidos, 40 (19.80%) fueron dejados in situ y 22
(10.89%) fueron saqueados. Solo uno de los dos registros de tortuga verde del Pacífico
resultó en una anidación exitosa y este nido fue protegido en un vivero. 65 nidos de tortuga
lora y un único nido de tortuga verde del Pacífico, protegidos en el vivero de la playa
representaron 6,808 huevos, los cuales produjeron 5,800 neonatos con un éxito de eclosión
de 85.19%. En suma, 75 nidos de tortuga lora fueron protegidos en el vivero de la
fundación, constituyendo 7,788 huevos. 66 de estos nidos representaron 6,667 huevos, los
cuales produjeron 5,762 neonatos con un éxito de eclosión de 86.43%. En síntesis, 132
nidos en los viveros de Punta Banco representaron 13,475 huevos, los que produjeron
11,562 neonatos.
En 2001, la actividad de anidación fue registrada 240 veces en Punta Banco. 140 (58.33%)
de estos resultaron en anidaciones exitosas mientras que 100 (41.67%) fueron salidas falsas.
239 (99.58%) eventos pertenecieron a tortuga lora y uno (0.42%) a tortuga verde del
13
Pacífico. 91 (65%) de los nidos de tortuga lora fueron reubicados en uno de los dos
viveros, 14 (10%) se dejaron in situ y 35 (25%) fueron saqueados. El único evento de
tortuga verde del Pacífico fue una salida falsa. Entonces, 91 nidos fueron protegidos en
Punta Banco, representando 9,025 huevos, los cuales desarrollaron en 7,362 neonatos.
En 2002, 212 eventos de anidación fueron registrados. 142 (66.98%) resultaron en
anidación exitosa, mientras que 70 (33.02%) resultaron en salidas falsas. 209 (98.58%) de
los eventos pertenecieron a tortuga lora y tres (1.42%) pertenecieron a tortuga carey. 111
(78.17%) de los nidos fueron reubicados en uno de los tres viveros, 7 (4.93%) se dejaron in
situ y 24 (16.90%) fueron saqueados. 42 nidos de tortuga lora y uno de carey fueron
protegidos en el vivero de la playa. El éxito de eclosión para 39 nidos de tortuga lora fue
82.80%. 41 nidos protegidos en el vivero de la fundación con éxito de eclosión de 85.32%,
para 36 nidos. 27 nidos de tortuga lora fueron protegidos en el vivero de los guardacostas,
con un éxito de eclosión de 75.21%. En total, 103 nidos, 10,035 huevos protegidos en tres
viveros, produjeron 8,214.
En 2003, 189 eventos de anidación fueron registrados. 139 (73.54 %) fueron eventos
exitosos, mientras que 50 (26.46 %) resultaron en ser salidas falsas. 82 (58.99%) de los
nidos fueron reubicados en un vivero, 24 (17.27%) fueron dejados in situ y 33 (23.74%)
fueron saqueados. 80 nidos, incubados en el vivero, constituyeron 7,960 huevos, los cuales
produjeron 4,233 neonatos con un éxito de eclosión de 53.18%
Antecedentes del monitoreo en San Miguel
Los esfuerzos de monitoreo se iniciaron en San Miguel en 1998. Desde el 15 de Julio al 26
de Diciembre, se registraron 188 actividades de anidación de tortuga marina. 145 (77.13%)
de estos resultaron en anidación exitosa y 43 (22.87%) resultaron en salidas falsas. 102
(70.34%) de todos los nidos fueron protegidos en un vivero, mientras que los hueveros
tomaron 43 (29.66%). En suma, 78 de los nidos protegidos representaron 8,010 huevos, los
cuales produjeron a su tiempo, 5,029 neonatos, para un éxito de eclosión de 62.78%.
En 1999, la actividad de anidación fue registrada 247 veces. 245 (99.19%) de esos
registros pertenecieron a tortuga lora y dos (0.81%) fueron de tortuga baula. 191 (77.96%)
de los eventos de tortuga lora fueron eventos exitosos y 54 (22.04%) resultaron en salidas
falsas. Los dos registros de tortuga baula fueron exitosos. 103 (53.93%) de los nidos de
tortuga lora fueron protegidos en un vivero, 30 (15.71%) fueron dejados in situ y 58
(30.36%) fueron saqueados. En total, 5,807 huevos protegidos en el vivero de San Miguel
produjeron 3,511 neonatos para un éxito de eclosión de 60.46%. Desafortunadamente, la
falta de un registro adecuado de todos los nidos del vivero no permite un análisis detallado
del éxito de eclosión, por lo que esta información debe ser interpretada cuidadosamente.
Un grupo de datos de 35 nidos, representando 3,227 huevos, produjeron 2,583 neonatos con
un éxito de eclosión de 80.04%.
En 2000, la actividad de anidación de tortugas marinas fue registrada 251 veces. 195
(77.69%) de estos registros resultaron en anidaciones exitosas y 56 (22.31%) resultaron en
salidas falsas. 248 (98.8%) de estos registros pertenecieron a tortuga lora y 3 (1.2%) a
14
tortuga baula. 125 (64.43%) de los nidos de tortuga lora fueron reubicados en un vivero,
nueve (4.64%) fueron dejados in situ y 60 (30.93%) fueron saqueados. Solo uno de los tres
registros de tortuga baula resultó en anidación exitosa y fue protegido en el vivero. En
suma, 126 nidos fueron protegidos en el vivero, constituyendo 13,024 huevos, los cuales,
eventualmente produjeron 7,693 neonatos, con un éxito de eclosión de 59.07%.
En 2001, 117 eventos de anidación fueron registrados, 95 (81.2%) de los cuales resultaron
en anidaciones exitosas y 22 (18.8%) resultaron en salidas falsas. 116 (99.15%) de los
eventos pertenecieron a tortuga lora, mientras que uno (0.85%) pertenecía a tortuga baula
del Pacífico. 58 (61.05%) de los nidos de tortuga lora fueron reubicados en el vivero del
proyecto y 37 (38.95%) fueron saqueados. El único evento de tortuga baula fue una salida
falsa. En total, 58 nidos protegidos en el vivero representaron 5,490 huevos, los cuales
produjeron 3,621 neonatos, con un éxito de eclosión de 65.96%.
En 2002, los eventos de anidación de tortuga marina fueron registrados 150 veces, de los
cuales 137 (91.33%) resultaron en anidación exitosa y 13 (8.67%) resultaron en salidas
falsas. 147 (98%) de los eventos pertenecieron a tortuga lora, mientras que tres (2%)
pertenecieron a tortuga carey. 100 (72.99%) de los nidos fueron reubicados al vivero del
proyecto, mientras que cinco (3.65%) fueron dejados in situ y 32 (23.36%) fueron
saqueados En 100 nidos, un total de 9,690 huevos fueron protegidos, produciendo 7,506
neonatos, con un éxito de eclosión de 77.46%.
En 2003, eventos de anidación de tortuga marina fueron registrados 125 veces, de los
cuales 109 (87.2%) resultaron en anidación exitosa y 16 (12.8%) resultaron en salidas
falsas. 124 (99.2%) de los eventos pertenecieron a tortuga lora, mientras que solo uno
(0.8%) perteneció a tortuga verde del Pacífico. 75 (68.81%) de los nidos fueron reubicados
en el vivero del proyecto, ocho (7.34%) se dejaron in situ y 26 (23.85%) fueron saqueados.
En 77 nidos, un total de 7,835 huevos fueron protegidos, produciendo 5,848 neonatos, para
un éxito de eclosión de 74.64%.
Antecedentes del monitoreo en Playa Caletas
En 1998 PRETOMA contrató a una pasante estudiante de biología Kelly Squires a través de
la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (CIDA) para realizar una evaluación
básica en Playa Caletas entre el 1ro de Octubre al 11 de Diciembre de 1998. La playa fue
evaluada en promedio cada cuatro días, buscando rastros y evidencia de actividad de
anidación de tortuga marina. Durante el estudio, seis depresiones en la arena conocidas
como “camas” de tortuga baula fueron observados. Dos de los cuales tenían cáscaras de
huevo esparcidas alrededor de la misma, indicando que los nidos fueron saqueados. Otros
dos nidos fueron agujereados por hueveros en busca de huevos, pero no había evidencia
que el saqueo realmente había ocurrido. 143 eventos de tortuga lora fueron registrados.
El 15 de Diciembre del 2000, personal de PRETOMA visitó Playa Caletas y observaron
cinco tortugas lora y una baula. La tortuga baula no tenía aletas traseras y fue incapaz de
anidar exitosamente. No observaron actividades de saqueo o depredación.
15
La protección oficial en Playa Caletas comenzó durante la temporada 2002-2003, durante la
cual todos los nidos fueron dejados in situ. 320 eventos de anidación fueron registrados
entre el 1ro de Noviembre del 2002 y el 28 de Marzo del 2003. De estos eventos, 23
(7.19%) pertenecieron a tortuga baula, 71 (22.19%) a tortuga lora y 226 (70.62%) donde la
tortuga no fue identificada. A juzgar por los rastros, la mayoría de los eventos no
confirmados pertenecían a tortuga lora. Sin embargo, dos de los rastros fueron asimétricos
y median 89 cm de ancho, demasiando grandes para tortuga lora, sugiriendo que
pertenecían a tortuga verde del Pacífico.
De los 23 registros de tortuga baula, ocho (34.78%) resultaron en nidos confirmados, 10
(43.48%) fueron nidos no confirmados y cinco (21.74%), salidas falsas. De los ocho nidos
confirmados de tortuga baula, seis (75%) alcanzaron fecha de eclosión, uno (12.5%) fue
depredado y uno (12.5%) fue saqueado. De los 71 registros de tortuga lora, 62 (87.32%)
resultaron en nidos confirmados mientras que nueve (12.68%) resultaron en salidas falsas.
De los 62 nidos confirmados de tortuga lora, ocho (12.9%) llegaron a eclosionar, cinco
(8.06%) fueron dejados debajo de la línea de marea alta y 49 (79.03%) fueron depredados.
De los 226 eventos de tortuga no identificada, 181 (80.09%) fueron nidos confirmados
mientras que 45 (19.91%) fueron salidas falsas. De esos 181 nidos, 4 (2.21%) llegaron a
eclosionar, 13 (7.18%) fueron dejados bajo la línea de marea alta, 159 (87.85%) fueron
depredados y cinco (2.76%) fueron saqueados.
Para la temporada 2003-2004, el monitoreo se realizó entre el 15 de Julio del 2003 al 15 de
Abril del 2004. Un total de 501 eventos de anidación fueron registrados durante este
período. Ya que los nidos de tortuga baula fueron típicamente muy profundos para ser
atacados por depredación natural, solo los nidos de tortuga baula que estuvieron en riesgo
de ser inundados por las mareas fueron protegidos en el vivero del proyecto así como los
nidos de las otras especies. De los 501 eventos, 45 (8.98%) pertenecieron a tortuga baula,
nueve (1.80%) a tortuga verde del Pacífico y 447 (89.22%) a tortuga lora.
De esos 45 registros, 26 (57.78%) resultaron en nidos confirmados, 11 (24.44%) resultaron
en nidos no confirmados y ocho (17.78%), en salidas falsas. De los 26 nidos confirmados
de tortuga baula, 25 (96.15%) alcanzaron a eclosionar y uno (3.85%) fue saqueado. De los
nueve eventos de tortuga verde del Pacífico, tres (33.33%) resultaron en nidos, mientras
que seis (66.67%) resultaron en salidas falsas. De los 447 registros de tortuga lora, 359
(80.31%) fueron nidos y 88 (19.69%), salidas falsas. De los 359 nidos de tortuga lora, 223
(62.12%) fueron protegidos en el vivero, 90 (25.07%) fueron depredados, 23 (6.41%)
fueron dejados in situ y 23 (6.41%) fueron saqueados. En suma, 257 nidos fueron
protegidos en el vivero de Playa Caletas, representados por 24,152 huevos, los cuales
produjeron un total de 9,473 neonatos con un éxito de eclosión de 39.22%.
16
METODOLOGÍA
La actividad de anidación en Punta Banco fue monitoreada desde el 14 de Julio al 15 de
Diciembre del 2004. La playa fue dividida en sectores, respetando el sistema que ha sido
llevado desde 1996, empezando en el norte con Punta Banco y siguiendo hacia el sur con
Piedra Luna, Aeropuerto, Río Norte, Río Sur, Bolívar y Romaín.
Las actividades de monitoreo se realizaron
en San Miguel del 14 de Julio al 20 de
Diciembre del 2004. La playa fue dividida
en sectores, así como se ha hecho desde
1998, empezando al norte con el Sector 1 y
continuando al sur con los Sectores 2, 3 y 4.
El monitoreo fue conducido en Playa
Caletas desde el 7 de Julio del 2004 hasta el
26 de Marzo del 2005. La playa fue dividida
en sectores, de la misma manera que se
sigue desde el 2002, iniciando en el norte
con el Sector 1 y siguiendo al sur con
Sectores 2, 3, 4 y 5.
El monitoreo fue generalmente llevado cada
noche, patrullando dos o tres turnos de dos a
cuatro horas cada uno, entre la marea alta y
la marea baja.
Foto 5. Marcaje de una tortuga lora con marcas
externas tipo inconel.
Las tortugas fueron revisadas por si ya tenían marcas externas de tipo inconel y si así era, el
código fue registrado. Si no se encontraron marcas, entonces se aplicaron las marcas entre
la segunda y tercera escama grande del borde interior posterior de las aletas anteriores (Foto
5), marcando siempre la aleta izquierda con la marca del número más bajo.
A las tortugas baula en Pla ya Caletas, se les escaneó los dos hombros con el scanner AVID
Power Tracker para chequear si ya tenían una marca PIT (Passive Integrated Transponder).
Si una marca interna fue encontrada, el número tenían que ser registrado y reportado a
Frank Paladino de Purdue University, quien contiene la base de datos de todas las marcas
PIT aplicadas en la región. Tortugas baula sin marcas PIT fueron prontamente marcadas
tanto en el hombro izquierdo como en el derecho. También, las marcas inconel fueron
puestas en el pliegue proximal de las aletas traseras, ubicado entre la aleta y la cloaca,
marcando también siempre el pliegue proximal izquierdo con la marca con el número más
bajo. En todos los casos, las tortugas fueron marcadas después de haber depositado los
huevos, evitando la mínima perturbación.
Cuando los nidos fueron encontrados, los huevos fueron contados y toda la nidada fue
reubicada en el vivero del proyecto, el cual fue construído detrás de la línea de vegetación
para asegurar la protección de humanos y depredadores naturales. Cuando tortugas baula
17
fueron encontradas anidando, los nidos fueron también reubicados en el vivero. Sin
embargo, cuando una tortuga baula fue encontrada pero no se pudo confirmar donde el nido
fue puesto, el nido fue dejado in situ ya que a menudo es extremadamente difícil de
localizarlo y por la preocupación de destruir los huevos en el proceso de búsqueda. Estos
nidos in situ fueron marcados mediante triangulación en un esfuerzo de observar su estado
durante la temporada.
Todas las tortugas encontradas fueron identificadas y marcadas, tomándose luego las
medidas del largo curvo caparazón (LCC) y ancho curvo caparazón (ACC). La fecha, hora
y sector de la playa también fue registradas para cada evento de anidación. Otra
información registrada incluyó : estado del evento de anidación, número de huevos puestos,
profundidad del nido, zona de la playa desde el mar a la línea de vegetación (1, 2 ó 3),
marea, posición de la tortuga en estado de anidación y anormalidades o comentarios con
respecto a la salud o apariencia de la tortuga.
Durante el período de incubación, los nidos en el vivero fueron cuidadosamente
monitoreados y protegidos de hueveros y depredadores como perros. Después de la
eclosión, los neonatos fueron contados e inmediatamente liberados al mar, tratando en la
medida de lo posible de hacerlo en el sector de la playa donde el nido fue originalmente
puesto, si no en sitios escogidos aleatoriamente. La hora de emergencia y de liberación fue
también registrada. Sólo en los casos en los que la emergencia de neonatos ocurrió durante
las últimas horas de la tarde pero todavía con luz, los neonatos fueron ocasionalmente
retenidos para luego liberarlos al poco tiempo después, en medio de la oscuridad.
Todos los nidos fueron excavados después de eclosionados para analizar el éxito de
eclosión (EE). No todos los neonatos sobreviven para alcanzar el mar, por lo tanto, el éxito
de reclutamiento (ER) es calculado, el cual se refiere al porcentaje de huevos que
produjeron neonatos pero que fueron liberados vivos y saludables al mar.
Los neonatos vivos fueron contabilizados tanto adentro
como afuera de la cavidad del nido, así como también los
neonatos muertos. Los huevos no eclosionados fueron
catalogados en diferentes categorías: sin desarrollo
(ausencia de signos de desarrollo embrionario), con
desarrollo (estadío 1, 2 ó 3), “pipped” (que rompe el
caparazón pero no sale de él), depredado e
indeterminado. Las cáscaras vacías también fueron
contadas, sólo cuando éstas representaban 50% o más.
La temperatura en varios nidos de Playa Caletas fue
monitoreada mediante termocopla BAT-12 y sus
respectivos sensores (Foto 6) a través del período de
incubación para asistir en los esfuerzos de conservación.
Los sensores de temperatura fueron enterrados en el
Foto 6. Monitoreo de temperaturas en
centro de los nidos seleccionados y controlados cada
nidos de Playa Caletas, Costa Rica.
seis horas.
Los sensores control fueron también
18
enterrados en varias locaciones, como temperaturas referenciales.
Cuando se encontraron tortugas muertas en la playa, se abrieron para tratar de encontrar
pistas sobre la causa de su muerte tales como anzuelos o líneas de pesca, objetos extraños
dentro de los intestinos, pulmones, etc. Datos adicionales incluyeron: fecha, sector de la
playa, especie, sexo, medidas LCC y ACC, estado de descomposición y daños.
El objetivo educacional fue cumplido frecuentando escuelas locales y establecimientos,
pegando posters, dando folletos e invitando a la gente a saber más sobre los proyectos y a
participar en las actividades de conservación.
RESULTADOS
Punta Banco
Durante la temporada de anidación 2004, la actividad de anidación de tortugas marinas fue
registrada 200 veces en Punta Banco. 103 (51.5%) de estos registros resultaron en
anidaciones exitosas y 97 (48.5%) resultaron en no exitosas. Todos los registros
pertenecieron a tortuga lora. 91 (88.35%) de estos nidos fueron reubicados en el vivero del
proyecto, dos (1.94%) fueron dejados in situ y 10 (9.71%) fueron saqueados (Cuadro 1).
Es importante notar que estos datos incluyen dos eventos ocurridos en Casa Punta Banco y
dos en Estrechura, ambos ubicados al sur del sitio de estudio. De la s 97 anidaciones no
exitosas, 56 (57.73%) resultaron en simples salidas falsas y 41 (42.27%) result aron en nidos
abortados (Cuadro 2).
Cuadro 1. Eventos de anidación exitosa: nidos protegidos en vivero, nidos
protegidos in situ y nidos saqueados en Punta Banco, Costa Rica, 2004.
103 Eventos de Anidación Exitosa
Protegidos
en Vivero
%
Protegidos
in situ
%
Saqueados
%
91
88.35
2
1.94
10
9.71
Cuadro 2. Eventos de anidación no exitosa divididos
en salidas falsas simples y nidos abortados en Punta
Banco, Costa Rica, 2004.
97 Eventos de Anidación No Exitosa
Salidas Falsas
Simples
%
Nidos
Abortados
%
56
57.73
41
42.27
19
El promedio de huevos por nidada para 93 nidos de tortuga lora fue de 99.43 (ds=21.27,
min=28, max=144). De los 93 nidos, se colectaron un total de 12 huevos vanos, siendo 0 el
mínimo, 6 el máximo y el promedio 0.13 (ds=0.68). De 91 nidos, el promedio de la
profundidad del nido fue 41,03 cm (ds=4.18), siendo 16 cm el más superficial y 49, el más
profundo. El promedio del período de incubació n para 91 nidos fue 60.89 (ds=3.86,
min=48, max=69).
Un total de 91 nidos, constituyendo 9,028 huevos, fueron puestos en el vivero durante toda
la temporada. Sin embargo, un total de 8,936 huevos fueron realmente protegidos en el
vivero ya que 92 huevos fueron determinados como “perdidos” después de que las
excavaciones fueron realizadas.
De los 8,936 huevos que fueron Cuadro 3.
Éxito de Eclosión y Éxito de
protegidos en el vivero del proyecto,
Reclutamiento de 8,936 huevos de tortuga lora puestos
un
total
de
8,011
neonatos en el vivero de Punta Banco, Costa Rica, 2004.
(EE=89.65%) emergieron de sus
Huevos Eclosionados
cáscaras y
7,776 (ER=87.02%)
sobrevivieron para ser liberados el mar
Neonatos
Neonatos
EE%
ER%
(Cuadro 3), 6,402 (79.92%) de los
Producidos
Liberados
cuales emergieron por sí mismos y
8,011
89.65
7,776
87.02
1,374 (17.15%) fueron extraídos
durante las exhumaciones. Tres neonatos (0.04%) fueron encontrados muertos afuera del
nido y 232 neonatos (2.9%) fueron encontrados muertos adentro del nido cuando se
realizaron las excavaciones.
Un total de 925 huevos no eclosionaron. De estos, 331 (35.78%) fueron “pipped”, 352
(38.05%) no mostraron signos de desarrollo embrionario, uno (0.11%) fue depredado por
un cangrejo, uno (0.11%) no se pudo determinar su estado y 240 (25.95%) tuvieron signos
de desarrollo embrionario (Cuadro 4), de los cuales 94 (39.17%) se determinaron en estadío
1, 51(21.25%) en estadío 2 y 95 (39.58%) en estadío 3 (Cuadro 5). Uno de los de estadío 3
resultó en mellizos.
Cuadro 4. Clasificación de los huevos no eclosionados incubados en el vivero de Punta Banco, Costa Rica,
925 Huevos No Eclosionados
Con
Desarrollo
%
Sin
Desarrollo
%
Pipped
%
Depredados
%
No
Determinados
%
240
25.95
352
38.05
331
35.78
1
0.11
1
0.11
Cuadro 5. Estadíos embrionarios de 240 huevos no eclosionados
con desarrollo en el vivero de Punta Banco, Costa Rica, 2004.
240 Huevos Con Desarrollo
Estadío 1
%
Estadío 2
%
Estadío 3
%
94
39.17
51
21.25
95
39.58
20
La actividad de anidación por sectores es mostrada en la Figura 5. Los sectores Bolívar,
Río Sur y Punta Banco tuvieron los números más altos en nidos protegidos con 21, 16 y 15,
respectivamente. Piedra Luna y Río Norte tuvieron similares números con 12 y 11,
respectivamente. Romaín y Aeropuerto tuvieron los números más bajos de nidos protegidos
con ocho y siete respectivamente.
Río Norte tuvo el número más alto de salidas falsas
con 23 eventos, seguido por Punta Banco con 21. Aeropuerto tuvo 16 salidas falsas,
mientras que Bolívar tuvo 11. Río Sur y Piedra Luna cada uno tuvo 10 salidas falsas,
mientras que Romaín tuvo la menor incidencia con seis eventos. Punta Banco tuvo el
número más alto de nidos saqueados con cuatro eventos, seguido por Bolívar con dos y
Piedra Luna, Aeropuerto y Río Norte, cada uno con un evento. Río Sur y Romaín no
presentaron nidos saqueados.
Nidos Protegidos
Salidas Falsas
Nidos Saqueados
Número de Eventos
25
20
15
10
5
Ro
ma
ín
Bo
lív
ar
Rí
oS
ur
Rí
oN
or
te
Pu
nta
Ba
nc
o
Pie
dra
Lu
na
Ae
rop
ue
rto
0
Figura 5. Nidos protegidos, salidas falsas y nidos saqueados
divididos en sectores en Punta Banco, Costa Rica, 2004.
Número de Nidos
20
El monitoreo se inició el 14 de
Julio y desde entonces hasta el fin
de Julio, se registraron seis nidos.
16
La actividad de anidación se
incrementó en la primera mitad
12
de Agosto con 11 nidos. La
actividad
permaneció
8
relativamente constante desde la
segunda mitad de Agosto hasta la
4
primera mitad de Noviembre. La
segunda mitad de Agosto y la
0
primera mitad de Setiembre,
Jul I Jul II Ago Ago Set Set Oct Oct Nov Nov Dic I
ambos tuvieron 14 nidos. 12
I
II
I
II
I
II
I
II
nidos fueron registrados en la
6. Número de nidos en intervalos de dos semanas desde el
segunda mitad de Setiembre, Figura
14 de Julio al 15 de Diciembre del 2004 en Punta Banco, Costa
un pico casi inconcebible fue
Rica.
alcanzado en la primera mitad
de Octubre con 16 eventos, seguida por 11 en la segunda mitad de Octubre y 12 nidos en la
21
primera mitad de Noviembre. Durante la segunda mitad de Noviembre el número de nidos
disminuyó considerablemente a cinco, seguido por dos en la primera mitad de Diciembre
(Figura 6).
De los 200 eventos registrados, 77 (38.5%) fueron cuando la tortuga fue observada por el
personal del proyecto y 123 (61.5%) fueron cuando la tortuga estuvo ausente. De las 77
tortugas que fueron observadas, 51 (66.23%) fueron marcadas por primera vez, tres (3.9%)
fueron reanidadoras registradas en años pasados en Punta Banco y fueron marcadas de
nuevo, 23 (29.87%) fueron tortugas que ya habían sido marcadas previamente durante la
temporada. 13 (24.07%) de las tortugas marcadas durante la temporada 2004 (incluyendo
dos de temporadas pasadas) fueron vistas más de una vez. Una de las tortugas de
temporadas pasadas, fue de la temporada 2000, otra fue de la temporada 2002, y una tercera
no pudo confirmarse su origen, sin embargo como la serie empezaba con AA, sabemos que
puede venir de la temporada 2000 ó 2001.
El promedio de LCC para 73 tortugas lora fue 67.28 cm, con un mínimo de 61 cm y un
máximo de 82 cm (ds=3.32), y el promedio de ACC fue 70.9 cm, con un mínimo de 55 cm
y un máximo de 85 cm (ds=4.61).
De los 200 eventos de anidación, 162 (81%) tomaron lugar en zona 1 de la playa, 27
(13.5%) en zona 2, cinco (2.5%) en zona 3 y seis (3%) no fueron determinados.
Considerando solo los 103 eventos exitosos de anidación, 79 (76.7%) fueron en zona 1, 16
(15.53%) en zona 2, cinco (4.85%) en zona 3 y tres (2.91%) la zona no fue determinada.
De los 41 nidos abortados, 35 (85.37%) fueron en zona 1 y seis (14.63%) en zona 2.
Combinando los nidos y los nidos abortados, tenemos 144 eventos, de los cuales 114
(79.17%) fueron en zona 1, 22 (15.28%) en zona 2, cinco (3.47%) en zona 3 y tres (2.08%)
fueron indeterminados.
San Miguel
La actividad de anidación en San Miguel fue registrada 443 veces durante la temporada
2004. 381 (86%) de estos registros resultaron en anidaciones exitosas y 62 (14%)
resultaron en anidaciones no exitosas. Todos los registros pertenecieron a tortuga lora. 266
(69.82%) de los nidos fueron reubicados en el vivero del proyecto, 77 (20.21%) fueron
dejados in situ y 38 (9.97%) fueron saqueados (Cuadro 6). De los 62 eventos no exitosos,
37 (59.68%) resultaron en simples salidas falsas y 25 (40.32%) resultaron en nidos
abortados (Cuadro 7). Es importante notar que estos datos incluyen ocho nidos protegidos,
dos salidas falsas y dos nidos saqueados de Coyote, una playa justo al sur del sitio de
estudio, así como también nueve nidos protegidos provinieron de Corozalito, una playa
varios kilómetros al norte.
22
Cuadro 6. Eventos de anidación exitosa: nidos protegidos en viveros,
nidos protegidos in situ y nidos saqueados en San Miguel, Costa Rica,
2004.
381 Eventos de Anidación Exitosa
Protegidos
en Vivero
%
Protegidos
in situ
%
Depredados
%
266
69.82
77
20.21
38
9.97
Cuadro 7. Eventos de anidación no exitosa divididos
en salidas falsas simples y nidos abortados en San
Miguel, Costa Rica, 2004.
62 Eventos de Anidación No Exitosa
Salidas Falsas
Simples
%
Nidos
Abortados
%
37
59.68
25
40.32
El promedio de huevos por nidada para 342 nidos de tortuga lora fue 99.18 (ds=20.93,
min=26, max=158). De estos mismos nidos, un total de 56 huevos vanos fueron
colectados, con 0 huevos vanos como mínimo, 4 como máximo y con promedio 0.16
(ds=0.5).
De 332 nidos, el promedio de profundidad en la que la tortuga depositó sus huevos fue
37.27 cm, siendo 14 cm las más superficial y 52 cm la más profunda (ds=4.62).
El promedio de días de incubación para 264 nidos fue 49.51 días (ds=2.8, min=43,
max=60).
Un total de 266 nidos, constituyendo 26,173
huevos, fueron reubicados en el vivero
durante la temporada 2004. Sin embargo, un
total de 26,083 huevos fueron realmente
protegidos en el vivero ya que 90 huevos se
determinaron como “perdidos” después de que
las excavaciones fueron realizadas. De los
26,083 huevos que fueron protegidos en el
vivero, un total de 22,383 neonatos
(EE=85.81%) emergieron de sus cascarones y
22,002 de estos (ER=84.35%) sobrevivieron
para ser liberados al mar (Cuadro 8), 20,568
Cuadro 8. Exito de Eclosión (EE) y Exito de
Reclutamiento (ER) de 26,083 huevos de tortuga
lora puestos en el vivero de San Miguel, Costa
Rica, 2004.
Huevos Eclosionados
Neonatos
Neonatos
EE%
ER%
Producidos
Liberados
22,383
85.81
22,002
84.35
23
(91.89%) de los cuales emergieron por sí mismos y 1,434 (6.42%) fueron extraídos durante
las exhumaciones. 39 neonatos (0.17%) fueron encontrados muertos afuera del nido y 342
neonatos (1.53%) fueron encontrados muertos dentro del nido cuando se realizaron las
excavaciones. Un total de 3,700 huevos nunca eclosionaron. Como se aprecia en el Cuadro
9, de esos 3,700 huevos, 1,477 (39.92%) fueron determinados “pipped”, 1,293 (34.95%)
no mostraron signos de desarrollo embrionario, 32 (0.86%) fueron depredados, 10 (0.27%)
no pudieron ser determinados y 888 (24%) tuvieron signos de desarrollo embrionario, de
los cuales 469 (52.82%) fueron determinados como estadío 1, 106 (11.94%) como estadío 2
y 313 (35.25%) como estadío 3 (Cuadro 10).
Cuadro 9. Resultados de los huevos no eclosionados en el vivero de San Miguel, Costa Rica, 2004.
3,700 Huevos No Eclosionados
Con
Desarrollo
%
Sin
Desarrollo
%
Pipped
%
Depredados
%
No
Determinados
%
888
24
1,293
34.95
1,477
39.92
32
0.86
10
0.27
Cuadro 10. Estadíos embrionarios de 888 huevos no eclosionados con
desarrollo embrionario en el vivero de San Miguel, Costa Rica, 2004.
888 Huevos No Eclosionados con Desarrollo
Estadío 1
%
Estadío 2
%
Estadío 3
%
469
52.82
106
11.94
313
35.25
Uno de los embriones en estadío 1, uno de estadío 2 y tres de estadío 3 fueron mellizos. Un
total de cuatro neonatos vivos y 46 embriones, seis de los cuales eran albinos, presentaron
deformaciones. Seis embriones albinos adicionales sin deformaciones fueron también
registrados para un total de 12 albinos (dos en estadío 2 y 10 en estadío 3).
La actividad de anidación por sectores es mostrada en la Figura 7. El Sector 4 tuvo el
mayor número de nidos protegidos con 88, seguido por Sector 3 con 83, Sector 2 con 81 y
Sector 1 con 72. El Sector 1 tuvo el mayor número de salidas falsas con 18, seguido por
Sector 2 con 15, Sector 3 con 14 y Sector 4 con 13. Las actividades de saqueo fueron más
altas en el Sector 1 con 12 nidos, seguido por Sector 4 con 11, Sector 3 con 8 y Sector 2
con cinco. Hubo dos nidos protegidos donde el sector no fue determinado.
24
Número de Eventos
Nidos Protegidos
Salidas Falsas
Nidos Saqueados
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sector 1
Sector 2
Sector 3
Sector 4
Figura 7. Nidos protegidos, salidas falsas y nidos
depredados por sectores en San Miguel, Costa Rica,
2004.
Los esfuerzos de monitoreo empezaron el 14 de Julio, registrando 16 nidos desde esa fecha
hasta el fin de Julio. La actividad de anidación se incrementó agudamente en la primera
mitad de Agosto con 27 nidos, continuó creciendo hasta registrar 38 nidos durante la
segunda mitad de Agosto. Un gran incremento a 69 anidaciones se observó en la primera
mitad de Setiembre, lo cual constituyó el pico de la temporada, seguido por 52 nidos
durante la segunda mitad de dicho mes. Un segundo pero más pequeño pico sucedió
durante la primera mitad de Octubre con 55 nidos, seguido por 51 y 42 durante la segunda
mitad de Octubre y la primera de Noviembre, respectivamente. Después de este punto, la
actividad decreció dramáticamente con 12 registros para la segunda mitad de Noviembre,
15 en la primera mitad de Diciembre y cuatro en los últimos días del proyecto (Figura 8).
80
70
Número de Nidos
60
50
40
30
20
10
0
Jul I
Jul II Ago I Ago II Set I Set II Oct I Oct II Nov I Nov II Dic I Dic II
Figura 8. Número de nidos en intervalos de dos semanas desde el 14 de
Julio al 20 de Diciembre del 2004 en San Miguel, Costa Rica.
25
De los 443 eventos de anidación, 245 (55.3%) fueron registrados cuando la tortuga fue
observada por personal del proyecto y 198 (44.7%) fueron eventos durante los cuales la
tortuga no fue observada. De las 245 tortugas que fueron observadas, 218 (88.98%) fueron
marcadas por primera vez, 22 (8.98%) fueron tortugas marcadas durante esta temporada
que fueron observadas nuevamente y representaron a 19 individuos, cuatro (1.63%) fueron
reanidadoras de otros años o playas y una (0.41%) fue sólo medida más no marcada. Una
de las reanidadoras de años pasados fue registrada primariamente en 1999 en esta misma
playa y como solo tenía la marca de la izquierda todavía intacta, se le aplicó una nueva
marca en la aleta derecha. Dos de las tortugas reanidadoras de otras playas fueron
marcadas originalmente en Playa Caletas durante la temporada 2004, mientras que una
tercera, no pudo ser confirmado su origen.
El promedio de LCC para 240 tortugas lora fue 65.41 cm, con un mínimo de 56.3 cm y un
máximo de 74 cm (ds=3.14) y el promedio de ACC fue 69.74 cm, con un mínimo de 61 cm
y un máximo de 80 cm (ds=3.3).
De los 443 eventos de anidación, 34 (7.67%) tomaron lugar en la zona 1 de la playa 1, 248
(55.98%) en zona 2, 112 (25.28%) en zona 3 y 49 (11.06%) no se les determinó la zona.
Considerando los 381 eventos de anidación exitosa, 28 (7.35%) fueron en zona 1, 235
(61.68%) en zona 2, 102 (26.77%) en zona 3 y 16 (4.2%) fueron indeterminados. De los 25
nidos abortados, cinco (20%) fueron en zona 1, ocho (32%) en zona 2, nueve (36%) en
zona 3 y tres (12%) fueron indeterminados. Juntando las anidaciones exitosas y los nidos
abortados, obtenemos 406 eventos, de los cuales 33 (8.13%) fueron en zona 1, 243
(59.85%) en zona 2, 111 (27.34%) en zona 3 y 19 (4.68%) fueron indeterminados.
Un total de 15 tortugas muertas fueron encontradas en San Miguel y una en Coyote durante
la temporada 2004. 14 de las cuales fueron tortuga lora, una fue carey y otra, verde del
Pacífico. Nueve (56.25%) tortugas fueron machos (incluye la tortuga verde del Pacífico),
cinco (31.25%) fueron hembras (incluye la tortuga carey) y en dos (12.5%) el sexo no fue
identificado. Ocho fueron encontradas en Agosto, dos en Setiembre, cinco en Octubre y
una en Diciembre. El LCC y el ACC fueron medidos en 13 tortugas muertas. El promedio
de LCC fue 65.76 cm (ds=3.97), con un mínimo de 60 cm y un máximo de 84.2 cm. El
promedio de ACC fue 68.68 cm (ds=5.6), con un mínimo de 55 cm y un máximo de 85.5
cm.
Playa Caletas
La actividad de anidación en Playa Caletas fue registrada 803 veces durante la temporada
2004 – 2005. De esos 803 registros, dos (0.25%) pertenecieron a tortuga verde del
Pacífico, 17 (2.12%) a tortuga baula y 784 (97.63%) a tortuga lora. De los 803 eventos de
anidación registrados, 632 (78.7%) resultaron en anidación exitosa, 164 (20.42%)
resultaron en anidación no exitosa y siete (0.87%) se catalogaron como posibles nidos
(Cuadro 11).
26
Cuadro 11. Eventos de anidación exitosa, no exitosa y posibles nidos en Playa Caletas, Costa Rica, 2004-2005.
Especie
Lora
Baula
Verde
Total
Eventos
Totales
784
17
2
803
Posibles
Nidos
97.63
2
2.12
5
0.25
0
100
7
%
%
0.25
0.62
0
0.87
Anidaciones
Exitosas
625
6
1
632
Anidaciones
No Exitosas
77.83
157
0.75
6
0.12
1
78.7
164
%
%
19.55
0.75
0.12
20.42
De los dos registros de tortuga verde del Pacífico, uno (50%) resultó en un nido
confirmado, el cual fue dejado in situ y el otro (50%) resultó en una salida falsa (tipo nido
abortado). De los 17 registros de tortuga baula, seis (35.29%) resultaron en nidos
confirmados, cinco (29.41%) en posibles nidos y seis (35.29%) en eventos de anidación no
exitosa. Los seis nidos confirmados fueron reubicados en el vivero. De los seis eventos sin
éxito, dos (33.33%) fueron salidas falsas simples y cuatro (66.67%) nidos abortados. De los
784 registros de tortuga lora, 625 (79.72%) fueron nidos, dos (0.26%) fueron considerados
posibles nidos y 157 (20.03%) fueron eventos sin éxito. De los 632 eventos exitosos, 505
(79.91%) fueron protegidos en el vivero, 59 (9.34%) fueron dejados in situ, 27 (4.27%)
fueron saqueados y 41 (6.49%) fueron depredados (Cuadro 12). De los 164 eventos no
exitosos, 75 (45.73%) fueron salidas falsas simples y 25 (54.27%) fueron nidos abortados
(Cuadro 13).
Cuadro 12. Eventos de anidación exitosa: nidos protegidos en viveros, nidos protegidos in situ, nidos saqueados
y nidos depredados en Playa Caletas, Costa Rica, 2004-2005.
632 Eventos de Anidación Exitosa
Especie Total
%
Protegidos
en Vivero
%
Protegidos
in situ
%
Saqueados
%
Depredados
%
Lora
625
98.89
499
78.96
58
9.18
27
4.27
41
6.49
Baula
6
0.95
6
0.95
0
0
0
0
0
0
Verde
1
0.16
0
0
1
0.16
0
0
0
0
Total
632
100
505
79.91
59
9.34
27
4.27
41
6.49
27
Cuadro 13. Eventos de anidación no exitosa divididos en salidas falsas simples y nidos
abortados en Playa Caletas, Costa Rica, 2004-2005.
164 Eventos de Anidación No Exitosa
%
Salidas Falsas
Simples
%
Nidos
Abortados
%
95.73
3.66
0.61
100
73
2
0
75
44.51
1.22
0
45.73
84
4
1
89
51.22
2.44
0.61
54.27
Especie Total
Lora
Baula
Verde
Total
157
6
1
164
24 (58.54%) de los 41 nidos que fueron depredados, lo fueron sólo parcialmente y de los 27
nidos saqueados, solo tres (11.11%) fueron saqueados parcialmente (Figuras 9 y 10). Los
huevos recuperados de estos nidos fueron protegidos ya sea en el vivero o in situ. Cuando
incluimos estos nidos, entonces un total de 522 nidos fueron reubicados en el vivero del
proyecto y un total de 62 fueron protegidos in situ. 10 nidos fueron puestos en la playa
directamente al frente del vivero, de esos 10, siete (70%) fueron parcialmente (casi
enteramente) depredados.
Completamente Depredado
Completamente Saqueado
Parcialmente Depredado
Parcialmente Saqueado
3
17
24
Figura 9. Nidos completa y parcialmente
depredados en Playa Caletas, 2004-2005.
24
Figura 10. Nidos saqueados completa y
parcialmente en Playa Caletas, 2004-2005.
El promedio de huevos por nidada para 546 nidos de tortuga lora fue 98.55 (ds=20.91,
min=9, max=161). Para seis nidos de tortuga baula fue 82.17 (ds=14.54, min=63,
max=102). El único nido de tortuga verde contenía 101 huevos.
De los 546 nidos de tortuga lora, un total de 124 huevos vanos fueron colectados, con 0
como mínimo, seis como máximo y promedio 0.23 (ds=0.67). De los seis nidos de tortuga
baula, un total de 172 huevos vanos fueron reportados, con ocho como mínimo, 46 como
máximo y promedio 28.67 (ds=12.37). El promedio de días de incubación para 489 nidos
de tortuga lora fue 46.5 días (ds=2.26, min=39, max=60) y para cuatro nidos de tortuga
baula fue 58.75 días (ds= 1.5, min=57, max=60).
28
De 490 nidos de tortuga lora, la medida de profundidad promedio fue 43.51 cm (ds=5.94),
10 cm fue la más superficial y 66.4 la más profunda. De tres nidos de tortuga baula, la
profundidad promedio fue 72.07 cm (ds=14.12), siendo 57 cm y 85 cm la menos y más
profunda respectivamente. El único nido de tortuga verde del Pacífico fue puesto a 45 cm
de profundidad.
Un total de 515 nidos de tortuga lora, conformados por 50,089 huevos, fueron reubicados
en el vivero durante la temporada. Sin embargo, un total de 48,549 huevos fueron
realmente protegidos ya que 1,540 huevos fueron determinados como “perdidos” o
erróneamente reportados, cuando las excavaciones fueron realizadas. Ocho de los nidos de
tortuga lora nunca eclosionaron. Seis nidos de tortuga baula, representando a 489 huevos,
fueron plantados en el vivero, sin embargo, un total de 422 huevos fueron realmente
protegidos ya que 67 fueron determinados como “perdidos” o erróneamente contabilizados
después de haber realizado las excavaciones. Dos de los nidos de tortuga baula nunca
eclosionaron.
De los 48,549 huevos de tortuga lora, un total de 32,368 neonatos (EE=66.67%)
emergieron de sus cascarones y 31,628 (ER=65.15%) sobrevivieron para ser liberados al
mar (Cuadro 14). 30,509 neonatos (96.46%) emergieron por sí mismos y 1,119 (3.54%)
fueron extraídos durante las excavaciones. 175 neonatos (0.54%) fueron encontrados
muertos afuera de sus nidos y 565 (1.75%) fueron descubiertos muertos adentro de sus
nidos cuando las exhumaciones fueron realizadas. De los 422 huevos de tortuga baula, un
total de 119 neonatos (EE=28.20%) emergieron de sus nidos y 115 (ER=27.25%)
sobrevivieron y fueron liberados al mar (Cuadro 14). 104 neonatos (90.43%) emergieron
por sí mismos y 11 (9.57%) fueron extraídos durante las excavaciones. Un neonato
(0.84%) fue encontrado muerto afuera del nido y tres (2.52%), se encontraron muertos
adentro del nido.
De todos los 48,971 huevos combinados de tortuga lora y baula, un total de 32,487
neonatos (EE=66.34%) emergieron de sus nidos y 31,743 (ER=64.82%) sobrevivieron y
lograron alcanzar el mar (Cuadro 14). 30,613 neonatos (96.44%) emergieron por sí mismos
y 1,130 (3.56%) fueron extraídos de adentro del nido cuando se hicieron las exhumaciones.
176 neonatos (0.54%) fueron encontrados muertos afuera de sus nidos, mientras que 568
(1.75%) fueron encontrados muertos adentro de sus nidos.
Cuadro 14. Exito de Eclosión (EE) y Exito de Reclutamiento (ER) de huevos de tortuga lora, de tortuga
baula y combinados en el vivero en Playa Caletas, Costa Rica, 2004-2005.
Huevos de Tortuga Lora + Baula
Neonatos
Producidos
EE%
Neonatos
Liberados
32,487
66.34
31,743
Huevos de Tortuga Lora
Neonatos
Huevos de Tortuga Baula
ER% Producidos
EE%
Neonatos
Liberados
ER%
Neonatos
Producidos
EE%
Neonatos
Liberados
ER%
64.82
66.67
31,628
65.15
119
28.20
115
27.25
32,368
29
Un total de 16,181 (33.33%) huevos de tortuga lora no eclosionaron. Como se puede
apreciar en el Cuadro 15, de estos 16,181 huevos, 5,897 (36.44%) se consideraron
“pipped”, 4,494 (27.77%) no mostraron signos de desarrollo embrionario, 482 (2.98%)
fueron depredados, en 338 (2.09%) no se pudo determinar su estado y 4,970 (30.72%)
huevos sí mostraron signos de desarrollo embrionario, de los cuales 1,245 (25.05%) fueron
determinados de estar en estadío 1, 1,194 (24.02%) en estadío 2 y 2,531 (50.93%) en
estadío 3 (Cuadro 16).
Un total de 303 (71.80%) huevos de tortuga baula nunca eclosionaron. Como se puede ve r
en el Cuadro 15, de esos 303 huevos, 15 (4.95%) fueron “pipped”, 253 (83.5%) no
mostraron signos de desarrollo embrionario, uno (0.33%) no pudo ser clasificado y 34
(11.22%) tuvieron signos de desarrollo embrionario, de los cuales 17 (50%) fueron
determinados de estar en estadío 1, nueve (26.47%) en estadío 2 y ocho (23.53%) en
estadío 3 (Cuadro 16).
En síntesis, juntando los huevos de tortuga lora y baula, un total de 16,484 (33.66%)
eclosionaron. Como se aprecia en el Cuadro 15, de esos 16,484 huevos, 5,912 (35.87%)
fueron “pipped”, 4,747 (28.8%) no mostraron signos de desarrollo embrionario, 482
(2.92%) fueron depredados, 339 (2.06%) fueron indeterminados y 5,004 (30.36%) tuvieron
signos de desarrollo, de los 1,262 (25.22%) fueron determinados de estar en estadío 1,
1,203 (24.04%) en estadío 2 y 2,539 (50.74%) en estadío 3 (Cuadro 16).
Dos de los embriones de tortuga lora resultaron en mellizos. Un total de 22 embriones
albinos fueron contabilizados (tres en estadío 2 y 19 en estadío 3).
Cuadro 15. Resultados de los huevos no eclosionados de tortuga lora y tortuga baula en los viveros de
Playa Caletas, Costa Rica, 2004-2005.
16, 484 Huevos No Eclosionados
Especie
Huevos No
Eclosionados
%
Con
Desarrollo
%
Sin
Desarrollo
Lora
16,181
100
4,970
30.72
4,494
Baula
Total
303
100
34
11.22
253
83.50
16,484
100
5,004
30.36
4,747
28.80
%
Pipped
%
Depredados
%
No
Determinados
%
482
2.98
338
2.09
0
0.00
1
0.33
482
2.92
339
2.06
27.77 5,897 36.44
15
4.95
5,912 35.87
Cuadro 16. Estadíos embrionarios de 5,004 huevos no eclosionados con desarollo de tortuga lora y
baula en los viveros de Playa Caletas, Costa Rica, 2004-2005.
5, 004 Huevos No Eclosionados con Desarrollo
Especie
Lora
Baula
Total
Total
4,970
% Estadío 1
100
1,245
%
25.05
Estadío 2
1,194
%
24.02
Estadío 3
2,531
%
50.93
34
5,004
100
100
50.00
25.22
9
1,203
26.47
24.04
8
2,539
23.53
50.74
17
1,262
30
Número de Eventos
La actividad de anidación por sectores está diagramada en la Figura 11. El Sector 3 tuvo el
mayor número de nidos protegidos con 154, seguido por Sector 1 con 123, Sector 4 con
120, Sector 2 con 110 y Sector 5 con 55. El Sector 4 tuvo la ma yor cantidad de salidas
falsas con 42, seguido por Sector 3 con 40, Sector 1 con 34, Sector 2 con 29 y Sector 5 con
19. El número de nidos saqueados fue mayor en el Sector 1 con 11, seguido por Sector 3
con 9, Sector 4 con 4, Sector 5 con 2 y Sector 2 con 1. El número de los nidos depredados
fue más alto en el Sector 1 con 30, seguido por Sector 2 con 4, Sectores 3 y 4 con 3 cada
uno y Sector 5 con 1. Hubo dos nidos protegidos en los que el sector no fue registrado.
Nidos Protegidos
Salidas Falsas
Nidos Saqueados
Nidos Depredados
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Sector 1
Sector 2
Sector 3
Sector 4
Sector 5
Figura 11. Eventos de anidación divididos en nidos protegidos , salidas falsas,
nidos saqueados y nidos depredados por sectores en Playa Caletas, Costa Rica,
2004-2005.
El monitoreo fue iniciado el 7 de Julio y hasta el 15 de Julio, se registraron 23 nidos. Un
total de 41 nidos se registraron durante la segunda mitad de Julio. La actividad de
anidación disminuyó ligeramente en la primera mitad de Agosto con 31 nidos, seguido por
un repunte de 62 durante su segunda mitad. El número más alto de eventos de tortuga lora
registrados ocurrió en la primera mitad de Setiembre donde se registraron 100 nidos,
seguido por 59 durante la segunda mitad. 61 nidos fueron registrados en la primera mitad
de Octubre y 50 durante la segunda mitad. El número de nidos cayó a 36 en la primera
mitad de Noviembre y 19 durante la segunda mitad. 24 y 28 nidos fueron registrados en la
primera y segunda mitad de Diciembre, respectivamente. Similares resultados sucedieron
en Enero, con 24 en ambas mitades. Desde ahí la actividad descendió a 19 en la primera
mitad y nueve durante la segunda mitad de Febrero, seguido por 13 y nueve en las mitades
de Marzo (Figura 12).
31
120
Número de Nidos
100
80
60
40
20
0
Jul I Jul II Ago Ago Set I Set II Oct I Oct Nov Nov Dic I Dic II Ene I Ene Feb I Feb Mar I Mar
I
II
II
I
II
II
II
II
Figura 12. Número de nidos en intervalos de dos semanas del 7 de Julio del 2004 al 26 de Marzo
del 2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
Al considerar únicamente los eventos de anidación de tortuga baula en intervalos de dos
semanas (Figura 13), la tendencia es completamente diferente. Hubo un pico temprano de
cuatro eventos en la primera mitad de Agosto, seguido por ausencia de eventos hasta que
dos fueron registrados en la segunda mitad de Octubre y dos más, en la segunda mitad de
Noviembre. El segundo número más alto de eventos registrados en un intervalo de dos
semanas fue tres y se registraron en la primera mitad de Diciembre. Dos eventos de
anidación fueron registrados en la segunda mitad de Diciembre así como también en las dos
mitades de Enero.
4
3
2
Ene II
Dic II
Nov II
Oct II
Set II
0
Ago II
1
Jul II
Número de Eventos
5
Figura 13. Actividad de anidación de tortuga baula
en intervalos de dos semanas durante la temporada
2004-2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
32
De los 803 eventos de anidación registrados, en 252 (31.38%) la tortuga fue observada por
personal del proyecto y en 551 (68.62%) la tortuga ya había regresado al mar. De las 252
tortugas observadas, 206 (81.75%) fueron marcadas por primera vez, 3 (1.19%) fueron
reanidadoras de otros años o playas, 28 (11.11%) correspondieron a 22 individuos
previamente marcados en la temporada 2004 en Playa Caletas y 16 (6.35%) fueron solo
medidas. Una tortuga que fue originalmente marcada durante la temporada 2004 en San
Miguel fue reobservada en Playa Caletas, nuevas marcas fueron aplicadas en ambas aletas.
Una de las tortugas inicialmente registrada en Playa Caletas la temporada 2003 fue
reobservada dos veces.
Durante esta temporada, dos tortugas baula fueron marcadas en Playa Caletas. Una baula
(marca PIT 033-595-528 en el hombro izquierdo y 033-778-097, en el derecho, marca
inconel LX71 en el pliegue izquierdo proximal y LX72, en el derecho) fue observada en
tres ocasiones, poniendo huevos en dos de ellas. Una segunda baula (marca PIT 033-283007 en el hombro izquierdo y 033-373-631, en el derecho, marca inconel LX273 en el
pliegue izquierdo proximal y LX274, en el derecho) fue observada cuatro veces y puso un
nido en cada una de ellas.
El promedio de LCC para 237 tortugas lora fue 66.29 cm (ds=2.99), con un mínimo de 59
cm y un máximo de 74.9 cm y el ACC promedio fue 70.65 cm (ds=3.3), con un mínimo de
61.6 cm y un máximo de 78.8 cm. Esas mismas medidas fueron hechas en siete encuentros
de tortuga baula, siendo el LCC promedio de 149 cm (ds=4.58), con un mínimo de 143 cm
y un máximo de 153 cm y el ACC promedio, 102.64 cm (ds=4.64), con un mínimo de 96.5
cm y un máximo de 107 cm.
De los 803 eventos de anidación, 78 (9.71%) fueron en zona 1 de la playa, 598 (74.47%) en
zona 2, 78 (9.71%) en zona 3 y 49 (6.10%) no fueron determinados. Considerando los 632
eventos de anidación exitosa, 68 (10.76%) fueron en zona 1, 485 (76.74%) en zona 2, 64
(10.13%) en zona 3 y 15 (2.37%) fueron indeterminados. De los 89 nidos abortados, siete
(7.87%) fueron en zona 1, 68 (76.40%) en zona 2, cinco (5.62%) en zona 3 y nueve
(10.11%) fueron indeterminados. Ahora, combinando las anidaciones exitosas y los nidos
abortados, obtenemos 721 eventos, los cuales 75 (10.40%) fueron en zona 1, 553 (76.70%)
en zona 2, 69 (9.57%) en zona 3 y 24 (3.33%) fueron indeterminados.
Un total de nueve tortugas lora, dos delfines y un tiburón fueron encontrados muertos en
Playa Caletas durante la temporada de monitoreo 2004-2005. Ocho de las tortugas
(88.89%) fueron hembras y una (11.11%) fue macho. Dos fueron encontradas en Agosto,
dos en Setiembre, una Octubre, una en Noviembre, dos en Diciembre y una en Marzo.
Adicionalmente, una tortuga carey fue encontrada muerta el 27 de Abril del 2005, en Playa
Manzanillo, en el lado sur de la boca del Río Bongo. El LCC promedio de las tortugas
muertas fue 66.51 cm (ds=3.18), con un mínimo de 62.5 cm y un máximo de 72 cm; y el
ACC promedio fue 70.39 cm (ds=2.9), con un mínimo de 65.6 cm y un máximo de 74.5
cm.
33
DISCUSIÓN
Punta Banco
La actividad de anidación de tortugas marinas ha sido cuidadosamente monitoreada en
Punta Banco por nueve temporadas de anidación consecutivas, convirtiéndose en la playa
de anidación solitaria de tortuga lora más monitoreada del mundo. Un análisis de la
actividad de anidación en intervalos de dos semanas desde 1996 al 2004 muestra que
ningún par de temporadas son iguales (Figura 13). El único patrón notable consiste en que
la temporada de anidación se inicia a finales de Julio, tendiendo a subir entre la primera
mitad de Agosto y la segunda mitad de Octubre, y desciende a fines de Noviembre. Dentro
de este marco de tiempo, cada año la actividad de anidación tiene características únicas.
La Figura 14 presenta el número de nidos puestos por temporada en Punta Banco desde
1996 a 2004. La temporada 2004 ha sido la segunda temporada más baja en cuanto a nidos
registrados se refiere en los nueve años que va de proyecto, siendo la del 1998 la que ha
registrado el número menor. La temporada 1999 fue sustancialmente alta, siguiendo a la
de 1998, que fue un año Niño. El 2004 es también un año Niño, por lo que es posible que
la temporada 2005 produzca una subida en los eventos de anidaciones por encima del
promedio.
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
50
45
40
Número de Nidos
35
30
25
20
15
10
5
0
Jul I
Jul II
Ago I
Ago II
Sep I
Sep II
Oct I
Oct II
Nov I
Nov II
Dic I
Figura 13. Comparación de la actividad de anidación en intervalos de dos semanas desde 1996 al
2004 en Punta Banco, Costa Rica.
34
Es de notar que durante el 2001, 2002 y 2003, la actividad de anidación fue similar y que la
actividad también fue similar durante los dos primeros años (1996 y 1997) del proyecto, es
posible inferir que existe una clase de patrón donde los eventos de anidación bordean los
140 a 160 eventos, intercalándose con años especiales (años Niño) seguidos por años de
recuperación que presentan números más altos que el promedio. Los datos de los próximos
años serán de crucial importancia para ayudar a determinar si es este o no el caso. Por el
momento, los nueve años de datos colectados son suficientes para determinar una tendencia
de la población anidadora con algún grado de certeza.
En la Figura 14 también se presenta la proporción de los nidos que fueron saqueados a
través de los nueve años de existencia del proyecto. Sin embargo, los niveles de saqueo
pueden ser mejor analizados mirando la proporción anual de saqueo en el curso de estas
nueve temporadas (Figura 15).
Número de Nidos
Nidos Protegidos en viveros, in situ o reubicados
Nidos Saqueados
250
200
150
100
50
0
1996 1997 1998
1999 2000 2001
2002 2003 2004
Figura 14. Acitividad de anidación indicando los nidos protegidos y
saqueados, desde 1996 al 2004 en Punta Banco. Costa Rica.
El saqueo, como puede ser notado,
Porcentaje de Saqueo
ha persistido a través del desarrollo
del proyecto en una incidencia muy
35%
variada. Durante los primeros
esfuerzos
de
monitoreo,
los
30%
porcentajes de saqueo manifestaron
25%
una tendencia creciente y constante,
20%
subiendo de un 16% en 1996 a 32%
en 1999. Sin embargo, un cambio
15%
muy dramático y alentador ocurrió
10%
durante la temporada 2000, cuando
5%
el porcentaje de saqueo disminuyó a
0%
un 11%. Aún más alentador es el
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
hecho que la temporada 2004 haya
experimentado el nivel más bajo de
Figura 15. Porcentaje de saqueo desde 1996 al
saqueo desde que el proyecto se inició en
2004 en Punta Banco, Costa Rica.
1996.
35
El bajo porcentaje de saqueo es probablemente debido a una variedad de factores que
tuvieron lugar durante la temporada 2004. PRETOMA llevó un total de 60 participantes
extranjeros que asistieron en los esfuerzos de monitoreo y conservación durante ésta
temporada. El gran número de participantes aunado al personal de PRETOMA ayudaron a
tener permanente presencia en la playa, lo que disminuyó significativamente las
oportunidades de los hueveros de ser los primeros en encontrar los nidos (y por lo tanto
“reclamarlos” como suyos). Adicionalmente, miembros de los Guardacostas de Costa Rica
estuvieron presentes dentro de la comunidad de Punta Banco por la entera duración de la
temporada y ciertamente sirvieron, a disuadir el saqueo. Es igualmente importante
considerar que el bajo número de eventos de anidación intuitivamente conllevaron a un
bajo número de nidos saqueados.
Considerando los participantes del proyecto y los guardacostas, es importante ver las
temporadas 2002 y 2003. Durante la temporada 2002 hubo muy pocos participantes en el
proyecto, sin embargo los guardacostas sí estuvieron y todavía el porcentaje de saqueo fue
casi 17%. Durante la temporada 2003 no hubo presencia de guardacostas, sin embargo un
total de 38 participantes extranjeros fueron involucrados en el proyecto y aún así el
porcentaje de saqueo permaneció por encima de 23%. Es razonable decir que una
temporada baja de anidación así como la presencia de guardacostas y participantes
extranjeros, todos juegan papel importante en el bajo porcentaje de saqueo experimentado
durante la temporada 2004.
Punta Banco fue la única playa en la cual las tortugas tendieron a anidar en zona 1, versus
zona 2 en San Miguel y Playa Caletas. Esto es muy probablemente debido al hecho que
hay muy poca playa clasificada como zona 2 en Punta Banco como resultado de la erosión
por mareas.
Varios viveros han funcionado en
Punta Banco en los nueve años de
existencia del proyecto. La Figura
16 muestra el éxito de eclosión anual
de los viveros desde la temporada
1996 a la temporada 2004 en Punta
Banco.
Porcentaje de Éxito de Eclosión
100%
90%
80%
70%
60%
Un único vivero fue utilizado tanto
50%
en la temporada 2003 como en la del
40%
2004. Debido a la gran cantidad de
30%
erosión a lo largo de la playa de
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Punta Banco, son muy pocos los
lugares donde un vivero sería
16. Porcentaje de éxito de eclosión desde 1996 al
factible.
Desafortunadamente el Figura
2004 en viveros de Punta Banco, Costa Rica.
porcentaje de EE en el 2003 fue sólo
53.18%, segundo más bajo después de
la temporada 1997. El relativamente bajo EE en 2003 es presumiblemente debido al hecho
que el vivero estaba ubicado demasiada tierra adentro y que la arena dentro del vivero
36
estaba mezclada con tierra, afectando el drenaje, intercambio gaseoso u otros factores de
vital importancia. La misma ubicación del vivero fue utilizada para el 2004, sin embargo el
suelo del vivero fue completamente removido hasta la profundidad de un metro y fue
rellenado con arena directamente de la playa. Aunque pueda que no sea el único factor
determinante, reemplazar la arena parece haber resuelto el problema, así en el 2004 el
porcentaje de EE fue de 89.65%, el más alto en los nueve años de existencia del proyecto.
La Figura 17 muestra el número de huevos protegidos y el número de neonatos producidos
cada año en Punta Ba nco. Una incrementada actividad de anidación durante una particular
temporada no necesariamente se traduce en mayor número de huevos protegidos ni en
mayor número de neonatos producidos. Aunque el 2004 fue la segunda temporada de
anidación más baja, es importante notar que, debido al bajo porcentaje de saqueo (lo cual
conduce a una proporción mayor de nidos protegidos) y al alto porcentaje de éxito de
eclosión, el número de neonatos producidos es el tercero más alto desde 1996.
# Huevos Protegidos
# Neonatos Producidos
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Figura 17. Número total de huevos protegidos y número total de neonatos
producidos en viveros desde 1996 al 2004 en Punta Banco, Costa Rica.
Desde 1996 a la fecha, en Punta Banco, un total de 905 nidos y 87,109 huevos han sido
protegidos en los viveros, produciendo un total de 65,581 neonatos.
San Miguel
La actividad de anidación de tortugas marinas en San Miguel, ha sido monitoreada por siete
años consecutivos. Sin embargo, en varias temporadas el monitoreo no empezó hasta la
segunda mitad de Agosto e inclusive hasta fines de Setiembre (2001), en plena temporada
de anidación. Además, hasta antes de la temporada 2004, el monitoreo de tortugas marinas
en San Miguel había sido conducido sólo por dos pasantes o monitores locales, por lo que
la playa no ha sido monitoreada consistentemente como para colectar el 100% de datos
confiables. Con solo siete temporadas de monitoreo y las dudas en la confiabilidad de los
datos, es imposible determinar tendencias en las actividades de anidación, no obstante, la
siguiente información puede ser presentada.
37
Además, un programa de participantes fue empezado por primera vez en San Miguel para
la temporada 2004, durante el cual un total de 38 participantes extranjeros asistieron en los
esfuerzos de monitoreo y conservación de tortugas marinas. Aunque existe la posibilidad
de que San Miguel haya experimentado una temporada de anidación mucho más alta que el
promedio, más probable es que el proyecto haya mejorado sus esfuerzos de conservación y
monitoreo en todos los aspectos debido al incrementado número de personal y presencia en
el proyecto.
La Figura 18 presenta los eventos de anidación exitosa en intervalos de dos semanas en San
Miguel desde 1998 al 2004. A juzgar por las tendencias de anidación, el único patrón
notable es que la temporada de anidación se inicia a finales de Julio o Agosto, tiende a
crecer en algún punto en Setiembre u Octubre, y cae a fines de Noviembre.
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
80
70
Número de Nidos
60
50
40
30
20
10
0
Jul I
Jul II
Ago I
Ago II
Set I
Set II
Oct I
Oct II
Nov I
Nov II
Dic I
Dic II
Ene I
Figura 18. Comparación de la actividad de anidación en intervalos de dos semanas desde 1998 al
2004 en San Miguel, Costa Rica.
La Figura 19 presenta el número de nidos puestos por temporada en San Miguel desde 1998
al 2004. La temporada 2004 resultó ser la más alta en el número total de nidos registrados
en los siete años que el proyecto tiene de existencia.
38
Protegidos en vivero, in situ o reubicados
Saqueados
400
Número de Nidos
350
300
250
200
150
100
50
0
1998 1999
2000 2001 2002
2003 2004
Figura 19. Actividad de anidación dividida en nidos
portegidos y saqueados desde 1996 al 2004 en San
Miguel, Costa Rica.
La Figur a 20 muestra el porcentaje de
Porcentaje de Saqueo
saqueo en San Miguel desde 1998 al
2004.
Desde 1998 al 2000, los 45%
porcentajes de saqueo permanecieron 40%
muy similares alrededor de 30%. Sin 35%
embargo, en el 2001 el porcentaje de 30%
25%
saqueo aumentó a 38.9%, atribuído al 20%
tardío inicio del monitoreo. A sabiendas 15%
de la tardanza en el inicio del proyecto, 10%
miembros de la comunidad local se 5%
involucraron en el saqueo de huevos muy 0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
intensivamente. Durante las temporadas
2002 y 2003, la situación del saqueo
mejoró, disminuyendo a niveles de poco Figura 20. Porcentaje de saqueo desde 1998 al 2004 en
San Miguel, Costa Rica.
más de 23%. Esta reducción puede en
parte ser debido a la ayuda voluntaria de
un oficial local quien visitó la playa de forma esporádica para disuadir a los hueveros.
Aunque el número de eventos de anidación registrados durante la temporada 2004 fue
mucho mayor que en temporadas previas, el porcentaje de saqueo fue el más bajo en los
siete años de existencia del proyecto. Este mejorado aspecto en la conservación es
atribuído al incremento en el personal del proyecto que patrulló la playa.
El incremento en el personal del proyecto puede también ser notado cuando consideramos
el número de tortugas observadas para cada temporada en San Miguel. Durante la
temporada 1998, 37 tortugas fueron observadas, seguido por 63 en 1999, 84 en el 2000, 44
en el 2001, 41 en el 2002, 26 en el 2003, y abruptamente 245 observaciones en el 2004.
39
La variación en el EE en el correr de los años puede ser visto en la Figura 21. Durante este
tiempo, el EE ha estado por encima del 62%, a excepción del 2000 en que se registró
59.07%, parcialmente debido a problemas con las raíces de los árboles de la playa que en
algunos casos invadieron los nidos completamente y no permite que los neonatos lleguen a
la superficie. En el 2001 el EE aumentó ligeramente. Como el proyecto empezó tarde en la
temporada ese año, menor número de nidos fueron protegidos en el vivero y fueron
reubicados en partes del vivero donde las raíces no presentaban ninguna amenaza.
Durante el 2002 y el 2003, el proyecto experimentó un EE mayor al 74%. Un EE de 86%
fue conseguido para la temporada 2004, el mejor en los siete años de la historia del
proyecto. Dos viveros fueron usados en San Miguel para la temporada 2004, la arena de
cada uno fue colada antes de empezar las actividades de monitoreo, con el fin de remover
raíces, basura, etc.; esto podría ser la razón por el alto éxito de eclosión.
Porcentaje de Éxito de Eclosión
90%
85%
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Figura 21. Porcentaje de éxito de eclosión en los viveros de San
Miguel entre 1998 y 2004, Costa Rica.
La Figura 22 muestra el número de huevos protegidos y el número de neonatos producidos
para cada año en San Miguel. Anterior a la temporada 2004, la temporada 2000 fue la más
productiva, aunque no fue la más eficiente. Habiendo dicho esto, más que el doble del
número de huevos protegidos y de neonatos producidos fue registrado durante la temporada
2004 que durante la del 2000. Además, la temporada 2004 fue mucho más eficiente.
Al comparar los números de la temporada 2004 con los totales de los primeros seis años del
proyecto (Figura 23), el número de huevos protegidos durante el 2004 es el 55% de la suma
total de los primeros seis años. Similarmente, el número de neonatos producidos en 2004
es el 69% de la suma total de los seis años previos de proyecto.
Durante los siete años que el proyecto ha operado en San Miguel, 73,359 huevos han sido
protegidos en el vivero y 54,663 neonatos fueron producidos.
40
Primeros Seis Años
# Huevos Protegidos
2004
# Neonatos Producidos
50000
30000
40000
25000
20000
30000
15000
20000
10000
10000
5000
0
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Figura 22. Número total de huevos protegidos y
número total de neonatos producidos en viveros
desde 1998 al 2004 en San Miguel, Costa Rica.
# Huevos
Protegidos
# Neonatos
Producidos
Figura 23.
Número total de huevos
protegidos y número total de neonatos
producidos en viveros durante los primeros
seis años del proyecto y durante la temporada
del 2004 en San Miguel, Costa Rica.
Playa Caletas
El monitoreo de la actividad de anidación de tortugas marinas ha sido realizada en Playa
Caletas por tres años consecutivos. Sin embargo, durante la primera temporada el
monitoreo tuvo lugar durante los meses pico para la anidación de la tortuga baula del
Pacífico, de Noviembre a Marzo, los cuales pasan el pico de la temporada de anidación de
tortuga lora. Además, el monitoreo de tortugas marinas en la temporada 2004 en Playa
Caletas fue conducido por un equipo de seis a ocho investigadores permanentes, quienes se
asentaron en el nuevo campamento de investigación que estuvo localizado más
centralmente con respecto al sitio de estudio. La combinación de estos dos factores
ocasionó mejoras significativas en nuestros esfuerzos de conservación y en el registro de
datos para la temporada 2004-2005. Eventos de anidación exitosa en intervalos de dos
semanas para las tres temporadas del proyecto pueden ser vistos en la Figura 24.
Diagramando la actividad de anidación exitosa para las tres primeras temporadas, vemos
significativos pero diferentes picos en la anidación. Durante la primera temporada de
monitoreo, el pico ocurrió durante la primera mitad de Diciembre, en la segunda
temporada las anidaciones hubo un repunte en la segunda mitad de Octubre y durante la
tercera, lo fue en la primera mitad de Setiembre. Es importante notar que en realidad solo
han habido dos temporadas completas de datos debido al tardío inicio en la primera
temporada. Varias temporadas ha ser monitoreados son necesarias antes de inferir
cualquier posible tipo de tendencia de anidación.
41
2002-2003
2003-2004
2004-2005
Número de Nidos
100
80
60
40
20
0
Jul I Jul Ago Ago Set Set Oct Oct Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr
II
I
II I II
I II I II I II
I II
I II I II
I
Figura 24. Comparación de la actividad de anidación en intervalos de dos semanas
para las temporadas 2002-2003, 2003-2004 y 2004-2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
Mirando la actividad de anidación para tortuga baula en intervalos de dos semanas para
cada temporada del proyecto (Figura 25), podemos apreciar que cada temporada varía
sustancialmente. Es important e considerar que sólo unos pocos eventos en intervalos de
dos semanas pueden cambiar los resultados significativamente, los cuales pueden ser
causados por un mismo individuo, emergiendo varias veces dentro de un intervalo de dos
semanas. Los relativamente bajos números de eventos y la habilidad de que pocos eventos
actúen como datos fuera de la “norma” hacen que tendencias sobre la anidación de tortuga
baula en Playa Caletas sean virtualmente imposibles. Lo único que podemos decir a este
nivel es que la principal temporada de anidación para tortuga baula en Playa Caletas es de
Noviembre a Febrero, pues ningún evento fue registrado antes de Agosto o después de
Abril en ninguna de las tres temporadas del proyecto.
10
8
6
2002-2003
4
2003-2004
2
Mar I
Mar II
Feb II
Feb I
Ene I
Ene II
Dic II
Ago I
Ago II
Set I
Set II
Oct I
Oct II
Nov I
Nov II
Dic I
0
2004-2005
Figura 25. Comparación de la actividad de anidación de tortuga baula en
intervalos de dos semanas para las temporadas 2002-2003, 2003-2004 y
2004-2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
42
En los tres años de proyecto monitoreando Playa Caletas, 85 eventos de anidación de
tortuga baula han sido registrados, resultando en 50 nidos confirmados, 19 salidas falsas y
16 eventos donde el tipo de actividad no pudo ser determinado. También, es muy posible
que algunos eventos de tortuga baula no hayan sido registrados durante la primera
temporada pues el monitoreo no empezó sino hasta Noviembre y durante las temporadas
2003-2004 y 2004-2005 fueron registrados 11 eventos de anidación de tortuga baula antes
del inicio de Noviembre.
Todas las tortugas baula marcadas en Playa Caletas han sido reobservados en varias
oportunidades (como mínimo 2, máximo 9) cada temporada (Cuadro 17), indicando que
Playa Caletas no es una playa que reciba visitas ocasionales de tortuga baula, sino que
realmente alberga una colonia de tortugas baula que usan la playa para anidar en repetidas
ocasiones.
Cuadro 17. Las fechas y los números de marcas PIT de tortugas baula que llegaron a Playa Caletas desde
el 1ro de Noviembre del 2002 al 26 de Marzo del 2005.
033-773-514
014-024-106
033-593-811
033-285-059
033-580-525
033-575-600
033-581-804
033-595-528
033-298-882
030-578-872
033-816-337
033-571-524
033-298-878
033-373-629
033-373-893
033-778-097
Fechas de tortugas baula observadas
PIT Izq
PIT Der
13/11/2002
24/11/2002
5/12/2002
3/1/2003
11/1/2003
22/1/2003
1/2/2003
2/2/2003
17/12/2002
16/1/2003
14/12/2002
5/1/2003
2/9/2003
13/9/03
21/9/2003
23/9/2003
1/10/2003
2/10/2003
13/10/2003
22/10/2003
30/10/2003
9/11/2003
17/11/2003
10/10/2003
19/10/2003
28/10/03
6/11/2003
14/11/2003
1/1/2004
13/1/2004
24/1/2001
2/2/2004
4/2/2004
5/2/2004
15/2/2004
3/8/2004
12/8/2004
13/8/2004
033-283-007 Fechas de tortugas baula
no observadas
033-373-631
18/10/2004
5/12/2004
1/11/2002
2/12/2002
6/12/2002
14/12/2002
24/12/2002
27/12/2002
7/1/2003
21/1/2003
26/1/2003
3/2/2003
1/12/2003
10/12/2003
16/12/2003
17/12/2003
26/12/2003
7/2/2004
14/2/2004
24/2/2004
25/2/2004
26/2/2004
28/2/2004
28/2/2004
29/2/2004
29/2/2004
29/2/2004
1/3/2004
1/3/2004
1/3/2004
26/3/2004
1/8/2004
18/10/2004
16/11/2004
25/11/2004
5/12/2004
5/12/2004
16/12/2004
25/12/2004
25/1/2005
26/1/2005
La Figura 26 presenta el número de nidos puestos y el destino de estos por temporada en
Playa Caletas del 2002 al 2005. La temporada 2004-2005 resultó en ser la más alta en el
número total de nidos registrados en los tres años que tiene de existencia del proyecto.
Durante el 2004, el proyecto también experimentó el más bajo número de nidos depredados
en su historia de monitoreo. Esto es principalmente debido al incremento de personal
permanente en el proyecto, que por lo general llegaron durante o poco despué s de los
eventos de anidación, eliminando por lo tanto la oportunidad de que depredadores naturales
consuman los huevos.
El porcentaje de saqueo en el 2004 fue el segundo más bajo de las tres temporadas de
monitoreo, a pesar que ha sido mínimo en cada uno de ellas (Figura 26). La protección
incrementada de la playa por el aumento en el personal del proyecto, puede ser vista más
cuando analizamos el hecho que el porcentaje de saqueo fue más bajo durante la temporada
2004-2005 que durante la temporada 2003-2004, a la vez que el número de eventos de
anidación aumentaron significativamente.
43
El mejoramiento en el registro de datos a través de
un mayor número del personal del proyecto puede
ser notado cuando se considera el número de
tortugas observadas en cada una de las temporadas
en Playa Caletas, con 74 durante la primera
temporada, 146 durante la segunda y 252 durante la
más reciente temporada (2004-05).
Protegidos
Saqueados
Depredados
600
500
Número de Nidos
Es importante notar que los datos de anidación y
saqueo para el primer año del proyecto no representa
una comparación justa, pues el proyecto no estuvo
funcionando durante el pico de la temporada de
anidación de tortuga lora (Setiembre y Octubre),
cuando un mayor número de hueveros buscan nidos.
400
300
200
100
0
2002-03
2003-04
2004-05
Además, los porcentajes de depredación han sido
reducidos drásticamente. El uso de viveros en Playa Figura 26. Actividad de anidación
en nidos protegidos, saqueados y
Caletas y la incrementada vigilancia, disminuyeron divididos
depredados desde el 2002 al 2005 en Playa
el porcentaje de nidos depredados de 84% durante Caletas, Costa Rica.
la primera temporada, 19% durante la segunda, a
7% durante esta temporada (Figuras 27, 28 y 29 respectivamente). Es importante reconocer
que la disminución en la depredación coincidió con el incremento de eventos de anidación,
por lo tanto la reducción es aún más significativa. En algunos casos, los nidos se
encontraron parcialmente depredados, en estos casos, los huevos restantes fueron
colectados y llevados al vivero o dejados in situ.
Lavado
7%
Saqueado
2%
Eclosionó
7%
Depredado
84%
Figura 27. Porcentaje del destino de 252
nidos dejados in situ durante la temporada
2002-2003 en Playa Caletas, Costa Rica.
Saqueado Depredado
3%
4%
Eclosionó
89%
Depredado
11%
Lavado
2%
Saqueado
6%
Depredado
Parcial
8%
Eclosionó
73%
Figura 28. Porcentaje del destino de 354 nidos
cuando se usó vivero durante la temporada 20032004 en Playa Caletas, Costa Rica.
Depredado
Parcial
4%
Figura 29. Porcentaje del destino de 627
nidos cuando se usaron viveros durante la
temporada 2004-2005.
44
El EE durante las dos temporadas en las que un
vivero fue usado en Playa Caletas es presentado en la
Figura 30. El EE es 27% más alto en la temporada
2004-2005 (66%) que en la temporada 2003-2004
(39%). Aunque los porcentajes de EE para tortuga
baula fueron ligeramente más bajos, estos datos no
son estadísticamente significativos, ya que sólo un
total de seis nidos de tortuga baula fueron protegidos
en el vivero durante la temporada 2004-2005 y 14
durante la temporada 2003-2004. Además dos nidos
protegidos en el vivero consistieron en 100% huevos
infértiles.
Porcentaje de Éxito de
Eclosión
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2003-2004
2004-2005
El más alto EE puede ser atribuído a un par de
factores. Durante la temporada de anidación 2003- Figura 30. Exito de Eclosión para las
2004, el vivero fue localizado varios metros tierra temporadas 2003-2004 y 2004-2005 en
adentro, cerca de la boca del Río Bongo, donde la Playa Caletas, Costa Rica.
vegetación fue abundante. Los viveros dispuestos cerca de la boca de los ríos pueden a
menudo tener altos niveles de cieno (versus arena), lo cual puede tener efectos negativos en
el intercambio de gases (tales como el oxígeno ) lo cual es crítico para el desarrollo de los
embriones. El vivero debe también no estar en un área demasiado tierra adentro por el alto
contenido de humus/orgánico (ve getación) en la composición del suelo (Shanker et al.,
2003). La nueva ubicación de los viveros estuvo lejos de la boca del río y consistió de un
substrato arenoso y de mínima vegetación, muy similar al hábitat de anidación natural
preferido de las tortugas marinas en Playa Caletas.
Lo que también probablemente juega un rol en las diferencias entre los distintos EE de las
dos temporadas es la temperatura. Las Figuras 31 y 32 representan el número de huevos
protegidos en los viveros y el número de neonatos producidos por mes desde Octubre a
Enero para la temporada 2003-2004 y para la temporada 2004-2005.
Durante la temporada 2003-2004, el número de neonatos producidos descendió
marcadamente con la venida de los meses de verano y el término de la temporada lluviosa
(a fines de Octubre e inicios de Noviembre, Figure 31). En estos meses la temperatura se
incrementa agudamente, hay que notar que ningún neonato fue producido después de la
primera mitad de Diciembre en la temporada 2003-2004. Como puede apreciarse en la
Figura 32, el número de neonatos producidos permaneció alto durante los meses más
calurosos del verano en la temporada 2004-2005. Esto es debido al hecho, de la conjunción
de la cuidadosa toma de temperaturas y de la sombra que fue puesta sobre uno de los
viveros (como descrito en Higginson y Vásquez, 1989) el 25 de Octubre del 2004,
manteniendo de esta manera las temperaturas del vivero dentro del umbral de desarrollo
normal (24-34°C), como lo establecido por Larios (1999) y más bajos que el vivero sin
sombra y los otros dos puntos de control (Figure 33).
45
# Huevos 2003-04
# Huevos 2004-05
# Neonatos 2003-04
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
# Neonatos 2004-05
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Oct Oct Nov Nov Dic I Dic Ene Ene
I
II
I
II
II
I
II
Oct Oct Nov Nov Dic I Dic Ene Ene
I
II
I
II
II
I
II
Figura 31. Número total de huevos protegidos
y neonatos producidos en los viveros en
intervalos de dos semanas desde Octubre del
2003 a Enero del 2004 en Playa Caletas, Costa
Rica.
Figura 32. Número total de huevos protegidos
y neonatos producidos en los viveros en
intervalos de dos semanas desde Octubre del
2004 a Enero del 2005 en Playa Caletas, Costa
Rica.
Control en vivero con sombra
Control en playa, zona 1
Control en vivero sin sombra
Control bajo vegetación, zona 3
34
33.5
33
32.5
°C
32
31.5
31
30.5
6:1
2.2
.05
30
.1:
5.2
.05
23
:29
.1.
05
16
:22
.1.
05
9:1
5.1
.05
2:8
.1.
05
19
:25
.12
.04
26
.12
.03
:5.
1.0
5
12
:18
.12
.04
5:1
1.1
2.0
4
28
.11
:4.
12
.04
30
Fechas
Figura 33. Gradientes de temperatura de cuatro sensores ubicados en el vivero con sombra, en el
vivero sin sombra, en la inclinación de la playa y bajo vegetación parcial entre el 28 de Noviembre
del 2004 y el 12 de Febrero del 2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
El EE fue calculado para los nidos puestos en el vivero cuando no había sombra, cuando
hubo sombra en parte del período de incubación y cuando hubo sombra en todo el período
de incubación, con valores de EE de 55.06%, 71.74% y 83.49% respectivamente (Figura
34).
46
Porcentaje de Éxito de Eclosión
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Sin sombra
Con
Con sobra
toda la
sombra
toda la
incubación parte de la incubación
incubación
Figura 34. Porcentaje de éxito de eclosión de nidos
no expuestos a sombra durante toda su incubación,
de nidos expuestos a sombra durante parte de su
incubación y de nidos expuestos a sombra durante
toda su incubación, en la temporada 2004-2005 en
Playa Caletas, Costa Rica.
Como se muestra en la Figura 35, cuatro nidos puestos en el vivero con sombra,
generalmente mantuvieron sus temperaturas varios grados debajo de los cuatro nidos
puestos en el vivero sin sombra durante el mismo período de tiempo. La temperatura
pivotal, definida como la temperatura en la cual la proporción de los sexos en una nidada es
1:1, ha sido estudiada para tortugas marinas y está alrededor de 30°C (Larios, 1999). Nidos
puestos es en el vivero estuvieron en su mayoría por encima de 30°C (Figura 35), por eso es
posible que el proyecto produzca más hembras que machos.
Parece que altas temperaturas de la arena ocasionaron un bajo EE no sólo en nidos
incubados en el vivero, sino también en los nidos in situ y en los reubicados en la playa.
Uno de los nidos de tortuga lora que fue dejado in situ y dos fueron reubicados en sitios de
la playa del mismo tipo de ubicación y a la misma profundidad del nido original. Estos
nidos, puestos entre el 31 de Enero y el 3 de Febrero del 2005, produjeron un combinado
EE de 6.45%, comparados con el EE de 83% en nidos reubicados en el vivero con sombra
durante el mismo período de tiempo.
Adicionalmente, ninguna sombra fue puesta sobre el segundo vivero del proyecto. 12 nidos
que fueron puestos en este segundo vivero a mediados de Noviembre y finales de
Diciembre del 2004, produjeron un EE de 43.52 %, comparados con el 83% producido en
el vivero con sombra durante el mismo marco de tiempo. Es interesante que el vivero
durante la temporada 2003-2004 en Playa Caletas produjera cerca de 0% de EE durante ese
47
mismo período de tiempo. Esto da crédito a la posibilidad que la nueva ubicación del
vivero para la temporada 2004-2005 (como ya se ha mencionado) jugo un papel importante
en el incrementado el EE.
Vivero con sombra
Vivero sin sombra
36
35
34
33
°C
32
31
30
2:8
.1.
05
9:1
5.1
.05
16
:22
.1.
05
23
:29
.1.
05
30
.1:
5.2
.05
6:1
2.2
.05
11
:17
.11
.04
28
.11
:4.
12
.04
5:1
1.1
2.0
4
12
:18
.12
.04
19
:25
.12
26
.04
.12
.03
:5.
1.0
5
29
Fechas
Figura 35. Gradientes de temperaturas de cuatro nidos puestos en el vivero con sombra
y de cuatro nidos puestos en el vivero sin sombra entre el 11 de Noviembre del 2004 y
el 12 de Febrero del 2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
La Figur a 36 muestra el número de huevos
protegidos y el número de neonatos producidos
cada año en que se usó viveros en Playa Caletas.
La temporada 2004-2005 fue más productiva y
eficiente que la temporada 2003-2004,
protegiendo casi el doble del número de huevos
y produciendo más de tres veces el número de
neonatos.
# Huevos Protegidos
# Neonatos Producidos
60000
50000
40000
30000
20000
En los dos años en donde los viveros han sido
utilizados en Playa Caletas, 73,123 huevos han
sido protegidos y 41,960 neonatos han sido
producidos.
10000
0
2003-2004
2004-2005
Playa Caletas es un lugar único, Figure 36. Número total de huevos producidos y
especialmente por la clasificación de peligro neonatos producidos en viveros durante las temporadas
crítico de extinción de la tortuga baula del 2003-2004 y 2004-2005 en Playa Caletas, Costa Rica.
Pacífico Oriental que anida ahí, y los ya
poco comunes escenarios de manglar, humedal y playa. Durante el 2004 y el 2005 se han
48
hecho grandes esfuerzos para consolidar la creación del Refugio Nacional Mixto de Vida
Silvestre Playa Caletas / Ario y así garantizar su protección permanente. PRETOMA,
conjuntamente con representantes del MINAE, ONGs, el sector pesquero, terratenientes
locales y miembros de las comunidades aledañas, ha participado de varias reuniones y
talleres para consolidar su avance. PRETOMA contribuyó con conocimiento científico
para usar y considerar en la toma de decisiones para la creación y el manejo eventual del
refugio ; así como también con el diseño y la distribución de folletos sobre su importancia.
Adicionalmente, aportamos el 50% de los fondos para contratar a un funcionario a través
del Ministerio de Ambiente y Energía de Costa Rica (MINAE) para facilitar el proceso de
clasificación del futuro refugio. El 27 de Abril del 2005, el Ministro de MINAE visitó
Playa Caletas, en dicha fecha se realizaron presentaciones ante el Ministro, respaldando la
importancia de Pla ya Caletas y exhortándole a apoyar la creación del refugio.
ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN EN GENERAL
La Figura 37 muestra los resultados anuales de huevos protegidos y de neonatos producidos
en los tres proyectos sumados. Es importante reconocer que durante 1996 y 1997, Punta
Banco fue el único proyecto en operación. En 1998, 1999, 2001 y 2003, PRETOMA tuvo
un pequeño proyecto de monitoreo en la comunidad de Caña Blanca / Río Coco, dentro de
la Reserva Indígena Guaymi. El proyecto de San Miguel empezó en 1998 y un vivero en
Playa Caletas fue iniciado en 2003.
Durante la temporada 2004 (aunque el proyecto en Playa Caletas empezó en el 2004 y
terminó en el 2005 y para el propósito de esta sección, nos referiremos a esto como
temporada 2004), un total de 83,990 huevos fueron protegidos, produciendo un total de 62,
881 neonatos.
# Huevos Protegidos
# Neonatos Producidos
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
0
Figura 37. Número total de huevos protegidos y de
neonatos producidos en los viveros de los proyectos
de PRETOMA entre 1996 y 2004 en Costa Rica.
49
Desde el inicio de los proyectos en playas de anidación de PRETOMA, 252,707 huevos de
tortuga marina han sido protegidos en viveros, produciendo un total de 173,421 neonatos.
Por las mejoradas medidas de conservación, los proyectos se han convertido en más
eficientes a través de los años, esto es especialmente cierto para la temporada 2004.
Comparando el número de huevos protegidos y los neonatos
producidos durante la temporada 2004 con la suma total de
los primeros ocho años de esfuerzos conservacionistas
(Figura 38). El número de huevos protegidos durante la
última temporada es igual al 50% de la suma total de los
ocho años previos. De manera similar, el número de
neonatos producidos en el 2004 es igual al 84% de los
totales juntos de los primeros ocho años de proyecto.
La Figura 39 muestra los eventos de anidación totales
sumados de tortuga lora, tortuga baula y tortuga verde del
Pacífico en intervalos de dos semanas desde 1996 al 2004
para todos los proyectos de playas de anidación de
PRETOMA. El pico de la temporada de anidación, el cual
es representado mayoritariamente (97.84%) por eventos de
anidación de tortuga lora, ocurre durante la segunda mitad
de Setiembre.
Durante las pasadas tres temporadas un total de 50 tortugas
muertas fueron encontradas en Playa Caletas (incluyendo
Manzanillo) y San Miguel (incluyendo Playa Coyote), de
los cuales 46 fueron tortugas lora, dos fueron tortugas verde
del Pacífico y dos, tortuga carey. De las 41 tortugas donde
el sexo fue identificable, 23 fueron hembras y 19 fueron
machos
# Huevos Protegidos
# Neonatos Producidos
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
Primeros 8
años
2004
Figura 38.
Comparación del
número total de huevos protegidos
y neonatos producidos en viveros
durante los primeros ocho años y
la temporada 2004 de los
proyectos en playas de anidación
de PRETOMA en Costa Rica.
Número de Nidos
700
600
500
400
300
200
100
0
Jul II Ago I Ago II Set I Set II Oct I Oct II Nov I Nov II Dic I
Figura 39. Número total de eventos de anidación en intervalos de dos
semanas desde 1996 a 2004 para todos los proyectos en playas de
anidación de PRETOMA en Costa Rica.
50
CONCLUSIONES
Los esfuerzos de PRETOMA para conservar y proteger las tortugas marinas y sus neonatos
en playas de anidación en la costa Pacífica de Costa Rica, mejoraron significativamente
durante la temporada 2004-2005.
La mayor participación de eco-voluntarios (participantes) presentó la oportunidad de
mejorar el monitoreo y conservación de tortugas marinas, así como también proporcionó
beneficios económicos (restaurantes, hoteles, taxis, alquiler de caballos, artesanías, etc.) y
sociales a miembros de las comunidades.
Mayores esfuerzos fueron hechos en la temporada 2004-2005 para educar e involucrar a los
miembros de las comunidades aledañas de los proyectos. La aceptación de los proyectos
por parte de estos aumentó y por lo tanto los porcentajes de nidos saqueados debido a ellos
en el pasado disminuyeron. Es de considerar que todos nuestros esfuerzos de conservación
de tortugas marinas mejorarían aún más con la presencia de oficiales policiales para ayudar
a detener el saqueo ilegal de huevos y a desalentar su llegada a las playas protegidas.
El vivero ha sido una herramienta para la reducción de depredación natural en Playa
Caletas y para la reducción del saqueo por humanos en Punta Banco y en San Miguel. Sin
embargo, los esfuerzos para dejar más nidos in situ deben ser considerados en el futuro.
El EE en Punta Banco, San Miguel y Playa Caletas fue considerablemente más alto que
años anteriores, especialmente en el caso de Playa Caletas. El incremento del EE en ésta
última se intuye es debido a la nueva ubicación de los viveros y a la colocación de sombra
durante los meses más calurosos del verano.
El promedio en el tiempo de incubación es significativamente más bajo en Playa Caletas
que en San Miguel y éste más bajo que en Punta Banco. Esto es probablemente debido a
las diferencias en la cobertura, ausente en Playa Caletas, produciendo temperaturas más
altas que en San Miguel y éstas a su vez más altas que en Punta Banco; así como también
las diferencias en el clima y en la composición de la arena entre las playas.
Las temperaturas en el vivero de Playa Caletas estuvieron consistentemente por encima de
30°C, y ésta es considerada la temperatura pivotal en la proporción de los sexos, entonces
es posible que éstas proporciones se hayan traducido en la producción de más hembras
durante la temporada 2004-2005.
Será necesario medir la temperatura de los nidos en los tres sitios de estudio para obtener
mayores herramientas para comprender el comportamiento de la incubación y poder inferir
las proporciones de sexos producidas.
La temporada 2004 resultó en el número más bajo de eventos registrados de tortuga baula
en los tres años del proyecto en Playa Caletas. Con la constante disminución de la
población de tortugas baula, acciones inmediatas deben ser tomadas para la protección de
las playas en las que todavía ellas anidan. Playa Caletas alberga una población anidadora
51
que puede ser considerada una de las más importantes en el Océano Pacífico Oriental de
Centro América.
El encuentro de tortugas marinas muertas en San Miguel y Playa Caletas a menudo
coincidió con la observación de barcos camaroneros industriales operando en la orilla. La
pesca industrial parece ser la amenaza más grande para las tortugas marinas en estos sitios.
Crear un Área Marina Protegida (AMP) en coordinación con la asociación de pescadores
artesanales locales entre San Miguel y Playa Caletas podría ser la clave para proveer
protección y uso sostenible de las tortugas marinas y otras especies marinas en ambos
sitios.
RECOMENDACIONES
Los esfuerzos para continuar e incrementar la participación de los miembros de las
comunidades locales en los proyectos de conservación, así como la de los participantes en
las actividades y eventos comunales deben ser fomentados. Adicionalmente, se urge la
búsqueda de fondos para empezar programas forma les de educación ambiental para niños
en las escuelas primarias y colegios locales, incluyendo no solo temas sobre tortugas
marinas sino también temas ambientales en general.
La próxima temporada, una porción de todos los nidos encontrados deben ser dejados in
situ y reubicados en la playa para reevaluar la depredación natural y el saqueo, para ver si
la posibilidad de hacer un cambio hacia proyectos in situ es factible. Una muestra
representativa debe ser de 10% in situ y 10% reubicado en la playa.
En los proyectos de Punta Banco y San Miguel, donde la playa de anidación está al frente
de la comunidad, es de suma importancia tomar en cuenta el efecto negativo que las luces
artificiales causan en las tortugas, tanto en la desorientación de las hembras anidadoras y de
los neonatos que se abren paso hacia el mar. Una disminución de la iluminación directa de
estas luces será necesario en el futuro, mucho más si consideramos el hecho de dejar una
proporción de los nidos encontrados en su estado original.
Sombra debe ser puesta sobre el vivero de Playa Caletas durante toda la temporada, en un
esfuerzo de disminuir la temperatura de los nidos a menos de 30°C. Adicionalmente, la
temperatura de los nidos debe ser monitoreada en los tres sitios.
Como estas playa s son todavía consideradas como playas públicas y a menos que
protección oficial sea puesta, el peligro de continuos saqueos, degradación ambiental y el
desarrollo descontrolado, continuaría presente. Específicamente, Playa Caletas necesita de
protección oficial para asegurar la integridad ecológica de la playa y de los hábitats
asociados (manglares, humedales, esteros), considerando su importancia como una playa de
anidación de tortuga baula y el crítico estado de su población en el Océano Pacífico
Oriental. Como tortugas marinas se congregan al frente de las playas de anidación, una
declaración de refugio de vida silvestre debe incluir un AMP para proteger tortugas
marinas en el mar.
52
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Arauz, R. 2002. Sea turtle conservation and research using coastal communities as the
cornerstone of support. Programa Restauración de Tortugas Marinas.
Castro, J. C. 1986. Contribución de las tortugas loras solitarias (Lepidochelys olivacea
Eschsholtz) en el mantenimiento de las poblaciones de esta especie. Licenciatura de
Tesis. Universidad de Costa Rica. 41 pag.
Cornelius, S. E., M. A. Alvarado, J. C. Castro, M. Mata y D. C. Robinson. 1992.
Management of olive ridley sea turtle eggs (Lepidochelys olivacea) at Playas
Nancite and Ostional, Costa Rica, pp. 115-135, en: Neotropical Wildlife
Conservation and Use. J. G. Robinson, and K.H. Redford (eds.). University of
Chicago Press.
Crowder, L. 2000. Leatherback’s survival will depend on an international effort. Nature
405, p81.
Larios, H. M. 1999. Determining Hatchling Sex, pp. 130-135, en: Research and
Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. Eckert et al.(eds.).
IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No. 4.
Higginson, J. y F. Vasquez. 1989. Hatchery Design and the Production of Female
Hatchlings. Marine Turtle Newsletter. 44:7-12.
Mortimer, J. 1999. Reducing threats to eggs and hatchlings: Hatcheries, pp. 175-178, en:
Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. Eckert
et al. (eds.). IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No. 4.
Pyle, A. y R. M. Arauz. 2003. Conservación de tortugas baula (Dermochelys coriacea) y
monitoreo de la actividad de anidación de tortugas marinas en Playa Caletas
(Guanacaste), Costa Rica, desde el 15 de julio del 2003 al 15 de abril del 2004.
Programa Restauración de Tortugas Marinas.
Shanker, K., B. C. Choudhury y H.V. Andrews. 2003. Sea turtle conservation: Beach
management and hatchery programmes. A GOI – UNDP Project Manual. Centre
for Herpetology/Madras Crocodile Bank Trust, Mammallapuram, Tamil Nadu,
India.
Spotila, J. R. et al. 2000. Pacific leatherback turtles face extinction. Nature 405, 495.
53