ACTA 015 DE 2009_24-02-09

GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
REUNIÓN GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
ACTA 015 DE 2009
FECHA
24 de Febrero de 2009
LUGAR
SALA CPIP - EIP (UIS)
HORA
8:00 A.M.
ASISTENTES:
Ing. Fabian Camilo Yatte Garzon
Ing. Nelson Enrique León Martínez
Ing. Erika Margarita Trigos Becerra
Planilla de asistencia anexa
ORDEN DEL DÍA
1. Titulo: Metodología para la administración integrada de yacimientos de crudo pesado
sometidos a CIS
Autores: Ing. Fabián Camilo Yatte.
Tiempo: 30 min.
2. Titulo: Monitoreo, seguimiento y control de yacimientos sometidos a procesos de combustión
in-situ.
Autores: Gilberto Méndez & Yorleth Reyes Navas
Tiempo: 20 min.
3. Titulo: Diseño de proyectos de combustión in-situ.
Autores: Franklin Grimaldos
Tiempo: 20 min.
DESARROLLO DE LA REUNIÓN
1. El Ing. Fabián Camilo Yatte realizo la presentación de su trabajo: “Metodología para la
administración integrada de yacimientos de crudo pesado sometidos a CIS”. En el desarrollo de
esta surgieron las siguientes inquietudes:

¿Cómo se puede determinar cuando el frente de calor se ha apagado?
Existen diversas técnicas, una de ellas es la observación de la concentración de gases
de combustión en los pozos productores.

Se comentó la importancia de parámetros como el espaciamiento y la permeabilidad en
el diseño de un proceso CIS.

¿Qué factores de recobro se esperarían para las diferentes configuraciones del proceso
de combustión in situ?
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2008
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
Aunque no se cuenta con valores exactos, se espera que en la combustión in-situ
frontal se obtenga mayor factor de recobro con respecto
a las otras dos
configuraciones, siempre y cuando se mantenga el control del frente.

¿Qué importancia tiene el punto de ignición del crudo?
No es una limitante del proceso

¿Qué pasa con la composición de la roca una vez es incinerada por el frente de
combustión?
Este tema aún no se ha abordado, pero se tratara en próximas presentaciones.

¿Qué pasa con el daño causado a la formación luego de implementado el proceso CIS?
No tiene importancia ya que esta técnica es usada solo una vez en determinada área
del yacimiento y luego dicha área no puede ser utilizada para ninguna otra aplicación.
2. Los Tesistas Gilberto Méndez & Yorleth Reyes Navas realizaron la presentación de su
trabajo: “Monitoreo, seguimiento y control de yacimientos sometidos a procesos de combustión
in-situ.” Durante esta presentación sugirieron las siguientes recomendaciones:

Modificar los colores de las tablas, cambiar los títulos, las unidades de las graficas y
complementar el tema de la presentación incluyendo algo acerca del monitoreo.
3.
El auxiliar Franklin Grimaldos presento su trabajo titulado “Diseño de proyectos de
combustión in-situ” Durante esta presentación sugirieron las siguientes recomendaciones:

Presentar la nomenclatura de las ecuaciones y explicar mejor las graficas presentadas.
La reunión finalizó a las 10:00 a.m.
Conforme a lo acordado, firma el director
SAMUEL MUÑOZ NAVARRO
Director GRM (UIS)
Elaboró: Andrés Ricardo Gonzalez
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2008
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2008