VIOLACIONES PROCESALES RECLAMABLES EN AMPARO

248529. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 199-204, Sexta Parte, Pág. 165.
VIOLACIONES PROCESALES RECLAMABLES EN AMPARO DIRECTO. Atendido al
principio de jerarquía de las normas constitucionales sobre las secundarias y haciendo una
interpretación sistemática y armónica de los diversos preceptos que regulan la cuestión, para
que una violación de carácter procesal pueda reclamarse en el juicio de amparo directo, es
suficiente con que se reúnan los siguientes requisitos: a) que se haya cometido durante el
procedimiento en el que se emitió la resolución definitiva reclamada; b) que afecte las
defensas del quejoso, y c) que esa afectación trascienda al resultado del fallo; pero no
constituye un imperativo que se encuentre comprendido en los diversos casos que contempla
expresamente el artículo 159 de la citada ley reglamentaria o que guarde una relación lógica
de analogía con alguno de esos supuestos, toda vez que el artículo 107, fracción II, inciso a)
de la Constitución General de la República, que sustancialmente se repite en el artículo 158
de la Ley de Amparo, al establecer la procedencia de dicho juicio constitucional contra las
sentencias definitivas o laudos provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, sólo exige que, cometida la violación durante el procedimiento, afecte las defensas
del quejoso y trascienda al resultado del fallo, de manera que la ley ordinaria no puede
imponer mayores requisitos por no estar facultada expresamente por el legislador
constituyente, y en realidad tampoco lo hace, pues, el artículo 158 mencionado, fija los
mismos requisitos que la Constitución para el caso, en tanto que el 159 sólo establece una
presunción legal sobre la satisfacción de los dos primeros requisitos aludidos, pero no
excluye la posibilidad de que se den otras situaciones con los supuestos necesarios para
reclamar la violación procesal en el amparo uniinstancial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 252/85. Juan Vázquez Molina. 8 de noviembre de 1985. Unanimidad de
votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: Daniel Patiño Pereznegrón.
-1-