Descarga

^
42
Farmacología porcina
Experiencia de la eficacia de la tilvalosina
premix en el control de disentería porcina
en una granja de cebo
José Ángel Añón, Carlos Lasa
Esteve Veterinaria
Introducción
La disentería porcina es una enfermedad infecciosa causada por Brachyspira hyodysenteriae (espiroqueta Gram negativa, anaerobia,
muy móvil). Es de fácil propagación vía fecooral y se caracteriza por lesiones en intestino grueso y diarreas mucohemorrágicas. El
principal riesgo son los cerdos asintomáticos
portadores que eliminan la bacteria.
Actualmente es uno de los problemas más
graves de las explotaciones porcinas a nivel
mundial, debido a la severidad del proceso
agudo y a las elevadas pérdidas indirectas
que provoca cuando adquiere carácter enzoótico. Estudios recientes en Estados Unidos,
valoran la pérdida productiva en un cerdo
cebado con disentería, aproximadamente, en
16,5 €/cerdo (J.Waddilove, 2011).
Para el control de la enfermedad, los antibióticos que se usan son los macrólidos, lincosamidas y pleuromutilinas. La realización de
antibiogramas es de gran importancia pues
esta bacteria tiene gran capacidad de generar
resistencias a los antibióticos.
Descripción de la explotación
La explotación donde se realizó el programa
de control es un cebadero integrado situado
en la provincia de Girona en una zona con una
densidad ganadera media-alta.
El cebadero cuenta con 3.300 plazas, distribuidas en 6 naves (4 naves de 600 plazas y 2
de 450).
En cada nave, hay una serie de corrales de 3
x 3 m, que albergan aprox. 13 animales cada
^
43
uno. En cada corral hay una zona de 1 m
aproximado de hormigón y 2 m de rejilla. Los
comederos son tipo tolva, suministrando alimento seco y los bebederos de cazoleta.
Se dispone a la entrada de la explotación de
un vestuario y almacén, no disponiendo de
duchas (gráfico 1).
Los animales se entran con 18-20 kg, para engordarlos hasta sacrificio con 100-105 kg de
PV aprox., la genética es LDxLW, con finalizador Pietrain.
El origen de los lechones es siempre el mismo, dos transiciones (Fase 2) que se nutren
indistintamente de dos granjas de cerdas madres (Fase 1). En estas fases 2 es habitual la
mezcla de lechones procedentes de las granjas de cerdas. En ninguna de estas granjas ha
aparecido disentería históricamente, ni en el
resto de cebaderos que se nutren de estas explotaciones (gráfico 2).
Imagen 1. Interior de las naves.
Todo el pienso es servido a granel en forma
granulada. Se hacen tres piensos de engorde,
siendo el primero siempre un pienso de “Entrada” con una medicación preventiva.
Plan vacunal: incluye M. hyopneumoniae y
PCV2. Es positiva a Actinobacillus pleuropneumoniae y a PRRSv.
Evaluación previa de la
bioseguridad de la granja
Gráfico 1. Esquema de la explotación.
El perímetro de la granja se mantiene vallado.
Se dispone de vado sanitario, que normalmente se mantiene seco para que no pueda
convertirse en un foco de infección. Los purines siempre se sacan con un tractor propio
fuera de la explotación.
Los cadáveres se sacan fuera de la granja un
contenedor adecuado para tal uso.
Todos los vehículos de carga, descarga y
pienso se limpian y desinfectan en instalaciones externas de la propia integración.
Tras la salida de cada uno de los lotes (TF en
dos naves cada uno) se lleva a cabo un sistema de limpieza con agua a presión, lavado
Gráfico 2. Esquema del origen de los lechones.
con detergente, secado y desinfección con
un producto a base de amonio cuaternario y
aldehídos. Posteriormente, las naves se man-
^
44
Farmacología porcina
lo que mermaba mucho los rendimientos de
los animales y elevaba los costes productivos. Además, aparecían problemas de tipo
respiratorio.
Plan de control mediante
tratamientos estratégicos
y bioseguridad
Imagen 2. Protección de ventanas.
El aislamiento de la cepa presente en la granja se consiguió en la Facultad de Veterinaria
de León en noviembre de 2011. El antibiograma que posteriormente se hizo obtuvo el siguiente resultado:
Resultados del Antibiograma.
tienen secas y vacías durante 5-7 días aproximadamente.
El control de roedores se hace mediante el
personal de la granja, aplicando venenos en
sitios estratégicos. Las ventanas disponen de
una malla protectora para evitar la entrada
de pájaros.
Justificación del plan de control
La explotación partía, antes del plan y debido principalmente a la disentería, con unos
números desfavorables en cuanto a rendimientos zootécnicos y gastos en medicación/
cerdo comparativamente con el resto de la
integración. Se decidió llevar a cabo este plan
para intentar conservarla ya que la otra opción sería no llenar la granja durante un largo
tiempo, con los costes económicos que ello
comporta.
Se sospecha que la entrada de la enfermedad
fue mediante vectores procedentes de una
granja cercana.
La disentería aparecía normalmente en cada
lote de engorde, con más o menos gravedad.
Se trataba de controlar en el pienso con tiamulina premix 100ppm durante 10 días de forma pulsátil (a los 20 días de entrada a cebo,
a los 50 días de entrada a cebo y a los 80 días
de entrada a cebo). Como habitualmente no
se controlaba bien, se recurría a tratamientos adicionales en el agua con lincomicina
(10mg/kg PV durante 10 días). El resultado era
la desaparición del brote pero con aparición
continua de recidivas (2-3 semanas después),
La cepa es resistente a tilosina, lincomicina y
valnemulina, muestra una sensibilidad media
a tiamulina y una alta sensibilidad a tilvalosina (para la interpretación del resultado, nos
basamos en los puntos de corte de los trabajos de Burch et al.).
El resultado obtenido es acorde con los antibiogramas de esta bacteria obtenidos entre
2011 y 2012 en la Península Ibérica.
Dado que la molécula con el mejor perfil
de resistencias es la tilvalosina (Aivlosin ®),
y que la cepa aislada en la granja era muy
sensible a tilvalosina, y tratamientos con
tiamulina no habían resuelto el problema,
se decidió optar por ella para este protocolo
de control.
Medidas de Bioseguridad
Los aspectos de bioseguridad a mejorar fueron:
➜ Mejora en el control de roedores: se
eliminaron los gatos y se comienza
a aplicar un sistema de control por
parte de una empresa externa especializada.
^
45
➜ Se aplica, aparte del sistema habitual de limpieza, tras cada vaciado,
limpiado y desinfección de naves,
una desinfección adicional con sosa
cáustica en los corrales (sobre la rejilla), a razón de 0,75 kg/m2, con ayuda de una máquina a presión para el
agua.
➜ Control de vestimenta y botas: con
limpiezas diarias de monos, botas
de goma exclusivas para el interior
de cada nave (se instala un colgador
o percha en cada una) y pediluvio
tipo bandeja con desinfectante en
cada una.
Plan de tratamientos
estratégicos
El plan de tratamientos con Aivlosin ® premix
se hizo del siguiente modo:
FASE 1 (Sólo un lote por nave)
➜ Tratamiento de entrada a cebo (18
kg de PV). Durante 20 días aprox. (26
kg de pienso/animal), a una dosis
de 2,125mg de tilvalosina/kg de PV,
equivalente a 1 kg de Aivlosin premix/Tm de pienso.
➜ 3 semanas siguientes sin medicación.
➜ Repetición del Tratamiento (con 50
kg de PV aprox.). Durante 16 días
aprox. (30 Kg. de pienso/animal) a
una dosis de 2 kg de Aivlosin® premix/Tm de pienso.
➜ 3 semanas siguientes sin medicación.
➜ Repetición del Tratamiento (con 80
kg de PV aprox.). Durante 11 días
aprox. (30 Kg. de pienso/animal) a
una dosis 2 kg de Aivlosin ® premix/
Tm de pienso.
La Fase 1 sólo fue aplicada en las subgranjas
1 y 2. En la subgranja 3, como había menos
problemas, se comenzó directamente por la
Fase 2.
Imagen 3 y 4. Detalle de cuelgabotas y pediluvios.
FASE 2 (en todas las naves hasta la actualidad)
➜ Tratamiento de entrada a cebo. Durante 20 días aprox. (26 kg de pienso/
animal), a una dosis de 1 kg de Aivlosin® premix/Tm de pienso.
➜ 4 semanas siguientes sin medicación.
➜ Repetición del Tratamiento (con 55 kg
de PV aprox.). Durante 17 días aprox.
(30 Kg. de pienso/animal) a una dosis de 2 kg de Aivlosin® premix/Tm de
pienso.
^
46
Farmacología porcina
Tablas 1. Comparativa de lotes tratados y no tratados con Aivlosin®.
EVALUACIÓN DEL TOTAL DE LOTES TRATADOS AIVLOSIN® VS OTROS TRATAMIENTOS
TRATAMIENTO
ANIMALES
ENTRADA
PESO MEDIO
ENTRADA
DÁS CEBO
MEDIA
GMD MEDIA
PESO DE
SALIDA
MEDIO
IC
IGUALADO
18 a 100 KG
% BAJAS
MEDICACIÓN
€ /100 KG
TIAMULINA
9.917
20,26
128
654
103,86
2,565
3,78
2,98
AIVLOSIN®
7.526
20,28
127
671
105,45
2,443
3,33
2,77
FASE 3
Cuando se considere que ha llegado el momento, se considerará dejar sólo el tratamiento en la entrada al cebo.
Resultados
En los lotes tratados por este sistema escalonado de control se obtienen las siguientes
mejoras:
➜ Mejora de los índices de conversión.
➜ Mejora del coste de medicación/cerdo.
➜ Bajada de los días de cebo necesarios
para llegar al peso de venta.
➜ Mejoría de índices de lesiones pulmonares y de sintomatología de procesos respiratorios (los números fueron
satisfactorios a pesar de tener en algunos lotes recirculaciones de PRRS
en las granjas de cerdas de origen).
➜ La granja pasó de estar con números
que empeoraban la media de la integración, a mejorarlos.
1. Evaluación de los datos obtenidos
➜ El IC a 100kg de PV mejora aprox. desde
2,56 hasta 2,45 en los animales tratados con Aivlosin. A 100 kg de PV, esto
supondrá un ahorro (considerando el
coste de pienso medio de cebo en torno a 0,25€/kg) de 11 kg de pienso/animal, es decir, 2,75 €/animal, sólo considerando este concepto. Estos datos
mejoran a la media de la integración.
➜ Los días medios de cebo se reducen en
1. Si bien esto es difícilmente cuantificable, podría considerarse que
los animales van a matadero con 1,6
kg de media más pesados, con una
GMD de 17g más, por lo que estos
datos toman más consistencia. Los
datos obtenidos con este tratamiento mejoran a la media de la
integración.
➜ El porcentaje de bajas de los lotes tratados (aun considerando los casos
de meningitis que se produjeron sólo
en los lotes tratados) fue un 0,45%
menor en los lotes tratados aprox.
Gracias a esto, la granja se sitúa con
una media de mortalidad muy parecida a la de la integración.
➜ En cuanto al coste de medicamentos,
se reduce un 7%, aun considerando
se tuvieron que poner en marcha
tratamientos para los brotes de
meningitis. Estos costes, se sitúan
por encima de los costes de medicación del total de la integración;
si bien, como se ha podido comprobar en esta granja problemática, se
compensan con otros aspectos.
Conclusión
La disentería es una enfermedad, que causa
diarrea mucohemorrágica en cerdas y animales de cebo, provocando en estos graves
pérdidas económicas.
En la actualidad, el antibiótico que ha demostrado más sensibilidad es la tilvalosina
(Aivlosin®), lo que lo hace idóneo para un
plan de control basado en la bajada de prevalencias con tratamientos de forma escalonada (3-2-1).
El resultado puede considerarse óptimo,
pues invirtiendo en medicación de forma similar a años anteriores y aun siendo superior
al resto de la integración, se consigue mejor
Índice de Conversión, menor Tasa de Bajas,
menor Gasto de Medicación y mejor GMD
que en años anteriores, e incluso superando
de forma global a la media del resto de la integración.