jurisprudencia de la suprema corte de justicia de la nacion al dirimir

217008. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Marzo de 1993, Pág. 303.
JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION AL
DIRIMIR CONTRADICCION DE TESIS, NO SE AFECTAN LAS SITUACIONES
JURIDICAS CONCRETAS RESUELTAS BAJO LA VIGENCIA DE CRITERIOS CUYA
APLICACION SE INTERRUMPE AL INSTITUIRSE. El artículo 197, segundo párrafo, de
la Ley de Amparo, establece que las resoluciones que el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia dicte al dirimir las contradicciones de tesis suscitadas entre la Salas de ese máximo
Tribunal no afectarán las situaciones jurídicas concretas derivadas de los juicios en los cuales
se hubiesen dictado las sentencias que sustentaron las tesis contradictorias; determinación de
seguridad jurídica ésta que por lógica y sentido común es extensiva a aquellas situaciones
jurídicas concretas que fueron dirimidas bajo la vigencia de criterios jurisprudenciales
dejados sin efectos a virtud de la nueva jurisprudencia. Así pues, cuando con posterioridad a
la fecha de la vigencia de la tesis de jurisprudencia del rubro "PERSONALIDAD. EN
CONTRA DE LA RESOLUCION QUE DESECHA LA EXCEPCION DE FALTA DE
PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO
INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE
IMPUGNE LA SENTENCIA DEFINITIVA", sustentada por el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis suscitada entre la Tercera y
Cuarta Salas de ese máximo Tribunal, que aparece publicada bajo el número 6/91 a fojas 11 y
12 de la Gaceta correspondiente al mes de febrero de 1991 del Semanario Judicial de la
Federación, en un juicio de amparo directo se reclama el acuerdo de la Junta de Arbitraje
declarando la improcedencia del incidente de falta de personalidad planteado por el actor en
contra del apoderado jurídico del demandado, si dicho acuerdo ya fue impugnado mediante
juicio de amparo indirecto durante la vigencia de la jurisprudencia 168 de la Cuarta Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación publicada a fojas 150, Quinta Parte del Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, que establecía que dicho proveído era
impugnable en la vía constitucional indirecta, siéndole negada al quejoso la protección de la
justicia federal mediante ejecutoria constitucional que causó estado, ya no es posible analizar
en el citado juicio de amparo directo la constitucionalidad del acuerdo que reconoció la
personalidad del apoderado del demandado, ya que se podría afectar una situación jurídica
que constituye cosa juzgada, lo cual lo prohíbe expresamente el referido artículo 197,
segundo párrafo, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 658/92. Francisca Guadalupe García Rodríguez. 18 de noviembre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Manuel
Rodríguez Gámez.
-1-