ELECTORAL Esta es una selección de Recursos de Ampara y Hábeas Corpus, resueltos por la Sala Constitucional de 1989 al 2012. En este archivo, se encuentran seleccionados diferentes resoluciones que han sido seleccionadas como relevantes y se han clasificado por Tema y Subtema. Para mayor comodidad de nuestros usuarios, se hizo un pequeño resumen que contiene: el número de voto, el tema tratado, y la parte dispositiva de la sentencia. Asimismo, se puede buscar con la función CONTROL-B, cualquier información que se tenga interés en consultar. Igualmente, se puede consultar el voto completo en la página de Internet, en donde se encuentran disponibles todos los votos emitidos por la Sala Constitucional, cuya dirección es: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional ALCALDES ALCALDES BASE DE DATOS 12903-06. PROCESO DE ELECCION DE CANDIDATOS PARA ALCALDES EN EL PLN. Señala la recurrente que en el proceso electoral interno del Partido Liberación Nacional, en particular, lo ocurrido con ocasión del oficio TEI-18 del 28 de junio de 2006, le rechazan la candidatura de Alcalde por extemporánea y por no haber presentado la solicitud de acuerdo con lo que estipula el reglamento que regula el proceso y la convocatoria publicada en el periódico La Extra. La Sala ha señalado que lo relativo a la organización, dirección y fiscalización de los actos relativos al sufragio, corresponde al TSE. Se cita la sentencia 3194-92. RP 11380-06. PARTICIPACIÓN POLÍTICA. Alega el recurrente que pertenece al Partido Acción Ciudadana y que el Comité Ejecutivo Cantonal no le permitió participar en la Asamblea Cantonal del partido como precandidato al cargo de Alcalde de Matina. Se cita la sentencia 11650-01 y se reitera el criterio en el sentido de que corresponde al Tribunal Supremo de Elecciones y no a la Sala, dilucidar los conflictos que en general se susciten en materia electoral y, en particular, la resolución de las denuncias por violación a derechos fundamentales. RP 12047-10. BASE DE DATOS. NIEGAN ACCESO A BASE DE DATOS “SINPE”. Alega el recurrente que su empresa se ha dedicado durante los últimos cuatro años a la transmisión de datos para la correcta identificación de las personas y que parte de esa información la obtenía del Tribunal Supremo de Elecciones; no obstante, señala que el Tribunal Supremo de Elecciones y el Banco Central de Costa Rica, establecieron un acuerdo para dar acceso a datos e imágenes de ciudadanos costarricenses por medio del Sistema Nacional de Pagos Electrónicos (SINPE), surgiendo el Banco Central como competencia en ese mercado y dándosele el Tribunal recurrido mayores privilegios. Afirma que ahora el Banco Central no les permite el acceso a esa base de datos. Se rechaza de plano el recurso porque el acceso a la interconexión con el sistema SINPE no es abierto a todas las personas, sino que tiene requerimientos legales y fines específicos que se deben cumplir para que se pueda ingresar al sistema. La circunstancia de que la empresa que representan los recurrentes, no cumpla con los requisitos o los fines establecidos legalmente para acceder a la interconexión con el sistema referido, no involucra la violación de derechos fundamentales. RP CREDENCIALES DEBATE DELEGADO ELECCIONES DISTRITALES 13368-06. CANCELACIÓN DE CREDENCIAL A ALCALDE. Alega e que por resolución de la División de Asesoría y Gestión Jurídica de la Contraloría General de la República, se le declara responsable en el procedimiento administrativo seguido en su contra, como Alcalde de Oreamuno, y otros en su condición de Regidores Municipales, y por la cual se dispone recomendar al Tribunal Supremo de Elecciones imponerle la sanción de cancelación de su credencial. Señala que la decisión es violatoria de sus derechos, pues el órgano Contralor no posee facultades para ordenar la cancelación de una credencial obtenida mediante voto de elección popular y que además, con ello se violenta la autonomía municipal, constitucionalmente reconocida. Alega además, la violación al debido proceso. Sobre la pérdida de credenciales de alcaldes se cita la sentencia 6326-00. Sobre las potestades de la Contraloría y la autonomía municipal para estos fines se cita la sentencia 6326-00. No consta la violación al debido proceso alegada. RF 7183-12 DEBATE. CANDIDATO A RECTOR DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA NACIONAL, SE NIEGA A PARTICIPAR EN DEBATE. Alega el recurrente que de previo a elecciones en las que se escogerá el nuevo rector de la Universidad, se convocó a los candidatos a un debate; no obstante uno de ellos se niega a participar, lo cual considera lesiona sus derechos fundamentales. En este caso, la Sala señala que no procede emitir pronunciamiento alguno al respecto, pues la negativa de un candidato a Rector a presentarse a un debate no violenta, por sí sola, el derecho de información y que, si a bien lo tiene podrá presentar su queja ante las instancias universitarias correspondientes. Se citan los artículos 9 y 29 de la Ley de Jurisdicción Constitucional. Se rechaza de plano el recurso. RP 17052-05. DELEGADO ELECTORAL. Acusa que el TSE lo destituyó como delegado sin motivo alguno. RP 2150-92. ELECTORAL. SE ANULAN ASAMBLEAS DISTRITALES DEL PARTIDO LIBERACION NACIONAL. Recurso de amparo en contra del Secretario General del Partido Liberación Nacional. Los accionantes recurren contra los acuerdos que tomó su partido en cuanto a la convocatoria anticipada de las asambleas distritales y el cobro de una contribución para la inscripción de las papeletas de esa Asamblea y por haberse dispuesto la asignación de puestos nombre por nombre y no a través de representación proporcional, por cociente y subcociente, todo lo cual consideran restringe la libre participación política en este tipo de comicios. La Sala manifestó que la convocatoria a elección se ha hecho anticipadamente con desmedro de quienes actualmente están en funciones, y para los que pudieran participar en el proceso, ya que la premura con que se ha actuado no ha permitido la más amplia participación de grupos o sectores del Partido Liberación Nacional. Además, que en lo que respecta al cobro por inscripción de cada papeleta participante, la Sala, para el caso concreto no encuentra violación a derechos o principios constitucionales. Es cierto que por la vía del cobro se puede llegar a impedir el ejercicio del derecho de participación, mas no en las presentes circunstancias en las que los partidos no cuentan con el pago adelantado de la deuda política, a raíz de la sentencia de esta misma Sala número 98091. , el hecho de que un proceso de esta naturaleza tenga un costo elevado, y de que en este momento los partidos no cuenten con pagos anticipados a cargo del Estado, hace que la Sala concluya en que, para la presente ocasión, no se encuentre una violación constitucional, no sin advertir que ante un cambio de las circunstancias el tema podría volver a examinarse.-Se declara con lugar el recurso en cuanto a la realización de las asambleas distritales del Partido Liberación Nacional del día quince de marzo de mil novecientos noventa y dos, las cuales se anulan. En consecuencia, deben los órganos internos del Partido convocar a la realización oportuna de esas asambleas.Voto separado del Magistrado Piza Esalante. CL. ELECCIONES MUNICIPALES ELECCIONES POPULARES ELECCIONES POPULARES MENORES DE EDAD NACIONALIDAD 12419-12. ELECCIONES MUNICIPALES. INCONFORMIDAD CON LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN EL CANTÓN DE ASERRÍ, AÑO 2010. Alega el recurrente que a pesar del tiempo transcurrido, la autoridad accionada no ha resuelto una denuncia que presentó desde diciembre de 2010. Dicha denuncia fue planteada en razón de que supuestamente los acusados apoyaron abiertamente al candidato a Alcalde del Partido Acción Ciudadana durante las elecciones municipales del Cantón de Aserrí celebradas en el año 2010. De conformidad con lo anterior considera la Sala que el recurso debe ser desestimado. Efectivamente, la denuncia planteada se encuentra estrictamente relacionada con materia electoral, ya que se dirige a establecer la responsabilidad de los acusados por actuaciones ocurridas dentro de un proceso electoral para la designación de un Alcalde. Se cita la sentencia No. 2004-012013. Al respecto, lo procedente es que el presente asunto sea planteado ante el Tribunal Supremo de Elecciones. Se rechaza de plano el recurso. RP 2037-06. RESTRICCIONES A EMPRESAS DE ENCUESTAS. Empresa encuestadora acusa que el Tribunal Supremo de Elecciones, no les permite hacer su trabajo, les pone restricciones de estar a 50 metros de los centros de votación. La Sala ha establecido que el órgano competente para velar por la organización, dirección y vigilancia de los procesos electorales, es el Tribunal Supremo de Elecciones. Se rechaza de plano el recurso. El Magistrado Jinesta salva el voto y ordena darle curso. RP 10302-06. DERECHO AL VOTO DE PRIVADOS DE LIBERTAD. Alega el amparado que es una persona no vidente y que se encuentra privado de su libertad en el Centro de Atención Institucional San Rafael. Acusa, no será trasladado a la junta receptora donde debe ejercer su derecho al sufragio y a pesar de ello, no le darían las garantías para ejercer su voto en forma secreta. Consta que el Tribunal Supremo de Elecciones en ejercicio de las competencias fijadas constitucional y legalmente, dispuso instalar 18 juntas receptoras de votos en los diferentes centros penitenciarios del país, incluyendo al Centro de Atención Institucional San Rafael. Para esos efectos, era necesario que el elector, en este caso el amparado, solicitara el empadronamiento correspondiente a fin de poder ejercer su derecho al voto, sin embargo, no hizo el trámite correspondiente. Se cita la sentencia 9507-06. SL 17680-05. DERECHO A VOTAR. Cumple la mayoría de edad en diciembre y en octubre el TSE cierra el padrón electoral, por lo que no podrá votar en las elecciones de febrero próximo. RP 5294-12 NACIONALIDAD. SE ORDENA AL REGISTRO CIVIL DAR TRÁMITE A SOLICITUD. Alega el recurrente que no posee identidad, lo que le ha impedido tener cédula, conseguir trabajo, contraer matrimonio, asegurarse y que, en el Registro Civil le indicaron que a pesar de su situación, sin la constancia de nacimiento no le entregarán la cédula. En este caso la Sala señala que la nacionalidad es un derecho humano y por ello, no NACIONALIDAD NATURALIZACION NATURALIZACION puede pasar desapercibido para este Tribunal, ni para las autoridades públicas encargadas de administrar ese derecho fundamental. Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se ordena a la Directora General del Registro Civil, o a quien ocupe ese cargo, que en forma inmediata proceda a darle trámite a la solicitud de inscripción que formuló la aquí amparada, con el objeto de otorgarle la nacionalidad costarricense que de acuerdo con la Constitución Política le corresponde. CL Parcial 5294-12 NACIONALIDAD. SE ORDENA AL REGISTRO CIVIL DAR TRÁMITE A SOLICITUD. Alega el recurrente que no posee identidad, lo que le ha impedido tener cédula, conseguir trabajo, contraer matrimonio, asegurarse y que, en el Registro Civil le indicaron que a pesar de su situación, sin la constancia de nacimiento no le entregarán la cédula. En este caso la Sala señala que la nacionalidad es un derecho humano y por ello, no puede pasar desapercibido para este Tribunal, ni para las autoridades públicas encargadas de administrar ese derecho fundamental. Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se ordena a la Directora General del Registro Civil, o a quien ocupe ese cargo, que en forma inmediata proceda a darle trámite a la solicitud de inscripción que formuló la aquí amparada, con el objeto de otorgarle la nacionalidad costarricense que de acuerdo con la Constitución Política le corresponde. CL Parcial 16192-12. NATURALIZACIÓN. REQUISITO IMPOSIBLE DE CUMPLIR IMPUESTO A EXTRANJERA. El recurrente considera lesionados los derechos fundamentales de la tutelada, en virtud de que es nacional de Cuba y tiene el estatus de refugiada en Costa Rica. Señala que el 10 de octubre de 2012, se presentó en la Sección de Opciones y Naturalizaciones, para realizar una consulta relacionada con el proceso de nacionalización de la amparada, pero se le indicó que con la documentación pertinente, debía presentar la certificación de antecedentes penales de su país de origen, la que, por su condición de refugiada, no puede gestionar en Cuba. Estima que solicitar ese requisito a la tutelada, es lesivo de sus derechos fundamentales. Esta Sala resolvió, con vista del informe del recurrido descarta la lesión a derecho fundamental alguno, toda vez que, efectivamente, mientras no exista presentado un trámite de solicitud de naturalización a nombre de la tutelada, en el que conste la prueba necesaria para verificar sus condiciones particulares, no se puede realizar la valoración respectiva ni el estudio de idoneidad o carencia de requisitos o formalidades de los documentos, en relación a la situación particular de la interesada como para llegar a una decisión sobre lo que pueda corresponder. En ese sentido, queda establecido que el recurso planteado es prematuro y por ello se impone su desestimación, como en efecto se dispone. Se declara SIN LUGAR el recurso. SL 3720-12. NATURALIZACIÓN. POSIBILIDAD DE EXIMIRSE DE PRUEBA REQUERIDA PARA OPTAR POR NATURALIZACIÓN POR IMPEDIMENTOS FÍSICOS O MENTALES. El recurrente solicita la intervención de este Tribunal, con la finalidad de que se le exonere de un requisito impuesto para obtener su nacionalidad costarricense por naturalización. Señala la Sala la prueba que menciona el recurrente debe realizarla toda persona que haya solicitado se le conceda la nacionalidad costarricense, o bien gestionar ante el Ministerio de Educación Pública la convalidación o reconocimiento del certificado de estudios, a efecto de dar cumplimiento al mandato legal. Sin embargo, existen casos en que por enfermedad o disminución física existe imposibilidad de llenar esos requisitos, por lo que se ha permitido eximir de tales PARTICIPACION CIUDADANA PARTIDOS POLITICOS requisitos a aquellas personas que demuestren mediante certificado médico que tiene obstáculo para su realización. Además se extrae que cuando el impedimento no es tan grave se ha optado por realizar una adecuación especial. Pero en el caso concreto, el recurrente fue sometido a conocimiento del médico institucional para determinar su imposibilidad física o mental y resultó que el recurrente está en capacidad de realizar las pruebas del Ministerio de Educación Pública, por esa razón, se declara sin lugar el recurso. SL 8310-12 PARTICIPACIÓN CIUDADANA. CONSULTA PÚBLICA DE ARESEP ACERCA DE FIJACIÓN DE TARIFAS. El recurrente considera contrario del derecho de participación ciudadana el plazo de cuatro días concedido para presentar oposiciones y coadyuvancias dentro del procedimiento correspondiente a la solicitud de fijación extraordinaria de precios de combustibles de abril de 2012 presentada por la Refinadora Costarricense de Petróleo. Alega que, aún siendo de carácter extraordinario la solicitud en cuestión, debió efectuarse una audiencia pública en la que mediaran plazos razonables para que las comunidades presentaran su posición. Reclama, además, que haciendo caso omiso a la suspensión de la consulta pública dentro del procedimiento tramitado, dictada cautelarmente por esta Sala Constitucional, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos convocó a una consulta pública para un nuevo ajuste extraordinario de los precios de los combustibles, concediendo de la misma forma, un plazo irrazonable para presentar oposiciones y coadyuvancias. Este Tribunal Constitucional descarta una afectación del principio de participación ciudadana en los términos acusados. Para un mejor abordaje del tema, se invierte el orden de resolución de los agravios planteados por el actor. La Sala Constitucional no aprecia en el caso concreto ninguna circunstancia que justifique el hecho que no se haya sometido a la audiencia pública aludida el contenido integral de la resolución. Para esta Sala, el mecanismo de consulta pública utilizado por la ARESEP en los procedimientos de reajuste tarifario de carácter extraordinario, garantiza los principios de publicidad y de participación democrática de profunda raigambre constitucional. Se declaran sin lugar los recursos planteados. SL 7103-11. PARTIDOS POLITICOS. ACCESO A PERSONAS CON DISCAPACIDAD A PUESTOS DE ELECCIÓN POPULAR Y ESTRUCTURAS PARTIDARIAS. El recurrente estima que ha existido una omisión de los partidos políticos al contemplar en sus estatutos los mecanismos que garanticen cuotas para la designación de personas con discapacidad en puestos de elección popular y de administración de tales agrupaciones, con lo que se infringe la Convención Internacional sobre los Derechos para las personas con Discapacidad y la Constitución Política. Señala la Sala que todos los representantes de los partidos políticos que se tuvieron como co-recurridos fueron contestes en informar a este Tribunal, bajo fe de juramento y con sus consecuencias jurídicas, que no han impedido, limitado o prohibido la plena integración y participación de las personas con discapacidad en sus estructuras partidarias, tanto para plantear candidaturas para que puedan optar por puestos o cargos públicos de elección popular, como para formar parte de la administración de las agrupaciones políticas. En lo relativo a sí lo estatutos de los partidos políticos deben incluir o no cuotas predefinidas para las personas con discapacidad, tanto en los puestos de elección popular como en la administración de las estructuras partidarias, se trata de un tema de competencia del PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS PARTIDOS POLITICOS legislador ordinario, el que a través de la legislación electoral debe definir la oportunidad y conveniencia de establecer una previsión legislativa de tal naturaleza que vincule a los partidos políticos y provocar la reforma o modificación de sus estatutos. Nótese que la Convención de los Derechos de las personas con discapacidad lo que garantiza es una participación plena y efectiva de esa población en la vida política y pública en igualdad de condiciones, ya sea planteando candidaturas para ser electos o para participar de las actividades, organización y administración de los partidos políticos, de manera que de comprobarse que a alguna persona con discapacidad o a un grupo de éstas se les conculcan tales derechos en una agrupación política, el amparo podría ser, eventualmente, procedente, extremo que no se ha logrado acreditar fehaciente e idóneamente en el presente asunto. SL 12222-10. INSCRIPCIÓN DE CANDIDATURA. SE NIEGA POR FALTA DE REQUISITO DE DOMICILIO ELECTORAL. Indica la recurrente que con el objetivo de inscribir su candidatura ante el Partido Liberación Nacional les solicito al Tribunal recurrido que se sirvieran extender una certificación de cuenta cedular con domicilio electoral a su nombre; no obstante, el recurrido le está impidiendo su inscripción como candidata a en la elección para síndicos a pesar de que ostenta con el requisito de domicilio electoral, aduciendo en la certificación solicitada, que nunca ha estado inscrita. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia se declara sin lugar el recurso. SL 13942-09. SE IMPUGNA REGLAMENTO DE PARTIDO POLITICO. Acusa el recurrente que en la Asamblea Nacional de un partido político se aprobó una moción en la que piensan fijar, vía contractual, una multa por 80 millones de colones a los futuros diputados que resulten electos y que por cualquier diferencia ideológica decidieran renunciar al partido político pero no a la curul. Considera que lo anterior es contrario a lo dispuesto en la Constitución Política porque todo costarricense es libre de expresarse y con ese cobro se les va a obligar a dichas personas a mantener una línea de pensamiento a la fuerza y se pierde con ello la representación popular. Asimismo, estima que el Tribunal Supremo de Elecciones incumple sus funciones por cuanto permite la existencia de reglamentos antidemocráticos. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL 745-06. INSCRIPCIÓN DE CANDIDATURAS. TSE niega inscripción de candidaturas del Comité Político Cantonal de Santa Ana del Partido Acción Ciudadana. RP 17626-05. PROPAGANDA DE PARTIDO POLÍTICO. Acusa que el Movimiento Libertario infringe el artículo 85 incisos j y l y el 88 párrafo I del Código Electoral, porque hace campaña política a costa del MEP. Se impugan el tipo de campaña que está haciendo. RP 17623-05. PARTIDOS POLITICOS. TSE niega inscripción de candidatos al partido Rescate Nacional, para diputados y a Municipalidades. RP 17330-05. INSCRIPCION DE CANDIDATOS. Contra resolución del Registro Civil no acepta inscripción de candidatos a regidores de Santo Domingo de Heredia, porque no cumple con la cuota de 40% de mujeres. Partido Patria Primero. RP 16326-05. PARTICIPARCION ELECTORAL. Acusan que el TSE impide a ciudadanos de San Rafael de Heredia a participar como regidores del cantón, en vista del cambio de personas que hizo el Partido Unión para el Cambio. Alega que ello viola el derecho a la libre elección. RP 7767-03. Francisco Salas se independizó de su partido político y no le permiten ser jefe de fracción independiente. SL 1528-03. Pago a los partidos políticas. Deuda política. SL PARTIDOS POLÍTICOS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PERSONAS CON DISCAPACIDAD PERSONAS CON DISCAPACIDAD PLEBISCITO 3490-03. ELECTORAL. SECRETO BANCARIO EN CASO DE INFORMACIÓN ELECTORAL. Recurso de amparo en contra del Gerente General del Banco Nacional de Costa Rica. El recurrente indica que el recurrido se negó a brindarle información solicitada relacionada con la existencia de las cuentas corrientes de los partidos políticos que participaron en las últimas elecciones nacionales, así como información de las cuentas bancarias de varias empresas que se encontraban presuntamente relacionadas con la tesorería de esos partidos, bajo el argumento de que la información y documentación requerida por el amparado contienen aspectos protegidos por el principio del secreto bancario derivado del derecho a la intimidad de las personas. En este caso, la Sala entra a estudiar las etapas de los ciclos de los partidos políticos, así como el tema de los patrimonios de los mismos y la publicidad de las contribuciones privadas y resuelve declarar con lugar el recurso, únicamente, en cuanto a la solicitud de información acerca de las cuentas corrientes que tienen a su nombre en el banco recurrido los Partidos Unidad Social Cristiana, Liberación Nacional o cualquier otro que participara en las últimas elecciones nacionales, así como de las sociedades. Se le ordena a los miembros de la Junta Directiva del Banco Nacional de Costa Rica y a su Gerente General, o a quien ocupe su puesto a suministrarle al recurrente la información requerida acerca de las cuentas corrientes que han tenido durante el último año en ese Banco los Partidos Unidad Social Cristiana, Liberación Nacional o cualquier otro que haya participado en las últimas elecciones nacionales, las sociedades anónimas , así como, en todos los casos, los personeros autorizados para operarlas. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. CLP 16964-05. VOTO DE DISCAPACITADOS. Contra Directriz No. 17-2005 del TSE, en donde establece las reglas para que los discapacitados voten. Alegan que se les impide votar en forma secreta. Se rechaza de plano el recurso. El Magistrado Armijo salva el voto y declara con lugar el recurso. RP 16296-05. DISCAPACITADOS. TSE no hace las papeletas adaptables a discapacitados. RP 16241-05. DISCAPACITADOS. El recurrente es invidente y cuestionó mediante un amparo electoral ante el TSE, el derecho de las personas con discapacidad a votar en forma secreta, cuestiona la prevención que se le hizo dentro del asunto planteado. RP 17173-11. PLEBISCITO. REVOCATORIA DE MANDATO DE ALCALDE DE PÉREZ ZELEDÓN. La amparada estima lesionados sus derechos políticos, ya que la Comisión Especial Municipal de la Consulta Popular de Plebiscito Revocatoria de Mandato del Alcalde de Pérez Zeledón ha actuado de manera irregular durante el proceso de organización de dicha consulta popular. En este caso se indica que recientemente esta Sala vertió criterio sobre la falta de competencia de esta sede constitucional respecto del Plebiscito que se organiza en Pérez Zeledón, con el objeto de realizar la consulta popular sobre la permanencia o no del Alcalde Municipal, toda que vez que los actos relacionados con dicho proceso democrático son competencia exclusiva del Tribunal Supremo de Elecciones al tratarse de materia electoral (sentencia 16578-11). En virtud de lo anterior, se indica que los defectos atribuidos a la omisión Organizadora del Plebiscito, versan sobre una disconformidad de naturaleza electoral, que deberá ser dilucidada en la sede correspondiente, de modo que según el rol constitucional es el Tribunal Supremo de Elecciones el órgano competente para conocer los hechos argüidos por la amparada. SL PLEBISCITO PLEBISCITO PLEBISCITO REELECCION 16994-11. PLEBISCITO. INCONFORMIDAD POR ESTABLECER CENTROS DE VOTACIONES ALEJADOS DE LA POBLACIÓN. El recurrente manifiesta, que la Comisión conformada para organizar el Plesbicito tendiente a determinar la eventual destitución del Alcalde de Pérez Zeledón, designó sin ningún tipo de criterio técnico, cuales centros de votación deben establecerse y cuales deben eliminarse. Señala que se limita el acceso a las urnas de votación a los ciudadanos. Sostiene que, extrañamente, a los vecinos de San Pedro se les obliga a trasladarse varios kilómetros para votar, por haberse eliminado el centro de votación establecido por el Tribunal Supremo de Elecciones, el cual queda mucho más cerca que el escogido por dicha comisión. Considera que dicha situación limita la participación ciudadana en la convocatoria popular y violenta sus derechos fundamentales. Esta Sala resolvió, que el reclamo del amparado constituye en el fondo un asunto de índole electoral, por lo que no le corresponde conocerlo a la Sala, toda vez que en atención a lo dispuesto por los artículos 99 y 102 de la Constitución Política, ello es competencia del Tribunal Supremo de Elecciones, de ahí que lo procedente sea que el recurrente presente su alegato ante dicha institución. Se declara sin lugar el recurso. SL 16578-11. PLEBISCITO. REMOCIÓN DEL ALCALDE DE PÉREZ ZELEDÓN. En este caso, el recurrente expresa su disconformidad con la forma en que se está publicitando el plebiscito que se llevará a cabo, a efectos de decidir acerca de la permanencia o no del Alcalde de Pérez Zeledón. Aunado a lo dicho, expresa que la comisión organizadora estableció la ubicación de los centros de votación, de manera unilateral, sin consultar al respecto con los Consejos de Distrito, esto, con la finalidad de obtener una ventaja. Alega que las limitantes en cuanto al acceso del pueblo acerca de las razones por las cuáles tendrá lugar esa actividad, así como, la oportunidad de acceder a los medios de transporte que los lleven a los sitios de votación, son aspectos que lesionan sus derechos fundamentales. Señala la Sala que los asuntos relacionados con el ejercicio de las competencias de organización, dirección, fiscalización, escrutinio y declaración de los resultados de los procesos electorales, corresponde en exclusiva al Tribunal Supremo de Elecciones, por ser materia de naturaleza electoral, por lo que, esta Sala no puede entrar a conocer sobre los agravios expresados por este medio, en virtud de lo dispuesto por los artículos 30, inciso e), de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y 12, inciso e), del Código Electoral. RP 1370-03. Contra reglas para plebiscito en Barrio San José del Higuerón de San Ramón de Alajuela, sólo se permitió el voto a las personas inscritas en el padrón electoral. SL 2771-03. REELECCIÓN. Se declaran con lugar las acciones. En consecuencia, se anula la reforma efectuada al artículo 132 inciso 1) de la Constitución Política, mediante Ley Número 4349 del 11 de julio de 1969, por lo que retoma vigencia la norma según disponía antes de dicha reforma. Esta sentencia tiene efecto declarativo y retroactivo a la fecha de entrada en vigencia de la norma anulada. De conformidad con el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se dimensionan los efectos de esta sentencia en el sentido que los actos derivados de la reforma desde la vigencia de la ley 4349 hasta esta anulación, son válidos. Reelección. CL REFERENDUM REFERENDUM 13313-10. REFERENDUM. PROYECTO DE LEY DE UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. Alega el recurrente que la acción del Tribunal Supremo de Elecciones por medio de la cual puso en marcha los mecanismos legales para llevar a cabo un refrendo sobre el Proyecto de Ley de Unión Civil entre Personas del mismo sexo, es violatorio de los derechos humanos inherentes a su condición como persona humana, por cuanto los derechos de las minorías como la homosexual, no pueden ser llevados a un referéndum, en el cual decidiría una mayoría heterosexual, lo cual -en su criterio- es discriminatorio. Establece que el artículo 105 de la Constitución Política estipula las materias en las cuales no procede el referéndum, pero debe hacerse una integración de normas, pues estima, quesería imposible llevar un tema de derechos humanos a un referéndum, en vista de que en este caso se brinda una protección mayor a los derechos que como minoría tienen los homosexuales en los diferentes instrumentos internacionales emitidos por Organismos Internacionales de los cuales Costa Rica forma parte. La Sala declaró con lugar los amparos acumulados, señalando lo siguiente: a) Que el tema planteado se trata de materia legislativa y no electoral, por cuanto, el ejercicio material de tal función es del pueblo y al TSE lo que se le encomendó fue, únicamente, la organización, dirección y fiscalización del proceso. En este punto, el Magistrado Castillo se unió a la mayoría y el Magistrado Armijo estimó que si es material electoral. b) En cuanto al fondo, la mayoría consideró que los derechos de las minorías que surgen de reivindicaciones contra-mayoritarias no pueden ser sometidos a un proceso de referéndum donde se imponen las mayorías. c) Se estimó que, los límites explícitos por materia establecidos al referéndum en el artículo 105, párrafo 3°, no son considerados en este caso, pues el párrafo 1° del mismo artículo, establece una limitación general a cualquier función legislativa –incluso la que ejerce el Pueblo por vía de referéndum- que son los derechos humanos y fundamentales contenidos en los tratados y convenios del Derecho Internacional Público. d) Finalmente, la Sala estimó que las personas que tienen relaciones con una del mismo sexo son un grupo en desventaja y objeto de discriminación que precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento de sus derechos constitucionales o infraconstitucionales. En resumen, señaló que someter al dictamen de una mayoría derechos de una minoría profundiza y agrava las discriminaciones en su contra. Se declaran con lugar los recursos acumulados. A) Se anula la resolución del Tribunal Supremo de Elecciones No. 3401-E9-2008 de las 9:10 hrs. de 30 de septiembre de 2008, que autorizó la recolección de firmas para convocar a un referéndum de iniciativa ciudadana para que se apruebe o impruebe el proyecto legislativo denominado "Ley de unión civil entre personas del mismo sexo". B) Se le ordena al Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones abstenerse de incurrir en las conductas que dieron mérito para acoger este recurso. C) La Magistrada Calzada coincide con la declaratoria con lugar del recuso y da razones diferentes. El Magistrado Cruz consigna nota. El Magistrado Castillo salva el voto y declara sin lugar el recurso en todos sus extremos. El Magistrado Armijo salva el voto y declara sin lugar el recurso, en virtud que el Tribunal Supremo de Elecciones es el único competente para pronunciarse sobre materia electoral. CL 7954-07. PARTICIPACION DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN REFERENDUM. Alega el recurrente que el Tribunal Supremo de Elecciones en resolución N° 1119-E-2007 señaló que la REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL "aplicación del principio de neutralidad político partidaria de los funcionarios públicos en los procesos electorales de tipo consultivo (Referéndum) no se aplica, porque no hay elección de autoridades públicas sino la aprobación de una ley y por eso, llega a la conclusión de que el artículo 88 del Código Electoral, se aplica únicamente a los procesos electorales -elegir personas a cargos públicos- y no a los referendarios. No obstante, considera que no existe diferencia alguna en el sufragio en función electiva o en función referendaria o legislativa. Que tanta trascendencia tiene para la democracia el sufragio emitido para la elección de un grupo de personas que van a administrar al país desde el municipio, el Poder ejecutivo o el Poder Legislativo, como el sufragio ejercido por los electores para aprobar o no una ley. Señala que las garantías constitucionales de pureza e imparcialidad, son violadas por parte del Tribunal recurrido al autorizar al presidente de la República a los Ministros, a los Jueces y más a participar activamente en el referéndum que conocerá sobre el T.L.C. Considera la Sala, que este es un tema que no corresponde ser analizado en esta vía. Se rechaza de plano el recurso. Los Magistrados Calzada y Cruz ponen nota. RP 8386-12. CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO. DENEGATORIA DE ENTREGA DE CERTIFICACION DE NACIMIENTO POR TENER CEDULA VENCIDA. El recurrente reclama que en el Registro Civil no le permitieron firmar el acta y retirar el respectivo certificado de nacimiento de su hijo recién nacido por estar vencido su documento de identidad. Considera la Sala que el derecho a la identidad de las personas menores de edad, entendiendo por tal el derecho a un nombre, una nacionalidad y un documento de identidad costeado por el Estado y expedido por el Registro Civil; y en su artículo 30, el derecho a la vida familiar que tienen las personas menores de edad, que implica el derecho a conocer a su padre y madre, crecer y desarrollarse a su lado, y ser cuidados por ellos. y en tanto sea posible comprobar la identidad del progenitor fehacientemente, debe permitirse la realización del trámite sin exigir más requisitos formalistas, a fin de no lesionar los derechos enunciados. Ello, claro está, sin perjuicio de lo efectos que son propios para el portador de un documento vencido en el ámbito de sus propias actuaciones. Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Directora General del Registro Civil, dar trámite a la solicitud del recurrente, si otra causa diferente a la examinada en el sub lite no lo impide. CL 16936-11. CEDULA DE IDENTIDAD. SE ACUSA QUE NO PUEDE SACAR SUS DOCUMENTOS POR ENCONTRARSE REGISTRADO COMO FALLECIDO. Alega el recurrente que nació el 18 de setiembre de 1950 en Costa Rica, que su primera cédula de identidad la obtuvo en Golfito entre 1966 y 1970. Alega que al solicitar nuevamente su cédula en 1986, se dio cuenta de que aparecía fallecido. Acusa que desde hace veinticinco años ha intentado solucionar dicha situación, pero no le ha sido posible. Sostiene que en las instituciones públicas o privadas no se le atiende para buscar referencias, por encontrarse indocumentado. Además, no puede solicitar pensión pese a haber laborado desde 1965 hasta 2009, ni reclamar un derecho de posesión sobre el inmueble donde se encuentra su casa. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL 3541-11. FAMILIA. GESTIÓN PARA PROCESO DE INVESTIGACIÓN DE PATERNIDAD. Indica la recurrente que presentó ante la Sucursal de Liberia del Registro Civil, una gestión a fin de que conforme a lo dispuesto en la Ley de Paternidad REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL Responsable, se determinara quién es el padre de su hija; no obstante, a la fecha dicha instancia ni siquiera le ha informado el trámite que se ha dado a la solicitud, con lo cual, se le ha imposibilitado realizar los trámites de pensión para atender las necesidades básicas de la menor. Se declara con lugar el recurso y, en consecuencia, se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios ocasionados por los hechos que han dado lugar a la presente declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. CL 10330-10. SOLICITUD DE CITAS. SOLO PUEDE HACERLAS EL INTERESADO. Establece el recurrente que se presentó al registro recurrido a pedir una cita para la entrega de la carta de naturalización del amparado, pero se le indicó que no podía dársela por cuanto existía una circular donde se establece que las citas se darán a la persona interesada, y no al abogado, ni a los apoderados. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia se declara sin lugar el recurso. SL 9535-10. NIEGAN CITA PARA ENTREGAR CARTA DE NATURALIZACIÓN. Alega el recurrente que se presentó a la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil, a pedir una cita para la entrega de la carta de naturalización del amparado, pero se le indicó que no se le podía otorgar porque solamente se le brindaba al interesado, no a los abogados ni a apoderados. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL 8682-10. SE NIEGA INSCRIBIR A MENORES DE EDAD. Manifiesta el recurrente vive en unión libre y tuvo dos hijos; no obstante el Registro Civil se ha negado a inscribir a sus hijos. Afirma que el lugar donde vive, hay muchos nicaragüenses y que los menores se han visto expuestos a detenciones por parte de la policía al no tener documentos de identidad que comprueben su nacionalidad y han tenido en varias ocasiones que asistir a la delegación de policía a recogerlos, que debido a lo anterior solicitan se ordene a la autoridad recurrida a inscribirlos como corresponde para que puedan tener los documentos de identidad correspondientes. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia se declara sin lugar el recurso. SL 7903-10. NO LE INSCRIBIERON NACIMIENTO DE HIJA DE PADRES NATURALIZADOS COSTARRICENSES, NACIDA EN EL EXTRANJERO. Alega la recurrente que nació en El Salvador, que es hija de dos padres costarricenses por naturalización. Indica que su declaración de nacimiento fue ante el Consulado de Costa Rica en El Salvador. Manifiesta que ese mismo día su padre solicitó al Registro Civil, por medio del Consulado, que se tuviera a su hija como costarricense por nacimiento; sin embargo, no se inscribió así y la situación que nunca les fue comunicada a sus padres, por lo que ahora debe hacer el "trámite de opción o naturalización". Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL 7802-10. TRÁMITES PARA OBTENER NACIONALIDAD COSTARRICENSE. Señala el recurrente que nació en Canadá, pero desde que tiene tres años sus padres lo trajeron a vivir a Costa Rica, por lo que solicitó al Registro Civil la inscripción de su nacimiento y, a pesar de que se le comunicó una resolución a través de la cual aprobó la inscripción solicitada, posteriormente, le entregaron una resolución del Tribunal Supremo de Elecciones que indica que debe aportar original o copia certificada del certificado de nacimiento con las autenticaciones de ley, lo que le resulta imposible y por ello considera que se le está negando el derecho a tener nacionalidad costarricense, pese a ser hijo de padres costarricenses. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL. REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL 6036-10. NIEGAN INCRIPCIÓN DE PERSONA CON DISCAPACIDAD, QUE ESTUVO GRAN PARTE DE SU VIDA EN UN HOSPITAL. Reclama la recurrente que el amparado es persona con capacidades especiales y desde muy joven es paciente de larga estancia en el Hospital Nacional Psiquiátrico, su madre lo abandonó en casa de sus abuelos maternos, originarios de Puntarenas, quienes lo tenían consigo, pero hace muchos años han desaparecido; nadie de su familia lo ha visitado ni ha tenido contacto con él. El amparado egresó del Hospital hacia un programa del Consejo Nacional de Rehabilitación para albergar a personas con discapacidad que sufren el abandono de sus familias y están en estado de pobreza y vulnerabilidad. Sin embargo, toda persona beneficiaria de ese programa debe ser identificada para que pueda permanecer en él y mejorar su calidad de vida por medio de un subsidio. Pero nunca fue concluido el trámite de cedulación del amparado y no se ha determinado por qué no aparece inscrito. Su caso no cumple con los requisitos administrativos establecidos por el Registro para otorgar la cédula, pues no se logra determinar un nexo familiar que permita reconocerlo, a pesar de constar en el expediente del Hospital. Se declara con lugar el recurso.- En consecuencia se ordena a la Directora General del Registro Civil, girar las órdenes correspondientes a fin de que la solicitud de inscripción de mayor de 10 años presentada a favor del amparado el 23 de junio de dos mil nueve, sea resuelta inmediatamente conforme a derecho corresponda, y se notifique lo pertinente al interesado. Tome nota el Presidente del Tribunal Supremos de Elecciones de lo dispuesto en el considerando cuarto de la sentencia. CL 3428-10. ANULAN INSCRIPCIÓN DE MENOR POR SER HIJO DE COSTARRICENSE POR NATURALIZACIÓN. Alega el recurrente que es costarricense por naturalización y ha vivido en Costa Rica desde hace 26 años. Indica que su hijo nació en Nicaragua, sin embargo, el menor sólo lleva sus apellidos en razón de que la madre no quiso reconocerlo. Indica que de regreso a Costa Rica con su hijo, presentó ante el Registro Civil solicitud de inscripción del menor, por ser hijo de ciudadano costarricense. Refiere que se le informó por parte del Registro recurrido que se encontraba inscrito y que podía solicitar el certificado de nacimiento del menor, lo que efectivamente realizó; no obstante se le notificó una resolución por medio de la cual se dispuso anular la inscripción del menor amparado, al argumentar que no le asiste derecho por cuanto su padre es costarricense por naturalización. Afirma que la anulación del nacimiento de su hijo fue realizada sin debido proceso. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, se declara sin lugar el recurso. SL 16869-08. NIEGAN INSCRIPCION DE MATRIMONIO. Señala la recurrente que se presentó, primeramente ante la Oficina Regional del Registro Civil de Alajuela y luego en la Recepción de Documentos de la Sección de Inscripciones del Registro Civil de San José con el fin de presentar la inscripción del matrimonio contraído por su hija con un ciudadano estadounidense. Indica que para realizar la citada presentación del matrimonio su hija otorgo un Poder Generalísimo para llevar acabo dicha gestión. Pero las autoridades recurridas se negaron a realizar tal diligencia. Se declara con lugar el recurso y, en consecuencia, se ordena al Jefe de la Sección de Inscripciones del Registro Civil, y al Jefe de la Oficina Regional del Registro Civil en Alajuela, REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL admitir y tramitar la gestión de inscripción del matrimonio solicitada por la amparada, siempre y cuando acredite su condición de apoderada generalísima de la interesada y cumpla los demás requisitos legales exigidos al efecto. CL 12451-08. RECHAZO DE INSCRIPCIÓN DE MENOR EN EL REGISTRO CIVIL. Señala el recurrente a pesar de haber presentado todos los documentos requeridos para la inscripción de la hija de los amparados, el trámite fue rechazado, debido a que la madre no puede acreditar su permanencia en el país, ya que ingresó en forma ilegal y por ende la Dirección General de Migración y Extranjería no puede emitir una certificación que acredite que al momento del nacimiento de su hija ella se encontraba en el país, actuación que viola los derechos fundamentales de la menor. Entre otras razones, indica la Sala que no toda supuesta vulneración de uno de tales derechos es idónea para ser discutida en esta sede. Así entonces, por la vía de amparo no es posible revisar los requisitos que en Registro Civil exige para sus trámites, tal como podría ser el trámite de inscripción de un nacimiento. Se declara sin lugar el recurso. SL 15197-07. NIEGAN CEDULA DE IDENTIDAD A HIJO DE COSTARRICENSE. Alega el recurrente que nació en San Jorge de Rivas Nicaragua, hijo de un nicaragüense y una costarricense. Indica que mientras era menor de edad, y debido a que su madre es costarricense de nacimiento procedió a solicitar su tarjeta de identificación de menor, la cual le otorgaron sin ningún problema. Señala que pese a lo anterior, cuando cumplió los 18 años de edad, y procedió a solicitar la cédula de identidad en la Oficina Regional del Registro Civil en Liberia, donde vive, y le indicaron que tenía que esperar dos meses más debido a que se estaba realizando el trámite de naturalización; sin embargo, al presentarse transcurrido el plazo, le entregaron un documento en el cual se decía que no podían otorgarle la cédula debido a que él había nacido en el extranjero y que su madre es costarricense por naturalización, lo cual no es cierto y se demuestra con la cédula de identidad, la cual indica que ella nació en Palmar, Osa, Puntarenas. La oficina Regional mencionada procede a denegar la solicitud de opción a su nombre. Aduce que debido a lo anterior, se presentó nuevamente al Registro Civil con el fin de presentar la apelación a la decisión tomada por dicha oficina el 6 de junio del 2006. Menciona que el 04 de setiembre del 2006, recibió la respuesta del Tribunal Supremo de Elecciones en la cual se le indicaba que su solicitud de cédula número se encuentra denegada ya que primero debía realizar los trámites de naturalización en la Oficina Regional del Registro Civil más cercana. Acusa que en razón de lo señalado procedió a llamar al Registro Civil en San José, con el fin de que le indicaran qué requisitos debía cumplir, no obstante cuando contó con todos los documentos en la Dirección Regional del Registro Civil en Liberia, le rechazaron la documentación y hasta la fecha no se la han querido recibir, ello bajo el argumento de que ya lo borraron del registro y no tiene ninguna información sobre su persona. Se declara con lugar el recurso. Se ordena al Director General a.i. del Registro Civil y al Jefe de la Sección de Inscripciones del Registro Civil, a que de, manera inmediata a la comunicación de esta sentencia, expidan el documento de identidad para mayores de edad del amparado y se le tenga inscrito en ese Registro como ciudadano costarricense garantizándole el disfrute de los derechos que esta condición le genera. CL 10093-06. PLAZO DE INSCRIPCIÓN DE MATRIMONIO DE EXTRANJEROS. Alega el recurrente que se ha dilatado en REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL REGISTRO CIVIL exceso la inscripción de un matrimonio de personas extranjeras, el cual se produjo desde hace cuatro meses, siendo que la inscripción de matrimonios costarricenses es muy rápida. Ha comprobado la Sala que en efecto ha transcurrido más de dos meses desde que se inició el trámite de inscripción del matrimonio, sin que a la fecha de interposición de la acción se haya logrado la inscripción. Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se le ordena a la Directora del Registro Civil, o a quien ejerza ese cargo, que dentro del mes siguiente a la notificación de este proceso, proceda a la inscripción del matrimonio de la amparada, si otra causa distinta a la examinada en el sub- lite no lo impide. CL 1238-06. EXAMEN MEDICO PREVIO A INSCRIBIR MATRIMONIO. Extranjera naturalizada costarricense se hizo un cambio de sexo y se casó en el extranjero, al venir a Costa Rica, pretendía que mediante un ocurso se le cambiara el sexo en la cédula de identidad y así poder inscribir el matrimonio. Asegura que en el Registro Civil le fue solicitado un examen físico de sus partes íntimas, previo a inscribir su matrimonio en Costa Rica, lo cual, finalmente no fue demostrado ante la Sala. Se declara sin lugar el recurso. Los Magistrados Calzada y Cruz salvan el voto y dan plazo a los recurridos para convertir en acción. SL 17108-05. CEDULA DE IDENTIDAD. Señala la recurrente que nació en Tiricia de Remolinito de San Carlos de Alajuela. Que a los dieciocho años se presentó a solicitar cédula de identidad y no apareció en el Registro Civil. Que desde entonces lleva dos años y medio tratando de arreglar su situación, a la fecha nada ha logrado. Que intentó obtener cédula de residencia, pero la Dirección General de Migración y Extranjería la denegó, ya que toda la prueba que existe demuestra que ella nació en Costa Rica. Que por su parte el Registro Civil tampoco la inscribe como costarricense. Acusa que la falta de definición de su identidad, hace que no cuente con documentación que haga constar que ella existe. SL 7510-05. CANCELAN INSCRIPCIÓN DE NACIMIENTO. El recurrente es naturalizado costarricense, en el Registro Civil inscribieron a sus hijos como costarricenses y cuando fueron a solicitar su cédula de identidad, les cancelaron su asiento de nacimiento, indicándoles que debían iniciar el proceso de naturalización. SL 05-006813. 15413-05. ENTREGA DE CEDULAS DE IDENTIDAD. Contra demora del Registro Civil en la entrega de cédulas de identidad, por problemas técnicos. SL 7721-06. CAMBIO DE APELLIDOS. Alega la recurrente que sin haberle notificado personalmente de un proceso iniciado de oficio por el Registro Civil en su perjuicio, se emitió acto final en dicho proceso mediante el cual se ordenó cambiar sus apellidos, sin que exista un motivo o decisión judicial que así lo ordenara. Consta que a la recurrente se le dio audiencia y oportunidad de defensa. La decisión del cambio de apellido obedece al cumplimiento y respeto de la presunción de paternidad que recoge el artículo 69 del Código de Familia, presunción legal que, por su carácter impositivo, hace a los órganos electorales en materia de registros, velar siempre por su debida y correcta aplicación. SL 4756-06. NIEGAN RECIBIR DOCUMENTO EN REGISTRO CIVIL. Señala el recurrente que se presentó ante el Registro Civil a inscribir un matrimonio, debido a un error en la escritura original, concretamente en el número de cédula de la contrayente, realizó la correspondiente razón notaria; sin embargo, se negaron a recibirla. Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se REQUISITOS SANCION TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES anulan las directrices giradas a la Unidad de Recepción de la Sección de Inscripción del Registro Civil, que le impiden a los administrados presentar documentación adicional para los expedientes que se encuentran en trámite y prevenir al recurrido que se abstenga de incurrir en hechos como los que dieron mérito a la estimación de este recurso. Se le ordena al Jefe a.i. de la Sección de Inscripciones del Registro Civil, que disponga las medidas administrativas que se encuentren en el ámbito de su competencia para que se reciba y tramite como en Derecho corresponda, la documentación adicional que se presente. CL 6818-02. Para ser regidor se requiere estar dos años antes en el padrón. SL. 10925-05. SANCIONES A DIPUTADOS EN PARTIDO ACCION CIUDADANA. Diputados alegan que no se les siguió debido proceso, sobre una denuncia respecto al uso de recursos públicos por parte de ellos. Se interpone contra el Tribunal de Ética del Partido Acción Ciudadana. SL 11958-05. ENCUESTAS ELECTORALES. Acusa la omisión del TSE y la Defensoría de los Habitantes de vigilar la transparencia de las encuestas electorales, por parte de empresas privadas que las realizan. RP 11487-05. NO TRAMITAN DENUNCIA EN EL TSE. Planteó denuncia ante el Tribunal Supremo de Elecciones y no le han contestado. Se declara con lugar el recurso. Se ordena a la Procuradora General de la República, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, tomar las medidas necesarias y girar las órdenes que correspondan para que el estudio preliminar que realiza esa Procuraduría en relación con la denuncia planteada por el amparado se concluya y se comunique dentro del plazo improrrogable de quince días contado a partir de la comunicación de esta resolución. También, se ordena a los Magistrados y al Secretario del Tribunal Supremo de Elecciones, bajo pena de desobediencia, que tomen las medidas pertinentes y giren las órdenes que correspondan para que en el término improrrogable de un mes contado a partir de la notificación de esta sentencia, resuelva lo que corresponda y comunique sobre la denuncia planteada por el accionante el 7 de noviembre de 2003, además, en el plazo de diez días se ordena resolver y comunicar la gestión presentada por el recurrente el 22 de julio del 2004. CL