total de las Importacionesde papa fresca.Lugar: JacMlc

COMITE NACIONAL SISTEMA
PRODUCTO PAPA
Tema:
.
.
.
.
.
25 de Noviembre de
Fecha: 2010.
MINUTADE LAREUNIÓNNo. 4
Informe de Actividades.
Hora: 09:00 hrs.
El sector papa en crisis ante la apertura
total de las Importacionesde papa fresca.
Situación
actual de la producción
de semilla
Lugar: JacMlc
de papa
Programa
Rural.
y productos
Fondos de
ramiento.
de
la Financiera
_.
Participantes:
NOMBRE
CARGO
DEPENDENCIA
Comité Nacional Sistema Producto Papa
2.- Ing.J. Jesús Gamiño Moreno
Representante No
Gubernamental
Jefe de Distrito
3.- Jesús Garda Manzo
Dir. De Desarrollo Rural
H.Ayuntamiento de Jacona.
4.- Sr. Arturo Hernández Alvarez
Representante No
Gubernamental
5.- Biol.Alejandro Ramirez Zaragoza
6.- Sr. Herlindo Magaña
7.-lng. Juan RodríguezTafoya
Regidor de Agricultura
Regidor de Agricultura
Jefe de Departamento
Representante No Gubernamental del
Comité Estatal Sistema Producto Papa
Michoacano.
H. Ayuntamiento de Jacona.
H. ayuntamiento de Zamora.
Direcdón General de Fomento a la
Agricultura.
8.- Ing. Alejandro Alvarez
9.- Sr. José Antonio Mendoza
10.- Sr. Salvador Arias
Representante
Presidente
Representante No
Gubernamental
Fadlitador Nadonal
Asistente
1.- Ing. Hugo Gómez Arroyo
11.- Ing. Ana Cedlia RíosVivar
12.- Uc. Magdalena Baeza González
Distrito de Desarrollo Rural 088
Financiera Rural
Junta local de Sanidad Vegetal
Comité Estatal Sistema Producto Papa del
Estado de México.
Comité Nadonal Sistema Producto Papa.
Comité NacionalSistema Producto Papa.
Se anexa lista de 57 asistentes.
Objetivos:
.
.
.
Dar el Informe de Actividades.
Atender las necesidades de los integrantes del Comité Estatal Sistema Producto Papa Michoacano.
Presentarel Statusde las importacionesde papa fresca.
Desarrollo de la Reunión:
Lareunión se llevo a cabo conforme el orden del día enviado con antelación a todos los integrantes.
1
Orden del día:
Se inido la reunión conforme la invitación fechada el 11 de Noviembre del año en curso, registrando a
57 asistentes.
1.
La bienvenida estuvo a cargo del Ing. Jesús Gamiño, Jefe del Distrito de Desarrollo Rural 088
dependiente de la SAGARPA,destacando en su mensaje la identificación de las líneas estratégicas y su
importancia de atenderlas a fin de elevar la competitividad.
Acto seguido el Biol. Alejandro Ramirez, Regidor Agrícola del H. Ayuntamiento de Jacona en
representación del Presidente Municipal, dio la bienvenida a los asistentes y hablo de la situación
actual del cultivo de papa en la región, resaltando que anteriormente se sembraban 7,000 has y hoy en
día en Jacona no se siembra papa, pero que se trata de un cultivo que requiere mucha mano de obra
por lo que se está trabajando en el área de la Investigación científica para recuperar la producción de
papa.
Posteriormente el Sr. Herlindo Magaña, Regidor Agrícola, en representación del Presidente Municipal
de H.Ayuntamiento de Zamora, también dio la bienvenida a los asistentes.
Sr. Arturo Hernández Alvarez.- Representante No Gubernamental del Comité Estatal Sistema Producto
Papa Michoacano, en su mensaje comento que han visto seriamente afectados por falta de lluvias,
heladas, porque están muy preocupados por el cambio cJimático, y a fin de contribuir en revertir los
daños están trabajando en que no se deforesten los montes, pero necesitan ir mejorando en sus
sistemas de producción. Comento que son 40 productores los que se dedican a la producción de papa,
teniendo carencia de asistencia técnica, y de disponibilidad de semilla de papa certificada, requiriendo
reactivar el laboratorio de Biotecnología y el de suelos y plantas.
2.
ElIng. HugoGómezArroyo,Representante No Gubernamentaldel ComitéNacionalSistema Producto
Papadio lecturaal orden del díay solicitosu aprobación.Siendoaceptada por unanimidadde votos.
3.
Los objetivos fueron presentados por el mismo Ing. Hugo Gómez Arroyo, en su calidad de
Representante No Gubernamental del Comité NacionalSistema Producto Papa.
4.
El Ing. Hugo Gómez Arroyo, Representante No Gubernamental del Comité Nacional Sistema Producto
Papa, solicito la dispensa de la lectura de la minuta de la tercera reunión ordinaria 2010, ya que esta fue
difundida entre los asistentes al inicio de la reunión, y únicamente procedió a la lectura de los acuerdos
y su seguimiento a fin de que estos fueran aprobados por los participantes, al término de la lectura
pidió a los presentes externarán sus comentarios o aclaraciones y al no haber ninguna aclaración fue
aceptada y firmada la minuta.
5.
Ellng. Hugo Gómez Arroyo, Representante No Gubernamental del Comité Nacional presentó su informe
de las actividades realizadas durante el periodo comprendido de Agosto a Noviembre de 2010,
destacando los siguientes temas: Resultados del XIII Congreso Nacional de Papa, las actividades de
2
---
NAPPO,la Vigilanciaen Frontera, señalando que los observadores van a jugar un papel muy importante
en la defensa de las Importaciones de Papa Fresca, las actividades realizadas con el SNITTentre las que
se encuentran trabajar sobre un proyecto de control de la Roña común de la papa, la asistencia a la
reunión nacional de los Sistemas Producto, Las negociaciones de los Tratados de Ubre Comercio entre
los que se encuentran Brasil,Perú y Colombia.
6.
El siguiente tema abordado de acuerdo al Orden del día fue la presentación del Sector Papa en Crisis
ante la Apertura Total de las Importaciones de Papa Fresca, el cual corrió a cargo dellng. Hugo Gómez
Arroyo, Representante No Gubernamental del Comité Nacional Sistema Producto Papa. Inicio dando a
conocer los antecedentes del tema y como se ha venido atendiendo, concluyendo que a pesar de todo
el esfuerzo aún no se tiene ganado el caso, por lo que hay que estar al pendiente de las demandas y del
análisis de riesgo que es el sustento para que se actualice la Norma Ato 012 y con ello brindar
seguridad por cinco años.
7.
Por su parte ellng. Manuel VillarrealGonzalez Presidente del Comité de Investigación y Semillas de la
Confederación Nacional de Productores de Papa, presentó el status de la producción de semilla de
papa, señalando que se requieren 4 toneladas de semilla de papa por hectárea por lo que las
necesidades nacionales son de 216,000 toneladas de semillas y de estas solo se certifican el 25,000
toneladas, ya que no se tiene interés por la etiqueta pero si por lo fitosanitario. Entre los comentarios
expuestos se señalo que no se sabe que variedades se adaptan a las zonas, porque ellNIFAP cobra 10
rndp para probar las variedades. Por su parte el Sr. Arturo Hernández que como Sistema Producto Papa
Michoacan, pretenden traer variedades dellNIFAP pero no saben si les van a incrementar las regalías,
pero lo van a solicitar como organización. Se pidió actualizar el Directorio de Productores de Semilla de
Papa, por lo que este se incluirá en el Plan Rector del próximo año.
8.
Para exponer el Programa y Productos de la Financiera Rural el Ing. Alejandro Alvarez hizo uso de la
palabra presentando la estructura de las Empresas de Intermediarios Financieros (EIF)en donde las
organizaciones pueden bajar recursos y convertirse en una entidad dispersora, también presentó el
esquema de los intermediarios financieros en donde se pueden operar los recursos y realizar
operaciones de segundo piso.
9.
El último tema fue presentado por el Ing. Antonio Lucatero Moro en su calidad de Director del Fondo
de Aseguramiento Monarca, quien resalto que tienen 4,700 productores asociados en 20 cultivos y que
manejan 2 alternativas de aseguramiento la privada y los fondos de aseguramiento pero estos últimos
no generan ganancias por ser sin fines lucrativos. Un fondo lo puede contratar las personas físicas o
morales. Loscomentarios sobre el tema se enfocaron a que lo que dan de suma asegurada es muy bajo
y no alcanza a cubrir el daño, citando como ejemple al estado de México donde se han tenido siniestros
por sequía, heladas y granizo y solo les aseguran por $50,000.00 cuando el costo de producción es de
$80,000.00.
10.
En asuntos Generales se comento que se tiene platicas en la embajada de Holanda por el interés de
algunos productores holandeses de exportar semilla de papa a México,pero por regulación fitosanitaria
mexicana solo es posible que exporten minutuberculos y plántula, por lo que difícilmente podrán
exportar a México.
3
-
----
NacionalSistema Producto Papa, quien agradeció a todos sus participación,exhortándolos a seguir
trabajandocomoSistemaProducto.
Acuerdos tomados en esta reunión:
1. Se aprobó la minuta de la 3!!.Reunión Ordinaria del Comité, celebrada en Perote, Veracruz.
2. Se aprobó el Seguimiento de Acuerdos.
3. Se aprobó el informe de actividades presentado por el Ing. Hugo Gómez Arroyo en su calidad de
Representante No Gubernamental del Comité.
4. Impulsar a los Inspectores de frontera y que tomen muestras de papas importadas y que las manden al
laboratorio para un segundo análisis.
5. Cotizar los análisis de las muestras y los costos de envío.
6. Induir en el Plan Rector del próximo año la actualizar el Directorio de Productores de Semilla.
4
---
-- - --
.
"'
cotniu Nacl0ll4-
,
COMITE NACIONAL SISTEMA PRODUCTO PAPA
~.,..~t
" ~~~~
*"8tCll¡a
NO
CAROOlOCUPACIÓN
t
fd --Íd"V/~r' MIMfi 0
()
(1Jdvc-
!?odvv/-vr
,rvJlU"
9=>TOk~OI("
I~
O"OANIZACIÓN/DEPENDENCIA
INSTITUCiÓN Que REPRESeNTAO
I
;L
CDRRI:O ELECTRÓNICO
fCl}JA
l/ley
YV1'"
11'1(1/1,Chv/.
(!
\JTA:;).
I
TELEFONOOF.,PART,O CI:L.
W I 1/1/1
f.A- tU.¿ Se-
2
A'P}\\=1~
ZAMORA,MICHOACAN
TIPODEREUNIÓN:
ORDINARIA
1010
yv.<f
Producto
NOMBRE
LVii tf\~~
4L__:I1IUI
REUNIÓN
ORDINARIA
2SDENOVIEMBRE
DE1010
I '1
¿¿¡t./3 P ¡.
'1'
3lfS'<JZ3
.9>""-3Gioo-;a..,)~
3
I,)~I
4
E. ~O/¡hV1J é 1~Ht)loy
5
, IVlClo,
l
..4)'fA
k
O,)IJ>7D I
t/t'~,¿1
lo "" e.-o h
G~n:1
/7Hdl1C1t-~ 4K/f 4e ;O?d/4YD@~~"'Ú~~w~ ~.~<.
hY1C1"C/e/Q IÍvr01
/
e ~.5p P EJt}
\ttlb
\Gt@ff~OQ"'A1
13 5/ JO,s c8 3
(.,1'
"j~
"'" )(.
.AI-e,
"
Com ITé-
7
~
t
22- '1
(O~~4870
~ z..:Z{ S ::r, q? O
.
$?!€Ii1.A.C
8Ij~~
~ff ¡:J¡4¡V),
-I;Lvc
9,
10
f
ratJ e¡,seo 'ua
,-
W 011& cIt C)ca
la
rro.,
foluQ
C/:5? ?P~
1
I
'112 flfl/{l #c
122-/1/ 69.Jó'
FIRMA
c.o¡nItc Nacio~
'.l''''''
''''',
,
:1011I
i."~d
<.I}8terna Producto
NO
RIUNIÓN
,
15 DI NOVIIMBRI
COMITE NACIONAL SISTEMA PRODUCTO PAPA
ZAMORA,
TIPODI REUNIÓN:
NOMSRE
CARGo/OCUPACiÓN
ORGANIZACIÓNICEPENOENCIA
INSTITUCiÓN
O
QUE REPRESENTA
CORREO
TELEFONO OF., PART. O CEL.
ELECTRÓNICO
¿,~ -.a/P7/
12
/1, d
13
t: ()YI l' " f "'-
t/111,,-rrL~..t~
b..
ev,lvv..",
14
J.
(~
:3SsS.:5"3~S{)z.
eI
ea r4.-2:0
~M.fOl~Ú:t
:I.~I\.
h t/f'Oja
¿ ~ ¡' y /5".f{ 1,
~;oll:.
I
JItifo
f I~ clve--r (!J7'
¡. eIJlt?5~r:~j'~
1,/
JlJOpCJ,bk If~~t~
Gtl;' t Z ¡;..
CtJA/{JAp /)
efyoJ-f)'j
. 11(-r. f1.-1~
18
SI Sí.
&'ttV~
19
~Ci.?1
r;; 00"'-
/JM
O~t/;9
~
~~
1
,VoctoAi". I
3~ I
P.tt
¿Jfl)¡.Jr -!t:- ,l/b:R:JP~
J.' ~UtJ
20'
DI 2010
MICHOACAN
ORDINARIA
2010
V
111~~\'"
17
ORDINARIA
fJ/.)pn
Aocklu
/
t'th:zt:eP'¡{_¿f7
O/y.
~
C47JJpp:t
S¿
_
1
r
17...l¡Z-0S
Y.76 U$
$"2.. ~,?G.?)'O
FIRMA
_
\"'"'"
....
, ~1
, '''~L'
<.J!.
"8tell1aProducto'
NO
"'
c.otnilí: Naclo~
,
COMITE NACIONAL SISTEMA PRODUCTO PAPA
<>~<f
CARGo/OCUPACiÓN
NOMaRE
21
. oJQ Rw~~;~ M~
fJc11é
ORGANIZACIÓNlDEPENDI!!NCIAO
INSTITUCiÓN QUE REPRESENTA
'-
CDRREO ELECTRÓNICO
-
J. t..S.U. IBJt
ÓáCñJl.~~'
~
I
Y1Jl0 b6f\
10ID
-10~ 1'\e:'i e.~
1t ~SIUl~
¡:. ~~~I
~
$/
23
fk,~.fk~
11
o
..;4
~~/ / .:I§'O'Zíff
(Om
'
i1$..J~
~$1
FIRMA
m~\~1~2.~ ~o\maí\104435'4\0\0,'5'Z..
~
r
¡q-I "'"..
s:?6,:f:rpt#...~.
lo
VC\v-~c...;zo
I
,
r.r>/-,~D5'lrJ
I'?>Sl 6t.
053/1
~ ho \-"""-Ctd .c
r
t~3~~MU-~
0...) ~~O~.
I
I
TELEFONO OF., PART. O CEL.
(¡~f~;;p ~~~
22
I
.__ZOUl
REUNIÓN
ORDINARIA
Z5DENOVIEMBRE
DE1010
ZAMORA,
MICHOACAN
TIPODEREUNIÓN:
ORDINARIA
2010
25
~
I
1?w
I
26 I
IJ
,-..,y..,
9:>1,/630"5
(. A It/~ d!M>
. Íf e .¡.. tt.f ;<
rdLM
~
l"l(.L.wt \L ')..V\
I
A ~~~ te~
I
\' ~ l ~1 (J V\I\o <;
~
~~""
C!)..(bW'\.
"V~~~~c:..,~\J~,-I ~ \ ~ \ 1- \ -z..
I
I
e
"j~~
381 o¡1 ~
f'3 . (.)
29
30IJOe.\lt'-Ob
d.
t'o duc...!or
3Sl telf 6 v6'1'1Joe.l
Lucr;.~~d,
.
18...-_............
comité Nacio
'''''"'
'
<F.o
L'"
"8tC!'llIa Producto
V""
ORGANIZACIÓNlDEPENDENCIA O
CARGOIOCUPACIÓN
Uf
J
1ti?lJ,.vDj
/Iv LaS
b. b.A. o8-
"Z..
p"í
"M4
0'DdtJclo,.
33
I
eJU-z-
TELEFONO OF., PART. O CEL.
Sl-
I
fM,.W¡'!,
y/ C4
I
I
j
)'
I
t¡ rr J.-7-ft0(
lD ...-
V-O:oG""
¿,
t.úl€
12u.
40
35 I
CO (¿DItJfIt 06
:S'aIl.GLO \JLGtA.
GA;S LLLA: S
OIT C/Jr-rA(JO
CtAy
\ "f\j 70
\,)()
9tlt(:0
I
131
.
S\ $'-\ S-S'\I
n..
.
6tl.úPO MYA:
I
1V1A-l2..lb A YA LA
36
,L//9O
C#(/l;:
ORDINARIA2010
r1S3:¡
112. J) 6 '13 "lf
P-\jQ
Dl3
YYJQ./I.c. o n1 .
8-C;T. Wd>.
4f.-':>f:R-
svC\\el\c.i(q€hetl
_la.1...o
3C.'Y-flt.60
<0..,101 ){5()()61
VC7.F/Z.-O
.
tzcPu
I
-
40
I
. .tJ¿EJ
l{)N\O
MICHOACAN
....
rd' t+ CIl-o)
z-v 42
..¡, .re
34 I
I
39
CAl?7t.
f\4
/!p/DfJ
l/tr tktlf /...
\JlI A Jt.?¿.
r,¡
,c1«.,,<t.l
<L ((h-
6; tC:j/'
p'ier!vv
o
t'ú p tt
32
Lit-
CORREO ELECmÓNICO
INSTITUCIÓN
QUEREPRESENTA
I\D1 N "bt
rty .sfu
i!
I'dJ!.-
ZAMORA,
TIPO DE REUNIÓN:
NOMBRE
lV(;
__2010
25 DE NOVIEMBREDE 2010
COMITÉ NACIONAL SISTEMA PRODUCTO PAPA
',.
NO I
..._.........
REUNIÓNORDINARIA
.....
¿l¡
c..7 O K..
I
I
I
116
FIRMA
"'
vomité N8CíO~
,~ ..
, ,~ 't
COMITÉ NACIONAL SISTEMA PRODUCTO PAPA
"' ,
NO
NOM8RE
CARGo/OCUPACiÓN
val.{41b(tI~
.J./~v
51
ZAMORA.
MlCHOACAN
nPO DEREUNIÓN:
ORDINARIA
2010
r-~
\'~
<l)-StCll1l1Producto
ORGANIZACiÓN/DEPENDENCIA
INSTITUCiÓN
QUE REPRESENTA
O
CORREO
2010
REUNIÓN
ORDINARIA
25DENOVIEMBRE
DE2010
FIRMA
TELEFONO OF., PART. O CEL.
ELECTRÓNICO
J
8 81 {oS 1 t( ~ S
J-
"D
(!)Vrt)
ÍIA
M,cdn
(le
0e
\Ao
tl{JtUare
53
n'e.Q40
v\,c.\.M..I.
A'5c.. - \'..UC,.HoAc.M.I
"*
Qtw
5lZ-3QCt\
f;l).
3iO(5( 'l {B4.0
l.cOV"
@
c.o"",
135\
- toq"'6J-/
54
JXtFA
ZJ,
CI T
58
59
60
"c.n.ro "" rj4::t4?
5c<.,Q/ffj .cjd,.wt.>(
'(od\J c. ov
Sl6
571
J.I
54\
1\Q.Ae-iA
L
Pl!..
"U''2..'!>
$