Homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires

Homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires – Año 2002
Una investigación sobre expedientes judiciales
Dirección Nacional de Política Criminal (DNPC) - Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos
Dirección General de Estadísticas y Censos (DGEC) – Gobierno de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Equipo de Trabajo
DNPC: Graciela Gándaras Costa, Martha Gil, Hernán Olaeta, María Victoria Pita,
María José Sarrabayrouse Oliveira y Sergio Shifman.
Expedientes de Menores: Laura Elbert, Fabiana Reyes, Virginia Vasile.
Diseño de bases y procesamiento de datos: Alejandra Perriello y María del Pilar
Gándaras Costa.
DGEC: Marcela Casagrande, Justo Ledesma.
CELS: Cecilia Ales, Ariel Cagnola, Pablo Gargiulo, Julieta Herrera Bustos, Gustavo
Palmieri.
Informe Elaborado por: Graciela Gándaras Costa, Hernán Olaeta, María Victoria
Pita y María José Sarrabayrouse Oliveira.
Agradecimientos
Para la realización del presente trabajo fue necesario contar con la cooperación de
numerosas personas e instituciones. Por eso queremos agradecer la colaboración
brindada por la Prosecretaría de Patronato de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional de la Capital Federal, la Superintendencia de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capita Federal, la
Dirección de Tecnología y la Oficina de Estadísticas del Consejo de la Magistratura y
por la Dirección General de Investigaciones con Autor Desconocido de la Procuración
General.
Asimismo agradecemos a los jueces y fiscales de instrucción, de menores y de los
tribunales orales en lo criminal de la Capital Federal que autorizaron la consulta de los
expedientes.
Finalmente queremos reconocer el generoso y paciente trabajo realizado por los
empleados judiciales al ayudarnos a llevar a cabo el estudio.
2
INDICE
INDICE ....................................................................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
APARTADO 1. EL UNIVERSO DE LOS HOMICIDIOS DOLOSOS.................... 7
CONSTRUCCIÓN DEL UNIVERSO DE HECHOS (FUENTES DE INFORMACIÓN)..................... 7
RELEVAMIENTO
DE INFORMACIÓN: DISEÑO DEL INSTRUMENTO, ENTRENAMIENTO DE
RELEVADORES Y SALIDA AL CAMPO .......................................................................... 12
APARTADO 2. LOS DATOS................................................................................... 14
DISTRIBUCIÓN
TERRITORIAL Y CARACTERÍSTICAS DE LOS HECHOS DE HOMICIDIOS
DOLOSOS ................................................................................................................. 15
CARACTERIZACIÓN DE VÍCTIMAS Y PRESUNTOS AUTORES DE LAS MUERTES ............... 19
ESTADO PROCESAL DE EXPEDIENTE .......................................................................... 22
EVOLUCIÓN DE LOS HOMICIDIOS DOLOSOS ................................................................ 24
HOMICIDIOS DOLOSOS Y HECHOS DELICTUOSOS ........................................................ 26
ANEXO:
CUADROS,
GRÁFICOS,
MAPAS
Y
PLANILLAS
DE
RELEVAMIENTO ................................................................................................... 28
3
Introducción
Una de las cuestiones sociales que activa intensamente la opinión pública y que genera
importantes debates -que en más de una oportunidad exhiben la imposibilidad de
construir consenso- es el tema de la criminalidad y su carácter violento. El homicidio1
es aquel hecho que comporta el grado extremo de violencia, ya que implica la muerte
(provocada intencionalmente), de una o más personas. Es por ello que resulta relevante
conocer la forma en que éstos se producen, así como el grado de vinculación que estas
muertes tienen tanto con la dinámica delictiva (esto es, la muerte como efecto,
consecuencia o saldo de la comisión de otros delitos y/o a resultas de las formas
empleadas para la persecución de los mismos), como con formas sociales violentas de
resolver conflictos.
Con el convencimiento de que la producción de información rigurosa contribuye al
conocimiento de los problemas sociales y su dinámica, llevamos a cabo, esta vez
conjuntamente con la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires y
el Centro de Estudios Legales y Sociales, una nueva investigación sobre Homicidios
Dolosos en el ámbito de la ciudad2.
Ahora bien, procurar información sobre un tipo de hecho como el tipificado por el
derecho penal como homicidio doloso reviste interés e importancia por una
multiplicidad de razones de diverso orden, ya de tipo teórico-conceptual, ya
metodológicas. En lo que se refiere a las cuestiones de orden teórico y conceptual,
consideramos que si bien es cierto que la violencia cubre un espectro significativamente
más amplio de comportamientos que las muertes violentas, así como va de suyo que no
todas las violencias conducen necesariamente a la muerte de aquellos que se encuentran
involucradas en ellas, es claro que las muertes violentas revelan, per se, la violencia
llevada a grado extremo. En este sentido es que, desde ciertas perspectivas, se “lee” al
1
A los fines de este trabajo se define homicidio como “la muerte intencional provocada a una o más
personas, más allá de la calificación penal definitiva otorgada al imputado de llevarla a cabo”. (Informe
DNPC: “Homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires”, 2000, mimeo)
2
La DNPC ha realizado este tipo de investigaciones sobre los homicidios dolosos ocurridos en los años
1991, 1992, 1993, 1996, 1997 y 1998.
4
homicidio como “desecho” o caso extremo dentro del campo de la criminalidad3, ya la
misma –al menos en lo que se refiere a la conocida, esto es, la registrada por el sistema
de justicia- si bien implica diversos grados de violencia sobre y entre las personas
involucradas en esos hechos, no parece tener como principal resultado la muerte.
Así las cosas, conocer los tipos de situaciones y/o circunstancias en que se producen
estas muertes -que revisten carácter intencional- colabora en la comprensión de los
niveles de violencia existente en la resolución de diferentes tipos de conflictos que no
necesariamente remiten a otros hechos delictuosos. Es decir, no todas las muertes
violentas de unas personas a manos de otras son consecuencia de la criminalidad
violenta, sino que en una importante cantidad de hechos, lo que hace que estos casos
ingresen en el campo de la penalidad, es que se trata de situaciones resueltas de manera
violenta en grado extremo. En este sentido, puede resultar beneficioso rechazar
denominaciones genéricas u homogeneizantes, porque no hay un único “fenómeno
criminal”. Por el contrario, hay distintos tipos de hechos que involucran al homicidio,
algunos vinculados a la criminalidad, otros a situaciones de conflicto interpersonal que
implican modalidades de dirimir conflictos con un grado de violencia tal, que esa propia
dinámica lo hace ingresar, por ese acto, en el mundo del crimen. Esto es, se trata de
diferentes problemas de orden diverso que, puestos a pensar en términos de políticas de
seguridad pública, exigirían formas de tratamiento diferentes. Desde esta perspectiva, es
posible aproximarse a una lectura de los casos de homicidio que los considere como
casos extremos de una dinámica social determinada que incluye los más elevados
niveles de violencia. Así las cosas, y considerando este tipo de hecho como un
indicador por excelencia de la violencia, se vuelve más que relevante acercarse a este
universo y poder responder con cierto grado de detalle a preguntas elementales tales
como ¿Quiénes matan? ¿Quiénes mueren? ¿En qué circunstancias se muere y se mata?
¿Qué relación tienen estas muertes con cierta forma de resolución de conflictos
interpersonales? ¿Qué vinculación con el circuito de la criminalidad y con las formas de
su persecución? ¿Cómo evolucionaron estos casos en los últimos años?, cuestiones
3
Cuando nos referimos a “criminalidad” hacemos referencia al campo de los denominados “delitos
comunes”, es decir, básicamente a los delitos contra la propiedad y, más específicamente, a los delitos
cometidos en la vía pública, que son a primera instancia lo que suele identificarse como “criminalidad”.
5
todas ellas que inevitablemente hablarán sobre la propia sociedad en la que estos hechos
ocurren.
Por otra parte, en lo que hace a las razones de corte metodológico, es sabido que en lo
que hace a los grados de confiabilidad de los hechos delictuosos registrados, el
homicidio es el tipo de hecho con el menor valor de subregistro. Sin embargo, tal como
se desarrollará más adelante, no existe una única fuente de información, ya que estos
hechos son registrados por agencias de salud, policiales y también por la judicial (y
dentro de ésta, por diferentes oficinas), todo lo cual resulta –según sea la fuente
considerada- en un universo más o menos cuantioso. Debido a ello, parte del trabajo
previo al relevamiento de datos sobre los expedientes judiciales, ha sido la construcción
de una única base de datos cruzando y consistiendo información proveniente de las
diversas fuentes del sistema penal. Estas cuestiones, que serán relatadas en el primer
apartado de este informe, nos han permitido reducir aún más los niveles de subregistro.
Por lo demás, esta investigación –con leves variaciones en lo que se refiere a las
variables consideradas- ya ha sido realizada en otros años por esta Dirección, de modo
que ha sido posible no sólo analizar las formas en que ocurren estos hechos de muerte
sino también considerar sus variaciones a lo largo del tiempo.
6
Apartado 1. El universo de los homicidios dolosos
Construcción del universo de hechos (fuentes de información)
Una cuestión de suma trascendencia y que debería tener una simple respuesta, tal como
es conocer la cantidad de homicidios dolosos que se produjeron en la Ciudad de Buenos
Aires durante un año, no tiene una única resolución. En efecto, responder esta (aparente)
simple pregunta puede tener tantas versiones como fuentes de datos consultadas. Sin
embargo, lo que parece una evidente contradicción -en especial teniendo en cuenta que
las posibles fuentes de consulta son todas oficiales- es más que una cuestión de calidad
de la información. En verdad, existen cuestiones que trascienden los errores en la
captación y publicación de los datos y que se relacionan con aspectos metodológicos y
hasta conceptuales que condicionan la construcción de una estadística.
En la actualidad, acceder a datos sobre homicidios dolosos que se registran anualmente
en la Ciudad de Buenos nos lleva a tres fuentes (oficiales) de información: policial,
judicial y salud. Las estadísticas policiales –que la DNPC agrupa y publica
periódicamente como estadística oficial sobre criminalidad del país a través del SNICnos muestran la cantidad de sumarios iniciados por las policías y fuerzas de seguridad
que fueron calificados provisoriamente como homicidios dolosos. La estadística judicial
se limita a mostrar la cantidad de expedientes judiciales que tramitan ante los tribunales
penales de la Ciudad en los que se investiga la posible comisión de un homicidio
doloso. Por último, las estadísticas del Ministerio de Salud reflejan la cantidad de
muertes violentas que se registran según los certificados de defunción y que los médicos
caratulan según su posible causa (accidentes, suicidios, homicidios y no determinada).
Cada una de estas fuentes refleja una parte del problema y la disparidad de cifras –más
allá de los posibles errores- se debe a la particular mirada que cada una de estas
agencias tiene sobre el tema.
Nuestro trabajo, si bien toma en cuenta otras fuentes, se centraliza en las estadísticas
judiciales; es decir, en la cantidad de homicidios registrados en los tribunales penales de
la Ciudad de Buenos Aires. Si bien la elección de la fuente tiene que ver con que el
7
objeto de la investigación son los expedientes judiciales, también consideramos que esta
agencia es más abarcativa que la policial e, incluso, que la de salud ya que no se limita a
un registro inicial de casos (en muchos casos provisorio) sino que se trata de causas que
fueron investigadas y, por lo tanto, cuenta con más elementos de juicio para su
caratulación. En ese sentido, es interesante observar el trabajo de investigación
realizado por médicos de la Universidad de Lanús “Análisis de la Calidad de las
Estadísticas Sanitarias Oficiales de Mortalidad por Causas Externas” (2002), en el que
se cruzaron datos de fuente judicial y de salud sobre casos de muertes violentas
registrados en un año en la Ciudad de Buenos Aires. Si bien la concordancia entre
ambas fuentes fue alta en lo referente a Homicidios Dolosos, se observaron casos que
no fueron caratulados igual, porque alguno de ambos organismos calificó como
homicidios causas que el otro calificó como accidentes (culposos) o suicidios. Cabe
destacar que existe un segundo trabajo de los mismos autores –aún no publicado- en el
que se hace un estudio cualitativo de estos casos en los que no hay concordancia y,
sobre la base de resultados provisorios, se puede ver claramente como en la mayor
cantidad de ocasiones, Justicia corrige errores de carga en Salud4.
Sin embargo, la estadística judicial no siempre coincidió con los casos objeto del
presente estudio. En tal sentido, el ejemplo más claro son los expedientes caratulados
como robo y en los que, además, se produjo la muerte del asaltante. Muchos de estos
casos, por errores de carga o falta de rigurosidad en el registro, no figuraban en la
estadística judicial como homicidios y fueron captados por otra fuente (Policial) o por la
gestión de los relevadores en los tribunales en donde se aclaraba que se incluían este
tipo de casos, más allá de que estuvieran o no en los registros estadísticos. La
explicación más acabada del por qué de esta circunstancia es la falta de interés
“procesal” que representan esos casos de homicidio con causas de justificación (tal
como la legítima defensa).
En suma, al tomar esta nominación, “homicidios dolosos”, va de suyo que nos estamos
refiriendo a hechos de muerte que han ingresado al sistema penal como homicidios. Ello
implica -en términos metodológicos- un recorte del universo sobre muertes
4
Esto es lógico ya que el dato de Defunciones de Salud sólo abarca el diagnóstico inicial realizado por el
médico al momento de la muerte, mientras que luego en Justicia la causa avanza y se puede especificar
8
intencionales. Al conformar el universo con los casos de homicidios dolosos, estamos
dejando de lado aquellas muertes tipificadas como dudosas, para sólo considerar las
muertes intencionales, en las que, aún cuando se trate de autor desconocido, se presume
que hay una o más personas que han causado esa/s muertes.
El registro de homicidios en el sistema penal tiene por una de las principales fuentes de
información, en lo que hace a homicidios dolosos, a la agencia policial, ya que es la
propia Policía Federal –en el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
conjuntamente con la Prefectura Naval y Gendarmería- quien realiza en la mayor
cantidad de los casos las primeras actuaciones que luego formarán parte de la
instrucción de la causa en sede judicial. Por lo demás, esta fuerza -al igual que el resto
de las policías provinciales y fuerzas de seguridad-, está obligada a informar
mensualmente a esta Dirección todos los hechos delictuosos (entre ellos, claro está, los
homicidios dolosos) en los que ha tomado intervención5. Sin embargo, esta información
está sesgada fundamentalmente por dos tipos de motivos: por una parte, algunos hechos
de violencia que finalmente terminan en muerte son inicialmente registrados por la
policía como lesiones ya que al momento de su denuncia o de la intervención policial no
se trataba de homicidio sino que la muerte devino a raíz de las lesiones inicialmente
registradas; por otra parte los homicidios que se denuncian en otra sede diferente a la
policial (juzgado, fiscalía, etc.) no son registrados por la policía. A ello puede sumarse
otra dificultad, que refiere al criterio tenido en cuenta por cada una de las instituciones
intervinientes para encuadrar provisoriamente el hecho registrado como homicidio
doloso, toda vez que se trata ésta de una calificación legal y que acabadamente quedará
probada como tal luego de la investigación judicial de los hechos. De todas maneras,
estas limitaciones en el registro de los hechos no impide que exista un registro
sistemático de los homicidios dolosos recopilados por la agencia policial, que
conforman la base de datos del SAT (sistema de información complementario al SNIC
que significa Sistema de Alerta Temprana) que compila y analiza la Dirección Nacional
mejor
5
Nos referimos al Sistema Nacional de Información Criminal, que recopila y sistematiza todos los hechos
delictuosos registrados por la Policía Federal Argentina, las policías provinciales, la Gendarmería
Nacional y la Prefectura Naval Argentina.
9
de Política Criminal6. Esta base de datos provee información sobre el hecho, la víctima
y el presunto imputado. Sobre el hecho los datos que provee son: n° de sumario policial;
fecha y hora; nombre de calle y altura; tipo de lugar; clase de arma y si fue en ocasión
de otro delito, en cuyo caso se especifica. Sobre la víctima y sobre el imputado provee
los datos referidos a sexo y edad y especifica el “tipo” (esto es, indica si se trata de
policías en servicio, fuera de servicio, seguridad privada u otra fuerza de seguridad o si
es un civil).
La otra de fuente de información es la judicial, aunque la misma no está centralizada en
una única base. Por una parte, se cuenta con la base de datos de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación. El listado que la Corte nos proveyó a los efectos de llevar a cabo
esta investigación, proporcionaba la siguiente información respecto de los 49 juzgados
de instrucción y los 7 de menores: delito7, número de expediente, año de ingreso al
sistema judicial, número de juzgado y secretaría donde el expediente tramitaba, o el
tribunal Oral en el caso de haber pasado a esa instancia. La limitación de este listado es
que el mismo proviene de un sistema de gestión judicial implementado por la Corte y no
ha sido pensado a los fines de producir información criminológica. Es por ello que esta
base de datos permite saber cuando un hecho ha ingresado en el sistema judicial, el
estado de su tramitación y donde puede hallarse el expediente –información sin dudas
de vital importancia al momento de organizar el relevamiento-, pero en ocasiones no
informa de las modificaciones habidas en la carátula, de modo que no es posible
considerar a todos los hechos listados como ciertos sino hasta el momento de poder
consultar la causa8.
6
En la primera tabla de este Informe se pone en relación la cantidad de homicidios dolosos registrados
por este sistema y la resultante del relevamiento en sede judicial.
7
Siguiendo la tradición del Código Penal, los tipos penales de casos de homicidios (dolosos) registrados
en el listado de la Corte fueron: Homicidio simple; Homicidio agravado con ensañamiento o alevosía;
Homicidio agravado por precio; Homicidio agravado por placer o codicia; Homicidio agravado por medio
idóneo/peligroso; Homicidio agravado por concurso de 2 o más personas; Homicidio agravado (artículo
80, inciso 7); Homicidio agravado (artículo 80, inciso 8); Homicidio en estado de emoción violenta;
Homicidio preterintencional; Homicidio agravado en estado de emoción violenta; Homicidio en riña;
Robo con homicidio.
8
Por lo demás, pudimos observar que no todos los juzgados cargan los datos en la base con los mismos
criterios, de modo que algunos casos de homicidios no aparecían en el listado porque habían sido
cargados con el nombre del imputado o bien porque cuando el hecho de muerte había ocurrido en
circunstancias de la comisión de otro delito, en algunos casos quedaba subsumido bajo el delito que
encabezaba la carátula (por ejemplo “robo con armas en tentativa. Homicidio simple”). Asimismo,
pudimos constatar que este listado también consignaba tentativas de homicidio, así como algunos
10
Por otra parte, a partir de la sanción de la ley 25.409 (marzo de 2001), que modifica
disposiciones generales para la Instrucción en el Código Procesal Penal, se define en el
artículo 196 bis que en “los hechos ilícitos de competencia criminal de instrucción o
correccional que no tengan autor individualizado, la dirección de la investigación
quedará desde el inicio de las actuaciones delegada al Ministerio Público Fiscal, con
noticia al juez competente en turno”, de modo que en esos tipos de hecho, es preciso
acudir a la propia base de datos de la Dirección General de Investigaciones de Autor
Desconocido (DGIAD). El listado que nos proveyó esa Dirección (y que constituye la
segunda base de información proveniente de fuente judicial9 con que trabajamos)
informaba de las investigaciones fiscales que por el delito de homicidio doloso se
iniciaron durante el año 2002 y tramitaron ante las fiscalías de instrucción, señalando
fiscalía correspondiente y número de expediente. Este listado si bien es extremadamente
escueto y sólo se refiere a los casos de autor desconocido, abrió la posibilidad de
considerar una cantidad de causas que de sólo haber accedido por el listado de la Corte
no habrían sido captadas.
Así las cosas, con el objeto de captar todos aquellos hechos de homicidios dolosos que
tuvieron lugar en la Ciudad de Buenos Aires y que ingresaron en el sistema penal,
reduciendo en la medida de lo posible el margen de error, procedimos a cruzar las
distintas fuentes de información (policial y judicial). De este modo, fue posible captar
hechos no registrados por una fuente pero informados por la otra, así como controlar el
riesgo de duplicación de registro tanto por la vía de los campos de identificación
numérica (nº de sumario policial, nº de expediente con sede en juzgado, nº de
expediente tramitando en fiscalía), como por la de aquellos datos referidos al lugar de
ocurrencia del hecho y a la víctima.
homicidios culposos, también hechos provenientes de otros años y varios expedientes que por
incompetencia pasaron a juzgados de garantías de la provincia de Buenos Aires. Estas situaciones fueron
salvadas a partir de la presentación de los relevadores en la sede de cada juzgado, donde gracias a la
autorización de los titulares de los juzgados y a la inestimable colaboración de los empleados judiciales,
pudo “limpiarse” el listado dando ingreso a los hechos no captados (luego cruzados para su control con
los informados por el Policía Federal) y dejando fuera los que no correspondiera relevar.
9
Si bien a partir de la reforma de 1994 el Ministerio Público Fiscal constituye un organismo autónomo
con respecto al poder judicial, a los fines de esta investigación estadística consideramos los datos
provenientes de ambos organismos como “datos de origen judicial” en tanto se le da prevalencia al
proceso penal.
11
Asimismo, a los datos provenientes de estas dos fuentes de información los cruzamos
con la base de datos sobre “violencia y enfrentamientos policiales” del mismo año
elaborada por el Centro de Estudios Legales y Sociales con el objeto de chequear que
estos casos estuvieran contenidos en el listado completo de casos del 2002 a relevar.
Completado este procedimiento de cruce y consistencia de bases de datos, llegamos
finalmente a la identificación de 214 expedientes de homicidios dolosos ocurridos en la
Ciudad de Buenos Aires en el año 2002, de los cuales fueron relevados 194
(constituyendo este universo un 90.65% del total), de los cuales 183 corresponden a
mayores y 11 expedientes a menores. Las razones por las que los restantes 20
expedientes que no fueron relevados son: en 5 casos que los mismos estaban en Cámara
de Casación con lo cual el acceso a ellos no fue posible; en 13 casos no pudieron ser
localizados y por último, en 2 de ellos, que estaban tramitando en el Juzgado Nº10, el
Juez a cargo del Juzgado no autorizó el relevamiento10.
Relevamiento de información: diseño del instrumento, entrenamiento
de relevadores y salida al campo
La información fue relevada por medio de una serie de planillas que los tres organismos
(DNPC, DGEC y CELS) diseñamos conjuntamente, tomando como base la empleada en
anteriores relevamientos por la DNPC. Este conjunto de planillas (ver anexo) releva
información sobre el hecho, sobre la/s víctima/s y sobre el/los imputado/s.
En el marco de la investigación se ha considerado víctima a aquellas personas que
fallecieron como consecuencia de la acción dolosa calificada como homicidio, ya sea al
momento del hecho o a posteriori y a consecuencia de las heridas inflingidas. Se
entiende por imputado (en verdad para ser estrictos, presunto autor, categoría
desprovista de rigor jurídico) a aquellas personas que presumiblemente provocaron la
muerte de otra, más allá de las posibles causas de justificación o de la falta de
culpabilidad penal de su conducta. Es por ello que, a los fines del relevamiento,
consideramos bajo esta categoría incluso a quienes no figuran como imputados en el
10
De hecho, los expedientes tramitados por el Juzgado Nº 10 que han sido relevados lo fueron cuando los
mismos se encontraban en fiscalía, ya que la negativa del juzgado fue extensiva a todas la causas allí en
curso.
12
expediente judicial pero han intervenido en los hechos que ocasionaron la producción de
la muerte de la víctima y por tanto son considerados presuntos autores del hecho11.
En el caso del presunto autor del hecho, la planilla presenta una serie de categorías
referidas al estado procesal del expediente en relación al mismo. En el caso de presuntos
autores menores de 18 años, las planillas fueron diseñadas de manera diferente, a los
efectos de poder dar cuenta de las medidas especiales que tienen lugar en ese fuero. La
información que se requirió en los campos específicos referidos a estado procesal del
expediente pretendía dar cuenta del estado del expediente al momento del relevamiento
como si fuera una foto que detiene el transcurso del tiempo. Por eso, es relativamente
poco lo que se puede señalar -en términos rigurosos- respecto de estas variables, ya que
las causas relevadas ingresaron a lo largo de todo el año 2002, con lo cual se trata de un
cuerpo de expedientes que tienen diferentes períodos de tiempo de trabajo judicial en
ellos.
El conjunto de instrumentos de relevamiento fue ajustado luego de una prueba piloto
sobre un cuerpo de 10 expedientes con sede en 4 juzgados. Una vez que se rediseñaron
las planillas y se capacitó al equipo de relevadores (provistos por los tres organismos
intervinientes, contando en el caso de la DNPC con un equipo de trabajo que se ocupó
especialmente de los juzgados y tribunales de menores) se organizó el trabajo en campo.
Luego de requerir la autorización formal en cada tribunal se llevó a cabo el
relevamiento de los expedientes durante un período relativamente prolongado de tiempo
(entre septiembre de 2003 y mayo de 2004), lo cual se debió en gran medida al tiempo
necesario para ubicar las causas (ya fuera en la sede de los tribunales, ya en las fiscalías,
en la DGIAD o en el tribunal oral) y poder disponer de ellas para recavar la
información.
11
Hacemos esta aclaración ya que hay casos en los que como la muerte, por ejemplo, se ha producido
como resultado de una pelea en un intento de robo, la carátula de la causa indica como imputado (por la
tentativa de robo) a quien resulta víctima del homicidio y quien causó la muerte como damnificado (de
tentativa de robo). A lo largo de la investigación judicial puede ocurrir que finalmente se resuelva
judicialmente el sobreseimiento del imputado (debido a su muerte) y que después de una “declaración
informativa” de quien causó la muerte, el juez entienda que va de suyo que quien mató al imputado (de
tentativa de robo) actuó en legítima defensa. En casos como ese, si bien en el expediente quien para
nosotros es víctima del homicidio figura como imputado (de la tentativa de robo) nosotros lo registramos
como víctima y con el mismo criterio registramos como imputado de ese hecho a quien –aunque fuera
presuntamente- le diera la muerte. De la información referida a “estado procesal” se desprenderá si dicha
persona ha sido indagada o no y que medida se ha tomado.
13
Apartado 2. Los datos
En el año 2002, en la Ciudad de Buenos Aires, han ingresado al sistema penal de
justicia 214 causas en las que se investigaron la posible comisión de homicidios
dolosos, de las cuales fueron relevadas 194, esto es un 90,65% del total. De los 194
expedientes de homicidios dolosos surge la existencia de 209 víctimas mortales (en esos
hechos se registró además la existencia de 47 personas lesionadas) y 324 personas
involucradas en calidad de presuntos autores de esas muertes, de las cuales 74 no han
sido identificadas (23%). De acuerdo con estos datos, la tasa de homicidios dolosos para
el año 2002 es de 7 hechos y 7.52 víctimas de homicidios dolosos por cada 100 mil
habitantes sobre el total de la población de la Ciudad de Buenos Aires. Es de destacar
que en la mayor parte de los casos de homicidio hay sólo una víctima mortal (en 181
hechos, de los 194 relevados, hay una única víctima -93%-); sólo se ha registrado un 6%
de hechos con dos víctimas mortales y un 1% con tres. Respecto de los hechos de
homicidio que han tenido como saldo, además, la presencia de personas lesionadas, se
trata de un 20% del universo de hechos de entre los cuales mayoritariamente ha habido
sólo un lesionado por caso (sólo en dos casos se han registrado 4 lesionados y en uno, 3
personas heridas) (Cuadro “Cantidad total de hechos, de víctimas, de lesionados y de
imputados). Sin embargo, si consideramos la evolución de la razón entre cantidad de
víctimas mortales y cantidad de hechos, en el año 2002 se observa una razón con mayor
peso (1.08), la cual presenta una tendencia creciente, salvo el pequeño declive del año
1993 (Cuadro 82).
En las páginas siguientes describimos algunas características que presentan los hechos
definidos como homicidios dolosos así como las que presentan las víctimas y los
presuntos autores de los mismos. Tal como señalamos en la introducción, en el universo
de muertes intencionales confluyen hechos provenientes de lógicas sociales de diferente
naturaleza, así es posible observar que muchas de ellas son resultado de formas
violentas de resolución de conflictos interpersonales mientras que otras involucran
situaciones asociadas al circuito del delito (principalmente de delitos contra la
propiedad). Sin embargo, también es posible considerar situaciones ambiguas en ese
sentido, que combinen ambas lógicas (por ejemplo, “ajustes de cuentas” entre socios
que manejan el pequeño circuito de venta de drogas en una zona, o el enfrentamiento
entre grupos antagónicos de jóvenes del mismo barrio). Así las cosas, en la presentación
14
de los datos, tratamos de señalar especialmente aquellas diferencias observadas según el
tipo de hechos de que se trate. Ello así, porque consideramos que la sola presentación
resumida de ciertas características referidas a un fenómeno y la exhibición de medidas
de tendencia central, si bien contribuyen a componer un rápido y sencillo panorama
respecto de su distribución y comportamiento, puede también inducirnos al error ya que
por la vía de la homogeneización corremos el riesgo de subsumir diferentes hechos bajo
un mismo tipo aún cuando posiblemente no se trate de eventos equivalentes, sino de
situaciones que responden a distintas lógicas y razones.
Distribución territorial y características de los hechos de homicidios
dolosos
Respecto de la distribución territorial de los homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos
Aires, se observa que los Centros de Gestión y Participación (CGP) en los que se
concentran mayor número de casos son el 5 con 26 casos y el 4 con 22, seguidos en
orden decreciente por los CGP 8 y 1, que contabilizan 19 y 18 casos respectivamente12
(Cuadro 1). Este ranking presenta algunas variaciones si se consideran las tasas cada 10
mil habitantes. Así, de acuerdo con esta medida si bien continúan encabezando los CGP
5 y 4 con tasas de 2.02 y 1.61 respectivamente, el tercer lugar lo ocupa el CGP 3 con
una tasa de 1.37, pasando el CGP 8 al cuarto lugar con una tasa de 1.1413 (Cuadro 2).
Si consideramos la distribución territorial ciñéndonos a unidades más pequeñas como
los barrios, puede señalarse que aquellos donde se produjeron más homicidios han sido
Nueva Pompeya (19 casos), Barracas (19 casos), Palermo (13 casos) y Balvanera (12
casos) (Cuadro 3); aunque el escenario se modifica si consideramos a los barrios de
acuerdo a las tasas cada 10 mil habitantes. Así, si bien Nueva Pompeya y Barracas
continúan encabezando el ranking con tasas de 3.14 y 2.59, respectivamente, cobran
visibilidad a través de esta medida los barrios de Villa Riachuelo con una tasa de 2.14,
12
Cuando hacemos referencia a casos estamos remitiendo a hechos de homicidios dolosos, lo cual no
necesariamente implica una sola víctima. Estos datos pueden observarse en el cuadro “Cantidad total de
hechos, de víctimas, de lesionados y de imputados”.
13
La tasa general de homicidios para la Ciudad de Buenos Aires se ha calculado cada 100 mil habitantes
a los efectos de permitir la comparación de acuerdo a los estándares internacionales. Sin embargo, a los
fines de calcular las tasas de la unidades territoriales más pequeñas como los Centros de Gestión y
Participación y los Barrios, se ha considerado una base de 10 mil habitantes.
15
Constitución 1.91, Villa Soldati con 1.77, Paternal con 1.57, Retiro con 1.55 y Chacarita
con 1.55 cada 10 mil habitantes (Cuadro 4).
Las comisarías que han intervenido en más cantidad de casos de homicidio fueron la 36ª
con 20 hechos y la 32ª con 18, lo cual es consistente si se consideran los barrios y CGP
donde han tenido lugar la mayor cantidad de hechos. El resto de las comisarías no ha
tramitado más que 7 casos en el año, observándose la siguiente distribución: seis
comisarías no han tramitado ningún caso en el año 2002, once comisarías han tramitado
1 caso, siete comisarías 2 casos, once comisarías 3 casos, cinco comisarías 4 casos, tres
comisarías 5 casos, cinco comisarías 6 casos y 3 comisarías 7 casos (Cuadro 5). De
acuerdo al cálculo de tasas cada 10 mil habitantes por comisaría se puede observar que
siguen siendo las comisarías 36ª (4.09) y 32ª (3.29) quienes ocupan los primeros lugares
en el ranking. La presencia de la comisaría 22ª en el primer lugar debe ser relativizada,
ya que se trata de una comisaría emplazada en la zona portuaria de la Ciudad con una
muy escasa cantidad de habitantes (de hecho en el transcurso del año 2002 se ha
registrado sólo un homicidio) (Cuadro 6)
De acuerdo a la distribución de frecuencias de los homicidios dolosos según el tipo de
lugar en el que ocurrieron es posible observar que las variables vía pública y domicilio
particular concentran la mayor cantidad de hechos, 36% y 34% respectivamente
(Cuadro 7). Con respecto al horario de ocurrencia de los hechos, si bien la distribución
de frecuencias por franja horaria es bastante pareja, la mayoría de los casos se han
producido en horas de la noche, concentrándose el 25% en la franja que va de las 20:00
a las 23:59 (Cuadro 9).
En cuanto a las circunstancias en que se produjeron los homicidios, el tipo más
frecuente es aquél que ocurre a consecuencia de conflictos interpersonales/particulares
(49%). Ahora bien, si consideramos los casos ocurridos en ocasión de robo (32%) y
aquellos sucedidos en operativos de control policial (5%), estas variables conforman el
segundo lugar con el 37% de los casos (Cuadro 11). Al desagregar esta variable (la de
los homicidios ocurridos en ocasión de robo) podemos observar que sobre un total de 65
casos, 36 fueron producidos por asaltantes que matan asaltados. La desagregación
interna de este dato poco más nos informa ya que la distribución es uniforme entre
aquellos que opusieron resistencia (13 hechos), los que no lo hicieron (13 hechos) y los
16
casos donde no se especifica el dato (10 hechos). Los casos en los que asaltados matan
asaltantes, suman un total de 12. Con respecto a la muerte de asaltantes en manos de la
policía, se han contabilizado 6 casos, sólo un caso menos que en aquellos homicidios
producidos por asaltantes donde las víctimas son policías (7 casos) (Cuadro 12). Por
último en un 14% se desconocen las circunstancias en las que se produjeron los
homicidios (Cuadro 11)
En los casos de homicidio sucedidos en operativos de control policial es posible
identificar dos tipos de circunstancias, aquellos hechos ocurridos a raíz de un operativo
de control policial (5 casos) y aquellos otros resultantes de una persecución a
consecuencia de robo (5 casos) (Cuadro 13). Este tipo de hechos tiene una incidencia
del 5% sobre el total. En 4 de los 5 casos en que el homicidio se produjo a raíz de una
persecución a consecuencia de un robo se trata de un policía dando muerte a un
asaltante, mientras que en sólo un caso se verifica la secuencia inversa (Cuadro 14).
Como señalamos en párrafos anteriores, a través de los datos se puede observar la
importancia de dos grandes subuniversos diferenciados: por una parte los homicidios a
consecuencia de conflictos interpersonales (49%) y por la otra, el subgrupo conformado
por los homicidios ocurridos en ocasión de robo y aquellos resultantes de una
persecución policial a consecuencia de robo14 (35%). En tanto consideramos que se
trata de situaciones de naturaleza diferente, la primera asociada a las formas sociales
violentas de resolución de conflictos y la segunda vinculada a la dinámica delictiva y
sus formas de persecución, estimamos interesante señalar las diferencias observables
entre ambos.
Así, es posible observar que en el caso de los homicidios ocurridos a raíz de conflictos
interpersonales (93 casos con 97 víctimas) los CGP que presentan frecuencias más altas
son en primer lugar, el 5 con el 16% de los casos, seguido del 8 con el 13% (Cuadro
15). En cuanto a los barrios, los que encabezan el ranking son Barracas, Nueva
Pompeya y Balvanera (12%, 11% y 10%, respectivamente) (Cuadro 16). En el caso de
los homicidios ocurridos en ocasión de robo (68 casos con 76 víctimas), la distribución
14
Se consideran en este segundo subgrupo los 63 casos ocurridos en ocasión de robo más los 5 casos
ocurridos en operativo policial a consecuencia de un robo. Se ha dejado fuera de este universo aquellos
otros 5 casos que han ocurrido a raíz de un operativo policial.
17
territorial señala al CGP 6 en primer lugar con un 13% de los casos (Cuadro 21). Los
barrios que presentan una mayor cantidad de hechos son los de Palermo y Nueva
Pompeya con un 9% y Caballito y Barracas, con el 7% (Cuadro 22).
Es de destacar que en los casos vinculados a conflictos interpersonales, el 41% de los
hechos ocurrieron en la vía pública y el 37% en un domicilio particular (Cuadro 18).
Ahora bien, en general los casos en vía pública en este tipo de homicidios, refieren a
lugares próximos a los domicilios de las víctimas y/o victimarios o a zonas de uso
común y/o de la vida social de un barrio o villa, es decir, lugares tales como la canchita
de fútbol de un barrio, los pasillos internos de una villa, la vereda de un maxikiosco o
un bar, la puerta de la casa. Así considerada la cuestión, abrimos la categoría vía pública
y distinguimos como espacios diferenciales las siguientes subcategorías:
A. la vereda de un bar o kiosco, la puerta de la casa de la víctima o de los presuntos
autores, el pasillo interno de una villa;
B. zonas de uso comunitario como una plaza o un campo de deportes;
C. zonas generales de alta circulación y tránsito;
D. descampados
A partir de estos, encontramos que el 69% de los homicidios por conflictos
interpersonales en la vía pública recaen en la categoría A, seguidas de un 18% en la
categoría B. (Cuadro 19)
Al analizar específicamente el subuniverso de homicidios ocurridos en villas15,
observamos que conforman el 23% del total de los homicidios dolosos de la Ciudad
durante el año 2002 (45 hechos con 49 víctimas y 77 imputados). De este total de
imputados, el 26 % no ha sido identificado, presentando en comparación con el total de
imputados no identificados de la Ciudad (23%) un porcentaje escasamente superior.
Sobre este universo particular puede observarse que el 75% de los homicidios ocurridos
15
Al hablar de villas estamos incluyendo también barrios linderos a las mismas que si bien no están
clasificados como tales presentan características económico-sociales similares
18
en villas han tenido lugar a raíz de conflictos interpersonales (Cuadro 27), asimismo el
69% ha tenido lugar en la vía pública (Cuadro 26).
Al analizar el subgrupo correspondiente a homicidios en ocasión de robo, los tipos de
lugares que presentan mayor ocurrencia de hechos son los de domicilio particular y
comercio, concentrando ambos el 63% de los hechos (32%, 22 casos y 31%, 21 casos
respectivamente), mientras que la vía pública presenta una incidencia del 25% (Cuadro
24).
En relación a la franja horaria también se observan algunas diferencias. Los horarios
con más frecuencia de hechos en el tipo de homicidios por conflictos interpersonales
son los que van de 00:00 a 3:59 y de 20:00 a 23:59, concentrándose entre ambas franjas
el 47% de los mismos (24% y 23% respectivamente) (Cuadro 20). Para el caso de los
homicidios en ocasión de robo, en cambio, las franjas horarias que concentran el 50%
de los hechos son las que van de 20:00 a 23:59 y de 16:00 a 19:59 (28% y 22%)
(Cuadro 25).
Caracterización de víctimas y presuntos autores de las muertes
Como señalamos anteriormente, de los 194 expedientes de homicidios dolosos surge la
existencia de 209 víctimas mortales y 324 personas involucradas en calidad de
presuntos autores de esas muertes. De estos últimos, 74 victimarios no han sido
identificados, con lo cual los datos que se presentan a continuación están elaborados
sobre los 250 imputados identificados.
Sobre este universo de imputados identificados, los varones representan el 94% (Cuadro
40) y, en el caso de las víctimas, el 84% (Cuadro 28). Respecto a los grupos de edad, el
30% de las víctimas se concentra en la franja etaria comprendida entre los 25 y 34 años,
ubicándose a continuación aquellas personas que se encuentran entre los 18 y 24 años
(18%). Esta distribución se repite en el caso de los victimarios –31% para el rango de
los de 25 a 34 años-, si bien existe una mayor concentración en la franja de los 18 a 24
años (29%). En lo que respecta a los menores de 18 años, encontramos un 4% en el caso
de los victimarios mientras que el porcentaje de esta franja etaria sube al 9% en el grupo
de las víctimas.
19
Con respecto a la nacionalidad, los argentinos predominan sobre los extranjeros
constituyendo el 74% en el caso de las víctimas (Cuadro 29) y el 72% en el caso de los
victimarios (Cuadro 41). Asimismo, la proporción de víctimas extranjeras (24%) es
levemente mayor que la de victimarios extranjeros (20%). Si desagregamos los datos
correspondientes al 24% de las víctimas extranjeras podemos ver que el 12% era
oriundo de Paraguay y Perú (6% para cada uno de los países sobre el total del universo
correspondiente a nacionalidad), dato que se repite en el caso de los victimarios.
El 91% de las víctimas era civil (Cuadro 31), porcentaje que disminuye al 79% en el
caso de los victimarios (Cuadro 44). Entre los victimarios que no eran civiles, se destaca
la incidencia de policías en servicio, de franco o retirados, concentrando el 18%. El 3%
restante corresponde a funcionarios de otras fuerzas de seguridad y personal de
seguridad privada.
Con respecto a la situación ocupacional es importante aclarar que las categorías
utilizadas no tienen la rigurosidad utilizada por otras fuentes oficiales (como el INDEC)
debido a que del expediente judicial no se puede extraer toda la información necesaria
para una categorización exhaustiva. Sin embargo, y con las limitaciones aludidas,
podemos decir que el 44% de las víctimas tenía ocupación, mientras que un 17% -de
acuerdo con lo informado en el expediente- estaba desocupado (Cuadro 32). En el caso
de los presuntos autores conocidos, el porcentaje de ocupados asciende al 51%,
destacándose un 21% de desocupados (Cuadro 45). Sobre el total de víctimas ocupadas,
el 38% era asalariado, el 34% trabajador por cuenta propia y el 13% policía (Cuadro
33). Con respecto a los victimarios ocupados de los que se tiene información, luego de
los asalariados (35%), se destaca una mayor presencia de policías (28%) (Cuadro 46).
Al momento del hecho, el 76% de las víctimas no se encontraba armada (Cuadro 37).
Del 24% que sí lo estaba, el 80% poseía armas de fuego (Cuadro 38).
En lo que respecta a la relación víctima/victimario, carecemos de datos en 47 hechos de
homicidios ya que el victimario es desconocido y por lo tanto no podemos especificar el
tipo de relación que lo unía a la víctima. En 64 casos a las víctimas no se les conocía
ninguna relación con los victimarios, quedando así un total de 101 casos donde existía
algún tipo de relación. Si tomamos este último universo, podemos advertir que la
ocurrencia de homicidios parece presentar una mayor incidencia entre personas que sólo
20
son conocidas (54%), que entre aquellas con las que se tiene un vínculo más estrecho.
De todas maneras es de considerar el peso que presentan los casos en los que existen
vínculos de afinidad y parentesco (pareja, padres e hijos, otros parientes y hermanos,
22%), seguidos por el 13% de personas con otro tipo de relación (vecinos, relaciones
laborales/comerciales, amigos) (Cuadro 34).
Sin embargo, si consideramos las características de las víctimas y de los presuntos
autores de las muertes según los tipos de hechos, puede observarse lo siguiente: en el
caso de los homicidios ocurridos a raíz de conflictos interpersonales (93 casos que
contabilizan 97 víctimas y 147 imputados de los cuales 124 han sido identificados), las
víctimas mujeres tienen una mayor presencia, constituyendo el 20% de total (Cuadro
50) y el 9% del total de victimarios (Cuadro 58). Respecto del rango de edades
representado con mayor frecuencia, se replica lo observado para la generalidad de las
víctimas de homicidios aunque con valores relativos algo mayores, así el grupo con
mayor incidencia es el de 25 a 34 años (36%) seguido del que va de 18 a 24 años (23%)
y es de destacar una mayor presencia del grupo de menores de 18 años que asciende al
12% (Cuadro 51). Con respecto a los presuntos autores de estas muertes, en cambio, los
menores no participan sino tan sólo con el 2% de incidencia, mientras que el grupo de
edad de 25 a 34 años (33%) y el que va de 18 a 24 (27%) constituyen el 60% (Cuadro
59). Las víctimas en este tipo de hechos son mayoritariamente civiles, con una
incidencia del 92% que asciende a 98% si se considera el 6% de civiles detenidos
(Cuadro 54), lo cual los diferencia notoriamente de los homicidios en ocasión de robo
donde tiene una mayor presencia la participación de funcionarios policiales (en servicio,
de franco o retirados) y de miembros de agencias de seguridad. El tipo de relación más
frecuente entre víctima y presunto autor del hecho identificado, en los homicidios a
consecuencia de conflictos interpersonales, es la de conocidos (43%) y luego -aunque
en un rango mucho menor- la de vecinos (12%) y la de pareja (11%) (Cuadro 53). En
estos casos, en una abrumadora mayoría las víctimas no estaban armadas (92%)
(Cuadro 55), y las armas causantes de sus muertes fueron principalmente las de fuego y
las blancas (50% y 30% respectivamente) (Cuadro 57). Respecto de la nacionalidad, en
este tipo de casos es mayor la presencia de extranjeros -en comparación con el totalascendiendo al 29% en el caso de las víctimas (Cuadro 52) y al 34% en el caso de
presuntos autores (Cuadro 60).
21
En el caso de los homicidios en ocasión de robo (68 casos que dieron por resultado 76
víctimas y 129 imputados, 25 de ellos no identificados), las víctimas son varones en un
87%, lo cual responde a la tendencia general de mayor presencia masculina en este
universo (Cuadro 62). De los 104 imputados identificados, el 95% son varones (Cuadro
70). El grupo de edad con mayor incidencia entre las víctimas es el que va de los 25 a
34 años (27%) seguido por el rango correspondiente a los mayores de 65 años (20%)
(Cuadro 63). Entre los imputados, el rango que concentra el mayor porcentaje (33%) es
el que va de 18 a 24 años, seguido del de 25 a 34 años que incide con el 22% (Cuadro
71). En este subuniverso se observa, como señalamos anteriormente, una mayor
participación, tanto en calidad de víctimas como de imputados, de policías (en servicio,
de franco o retirados) así como de personal de otras fuerzas de seguridad y de agencias
de seguridad privada (Cuadros 66 y 73). En cuanto al tipo de relaciones entre víctima y
presunto autor de la muerte, en el 62% de los casos no había relación alguna (Cuadro
65). Respecto de las víctimas, se observa en este tipo de circunstancias, una importante
cantidad de víctimas armadas (43%) (Cuadro 67), en su mayor parte con armas de
fuego, siendo asimismo este tipo de armas el instrumento causante de la muerte en un
69% de los casos (Cuadro 69). En los homicidios ocurridos en estas circunstancias, los
ciudadanos argentinos tienen una presencia mayoritaria, tanto en calidad de víctimas
(79%) (Cuadro 64) como de presuntos autores (84%) (Cuadro 72).
Estado procesal de expediente
En lo referente al estado procesal del expediente, como planteamos anteriormente, los
datos obtenidos al momento del relevamiento los muestran como si se tratase de fotos
que detienen el paso del tiempo y que reflejan la acontecido hasta ese día. En este caso,
como se trata en su mayoría de causas en trámite, es poco lo que podemos señalar –en
términos rigurosos- respecto de estas variables ya que con posterioridad a la compulsa
de los expedientes se produjeron nuevas medidas y resoluciones que no se pudieron
captar.
Una vez hechas estas salvedades es posible plantear las características generales que
presentan los expedientes de homicidios dolosos en lo referente a su estado procesal.
22
Si consideramos el total de los imputados identificados (250) podemos observar que, al
momento del relevamiento, el 60% ya había sido indagado, el 14% no había pasado por
esta instancia y un 12% había sido declarado rebelde (Cuadro 74). Asimismo, al
analizar la clase de imputados según hayan sido indagados o no, advertimos que –en el
primer caso- el porcentaje de civiles constituye un 77%, en tanto que los policías así
como otras fuerzas de seguridad conforman el 23% restante, distribución que se condice
con la existente en la caracterización general de los homicidios dolosos (Cuadro 75).
Ahora bien, si consideramos los imputados que no han sido indagados, observamos que
–a diferencia de lo que sucede en el subgrupo anterior- los policías y demás fuerzas de
seguridad concentran un mayor porcentaje, el 38% de los casos (Cuadro 76). Esta
circunstancia puede tener relación con los casos de homicidios cometidos como
consecuencia de la intervención policial ante un hecho de robo, los cuales, según lo
observado en el relevamiento, no suelen ameritar, a criterio judicial, la toma de
declaración indagatoria al personal policial involucrado en el hecho16.
Al volver sobre los 152 imputados a los que se les tomó declaración indagatoria,
advertimos que un alto porcentaje (65%) fue procesado, mientras que a un 22% se les
dictó la falta de mérito y a un 11% se lo sobreseyó (Cuadro 77). En un orden inverso,
aquellas personas que al momento del relevamiento no habían sido indagadas, fueron
sobreseídas en un 61% y en un 18% su situación aún no se encontraba resuelta (Cuadro
78).
En el caso de los victimarios indagados con procesamiento (99 casos), al desagregar la
variable surge que en un 90% se les había dictado prisión preventiva. En el caso de los
imputados menores de edad en esta situación, se había resuelto la internación en un 5%
(este último dato está considerado sobre el total de los imputados) (Cuadro 79).
Asimismo, de los 99 imputados que fueron procesados, al momento del relevamiento,
un 68% ya había pasado a la instancia oral (elevación a juicio), un 29% no tenía aún
resuelta su situación y en un 3% habían sido sobreseídos (Cuadro 80).
16
Durante la etapa de relevamiento se pudo observar, en más de una oportunidad, que funcionarios
policiales o miembros de agencias de seguridad privada que estaban sindicados como autores de
homicidio prestaban “declaraciones informativas”, sin pasar por la instancia indagatoria.
23
De los 67 imputados que pasaron a la instancia oral, al momento de la compulsa de las
causas, había datos sobre 36 casos (el resto aún no había llegado a los tribunales orales).
De esos 36 casos, un 60% obtuvo sentencia (35% condenatoria y 25% absolutoria) y un
31% se encontraba pendiente de debate (Cuadro 81)
Evolución de los homicidios dolosos
A fin de analizar la evolución producida en la cantidad de homicidios dolosos, así como
las transformaciones observables en las circunstancias de ocurrencia de los hechos a lo
largo de los años, es necesario realizar algunas aclaraciones previas.
Como antes se mencionara, la Dirección Nacional de Política Criminal realizó una serie
de estudios que tuvieron por objeto las causas judiciales iniciadas por homicidios
dolosos acontecidos en la Ciudad de Buenos Aires durante los años 1991, 1992, 1993,
1996, 1997, 1998 y 2002. Los relevamientos en esos años nunca alcanzaron el 100% de
las causas existentes y la proporción de expedientes relevados varía en cada período.
Así, en el año 1991 se relevó el 81% de las causas, en 1992 el 72%, en 1993 el 82%, en
1996 el 65%, en 1997 el 61%, en 1998 el 57% y en el año 2002 el 90%. Por lo demás,
estos trabajos presentan algunas diferencias, ya que el instrumento de recolección de
datos se fue modificando a lo largo de los períodos, lo que hace que no todos los datos
sean comparables. Sin embargo, consideramos de interés poder analizar el
comportamiento de algunas variables que se han relevado a lo largo de los años, a fin de
observar cómo fueron evolucionando los hechos de homicidios dolosos en el período
que ya cubre más de una década. Para esto, fue necesario realizar una operación de
estandarización de datos a fin de que sean comparables. Con este objetivo, teniendo en
cuenta la cantidad de causas anuales existentes, se realizó una proyección estadística
sobre la base de los expedientes efectivamente relevados en cada período a fin de
transformar ese número en el total ponderado. En este apartado entonces, para el
análisis de la evolución de estos hechos y sus modalidades, se trabajó con las cifras
totales (ponderadas) de homicidios acontecidos en cada año.
Hecha esta aclaración podemos decir, en primer lugar, que hubo un incremento en la
cantidad total de causas en trámite por este tipo de hechos así como, consecuentemente,
una mayor cantidad de víctimas registradas. Mientras en el año 1991 se registraron 106
24
causas judiciales en las que se produjo por lo menos un homicidio doloso, en el año
2002 la cifra alcanzó los 214 expedientes. El salto más destacado se dio entre los años
1993 y 1996 (pasó de 115 a 184) (Cuadro 82). Por su parte, de acuerdo a la estadística
oficial sobre criminalidad registrada, en la Ciudad de Buenos Aires también se produjo
un incremento en el total de delitos a partir del año 1993 pero, mientras en los
homicidios dolosos este aumento se estabilizó desde el año 1996 hasta el año 1998, el
total de delitos siguió incrementándose constantemente hasta el año 2001. Por lo tanto,
podemos sostener que no es similar el comportamiento de la evolución de los delitos en
general y el de los homicidios dolosos en particular.
Respecto de las características generales de los hechos se observa lo siguiente. En
relación al lugar donde se producen los homicidios podemos mencionar que los
domicilios particulares y la vía pública son los lugares que prevalecen en la mayoría de
los casos. Salvo en los años 1993 y 1996 donde se destacan los homicidios ocurridos en
domicilios particulares, en el resto de los períodos la vía pública es el lugar que más
casos registra (razón por la cual para el año 2002 analizamos el detalle de esta categoría
a los efectos de poder dar mayor precisión). Además de estas dos opciones que agrupan
casi la mayoría de casos año a año, es de destacar lo acontecido con los homicidios
cometidos en Comercios que sufrieron un constante incremento (Cuadro 85). Asimismo,
la franja horaria en donde se cometieron más homicidios es la que se extiende desde las
18 hasta las 24 horas, sin que haya otra que se destaque con claridad (Cuadro 86).
En lo que hace a las personas involucradas en estos hechos, tal como se ha señalado en
las primeras páginas de este informe, se trata de un universo eminentemente masculino,
en el que sin embargo es observable una tendencia a la mayor participación de la
población femenina en el caso de las víctimas (Cuadros 87 y 88).
A lo largo de la década estudiada, podemos observar que la mayor parte de las víctimas
eran personas menores de 35 años. En especial se distingue la franja que abarca de los
25 a los 34 años que en los dos últimos períodos analizados –años 1998 y 2002representaron alrededor del 30% del total de víctimas (Cuadro 89). Por su parte, en el
caso de los imputados, sucede algo similar ya que los menores de 35 años agrupan la
mayor parte de los casos y, en particular, la franja que abarca de los 25 a los 34 años es
la que más se destaca (salvo en los años 1991 y 1998 donde tuvieron registros más
25
bajos) (Cuadro 90). Los menores de 18 años no parecen representar un grupo de
trascendencia dentro del universo de casos y, en el caso de los imputados, durante el año
2002 tuvieron un marcado descenso en relación al total.
Resulta interesante también ver lo acontecido con la relación entre la víctima y el
imputado ya que –siempre considerando el subuniverso de victimarios identificados- es
notable observar una preeminencia de homicidios entre personas con algún grado de
relación, destacándose las categorías de amigos (y, a partir del año 2002, conocidos) y
de vecinos (Cuadro 91).
Por último, es relevante observar lo acontecido con los homicidios cometidos en ocasión
de robo. El seguimiento de esta modalidad presenta relevancia ya que estos hechos
producen un gran impacto social y suelen relacionarse con el crecimiento del delito. En
este sentido, desde el año 1993 hasta el año 1996 se observa un incremento de este tipo
de homicidios, sobre el cual el año 2002 muestra una leve disminución (Cuadro 83). A
partir del año 1997 se comenzó a indagar sobre las circunstancias en las que se
producen estas muertes relacionadas con la comisión de un robo. En los tres períodos
sobre los que existen datos, la mayor parte de los casos se trataba de asaltantes que
mataron al asaltado (esta circunstancia alcanzó su máxima expresión en el año 1997).
Asimismo, es de destacar el paulatino incremento que se observa en los casos de
asaltados que matan asaltantes, pasando de agrupar un 12% de los casos en el año 1997
a un 17% en el 2002 (cifra similar a la de policías que matan asaltantes) (Cuadro 84).
Homicidios dolosos y hechos delictuosos
Además de analizar la información proveniente de este estudio realizado sobre
expedientes judiciales, es interesante comparar estos datos con otros que se relacionan
con lo acontecido en la Ciudad de Buenos Aires durante el mismo período. En ese
sentido, creemos que una información considerable es la que puede resultar de poner en
relación las frecuencias de delitos registrados durante el año 2002 en cada una de las
comisarías de la Ciudad con las información proveniente de este estudio. Lo primero
que se destaca de esta observación es que no surge una correlación entre la distribución
de los lugares donde se produce la mayor cantidad de homicidios dolosos y los lugares
donde se registran más hechos delictivos. Así, las dos comisarías con mayor cantidad de
26
homicidios –la 36ª y la 32ª - no son las que presentan tasas de delitos más altas, sino que
están por debajo de la media de delitos existentes en la Ciudad.
Incluso si consideramos sólo los homicidios cometidos en ocasión de robo, excluyendo
aquellos ocurridos en virtud de conflictos interpersonales, para sólo analizar aquéllos
que forman parte del “campo de la criminalidad”, de todos modos tampoco se observan
semejanzas entre los lugares más destacados entre estos hechos y los delitos: las
seccionales en donde se produjeron más homicidios en ocasión de robo –Crias. 10ª , 32ª
y 45ª - no son las que presentan los mayores niveles de delitos registrados. (Cuadros 92 y
5). En suma, teniendo en cuenta las fuentes consultadas, los homicidios dolosos parecen
presentar un patrón de comportamiento propio y diferente del observado en el resto de
los hechos delictuosos.
Por lo demás, es de destacar la inmensa distancia existente entre el peso de las
frecuencias de homicidios dolosos y las de hechos delictuosos. En efecto, según el
Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), durante el año 2002 se registraron
en la Ciudad de Buenos Aires 202.315 delitos. Según esa misma fuente –basada en
reportes de las policías y fuerzas de seguridad- los sumarios por homicidios dolosos
iniciados en ese período fueron 171, que en fuente judicial -de acuerdo a lo ya explicado
en el Apartado 1- se elevan a 214. Es decir, que los homicidios dolosos representan el
0,1% del total de delitos.
Luego de exponer estas cuestiones es posible sostener que, en la Ciudad de Buenos
Aires, los homicidios dolosos no son, al menos fundamentalmente, resultado de la
dinámica delictiva (esto es, consecuencia de la comisión de otros delitos) y por ende
parte de la cuestión criminal. No sólo su peso cuantitativo, sino especialmente el
análisis de las modalidades de su ocurrencia permite señalar la necesidad de analizarlos
también en su carácter de fenómeno resultante de formas sociales violentas de
resolución de conflictos. Lo cual por cierto no deja de referir a un escenario
preocupante, pero sí, notablemente más heterogéneo del que postula el discurso de la
seguridad.
27
Anexo: Cuadros, Gráficos, Mapas y Planillas de relevamiento
28
Homicidios Dolosos
CIUDAD DE BUENOS AIRES - Año 2002
Cuadro resumen de expedientes de Homicidios Dolosos relevados
Cantidad total de hechos, de víctimas, de lesionados y de imputados
Hechos
Víctimas
Imputados
194
209
324
Tasas c/100 mil hab.
6,99
7,52
Circunstancias del
Hecho
Victimario identificado
Victimario NO identificado
Total
Robo*
104
25
129
17
1
18
124
23
147
Se desconoce
5
25
30
Total
250
74
324
Hechos
Nº de muertos en cada hecho
Cantidad de víctimas
181
1
11
2
194
2
3
181
22
Homicidios
dolosos
Operativo de control
policial y/o patrulla
Conflictos
interpersonales/
particulares
*Incluye los 5 hechos ocurridos en operativo policial a consecuencia de robo.
Hechos
Nº de imputados en cada
hecho
128
1
29
21
9
6
1
194
2
3
4
5
9
Hechos
Nº de lesionados en cada
hecho
157
0
30
3
1
2
1
194
1
2
3
4
Sin datos
6
209
Cantidad de imputados
128
58
63
36
30
9
324
Cantidad de lesionados
0
30
6
3
8
47
SERIE HECHOS
En esta serie de cuadros se presenta información resumida acerca de la distribución territorial y de las
características de los homicidios dolosos (ver también la serie Mapas).
Cuadro 1. Homicidios dolosos por CGP
Ranking de CGP según cantidad de homicidios
CGP
Cant.
1
18
2 Sur
12
4
2 Norte
2
8
3
16
1
4
22
6
5
26
3
6
17
14 Este
7
12
7
8
19
2 Sur
9
6
11
10
10
10
11
10
14 Oeste
12
2
13
3
14 Este
12
14 Oeste
7
Total
194
5
9
13
12
2 Norte
0
5
10
15
20
25
30
Cuadro 2. Tasas de homicidios dolosos por CGP y cantidad por km2
Población
Tasa cada
10.000
habitantes
Superficie
(km2)
Homicidios por km2
CGP
Homicidios
1
18
181.333
0,99
19,9
0,90
2 Sur
12
172.102
0,70
5,4
2,22
2 Norte
2
156.903
0,13
5,7
0,35
3
16
116.600
1,37
9,7
1,65
4
22
136.606
1,61
11
2,00
5
26
128.897
2,02
12,5
2,08
6
17
244.611
0,69
8,9
1,91
7
12
254.584
0,47
15,5
0,77
8
19
166.336
1,14
20,3
0,94
9
6
111.944
0,54
12,2
0,49
10
10
201.968
0,50
17,2
0,58
11
10
226.526
0,44
17,6
0,57
12
2
214.316
0,09
16,3
0,12
13
3
121.827
0,25
9,8
0,31
14 Este
12
166.387
0,72
9,3
1,29
14 Oeste
Total
7
194
175.198
2.776.138
0,40
0,70
11,6
202,9
0,60
0,96
Tasa de Homicidios por CGP cada 10.000 habitantes
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
5
4
3
8
1
14 2 Sur Total
Este
6
9
10
7
11
14
Oeste
13
2
Norte
12
2
Norte
13
12
Cantidad de Homicidios por km2 según CGP en el que ocurrió
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
2 Sur
5
4
6
3
14
Este
Total
8
1
7
14
Oeste
10
11
9
Cuadro 3. Homicidios dolosos por barrio
Barrio
Cant.
Agronomía
2
Almagro
2
Balvanera
12
Barracas
Barracas
19
Palermo
Belgrano
3
Balvanera
Boca
6
Flores
Boedo
4
Caballito
11
Constitución
8
Colegiales
2
Chacarita
4
Flores
11
Floresta
2
Liniers
2
San Cristóbal
Mataderos
3
Parque Patricios
Montserrat
3
Parque Avellaneda
Nueva Pompeya
19
Chacarita
Palermo
13
Boedo
Parque Avellaneda
4
Villa Riachuelo
Parque Chacabuco
2
San Nicolás
Parque Patricios
4
Recoleta
Paternal
3
Paternal
Recoleta
3
Montserrat
Retiro
6
Mataderos
Saavedra
1
Belgrano
San Cristóbal
4
Villa Ortuzar
San Nicolás
3
Villa Gral.Mitre
Versailles
1
Villa Crespo
1
Villa del Parque
2
Ranking de barrios según cantidad de homicidios
Nueva Pompeya
Caballito
Villa Lugano
Constitución
Villa Soldati
Retiro
Boca
Villa Devoto
Villa Luro
Villa del Parque
Parque Chacabuco
Liniers
Floresta
Villa Devoto
5
Villa Gral.Mitre
2
Villa Ortuzar
2
Villa Pueyrredón
1
Villa Lugano
10
Villa Luro
4
Versailles
Villa Riachuelo
3
Saavedra
Villa Soldati
7
Total
194
Colegiales
Almagro
Agronomía
Villa Pueyrredón
Villa Crespo
0
5
10
15
20
Cuadro 4. Tasas de homicidios dolosos por barrio y cantidad por km2
Barrio
Homicidios
Agronomía
Almagro
Balvanera
Barracas
Belgrano
Boca
Boedo
Caballito
Coghlan
Constitución
Colegiales
Chacarita
Flores
Floresta
Liniers
Mataderos
Monte Castro
Montserrat
Nueva Pompeya
Nuñez
Palermo
Parque Avellaneda
Parque Chacabuco
Parque Patricios
Paternal
Recoleta
Retiro
Saavedra
San Cristóbal
San Nicolás
San Telmo
Vélez Sarsfield
Versailles
Villa Crespo
Villa del Parque
Villa Devoto
Villa Gral.Mitre
Villa Ortuzar
Villa Pueyrredón
Villa Lugano
Villa Luro
Villa Real
Villa Riachuelo
VillaSanta Rita
Villa Soldati
Villa Urquiza
Puerto Madero
Zona Portuaria
Total
2
2
12
19
3
6
4
11
0
8
2
4
11
2
2
3
0
3
19
0
13
4
2
4
3
3
6
1
4
3
0
0
1
1
2
5
2
2
1
10
4
0
3
0
7
0
0
0
194
Población
32.889
128.206
137.521
73.377
126.816
43.413
45.563
170.309
18.021
41.894
52.391
25.778
142.695
37.247
42.083
62.206
32.782
39.175
60.465
49.019
225.245
51.678
54.638
37.791
19.058
165.494
38.635
48.956
46.494
28.667
23.198
34.084
13.556
83.646
55.502
67.712
34.204
21.256
38.558
108.170
31.859
13.681
13.995
32.248
39.477
85.587
406
493
2.776.138
Tasa por
10.000
habitantes
0,61
0,16
0,87
2,59
0,24
1,38
0,88
0,65
0,00
1,91
0,38
1,55
0,77
0,54
0,48
0,48
0,00
0,77
3,14
0,00
0,58
0,77
0,37
1,06
1,57
0,18
1,55
0,20
0,86
1,05
0,00
0,00
0,74
0,12
0,36
0,74
0,58
0,94
0,26
0,92
1,26
0,00
2,14
0,00
1,77
0,00
0,00
0,00
0,70
Superficie
(km2)
3,5
4,1
4,4
7,6
7,3
3,1
2,6
6,8
1,3
2,1
2,3
3,1
7,8
2,3
4,3
7,3
2,6
2,2
6,2
4,5
15,9
5,1
3,8
3,7
2,2
5,9
2,8
5,6
2,1
2,3
1,2
2,4
1,4
3,6
3,4
6,4
2,2
1,8
3,3
9
2,6
1,3
4,1
2,2
8,6
5,4
2,1
7,1
202,9
Homicidios por km2
0,57
0,49
2,73
2,50
0,41
1,94
1,54
1,62
0,00
3,81
0,87
1,29
1,41
0,87
0,47
0,41
0,00
1,36
3,06
0,00
0,82
0,78
0,53
1,08
1,36
0,51
2,14
0,18
1,90
1,30
0,00
0,00
0,71
0,28
0,59
0,78
0,91
1,11
0,30
1,11
1,54
0,00
0,73
0,00
0,81
0,00
0,00
0,00
0,96
Constitución
Nueva Pompeya
Balvanera
Barracas
Retiro
Boca
San Cristóbal
Caballito
Boedo
Villa Luro
Flores
Montserrat
Paternal
San Nicolás
Chacarita
Villa Ortuzar
Villa Lugano
Parque Patricios
Total
Villa Gral.Mitre
Colegiales
Floresta
Palermo
Villa Soldati
Parque Avellaneda
Villa Devoto
Villa Riachuelo
Versailles
Villa del Parque
Agronomía
Parque Chacabuco
Recoleta
Almagro
Liniers
Belgrano
Mataderos
Villa Pueyrredón
Villa Crespo
Saavedra
Nueva Pompeya
Barracas
Villa Riachuelo
Constitución
Villa Soldati
Paternal
Retiro
Chacarita
Boca
Villa Luro
Parque Patricios
San Nicolás
Villa Ortuzar
Villa Lugano
Boedo
Balvanera
San Cristóbal
Parque
Flores
Montserrat
Villa Devoto
Versailles
Total
Caballito
Agronomía
Villa Gral.Mitre
Palermo
Floresta
Mataderos
Liniers
Colegiales
Parque
Villa del Parque
Villa Pueyrredón
Belgrano
Saavedra
Recoleta
Almagro
Villa Crespo
Tasa de Homicidios por Barrios cada 10.000 habitantes
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Cantidad de Homicidios por km2 según Barrio en el que ocurrió
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Cuadro 5. Homicidios dolosos por comisaría
Comisaría
Cant.
1ª
2ª
3ª
4ª
5ª
6ª
7ª
8ª
9ª
10ª
11ª
12ª
13ª
14ª
15ª
16ª
17ª
18ª
19ª
20ª
21ª
22ª
23ª
24ª
25ª
26ª
27ª
28ª
29ª
30ª
31ª
32ª
33ª
34ª
35ª
36ª
37ª
38ª
39ª
40ª
41ª
42ª
43ª
44ª
45ª
46ª
47ª
48ª
49ª
50ª
51ª
52ª
53ª
Sin Datos
Total
0
0
1
3
2
5
3
4
0
7
5
6
1
2
2
4
1
3
2
1
2
1
4
6
0
0
1
4
1
3
3
18
1
7
1
20
3
7
1
3
3
4
1
5
6
3
2
6
0
3
2
3
6
7
189
Ranking de Comisarías según cantidad de
Homicidios
36ª
32ª
38ª
34ª
10ª
53ª
48ª
45ª
24ª
12ª
44ª
11ª
6ª
42ª
28ª
23ª
16ª
8ª
52ª
50ª
46ª
41ª
40ª
37ª
31ª
30ª
18ª
7ª
4ª
51ª
47ª
21ª
19ª
15ª
14ª
5ª
43ª
39ª
35ª
33ª
29ª
27ª
22ª
20ª
17ª
13ª
3ª
0
5
10
15
20
25
Cuadro 6. Tasas de homicidios dolosos por comisaría y cantidad por km2
Comisaría
Homicidios
1ª
2ª
3ª
4ª
5ª
6ª
7ª
8ª
9ª
10ª
11ª
12ª
13ª
14ª
15ª
16ª
17ª
18ª
19ª
20ª
21ª
22ª
23ª
24ª
25ª
26ª
27ª
28ª
29ª
30ª
31ª
32ª
33ª
34ª
35ª
36ª
37ª
38ª
39ª
40ª
41ª
42ª
43ª
44ª
45ª
46ª
47ª
48ª
49ª
50ª
51ª
52ª
53ª
0
0
1
3
2
5
3
4
0
7
5
6
1
2
2
4
1
3
2
1
2
1
4
6
0
0
1
4
1
3
3
18
1
7
1
20
3
7
1
3
3
4
1
5
6
3
2
6
0
3
2
3
6
Población
4.076
20.115
14.556
19.700
33.153
39.092
36.548
51.387
63.614
83.086
73.957
93.108
57.303
25.619
17.714
19.135
60.043
42.721
78.561
34.897
64.018
2.332
39.850
29.612
39.034
24.203
46.149
30.725
39.155
25.132
75.588
54.770
103.926
56.733
79.020
48.906
88.027
88.222
77.204
76.107
67.863
77.238
85.723
65.035
79.165
12.522
75.546
78.202
53.959
79.790
24.426
59.410
60.161
Tasa por
10.000
habitantes
0,00
0,00
0,69
1,52
0,60
1,28
0,82
0,78
0,00
0,84
0,68
0,64
0,17
0,78
1,13
2,09
0,17
0,70
0,25
0,29
0,31
4,29
1,00
2,03
0,00
0,00
0,22
1,30
0,26
1,19
0,40
3,29
0,10
1,23
0,13
4,09
0,34
0,79
0,13
0,39
0,44
0,52
0,12
0,77
0,76
2,40
0,26
0,77
0,00
0,38
0,82
0,50
1,00
Superficie
(km2)
0,74
1,05
1,10
0,97
1,00
1,21
1,10
1,73
2,06
3,41
2,56
4,18
3,14
1,10
0,95
1,25
1,51
1,60
2,23
1,77
1,56
6,86
3,02
1,83
2,22
1,71
1,66
3,31
4,37
3,92
4,64
5,30
2,92
5,02
6,82
10,62
5,11
4,70
5,10
6,58
4,81
8,07
5,84
6,32
6,84
3,02
6,83
7,60
5,93
3,90
7,50
7,05
2,12
Homicidios por km2
0,00
0,00
0,91
3,09
2,00
4,13
2,73
2,31
0,00
2,05
1,95
1,44
0,32
1,82
2,11
3,20
0,66
1,88
0,90
0,56
1,28
0,15
1,32
3,28
0,00
0,00
0,60
1,21
0,23
0,77
0,65
3,40
0,34
1,39
0,15
1,88
0,59
1,49
0,20
0,46
0,62
0,50
0,17
0,79
0,88
0,99
0,29
0,79
0,00
0,77
0,27
0,43
2,83
6º
32º
24º
16º
4º
53º
7º
8º
15º
10º
5º
11º
36º
18º
14º
38º
12º
34º
23º
21º
28º
46º
3º
19º
45º
44º
48º
50º
30º
17º
31º
41º
27º
37º
20º
42º
40º
52º
33º
13º
47º
51º
29º
39º
43º
35º
22º
22º
36º
32º
46º
16º
24º
4º
28º
6º
34º
30º
15º
23º
53º
10º
7º
51º
38º
14º
8º
44º
48º
45º
18º
3º
11º
12º
5º
42º
52º
41º
31º
40º
50º
37º
21º
20º
47º
29º
19º
27º
13º
17º
39º
35º
43º
33º
Tasa de Homicidios por comisarías cada 10.000 habitantes
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Cantidad de Homicidios por km2 según Comisaría que intervino
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Cuadro 7. Homicidios dolosos por tipo de lugar
Tipo de lugar
Cant.
Vía Pública
71
Domicilio Particular
65
Comercio
28
Interior de Rodados
10
Cárcel o Comisaría
5
Otro Lugar
15
Sin Datos
0
Total
194
Domicilio
Particular
34%
Comercio
14%
Interior de
Rodados
5%
Cárcel o
Comisaría
3%
Otro Lugar
8%
Vía Pública
36%
Cuadro 8. Homicidios dolosos por mes
Mes del Hecho
Cant.
Enero
19
Febrero
21
45
Marzo
14
40
Abril
10
35
Mayo
19
Junio
11
50
30
25
20
Julio
7
Agosto
21
10
Septiembre
19
5
Octubre
17
Noviembre
20
Diciembre
16
Total
194
15
Diciembre
Noviembre
Octubre
Septiembre
Agosto
Julio
Junio
Mayo
Abril
Marzo
Febrero
Enero
0
Cuadro 9. Homicidios dolosos por franja horaria
Franja horaria
Cant.
De 00:00 a 03:59
31
De 04:00 a 07:59
36
De 08:00 a 11:59
20
De 12:00 a 15:59
24
De 16:00 a 19:59
30
De 20:00 a 23:59
48
Sin Datos
5
Total
194
De 20:00 a
23:59
25%
De 00:00 a
03:59
16%
Sin Datos
3%
De 04:00 a
07:59
19%
De 16:00 a
19:59
15%
De 08:00 a
11:59
10%
De 12:00 a
15:59
12%
Cuadro 10. Homicidios dolosos por fuerza interviniente
Fuerza
Cant.
Policía Federal
189
Serv.Pen.Federal
5
Total
194
Cuadro 11. Homicidios dolosos por tipo de circunstancias en que se produjeron
Ocurrió en ocasión
de
Cant.
Robo
63
Operativo de control
policial y/patrulla
10
Conflictos
interpersonales/
particulares
93
Se desconoce
28
Total
194
Operativo
de control
policial
y/patrulla
5%
Conflictos
interpersonales/
particulares
49%
Robo
32%
Se
desconoce
14%
Cuadro 12. Homicidios dolosos ocurridos en ocasión de robo por tipo de víctima y
victimario
Tipo de víctima y
victimario
Cant.
14
12
Asaltado mata asaltante
12
12
Asaltante mata asaltado
que resiste
13
10
Asaltante mata asaltado
sin resistencia
13
13
13
10
8
7
6
6
Asaltante mata asaltado
10
4
4
Asaltante mata policía
7
2
Policía mata asaltante
6
Muerte de un tercero
4
Total
65
0
Asaltado mata asaltante
Asaltante mata asaltado sin resistencia
Asaltante mata policía
Muerte de un tercero
Asaltante mata asaltado que resiste
Asaltante mata asaltado
Policía mata asaltante
(Aclaración: el total de tipos de víctima y victimario puede no coincidir con el total de hechos debido a que las
categorías consideradas no son excluyentes de modo que se puede dar más de una modalidad por hecho)
Cuadro 13. Homicidios dolosos ocurridos en operativo de control policial y/o
patrulla por tipo de circunstancias en que se produjeron
Circunstancias
Cant.
Patrulla / Control
5
Persecución a
consecuencia de robo
5
Total
10
Persecución a
consecuencia de robo
50%
Patrulla /
Control
50%
Cuadro 14. Homicidios dolosos ocurridos en operativo de control policial con
persecución a consecuencia de robo por tipo de víctima y victimario
Tipo de víctima y
victimario
Cant.
Asaltante mata policía
1
5
4
4
3
2
1
Policía mata asaltante
4
1
0
Total
5
Asaltante mata policía
Policía mata asaltante
HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE CONFLICTOS INTERPERSONALES
Homicidios dolosos en
ocasión de Conflictos
Interpersonales
Hechos
Víctimas
Imputados
93
97
147
El total de victimarios es 147 y 23 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros referidas a los
imputados es sobre los identificados que son 124
Para los hechos ocurridos en ocasión de Conflictos Interpersonales
Cuadro 15. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por CGP
CGP
Cant.
1
9
2 Sur
9
2 Norte
0
3
8
4
4
10
2 Sur
5
15
1
6
4
7
4
8
12
9
2
10
5
10
11
5
14 Oeste
12
0
7
13
0
14 Este
6
14 Oeste
4
Total
93
Ranking de CGP según cantidad de homicidios
5
8
3
14 Este
11
6
9
0
5
10
15
20
Cuadro 16. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por barrio
Barrio
Cant.
Agronomía
1
Balvanera
9
Barracas
11
Boca
2
Boedo
1
Caballito
4
Constitución
5
Colegiales
1
Chacarita
2
Flores
5
Floresta
1
Liniers
1
Nueva Pompeya
10
Villa Gral. Mitre
Palermo
7
San Nicolás
Parque Avellaneda
2
Parque Avellaneda
Recoleta
1
Chacarita
Retiro
4
Boca
San Cristóbal
1
Villa Ortuzar
San Nicolás
2
Villa del Parque
Villa Crespo
1
Villa Crespo
Villa del Parque
1
San Cristóbal
Villa Devoto
4
Recoleta
Villa Gral. Mitre
2
Villa Ortuzar
1
Villa Lugano
7
Villa Luro
2
Villa Soldati
5
Total
93
Ranking de barrios según cantidad de
homicidios
Barracas
Nueva Pompeya
Balvanera
Villa Lugano
Palermo
Villa Soldati
Flores
Constitución
Villa Devoto
Retiro
Caballito
Villa Luro
Liniers
Floresta
Colegiales
Boedo
Agronomía
0
2
4
6
8
10
12
Cuadro 17. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por
comisaría
Comisaría
Cant.
1ª
2ª
3ª
4ª
5ª
6ª
7ª
8ª
9ª
10ª
11ª
12ª
13ª
14ª
15ª
16ª
17ª
18ª
19ª
20ª
21ª
22ª
23ª
24ª
25ª
26ª
27ª
28ª
29ª
30ª
31ª
32ª
33ª
34ª
35ª
36ª
37ª
38ª
39ª
40ª
41ª
42ª
43ª
44ª
45ª
46ª
47ª
48ª
49ª
50ª
51ª
52ª
53ª
Sin Datos
Total
0
0
1
0
1
3
2
3
0
1
2
2
0
0
0
3
1
0
1
1
0
1
3
2
0
0
1
2
0
2
2
10
0
3
0
14
2
2
1
1
1
2
0
2
2
3
0
4
0
2
0
0
2
8
93
Ranking de Comisarías según cantidad de
Homicidios en ocasión de conflictos
interpersonales
36ª
32ª
48ª
46ª
34ª
23ª
16ª
8ª
6ª
53ª
50ª
45ª
44ª
42ª
38ª
37ª
31ª
30ª
28ª
24ª
12ª
11ª
7ª
41ª
40ª
39ª
27ª
22ª
20ª
19ª
17ª
10ª
5ª
3ª
0
5
10
15
Cuadro 18. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por tipo de
lugar
Tipo de lugar
Cant.
Vía Pública
39
Domicilio Particular
34
Comercio
7
Cárcel o Comisaría
5
Otro Lugar
8
Total
93
Domicilio
Particular
37%
Comercio
8%
Cárcel o
Comisaría
5%
Otro Lugar
9%
Vía Pública
41%
Cuadro 19. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales en la vía
publica detallado
Detalle de
Vía pública
Villas
Barrios
TOTAL
hechos
%
hechos
%
hechos
%
16
67
11
73
27
69
7
29
0
0
7
18
0
0
3
20
3
8
0
0
1
7
1
3
No consta
1
4
0
0
1
3
TOTAL
24
100
15
100
39
100
A. Puerta de la casa
(víctima o imputado);
vereda de bar/kiosko
B. Zonas de uso
comunitario
C. Zonas generales de
alta circulación y
D. Descampados
Cuadro 20. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por franja
horaria
Franja horaria
Cant.
De 00:00 a 03:59
22
De 04:00 a 07:59
17
De 08:00 a 11:59
5
De 12:00 a 15:59
12
De 16:00 a 19:59
13
De 20:00 a 23:59
21
Sin Datos
3
Total
93
De 20:00 a
23:59
23%
Sin Datos
3%
De 16:00 a
19:59
14%
De 12:00 a
15:59
13%
De 00:00 a
03:59
24%
De 04:00 a
07:59
18%
De 08:00 a
11:59
5%
HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE ROBO
Homicidios dolosos en
ocasión de Robo
Hechos
Víctimas
Imputados
68
76
129
El total de victimarios es 129 y 25 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros referidas a los
imputados es sobre los identificados que son 104
Para los hechos ocurridos en ocasión de ROBO
Cuadro 21. Homicidios dolosos en ocasión de robo por CGP
CGP
Cant.
1
6
2 Sur
3
2 Norte
1
3
6
5
4
6
4
5
6
3
6
9
1
7
5
7
8
6
10
9
2
13
10
4
2 Sur
11
2
12
12
2
13
3
14 Este
6
14 Oeste
1
Total
68
Ranking de CGP según cantidad de homicidios
6
14 Este
8
11
9
14 Oeste
2 Norte
0
2
4
6
8
10
Cuadro 22. Homicidios dolosos en ocasión de robo por barrio
Barrio
Cant.
Balvanera
3
Barracas
5
Palermo
Belgrano
3
Nueva Pompeya
Boca
3
Caballito
Boedo
3
Barracas
Caballito
5
Constitución
1
Chacarita
1
Flores
4
Floresta
1
Liniers
1
Mataderos
1
Montserrat
3
Nueva Pompeya
6
Palermo
6
Paternal
Parque Chacabuco
2
Parque Chacabuco
Parque Patricios
1
Villa Luro
Paternal
2
Villa Pueyrredón
Recoleta
1
Villa Devoto
Retiro
2
Villa del Parque
Saavedra
1
Versailles
San Cristóbal
2
Saavedra
Versailles
1
Recoleta
Villa del Parque
1
Villa Devoto
1
Villa Pueyrredón
1
Villa Lugano
3
Villa Luro
1
Villa Riachuelo
3
Total
68
Ranking de barrios según cantidad de
homicidios
Flores
Villa Riachuelo
Villa Lugano
Montserrat
Boedo
Boca
Belgrano
Balvanera
San Cristóbal
Retiro
Parque Patricios
Mataderos
Liniers
Floresta
Chacarita
Constitución
0
2
4
6
8
Cuadro 23. Homicidios dolosos en ocasión de robo por comisaría
Comisaría
Cant.
4ª
3
6ª
2
7ª
1
8ª
1
10ª
5
11ª
1
12ª
3
13ª
1
38ª
14ª
2
36ª
15ª
2
24ª
18ª
1
12ª
19ª
1
6ª
21ª
2
51ª
23ª
1
48ª
24ª
3
44ª
30ª
1
21ª
32ª
4
15ª
33ª
1
14ª
34ª
1
8ª
35ª
1
7ª
36ª
3
38ª
3
40ª
1
41ª
1
42ª
1
43ª
1
44ª
2
45ª
4
47ª
1
48ª
2
23ª
50ª
1
19ª
51ª
2
18ª
52ª
3
13ª
53ª
3
11ª
Sin datos
3
Total
68
Ranking de Comisarías según cantidad de
Homicidios en ocasión de robo
10ª
45ª
32ª
53ª
52ª
4ª
50ª
47ª
43ª
42ª
41ª
40ª
35ª
34ª
33ª
30ª
0
1
2
3
4
5
6
Cuadro 24. Homicidios dolosos en ocasión de robo por tipo de lugar
Tipo de lugar
Cant.
Vía Pública
17
Domicilio Particular
22
Comercio
21
Interior de Rodados
6
Otro Lugar
2
Total
68
Comercio
31%
Interior de
Rodados
9%
Domicilio
Particular
32%
Otro Lugar
3%
Vía Pública
25%
Cuadro 25. Homicidios dolosos en ocasión de robo por franja horaria
Franja horaria
Cant.
De 00:00 a 03:59
6
De 04:00 a 07:59
11
De 08:00 a 11:59
9
De 12:00 a 15:59
8
De 16:00 a 19:59
15
De 20:00 a 23:59
19
Sin Datos
0
Total
68
De 20:00 a
23:59
28%
De 00:00 a
03:59
9%
De 04:00 a
07:59
16%
De 08:00 a
11:59
13%
De 16:00 a
19:59
22%
De 12:00 a
15:59
12%
HOMICIDIOS DOLOSOS OCURRIDOS EN VILLAS Y BARRIOS CARENCIADOS
Homicidios dolosos
ocurridos en villas y
barrios carenciados
Hechos
Víctimas
Imputados
45
49
77
El total de imputados es 77 y 20 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros referidas a los
imputados es sobre los identificados que son 57
Para los hechos ocurridos en villas y barrios carenciados
Cuadro 26. Homicidios dolosos en villas y barrios carenciados por tipo de lugar
Tipo de lugar
Cant.
Vía Pública
31
Domicilio Particular
8
Comercio
3
Interior de rodados
2
Otro Lugar
1
Total
45
Domicilio
Particular
18%
Comercio
7%
Vía Pública
69%
Interior de
rodados
4%
Otro Lugar
2%
Cuadro 27. Homicidios dolosos en villas y barrios carenciados por tipo de
circunstancias en que se produjeron
Ocurrió en ocasión
de
Cant.
Robo
7
Conflictos
interpersonales/
particulares
34
Se desconoce
4
Total
45
Conflictos
interpersonales/
particulares
75%
Se
desconoce
9%
Robo
16%
SERIE PERSONAS
En esta serie de cuadros se presenta información resumida acerca de las personas involucradas en
homicidios dolosos.
VÍCTIMAS
El total de víctimas es 209 y todas ellas están identificadas
Cuadro 28. Víctimas de homicidios dolosos según sexo por grupo de edades
Grupo de edad
Varón
Mujer
Total
Menores de 18 años
15
3
18
De 18 a 24 años
37
1
38
De 25 a 34 años
53
10
63
De 35 a 44 años
27
7
34
De 45 a 54 años
21
2
23
De 55 a 64 años
8
3
11
De 65 años y más
13
7
20
Sin Datos
1
1
2
Total
175
34
209
Víctimas según Edad
De 35 a
44 años
16%
De 25 a
34 años
30%
Víctimas según Sexo
De 45 a
54 años
11%
De 55 a
64 años
5%
De 65
años y
más
10%
De 18 a
24 años
18%
Menores
de 18
años
9%
Sin Datos
1%
Varón
84%
Mujer
16%
Cuadro 29. Víctimas de homicidios dolosos por nacionalidad
Nacionalidad
Cant.
Argentina
156
Paraguaya
13
Peruana
12
Boliviana
6
Uruguaya
4
Chilena
4
China
4
Otras
6
Sin datos
4
Total
209
Paraguaya
6%
Peruana
6%
Boliviana
3%
Uruguaya
2%
Chilena
2%
China
2%
Otras
3%
Sin datos
2%
Argentina
74%
Cuadro 30. Víctimas de homicidios dolosos por situación conyugal
Situación conyugal
Cant.
Soltero/a
100
Casado/a
41
Unido/a
33
Divorciado/separado
8
Viudo/a
10
Sin Datos
17
Total
209
Casado/a
20%
Unido/a
16%
Soltero/a
47%
Divorciado/
separado
4%
Viudo/a
5%
Sin Datos
8%
Cuadro 31. Víctimas de homicidios dolosos por tipo
Tipo de víctima
Cant.
Civil
184
Civil detenido
6
Policía en servicio
10
Policía retirado
3
Seguridad privada
2
Otra fuerza de
seguridad
4
Total
209
Civil
88%
Civil
detenido
3% Policía en
servicio
5%
Policía
retirado
1%
Seguridad
privada
Otra fuerza 1%
de
seguridad
2%
Cuadro 32. Víctimas de homicidios dolosos por situación ocupacional
Situación
Ocupacional
Cant.
Ocupado
90
Desocupado
36
Jubilado/ pensionado
11
Rentista
3
Estudiante
11
Estudiante
5%
Ama de casa
5
Otros
14
Ama de
casa
2%
No consta
39
Total
209
Desocupado
17%
Jubilado/
pensionado
5%
Rentista
1%
Ocupado
44%
No consta
19%
Otros
7%
Cuadro 33. Víctimas de homicidios dolosos ocupadas por tipo de ocupación
Tipo de ocupación
Cant.
Asalariado
34
Trabajador por cuenta
propia
31
Changarín
7
Patrón/ Empleador
6
Policía
12
Trabajador
por cuenta
propia
34%
Patrón/
Empleador
7%
Policía
13%
Asalariado
38%
No consta
0
Total
90
Changarín
8%
Vecinos
13
Relación
comercial/laboral
7
Amigos
3
Conocidos
55
Sin Relación
64
Victimario desconocido
47
Otra relación
1
Total
212
50
40
30
20
10
Otra relación
11
60
Victimario desconocido
Pareja
Conocidos
3
Amigos
Otros parientes
70
Relación comercial/laboral
1
Vecinos
Hermanos/as
Pareja
7
Otros parientes
Padres/hijos
Hermanos/as
Cant.
Padres/hijos
Relación
víctima/imputado
Sin Relación
Cuadro 34. Tipo de relación víctima-imputado
0
(Aclaración: el total de relación de víctima e imputado puede no coincidir con el total de hechos debido a que las
categorías consideradas no son excluyentes de modo que se puede dar más de una modalidad por hecho)
Cuadro 35. Víctimas de homicidios dolosos por antecedentes penales
Antecedentes
penales
Cant.
Si
35
No
69
No consta
105
Total
209
Si
17%
No consta
50%
No
33%
Cuadro 36. Víctimas de homicidios dolosos con antecedentes por tipo
Tipo de antecedentes
Cant.
Procesado
19
Condenado
16
No consta
0
Total
35
Procesado
54%
Condenado
46%
Cuadro 37. Víctimas de homicidios dolosos por portación de arma
¿La víctima estaba
armada?
Cant.
Si
51
No
158
No consta
0
Total
209
No
76%
Si
24%
Cuadro 38. Víctimas de homicidios dolosos armadas por tipo de arma
Tipo de armas
Cant.
45
40
Arma de fuego
41
41
35
30
25
Arma blanca
8
20
15
Otra arma
2
8
10
5
2
0
Total
51
Arma de fuego
Arma blanca
Otra arma
Cuadro 39. Víctimas de homicidios dolosos por instrumento causante de la muerte
Instrumento
causante de la
muerte
Cant.
Arma de fuego
126
140
126
120
100
80
Arma blanca
41
60
48
41
40
Otra forma
48
Total
215
20
0
Arma de fuego
Arma blanca
Otra forma
IMPUTADOS
El total de imputados es 324 y 74 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros que se
presenta es sobre los imputados identificados que son 250
Cuadro 40. Imputados de homicidios dolosos según sexo por grupo de
edades
Grupo de edad
Varón
Mujer
Total
Menores de 18 años
11
0
11
De 18 a 24 años
68
3
71
De 25 a 34 años
72
4
76
De 35 a 44 años
23
3
26
De 45 a 54 años
15
1
16
De 55 a 64 años
10
2
12
De 65 años y más
4
1
5
Sin Datos
31
2
33
Total
234
16
250
Imputados según Edad
De 25 a
34 años
31%
Imputados según Sexo
De 35 a De 45 a
44 años 54 años
6%
10%
De 55 a
64 años
5%
De 65
años y
más
2%
De 18 a
24 años
29%
Sin
Menores Datos
13%
de 18
años
4%
Varón
94%
Mujer
6%
Cuadro 41. Imputados de homicidios dolosos por nacionalidad
Nacionalidad
Cant.
Argentina
181
Paraguaya
14
Peruana
14
Boliviana
3
Uruguaya
4
China
9
República Dominicana
3
Japón
1
Sin datos
21
Total
250
Paraguaya
Peruana
6%
6%
Boliviana
1%
Uruguaya
2%
Argentina
72%
Sin datos
8%
China
4%
República
Dominicana
1%
Cuadro 42. Imputados de homicidios dolosos por situación conyugal
Situación conyugal
Cant.
Soltero/a
116
Casado/a
43
Unido/a
34
Divorciado/separado
6
Viudo/a
1
Sin Datos
50
Total
250
Casado/a
17%
Unido/a
14%
Divorciado/
separado
2%
Soltero/a
47%
Sin Datos
20%
Cuadro 43. Imputados de homicidios dolosos por nivel de instrucción
Nivel de Instrucción
Cant.
Sin Estudios
6
Primario incompleto
10
Primario completo
36
Secundario incompleto
26
Secundario Completo
11
Terc./Universitario
incompleto
Terc./Universitario
completo
12
12
Sin Datos
137
Total
250
Sin Datos
56%
Sin Estudios
2%
Terc./Univer
sitario
completo
5%
Terc./Univer
sitario
incompleto
5%
Primario
incompleto
4%
Primario
completo
14%
Secundario
incompleto
Secundario
10%
Completo
4%
Cuadro 44. Imputados de homicidios dolosos por tipo
Tipo de imputado
Cant.
Civil
192
Civil detenido
7
Policía en servicio
34
Policía de franco
2
Policía retirado
8
Seguridad privada
4
Otra fuerza de seguridad
3
Total
250
Civil
76%
Civil
detenido
3%
Policía en
servicio
14%
Policía de
franco
1%
Policía
retirado
3%
Otra fuerza Seguridad
privada
de
2%
seguridad
1%
Cuadro 45. Imputados de homicidios dolosos por situación ocupacional
Situación
Ocupacional
Cant.
Ocupado
129
Desocupado
52
Jubilado / pensionado
4
Rentista
0
Estudiante
12
Ama de casa
6
Otros
9
No consta
38
Total
250
Desocupado
21%
Jubilado /
pensionado
2%
Ocupado
51%
No consta
15%
Estudiante
5%
Ama de
casa
2%
Otros
4%
Cuadro 46. Imputados de homicidios dolosos ocupados por tipo de ocupación
Tipo de ocupación
Cant.
Asalariado
45
Trabajador por cuenta
propia
35
Changarín
8
Patrón/Empleador
3
Policía
36
No consta
2
Total
129
Trabajador
por cuenta
propia
27%
Asalariado
35%
Changarín
6%
No consta
2%
Policía
28%
Patrón/
Empleador
2%
Cuadro 47. Imputados de homicidios dolosos por antecedentes penales
Antecedentes
penales
Cant.
Si
71
No
94
No consta
85
Total
250
No
38%
No consta
34%
Si
28%
Cuadro 48. Imputados de homicidios dolosos con antecedentes por tipo
Tipo de antecedentes
Cant.
Procesado
46
Condenado
21
No consta
4
Total
Condenado
30%
Procesado
64%
No consta
6%
71
Cuadro 49. Imputados de homicidios dolosos por "si sufrió lesiones"
¿Sufrió lesiones?
Cant.
Si
33
No
149
No consta
68
Total
250
No consta
27%
No
60%
Si
13%
VICTIMAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS
EN OCASIÓN DE CONFLICTOS INTERPERSONALES
El total de víctimas es 97 y todas ellas están identificadas
Cuadro 50. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales
por sexo
Sexo
Cant.
Varón
78
Mujer
19
Total
97
Varón
80%
Mujer
20%
Cuadro 51. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales
por grupo de edades
Grupo de edad
Cant.
Menores de 18 años
12
De 18 a 24 años
22
De 25 a 34 años
34
De 35 a 44 años
16
De 45 a 54 años
8
De 55 a 64 años
2
De 65 años y más
2
Sin Datos
1
Total
97
De 35 a 44
años
16%
De 45 a 54
años
8%
De 55 a 64
años
2%
De 25 a 34
años
36%
De 65 años
y más
2%
Sin Datos
1%
De 18 a 24
años
23%
Menores de
18 años
12%
Cuadro 52. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales
por nacionalidad
Nacionalidad
Cant.
Argentina
69
Extranjera
28
Total
97
Argentina
71%
Extranjera
29%
Tipo de relación
víctima-imputado
Cant.
Padres / Hijos
6
Hermanos/as
1
Otros Parientes
2
Pareja
11
30
Vecinos
12
25
Relación comercial/
laboral
4
20
Amigos
3
Conocidos
41
Conocidos
Cuadro 53. Tipo de relación víctima-imputado en homicidos dolosos en ocasión de
conflictos interpersonales
45
40
11
Total
98
5
Victimario desconocido
Vecinos
Pareja
Sin Relación
Victimario desconocido
Amigos
7
Relación comercial/ laboral
Sin Relación
Otros Parientes
10
Hermanos/as
15
Padres / Hijos
35
0
Cuadro 54. Víctimas de
interpersonales por tipo
Tipo de víctima
Cant.
Civil
89
Civil detenido
6
Policía en servicio
1
Otra fuerza de seguridad
1
Total
97
homicidios
dolosos
en
ocasión
de
conflictos
Civil
detenido
6%
Civil
92%
Policía en
servicio
1%
Otra fuerza
de
seguridad
1%
Cuadro 55. Víctimas de homicidios
interpersonales por portación de arma
¿La víctima estaba
armada?
Cant.
Si
8
No
89
Total
97
dolosos
en
ocasión
de
conflictos
Si
8%
No
92%
Cuadro 56. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales
por tipo de arma
Tipo de arma
Cant.
Arma de fuego
3
Arma blanca
4
Otra forma
Total
Arma
blanca
49%
Arma de
fuego
38%
1
Otra forma
13%
8
Cuadro 57. Víctimas de homicidios dolosos en
interpersonales por instrumento causante de la muerte
Instrumento
causante de la
muerte
Cant.
51
Arma blanca
30
de
conflictos
60
50
Arma de fuego
ocasión
51
40
30
30
20
20
Otra forma
20
Total
101
10
0
Arma de fuego
Arma blanca
Otra forma
IMPUTADOS DE HOMICIDIOS DOLOSOS
EN OCASIÓN DE CONFLICTOS INTERPERSONALES
El total de imputados es 147 y 23 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros que se presenta es
sobre los imputados identificados que son 124
Cuadro 58. Imputados
interpersonales por sexo
de
Sexo
Cant.
Varón
113
Mujer
11
Total
124
homicidios
Cuadro 59. Imputados de homicidios
interpersonales por grupo de edades
Grupo de edad
Cant.
Menores de 18 años
3
De 18 a 24 años
33
De 25 a 34 años
41
De 35 a 44 años
14
De 45 a 54 años
8
De 55 a 64 años
6
De 65 años y más
2
Sin Datos
17
Total
124
dolosos
en
ocasión
Varón
91%
dolosos
De 25 a 34
años
33%
de
conflictos
Mujer
9%
en
ocasión
de
conflictos
De 35 a 44
años
11%
De 45 a 54
años
6%
De 55 a 64
años
5%
De 18 a 24
años
27%
Menores de
18 años
2%
De 65 años
y más
2%
Sin Datos
14%
Cuadro 60. Imputados de homicidios
interpersonales por nacionalidad
Nacionalidad
Cant.
Argentina
75
Extranjera
42
No consta
7
dolosos
en
ocasión
de
conflictos
Extranjera
34%
Argentina
60%
No consta
6%
Total
124
Cuadro 61. Imputados
interpersonales por tipo
Tipo de imputado
de
homicidios
dolosos
en
ocasión
de
conflictos
Cant.
Civil
detenido
5%
Civil
110
Civil detenido
6
Policía en servicio
1
Policía retirado
2
Seguridad
privada
3%
Seguridad privada
4
Otra fuerza de seguridad
1
Otra fuerza
de
seguridad
1%
Total
124
Policía en
servicio
1%
Civil
88%
Policía
retirado
2%
VICTIMAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS
EN OCASIÓN DE ROBO
El total de víctimas es 76 y todas ellas estan identificadas
Cuadro 62. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por sexo
Sexo
Cant.
Varón
66
Mujer
13%
Varón
87%
Mujer
10
Total
76
Cuadro 63. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por grupo de edades
Grupo de edad
Cant.
Menores de 18 años
6
De 18 a 24 años
9
De 25 a 34 años
21
De 35 a 44 años
12
De 45 a 54 años
7
De 55 a 64 años
5
De 65 años y más
15
Sin Datos
1
Total
76
De 35 a 44
años
16%
De 45 a 54 De 55 a 64
años
años
9%
7%
De 65 años
y más
20%
De 25 a 34
años
27%
Sin Datos
1%
Menores de
18 años
8%
De 18 a 24
años
12%
Cuadro 64. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por nacionalidad
Nacionalidad
Cant.
Argentina
60
Extranjera
12
No consta
4
Total
76
Argentina
79%
Extranjera
16%
No consta
5%
Tipo de relación
víctima-imputado
Cant.
Padres/ Hijos
1
Otros Parientes
1
Sin Relación
Cuadro 65. Tipo de relación víctima-imputado en homicidios dolosos en ocasión de
robo
60
50
13
Sin Relación
48
20
10
Victimario desconocido
11
Total
78
Victimario desconocido
Conocidos
30
Conocidos
3
Vecinos
Relación comercial/
laboral
Otros Parientes
1
Padres/ Hijos
Vecinos
Relación comercial/ laboral
40
0
Cuadro 66. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por tipo
Tipo de víctima
Civil
Policía en servicio
Policía retirado
Cant.
64
Policía en
servicio
7%
5
Policía
retirado
3%
2
Seguridad privada
2
Otra fuerza de seguridad
3
Total
76
Civil
83%
Seguridad
privada
3%
Otra fuerza
de
seguridad
4%
Cuadro 67. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por portación de
arma
¿La víctima estaba
armada?
Cant.
Si
33
Si
43%
No
57%
No
43
Total
76
Cuadro 68. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por tipo de arma
Tipo de Arma
Cant.
Arma de fuego
29
Arma blanca
3
Otra forma
1
Total
33
Arma
blanca
9%
Arma de
fuego
88%
Otra forma
3%
Cuadro 69. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por instrumento
causante de la muerte
Instrumento
causante de la
muerte
Cant.
Arma de fuego
54
60
54
50
40
Arma blanca
8
30
20
Otra forma
16
Total
78
16
8
10
0
Arma de fuego
Arma blanca
Otra forma
IMPUTADOS DE HOMICIDIOS DOLOSOS
EN OCASIÓN DE ROBO
El total de imputados es 129 y 25 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros que se presenta es
sobre los imputados identificados que son 104
Cuadro 70. Imputados de homicidios dolosos en ocasión de robo por sexo
Sexo
Cant.
Varón
99
Varón
95%
Mujer
5
Total
104
Mujer
5%
Cuadro 71. Imputados de homicidios dolosos en ocasión de robo por grupo de
edades
Grupo de edad
Cant.
Menores de 18 años
8
De 18 a 24 años
35
De 25 a 34 años
23
De 35 a 44 años
8
De 45 a 54 años
7
De 55 a 64 años
6
De 65 años y más
2
Sin Datos
15
Total
104
De 25 a 34
años
22%
De 35 a 44
años
8% De 45 a 54
años
7%
De 55 a 64
años
6%
De 18 a 24
años
33%
De 65 años
y más
2%
Menores de
18 años
8%
Sin Datos
14%
Cuadro 72. Imputados de homicidios dolosos en ocasión de robo por nacionalidad
Nacionalidad
Cant.
Argentina
87
Extranjera
3
No consta
14
Total
104
Argentina
84%
Extranjera
3%
No consta
13%
Cuadro 73. Imputados de homicidios dolosos ocurridos en ocasión de robo por tipo
Tipo de imputado
Cant.
Civil
76
Policía en servicio
18
Policía
retirado
6%
Policía retirado
6
Policía de
franco
2%
Policía en
servicio
17%
Civil
73%
Policía de franco
2
Otra fuerza de seguridad
2
Total
104
Otra fuerza
de
seguridad
2%
ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
Cuadro 74. Imputados según el estado procesal del expediente en instrucción
Estado procesal
Cant.
Archivo
10
Rebeldía
29
Otros (incomp./ desest.)
13
Indagatoria - Si
152
Indagatoria - No
34
No consta
12
Total
250
Indagatoria No
14%
Indagatoria Si
60%
No consta
5%
Archivo
4%
Rebeldía
12%
Otros
(incomp./
desest.)
5%
Cuadro 75. Imputados indagados según clase
Clase de imputado
indagado
Cant.
Civil
118
Civil detenido
7
Policía en servicio
15
Policía de franco
2
Policía retirado
7
Otra fuerza de seguridad
3
Total
152
Civil
detenido
5%
Policía en
servicio
10%
Civil
77%
Policía de
franco
1%
Policía
retirado
5%
Otra fuerza
de
seguridad
2%
Cuadro 76. Imputados no indagados según clase
Clase de imputado
no indagado
Cant.
Civil
21
Policía en servicio
11
Seguridad privada
Policía en
servicio
32%
2
Civil
62%
Total
Seguridad
privada
6%
34
Cuadro 77. Imputados que tuvieron indagatoria
Imputados con
indagatoria
Cant.
Sobreseimiento
17
Falta de mérito
33
Procesamiento
99
Otros
3
Total
152
Otros
2%
Procesamiento
65%
Sobreseimiento
11%
Falta de
mérito
22%
Cuadro 78. Imputados que no tuvieron indagatoria
Imputados sin
indagatoria
Cant.
Sobreseimiento
21
Falta de mérito
2
Otros
5
No consta
6
Total
34
Falta de
mérito
6%
Sobreseimiento
61%
Otros
15%
No consta
18%
Cuadro 79. Imputados que tuvieron procesamiento según si tuvieron prisión
preventiva
Imputados con
procesamiento
Cant.
Con Prisión preventiva
89
Sin Prisión preventiva
4
Con guarda con padres
1
Con internación
5
Total
99
Sin Prisión
preventiva
4%
Con Prisión
preventiva
90%
Con guarda
con padres
1%
Con
internación
5%
Cuadro 80. Imputados que tuvieron procesamiento
Imputados con
procesamiento
Cant.
Elevación a juicio
67
Sobreseimiento
3
Pendiente de resolución
29
Total
99
Sobreseimiento
3%
Elevación a
juicio
68%
Pendiente
de
resolución
29%
De los 67 de Elevación a Juicio, al momento del relevamiento había datos del Tribunal Oral de 36
Cuadro 81. Imputados según el estado procesal del expediente en Tribunal Oral
Estado procesal en
Tribunal Oral
Cant.
Sobreseimiento (no se
acreditó responsabilidad)
2
Rebeldía
1
Debate (Absolución)
9
Debate (Condena de
cumplimiento efectivo)
13
Debate (Pendiente)
11
Total
36
Debate
(Pendiente)
31%
Sobreseimiento (no
se acreditó
responsabilidad)
6%
Debate
(Condena
de cumplimiento
efectivo)
35%
Rebeldía
3%
Debate
Absolución
25%
EVOLUCIÓN DE HOMICIDIOS DOLOSOS
EN CIUDAD DE BUENOS AIRES
Cuadro 82. Cantidad de homicidios y víctimas
HOMICIDIOS
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Causas
106
111
115
184
170
184
214
Víctimas
109
114
116
191
178
193
230
Razón
Hechos/Víctimas
1,03
1,03
1,01
1,04
1,05
1,05
1,08
Homicidios dolosos en Ciudad de Buenos Aires
250
230
191
200
150
184
109
114
116
106
111
115
Año 1991
Año 1992
Año 1993
100
193
178
214
184
170
50
0
Año 1996
Año 1997
Causas
Año 1998
Año 2002
Víctimas
Razón Hechos / Víctimas de Homcidios Dolosos
1,09
1,08
1,08
1,07
1,06
1,05
1,04
1,03
1,05
1,05
Año 1997
Año 1998
1,04
1,03
1,03
1,02
1,01
1,01
1
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 2002
Cuadro 83. Homicidios en ocasión de otro delito
En ocasión de
otro delito
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
sí, robo
35
34
73
62
73
75
sí, violación
1
1
3
6
2
sí, otro delito
5
4
5
no
70
76
78
93
92
103
23
8
18
36
no consta
Homicidios dolosos en Ciudad de Buenos Aires
en ocasión de otro delito. Porcentaje Año a año
70
66
63
58
58
60
55
49
50
46
39
40
32
30
44
42
30
20
10
4
1
1
2
1
5
0
3
3
0
0
0
0
sí, robo
Año 1992
sí, violación
Año 1993
Año 1996
sí, otro delito
Año 1997
Año 1998
no
Año 2002
Cuadro 84. Detalle de los homicidios en ocasión de robo
En ocasión de
robo
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
asaltado mata
asaltante
7
9
13
asaltante mata
asaltado
42
32
39
policía mata
asaltante
8
19
11
asaltante mata
policía
3
7
8
2
4
Muerte de un
tercero
no consta
2
4
Homicidios en ocasión de robo. Detalle en porcentaje año a año
80
70
70
60
52
50
46
40
28
30
17
20
12
13
13
15
10
10
11
5
3
5
0
0
asaltado mata
asaltante
asaltante mata
asaltado
Año 1997
policía mata
asaltante
Año 1998
asaltante mata
policía
Muerte de un
tercero
Año 2002
Cuadro 85. Lugar donde se cometieron los homicidios
Tipo de lugar
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
domicilio
particular
28
36
49
67
47
53
79
vía pública
32
51
37
72
78
80
86
rodados
6
3
7
8
5
2
12
comercio
12
4
13
17
18
23
34
FF.CC.
9
6
2
2
2
4
5
18
20
16
19
cárcel o
comisaria
otro
6
10
no consta
12
1
6
7
Homicidios dolosos según lugar donde se cometieron
Porcentaje año a año
50
46
4645
43
39
40
33
30
30
37
36
34
34
32
30
28
20
14
13
11 11
9
13
10
6
6
3
4
5
3
4
1
10
12
10 9
9
6
5
2
00 0 0
5
1 2 2
0 0 0 1
0
domicilio
particular
Año 1991
vía pública
rodados
Año 1992
Año 1993
comercio
FF.CC.
Año 1996
Año 1997
cárcel o
comisaria
Año 1998
otro
Año 2002
8
Cuadro 86. Hora a la que se cometieron los homicidios
Hora
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
0 a 5:59
22
49
51
42
53
6 a 11:59
22
23
24
25
43
12 a 17:59
18
26
24
35
39
18 a 23:59
39
73
55
71
74
No consta
13
12
15
11
5
Homicidios dolosos según la hora en que ocurrieron
Porcentaje año a año
45
43
41
39
40
36
35
33
35
29
30
24
25
25
22
22
21
20
16
13
15
20
18
14
19
15 16
10
5
0
0 a 5:59
Año 1993
6 a 11:59
Año 1996
12 a 17:59
Año 1997
Año 1998
18 a 23:59
Año 2002
Cuadro 87. Sexo de las víctimas
Sexo de las
víctimas
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Masculino
84
90
92
159
153
166
193
Femenino
26
24
24
32
25
21
37
No consta
5
Homicidios dolosos según sexo de las víctimas.
Porcentaje año a año
100
86
90
80
76
79
79
83
89
84
70
60
50
40
30
24
21
21
17
20
14
16
11
10
0
Masculino
Año 1991
Año 1992
Femenino
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Cuadro 88. Sexo de los imputados
Sexo de los
imputados
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Masculino
73
104
102
153
157
152
257
Femenino
6
4
7
11
10
19
18
37
87
35
48
No consta
Homicios dolosos según sexo de los imputados
Porcentaje año a año
100
92
96
94
93
94
93
89
90
80
70
60
50
40
30
20
11
8
10
7
6
4
6
7
0
Masculino
Año 1991
Año 1992
Femenino
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Cuadro 89. Edad de las víctimas
Edad de las
víctimas
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Menos de 18
4
6
7
12
21
11
20
18 a 24
20
21
21
34
30
46
42
25 a 34
32
29
23
47
46
57
69
35 a 44
18
25
22
38
35
27
38
45 a 54
12
11
16
26
12
18
25
55 a 64
6
4
16
9
13
9
12
65 o más
14
17
9
18
15
14
22
No consta
4
1
2
6
7
12
2
Homicidios dolosos según edad de las víctimas
Porcentaje año a año
35
31
30
30
30
25
26
27
26
25
22
2120
19
20
19191818
17
20
15
17
17
15
12
5
6 7
1414
15
13
14
11
10
9
10
5
18
11
10
10
7
6
6
4
8
8
5
9
10
8
5 5
4
0
Menos de 18
Año 1991
18 a 24
25 a 34
35 a 44
45 a 54
55 a 64
65 o más
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Cuadro 90. Edad de los imputados
Edad de los
imputados
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Menos de 18
1
7
7
11
10
16
12
18 a 24
23
24
22
32
40
34
78
25 a 34
15
36
24
50
48
28
84
35 a 44
22
26
16
20
8
34
29
45 a 54
6
10
6
6
13
16
18
55 a 64
5
1
6
5
2
7
13
65 o más
2
4
3
8
2
5
No consta
4
61
124
73
83
36
4
Homicidios dolosos según edad de los imputados
Porcentaje año a año
45
39
37
40
35
35
35
33
31
31
30
30
28
2625
25
25
25
25
23
20
20
19
20
16
15
12
12
10
7
12
10
10
8 9 8
8
6
5
8
7
7
7
5
5
1
1
6
5 5
4
2
5
3
2
1 2
0
0
Menos de 18
18 a 24
25 a 34
35 a 44
45 a 54
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
55 a 64
Año 1998
65 o más
Año 2002
Cuadro 91. Relación Víctima/Imputado*
Relación
víctima/
imputado
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Año 2002
Padres/hijos
1
6
2
2
8
4
8
Hermanos/as
2
4
2
4
1
Otros parientes
2
3
4
2
3
Pareja
12
10
10
18
15
11
12
Vecinos
5
13
22
17
23
23
14
Relación
comercial/labora
1
3
1
2
3
5
8
Amigos
23
19
9
8
12
5
3
Conocidos
61
Sin Relación
18
22
23
88
78
86
70
Victimario
desconocido
38
36
33
44
25
41
52
Otra relación
4
3
9
6
7
5
1
Sin datos
1
6
8
7
Total
107
193
179
193
115
117
233
* Los datos son proyectados sobre la base de las causas relevadas en cada año. En el año 2002 se agregó la categoría de Conocidos.
Los valores totales pueden exceder la cantidad de imputados porque en algun caso puede haber combinacion de categorías.
Homicidios dolosos según relación víctima/imputado
Porcentaje año a año
50
47 46
46
45
40
36
35
30
26
25
24
22
17
15
11
11
9 9109
10
5
5
2
1 21
3
3
2
0
1
2
0 0
23
3
00
15
13
12
9
65
6
5
33
3
1 112
11
2222
1920
17
19
20
5
31
28
30
8 7
4
8
3
4
1
4
3 3 3
0
000000
Año 1991
Año 1992
Año 1993
Año 1996
Año 1997
Año 1998
Otra relación
Victimario
desconocido
Sin Relación
Conocidos
Amigos
Relación
comercial/laboral
Vecinos
Pareja
Otros parientes
Hermanos/as
Padres/hijos
0
Año 2002
Cuadro 92. Cantidad de hechos delictuosos registrados por comisaría en la Ciudad
de Buenos Aires durante el año 2002
7.725
CRIA. 1
CRIA. 33
CRIA. 38
CRIA. 19
CRIA. 17
CRIA. 31
CRIA. 12
CRIA. 44
CRIA. 9
CRIA. 37
CRIA. 35
CRIA. 21
CRIA. 3
CRIA. 45
CRIA. 7
CRIA. 43
CRIA. 42
CRIA. 40
CRIA. 10
CRIA. 5
CRIA. 39
CRIA. 23
CRIA. 48
CRIA. 53
CRIA. 29
CRIA. 50
CRIA. 32
CRIA. 11
CRIA. 41
CRIA. 16
CRIA. 34
CRIA. 8
CRIA. 47
CRIA. 6
CRIA. 15
CRIA. 2
CRIA. 36
CRIA. 18
CRIA. 25
CRIA. 49
CRIA. 27
CRIA. 13
CRIA. 51
CRIA. 52
CRIA. 4
CRIA. 28
CRIA. 24
CRIA. 20
CRIA. 26
CRIA. 14
CRIA. 30
CRIA. 46
CRIA. 22
7.046
6.236
5.790
5.086
5.046
4.765
4.752
4.742
4.624
4.579
4.562
4.556
4.520
4.436
4.423
4.271
4.074
3.940
3.877
3.852
3.774
3.770
3.730
3.716
3.617
3.613
3.599
3.581
3.523
3.486
3.343
3.319
3.202
3.137
3.094
3.029
2.972
2.740
2.607
2.569
2.557
2.533
2.370
2.303
2.181
2.170
2.104
2.083
1.903
1.861
1.185
923
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
Fuente: Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC)
Mapas
Planilla del Hecho
HOMICIDIOS DOLOSOS
Relevador
Fecha
Dirección Nacional de Política Criminal
Juzgado /
Tribunal/
Fiscalía
Causa Nº
Secretaría Nº
Carátula
Si
Fecha del Hecho*:
Delegada en Fiscalía?
No
Hora del Hecho*:
TIPO DE LUGAR
*Aproximada según autopsia.
Domicilio particular
Vía Pública
Interior de Rodados
Comercio
Cárceles o Comisarías
No Consta
Otro Lugar
Calle y Altura:
Detallar
Intersección con:
Barrio/Villa:
C.G.P.:
FUERZA INTERVENIENTE
Nº de Muertos
División o cuerpo
Policía Federal
Prefectura Naval
Gendarmería
S.P.F.
Comisaría Nº
Nº de Lesionados
Nº de Victimarios
¿OCURRIÓ EN OCASIÓN DE...?
Tipo de hecho en ocasión de robo
Pasa a Tipo de hecho
ROBO?
Asaltado mata asaltante
Asaltante mata asaltado que resiste
VIOLACIÓN?
Asaltante mata asaltado sin resistencia
Pasa a Tipo de hecho
Asaltante mata asaltado
Asaltante mata policía
CONFLICTOS INTERPERSONALES/
PARTICULARES?
Policía mata asaltante
SE DESCONOCE
Muerte de un tercero
Tipo de hecho en ocasión de operativo
Fecha de la 1º
actuación policial
Movilización o protesta social
Fecha de la 1º
actuación judicial
DAI/Contravención
Razzia
Patrulla/Control
Persecución a consecuencia de robo
MEDIDAS DE PRUEBA
Otros
Detallar
Balística
POSIBLE MÓVIL Y/O DESENCADENANTE DEL HECHO.
Otras observaciones
Pericias
Otras
Detallar
Reconstrucción
del hecho
Si
No
Presenciales
De policías
Otros
Declaraciones
testimoniales
De particulares
Presenciales
Otros
Indique tipo de hecho en ocasión de robo
OPERATIVO DE CONTROL POLICIAL
Y/O PATRULLA?
HOMICIDIOS DOLOSOS Planilla de la Víctima
Causa Nº
Relevador
Fecha
Dirección Nacional de Política Criminal
Masculino
Sexo
Indicar provincia
Si
¿Víctima
identificada?
Argentina
Edad
Nacionalidad
No
Femenino
Extranjera
Indicar país
No consta
Pasa a
ULTIMO DOMICILIO
ESTADO CIVIL
NIVEL DE INSTRUCCIÓN
País
Soltero/a
Casado/a
Sin estudios
Primario incompl.
Concubino/a
Divorciado/separado
Viudo/a
No consta
Primario compl.
Secundario incompl.
Secundario compl.
Terc./Univ. incompl.
Ter./Univ. Compl.
No consta
Provincia
Ciudad
Dirección
Barrio
No Consta
SITUACIÓN OCUPACIONAL
Obrero/Empleado
Ocupado
Trab. Cta. Propia
Desocupado
Changarín
Jubilado/Pensionado
Patrón/Empleador
Rentista
Policía
Procesado
¿La víctima
tenía
antecedentes
penales?
Detallar
Estudiante
Ama de casa
Si
Detallar
No
Condenado
NC
Incapacitado
Otros
Detallar
CLASE DE VÍCTIMA
NC
Civil
RELACIÓN VÍCTIMA/IMPUTADO
Civil detenido
Padres/Hijos
Detallar lugar de detención
Policía en servicio
Hermanos/as
Policía de franco
Otros parientes
Detallar fuerza, cargo y secc.
Policía retirado
Seguridad privada
Otra fuerza de seg.
Pareja
Vecinos
Relación comercial
Detallar fuerza de seguridad
INSTRUMENTO CAUSANTE DE LA MUERTE
Amigos
Conocidos
Arma de fuego
Sin relación
NC
Tipo y Calibre
Victimario desc.
Arma blanca
Otra relación
Otra forma
Detallar
Detallar
Arma de fuego
Si
NC
Si
Tipo y Calibre
Si
¿La víctima
estaba
armada?
Arma blanca
¿Hubo pericia?
Otra arma
Detallar
No
No
No
Detallar causal (señalar parte del cuerpo,
cantidad de heridas/impactos,distancia)
Si
¿Se realizó
otra pericia
sobre la
víctima?
Detallar
¿Se realizó
autopsia?
No
¿disparó?
Si
No
Planilla del Imputado
HOMICIDIOS DOLOSOS
Causa Nº
Relevador
Fecha
Dirección Nacional de Política Criminal
Indicar provincia
Si
Masculino
Argentina
¿Imputado
identificado?
Sexo
Edad
Nacionalidad
No
Femenino
Extranjera
Indicar país
No consta
Pasa a
ULTIMO DOMICILIO
ESTADO CIVIL
NIVEL DE INSTRUCCIÓN
País
Soltero/a
Casado/a
Sin estudios
Primario incompl.
Concubino/a
Divorciado/separado
Viudo/a
No consta
Primario compl.
Secundario incompl.
Secundario compl.
Terc./Univ. incompl.
Ter./Univ. Compl.
No consta
Provincia
Ciudad
Dirección
Barrio
No Consta
SITUACIÓN OCUPACIONAL Obrero/Empleado
Ocupado
Trab. Cta. Propia
Desocupado
Changarín
Jubilado/Pensionado
Patrón/Empleador
Civil
Civil detenido
Policía en servicio
Detallar
Policía
Rentista
CLASE DE IMPUTADO
Detallar lugar de detención
Policía de franco
Estudiante
Detallar fuerza, cargo y secc.
Policía retirado
Ama de casa
Otra fuerza de seg.
Incapacitado
Seguridad privada
Otros
Detallar fuerza de seguridad
Detallar
NC
NC
Tipo y Calibre
¿El imputado
estaba
N/C
armado?
No
No
Otra arma
Detallar
No
¿Hubo alguna
pericia sobre
el imputado?
Procesado
Detallar
¿El imputado
tenía
antecedentes
penales?
Si
Detallar
No
Si
Condenado
Detallar
No
ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
Archivo
Sobreseimiento
¿Al momento de
la indagatoria,
estaba detenido?
Con prisión preventiva
Procesamiento
Otros (incomp./desest.)
Indagatoria
Sobreseimiento
Falta de mérito
Rebeldía
Primera Instancia
Detallar
¿El imputado
sufrió lesiones?
¿Hubo pericia?
Arma blanca
Si
Si
Si
Arma de fuego
Procesamiento
No
Si
Sin prisión preventiva
Con prisión preventiva
Elevación
a juicio
Sobreseimiento
Sin prisión preventiva
Otras
Detallar
Si
Detallar
No
Legítima defensa
No se acreditó responsabilidad
Cumplimiento del deber
Otro
Detallar
Sobreseimiento
Tribunal Oral
Absolución
Debate
Cumplimiento efectivo
En suspenso
Condena
Detallar monto de la pena
y calificación del delito
Planilla del Hecho
HOMICIDIOS DOLOSOS
Fecha de relevamiento
Relevador
Dirección Nacional de Política Criminal
1.
Juzgado /
Tribunal/
Fiscalía
Causa Nº
Secretaría Nº
Carátula
2.
Si
Delegada en Fiscalía?
No
Fecha del Hecho:
Hora del Hecho:
3. TIPO DE LUGAR
Detallar tipo de lugar
Domicilio particular
Vía Pública
Interior de Rodados
Comercio
Cárceles o Comisarías
No Consta
Otro Lugar
Calle y Altura:
Intersección con:
Barrio/Villa:
C.G.P.:
5.
4. FUERZA INTERVENIENTE
Nº de Muertos
División o cuerpo
Policía Federal
Prefectura Naval
Gendarmería
S.P.F.
6.
Comisaría Nº
Nº de Lesionados
Nº de Imputados
¿OCURRIÓ EN OCASIÓN DE...?
Tipo de hecho en ocasión de robo
Pasa a Tipo de hecho
ROBO?
Asaltado mata asaltante
Asaltante mata asaltado que resiste
VIOLACIÓN?
Asaltante mata asaltado sin resistencia
Pasa a Tipo de hecho
Asaltante mata policía
CONFLICTOS INTERPERSONALES/
PARTICULARES?
Policía mata asaltante
SE DESCONOCE
7.
Asaltante mata asaltado
Muerte de un tercero
Tipo de hecho en ocasión de operativo
Fecha de la 1º
actuación policial
Movilización o protesta social
Fecha de la 1º
actuación judicial
DAI/Contravención
Razzia
Patrulla/Control
Persecución a consecuencia de robo
8. MEDIDAS DE PRUEBA
Otros
Detallar
Balística
9. BREVE RELATO DEL HECHO (Secuencia).
Otras observaciones
Pericias
Otras
Detallar
Reconstrucción
del hecho
Si
No
Presenciales
De policías
Otros
Declaraciones
testimoniales
De particulares
Presenciales
Otros
Indique tipo de hecho en ocasión de robo
OPERATIVO DE CONTROL POLICIAL
Y/O PATRULLA?
HOMICIDIOS DOLOSOS Planilla de la Víctima
Relevador
Causa Nº
Dirección Nacional de Política Criminal
2.
1.
Varón
Argentina
¿Víctima
identificada?
Sexo
Indicar provincia
4.
3.
Si
Edad
Extranjera
Nacionalidad
No
Mujer
6. SITUACIÓN CONYUGAL
5. ULTIMO DOMICILIO
País
Provincia
Ciudad
Dirección
Barrio
No Consta
8. SITUACIÓN OCUPACIONAL
Trab. Cta. Propia
Desocupado
Changarín
Jubilado/Pensionado
Patrón/Empleador
Sin estudios
Primario incompl.
Unido/a
Divorciado/separado
Viudo/a
No consta
Primario compl.
Secundario incompl.
Secundario compl.
Terc./Univ. incompl.
Ter./Univ. Compl.
No consta
9.
CLASE DE VÍCTIMA
Civil
Civil detenido
Policía de franco
Estudiante
Detallar fuerza, cargo y secc.
Policía retirado
Seguridad privada
Otra fuerza de seg.
Ama de casa
Otros
NC
Detallar lugar de detención
Policía en servicio
Detallar
Policía
Rentista
7. NIVEL DE INSTRUCCIÓN
Soltero/a
Casado/a
Asalariado
Ocupado
Indicar país
No consta
Pasa a ítem 13
Detallar
Detallar fuerza de seguridad
Procesado
10. RELACIÓN VÍCTIMA/IMPUTADO
11.
Padres/Hijos
¿La víctima
tenía
antecedentes
penales?
Hermanos/as
Otros parientes
Pareja
Si
Detallar
No
Condenado
NC
Vecinos
Relación comercial
12.
Amigos
Conocidos
Arma de fuego
NC
Tipo y Calibre
Sin relación
Arma blanca
Si
Victimario desc.
¿La víctima
estaba
armada?
Otra relación
Detallar
Detallar
No
13. INSTRUMENTO CAUSANTE DE LA MUERTE
Arma de fuego
Otra arma
Si
Arma blanca
¿disparó?
Si
NC
Tipo y Calibre
¿Hubo pericia?
No
No
Otra forma
Detallar
14.
Detallar causal (señalar parte del cuerpo,
cantidad de heridas/impactos,distancia)
Si
15.
¿Se realizó
otra pericia
sobre la
víctima?
Detallar
¿Se realizó
autopsia?
No
Fecha de muerte
s/partida de defunción
Si
No
HOMICIDIOS DOLOSOS
Planilla del Imputado Menor
Relevador
Causa Nº
Dirección Nacional de Política Criminal
2.
1.
Varón
3.
Si
Argentina
¿Imputado
identificado?
Sexo
Indicar provincia
4.
Edad
Nacionalidad
No
Mujer
Extranjera
Indicar país
No consta
Pasa a ítem 14
5. ULTIMO DOMICILIO
6.
País
Provincia
Ciudad
Dirección
Barrio
No Consta
SITUACIÓN CONYUGAL
7. NIVEL DE INSTRUCCIÓN
Soltero/a
Casado/a
Sin estudios
Primario incompl.
Unido/a
Divorciado/separado
Viudo/a
No consta
Primario compl.
Secundario incompl.
Secundario compl.
Terc./Univ. incompl.
Ter./Univ. Compl.
No consta
9.
CLASE DE IMPUTADO
8. SITUACIÓN OCUPACIONAL
Asalariado
Ocupado
Trab. Cta. Propia
Desocupado
Changarín
Civil detenido
Jubilado/Pensionado
Patrón/Empleador
Policía en servicio
Rentista
Policía
Civil
Detallar
Detallar lugar de detención
Policía de franco
Detallar fuerza, cargo y secc.
Policía retirado
Estudiante
Otra fuerza de seg.
Ama de casa
Seguridad privada
Otros
NC
Detallar fuerza de seguridad
Detallar
10.
Si
Si
11.
Arma de fuego
Tipo y Calibre
Arma blanca
Si
¿El imputado
estaba
armado?
No
Detallar
12.
No
Procesado
¿Hubo alguna
pericia sobre
el imputado?
Detallar
Si
¿El imputado
tenía
antecedentes
penales?
NC
No
Otra arma
N/C
13.
Detallar
¿El imputado
sufrió lesiones?
¿Hubo pericia?
NC
NC
Si
Detallar
No
Condenado
Detallar
No
14. ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
Sobreseimiento
Archivo
Rebeldía
Falta de mérito
Otros (incomp./desest.)
Instrucción
Procesamiento
Inimputabilidad
Indagatoria
Sobreseimiento
Procesamiento
Elevación
a juicio
Con guarda con padres
Con Internación
No
Si
Detallar Instituto
¿Al momento de
la indagatoria,
estaba internado?
Si
Detallar Instituto
Suspensión
(Art. 4 Ley 22.278)
No
15.
Sobreseimiento
Si
Absolución
(Art. 4 Ley 22.278)
Unificación
Tribunal Oral Rebeldía
Debate
Requisitos formales de la ley
Causas en trámite
Gravedad del hecho
No
Condena
(Art. 4 Ley 22.278)
Declaración de
Responsabilidad
Si
Reducción
Si
No
No
(Absolución Art. 402)
Detallar monto de la pena
y modo de ejecución