Homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires – Año 2002 Una investigación sobre expedientes judiciales Dirección Nacional de Política Criminal (DNPC) - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Dirección General de Estadísticas y Censos (DGEC) – Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) Equipo de Trabajo DNPC: Graciela Gándaras Costa, Martha Gil, Hernán Olaeta, María Victoria Pita, María José Sarrabayrouse Oliveira y Sergio Shifman. Expedientes de Menores: Laura Elbert, Fabiana Reyes, Virginia Vasile. Diseño de bases y procesamiento de datos: Alejandra Perriello y María del Pilar Gándaras Costa. DGEC: Marcela Casagrande, Justo Ledesma. CELS: Cecilia Ales, Ariel Cagnola, Pablo Gargiulo, Julieta Herrera Bustos, Gustavo Palmieri. Informe Elaborado por: Graciela Gándaras Costa, Hernán Olaeta, María Victoria Pita y María José Sarrabayrouse Oliveira. Agradecimientos Para la realización del presente trabajo fue necesario contar con la cooperación de numerosas personas e instituciones. Por eso queremos agradecer la colaboración brindada por la Prosecretaría de Patronato de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, la Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capita Federal, la Dirección de Tecnología y la Oficina de Estadísticas del Consejo de la Magistratura y por la Dirección General de Investigaciones con Autor Desconocido de la Procuración General. Asimismo agradecemos a los jueces y fiscales de instrucción, de menores y de los tribunales orales en lo criminal de la Capital Federal que autorizaron la consulta de los expedientes. Finalmente queremos reconocer el generoso y paciente trabajo realizado por los empleados judiciales al ayudarnos a llevar a cabo el estudio. 2 INDICE INDICE ....................................................................................................................... 3 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4 APARTADO 1. EL UNIVERSO DE LOS HOMICIDIOS DOLOSOS.................... 7 CONSTRUCCIÓN DEL UNIVERSO DE HECHOS (FUENTES DE INFORMACIÓN)..................... 7 RELEVAMIENTO DE INFORMACIÓN: DISEÑO DEL INSTRUMENTO, ENTRENAMIENTO DE RELEVADORES Y SALIDA AL CAMPO .......................................................................... 12 APARTADO 2. LOS DATOS................................................................................... 14 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL Y CARACTERÍSTICAS DE LOS HECHOS DE HOMICIDIOS DOLOSOS ................................................................................................................. 15 CARACTERIZACIÓN DE VÍCTIMAS Y PRESUNTOS AUTORES DE LAS MUERTES ............... 19 ESTADO PROCESAL DE EXPEDIENTE .......................................................................... 22 EVOLUCIÓN DE LOS HOMICIDIOS DOLOSOS ................................................................ 24 HOMICIDIOS DOLOSOS Y HECHOS DELICTUOSOS ........................................................ 26 ANEXO: CUADROS, GRÁFICOS, MAPAS Y PLANILLAS DE RELEVAMIENTO ................................................................................................... 28 3 Introducción Una de las cuestiones sociales que activa intensamente la opinión pública y que genera importantes debates -que en más de una oportunidad exhiben la imposibilidad de construir consenso- es el tema de la criminalidad y su carácter violento. El homicidio1 es aquel hecho que comporta el grado extremo de violencia, ya que implica la muerte (provocada intencionalmente), de una o más personas. Es por ello que resulta relevante conocer la forma en que éstos se producen, así como el grado de vinculación que estas muertes tienen tanto con la dinámica delictiva (esto es, la muerte como efecto, consecuencia o saldo de la comisión de otros delitos y/o a resultas de las formas empleadas para la persecución de los mismos), como con formas sociales violentas de resolver conflictos. Con el convencimiento de que la producción de información rigurosa contribuye al conocimiento de los problemas sociales y su dinámica, llevamos a cabo, esta vez conjuntamente con la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires y el Centro de Estudios Legales y Sociales, una nueva investigación sobre Homicidios Dolosos en el ámbito de la ciudad2. Ahora bien, procurar información sobre un tipo de hecho como el tipificado por el derecho penal como homicidio doloso reviste interés e importancia por una multiplicidad de razones de diverso orden, ya de tipo teórico-conceptual, ya metodológicas. En lo que se refiere a las cuestiones de orden teórico y conceptual, consideramos que si bien es cierto que la violencia cubre un espectro significativamente más amplio de comportamientos que las muertes violentas, así como va de suyo que no todas las violencias conducen necesariamente a la muerte de aquellos que se encuentran involucradas en ellas, es claro que las muertes violentas revelan, per se, la violencia llevada a grado extremo. En este sentido es que, desde ciertas perspectivas, se “lee” al 1 A los fines de este trabajo se define homicidio como “la muerte intencional provocada a una o más personas, más allá de la calificación penal definitiva otorgada al imputado de llevarla a cabo”. (Informe DNPC: “Homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires”, 2000, mimeo) 2 La DNPC ha realizado este tipo de investigaciones sobre los homicidios dolosos ocurridos en los años 1991, 1992, 1993, 1996, 1997 y 1998. 4 homicidio como “desecho” o caso extremo dentro del campo de la criminalidad3, ya la misma –al menos en lo que se refiere a la conocida, esto es, la registrada por el sistema de justicia- si bien implica diversos grados de violencia sobre y entre las personas involucradas en esos hechos, no parece tener como principal resultado la muerte. Así las cosas, conocer los tipos de situaciones y/o circunstancias en que se producen estas muertes -que revisten carácter intencional- colabora en la comprensión de los niveles de violencia existente en la resolución de diferentes tipos de conflictos que no necesariamente remiten a otros hechos delictuosos. Es decir, no todas las muertes violentas de unas personas a manos de otras son consecuencia de la criminalidad violenta, sino que en una importante cantidad de hechos, lo que hace que estos casos ingresen en el campo de la penalidad, es que se trata de situaciones resueltas de manera violenta en grado extremo. En este sentido, puede resultar beneficioso rechazar denominaciones genéricas u homogeneizantes, porque no hay un único “fenómeno criminal”. Por el contrario, hay distintos tipos de hechos que involucran al homicidio, algunos vinculados a la criminalidad, otros a situaciones de conflicto interpersonal que implican modalidades de dirimir conflictos con un grado de violencia tal, que esa propia dinámica lo hace ingresar, por ese acto, en el mundo del crimen. Esto es, se trata de diferentes problemas de orden diverso que, puestos a pensar en términos de políticas de seguridad pública, exigirían formas de tratamiento diferentes. Desde esta perspectiva, es posible aproximarse a una lectura de los casos de homicidio que los considere como casos extremos de una dinámica social determinada que incluye los más elevados niveles de violencia. Así las cosas, y considerando este tipo de hecho como un indicador por excelencia de la violencia, se vuelve más que relevante acercarse a este universo y poder responder con cierto grado de detalle a preguntas elementales tales como ¿Quiénes matan? ¿Quiénes mueren? ¿En qué circunstancias se muere y se mata? ¿Qué relación tienen estas muertes con cierta forma de resolución de conflictos interpersonales? ¿Qué vinculación con el circuito de la criminalidad y con las formas de su persecución? ¿Cómo evolucionaron estos casos en los últimos años?, cuestiones 3 Cuando nos referimos a “criminalidad” hacemos referencia al campo de los denominados “delitos comunes”, es decir, básicamente a los delitos contra la propiedad y, más específicamente, a los delitos cometidos en la vía pública, que son a primera instancia lo que suele identificarse como “criminalidad”. 5 todas ellas que inevitablemente hablarán sobre la propia sociedad en la que estos hechos ocurren. Por otra parte, en lo que hace a las razones de corte metodológico, es sabido que en lo que hace a los grados de confiabilidad de los hechos delictuosos registrados, el homicidio es el tipo de hecho con el menor valor de subregistro. Sin embargo, tal como se desarrollará más adelante, no existe una única fuente de información, ya que estos hechos son registrados por agencias de salud, policiales y también por la judicial (y dentro de ésta, por diferentes oficinas), todo lo cual resulta –según sea la fuente considerada- en un universo más o menos cuantioso. Debido a ello, parte del trabajo previo al relevamiento de datos sobre los expedientes judiciales, ha sido la construcción de una única base de datos cruzando y consistiendo información proveniente de las diversas fuentes del sistema penal. Estas cuestiones, que serán relatadas en el primer apartado de este informe, nos han permitido reducir aún más los niveles de subregistro. Por lo demás, esta investigación –con leves variaciones en lo que se refiere a las variables consideradas- ya ha sido realizada en otros años por esta Dirección, de modo que ha sido posible no sólo analizar las formas en que ocurren estos hechos de muerte sino también considerar sus variaciones a lo largo del tiempo. 6 Apartado 1. El universo de los homicidios dolosos Construcción del universo de hechos (fuentes de información) Una cuestión de suma trascendencia y que debería tener una simple respuesta, tal como es conocer la cantidad de homicidios dolosos que se produjeron en la Ciudad de Buenos Aires durante un año, no tiene una única resolución. En efecto, responder esta (aparente) simple pregunta puede tener tantas versiones como fuentes de datos consultadas. Sin embargo, lo que parece una evidente contradicción -en especial teniendo en cuenta que las posibles fuentes de consulta son todas oficiales- es más que una cuestión de calidad de la información. En verdad, existen cuestiones que trascienden los errores en la captación y publicación de los datos y que se relacionan con aspectos metodológicos y hasta conceptuales que condicionan la construcción de una estadística. En la actualidad, acceder a datos sobre homicidios dolosos que se registran anualmente en la Ciudad de Buenos nos lleva a tres fuentes (oficiales) de información: policial, judicial y salud. Las estadísticas policiales –que la DNPC agrupa y publica periódicamente como estadística oficial sobre criminalidad del país a través del SNICnos muestran la cantidad de sumarios iniciados por las policías y fuerzas de seguridad que fueron calificados provisoriamente como homicidios dolosos. La estadística judicial se limita a mostrar la cantidad de expedientes judiciales que tramitan ante los tribunales penales de la Ciudad en los que se investiga la posible comisión de un homicidio doloso. Por último, las estadísticas del Ministerio de Salud reflejan la cantidad de muertes violentas que se registran según los certificados de defunción y que los médicos caratulan según su posible causa (accidentes, suicidios, homicidios y no determinada). Cada una de estas fuentes refleja una parte del problema y la disparidad de cifras –más allá de los posibles errores- se debe a la particular mirada que cada una de estas agencias tiene sobre el tema. Nuestro trabajo, si bien toma en cuenta otras fuentes, se centraliza en las estadísticas judiciales; es decir, en la cantidad de homicidios registrados en los tribunales penales de la Ciudad de Buenos Aires. Si bien la elección de la fuente tiene que ver con que el 7 objeto de la investigación son los expedientes judiciales, también consideramos que esta agencia es más abarcativa que la policial e, incluso, que la de salud ya que no se limita a un registro inicial de casos (en muchos casos provisorio) sino que se trata de causas que fueron investigadas y, por lo tanto, cuenta con más elementos de juicio para su caratulación. En ese sentido, es interesante observar el trabajo de investigación realizado por médicos de la Universidad de Lanús “Análisis de la Calidad de las Estadísticas Sanitarias Oficiales de Mortalidad por Causas Externas” (2002), en el que se cruzaron datos de fuente judicial y de salud sobre casos de muertes violentas registrados en un año en la Ciudad de Buenos Aires. Si bien la concordancia entre ambas fuentes fue alta en lo referente a Homicidios Dolosos, se observaron casos que no fueron caratulados igual, porque alguno de ambos organismos calificó como homicidios causas que el otro calificó como accidentes (culposos) o suicidios. Cabe destacar que existe un segundo trabajo de los mismos autores –aún no publicado- en el que se hace un estudio cualitativo de estos casos en los que no hay concordancia y, sobre la base de resultados provisorios, se puede ver claramente como en la mayor cantidad de ocasiones, Justicia corrige errores de carga en Salud4. Sin embargo, la estadística judicial no siempre coincidió con los casos objeto del presente estudio. En tal sentido, el ejemplo más claro son los expedientes caratulados como robo y en los que, además, se produjo la muerte del asaltante. Muchos de estos casos, por errores de carga o falta de rigurosidad en el registro, no figuraban en la estadística judicial como homicidios y fueron captados por otra fuente (Policial) o por la gestión de los relevadores en los tribunales en donde se aclaraba que se incluían este tipo de casos, más allá de que estuvieran o no en los registros estadísticos. La explicación más acabada del por qué de esta circunstancia es la falta de interés “procesal” que representan esos casos de homicidio con causas de justificación (tal como la legítima defensa). En suma, al tomar esta nominación, “homicidios dolosos”, va de suyo que nos estamos refiriendo a hechos de muerte que han ingresado al sistema penal como homicidios. Ello implica -en términos metodológicos- un recorte del universo sobre muertes 4 Esto es lógico ya que el dato de Defunciones de Salud sólo abarca el diagnóstico inicial realizado por el médico al momento de la muerte, mientras que luego en Justicia la causa avanza y se puede especificar 8 intencionales. Al conformar el universo con los casos de homicidios dolosos, estamos dejando de lado aquellas muertes tipificadas como dudosas, para sólo considerar las muertes intencionales, en las que, aún cuando se trate de autor desconocido, se presume que hay una o más personas que han causado esa/s muertes. El registro de homicidios en el sistema penal tiene por una de las principales fuentes de información, en lo que hace a homicidios dolosos, a la agencia policial, ya que es la propia Policía Federal –en el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conjuntamente con la Prefectura Naval y Gendarmería- quien realiza en la mayor cantidad de los casos las primeras actuaciones que luego formarán parte de la instrucción de la causa en sede judicial. Por lo demás, esta fuerza -al igual que el resto de las policías provinciales y fuerzas de seguridad-, está obligada a informar mensualmente a esta Dirección todos los hechos delictuosos (entre ellos, claro está, los homicidios dolosos) en los que ha tomado intervención5. Sin embargo, esta información está sesgada fundamentalmente por dos tipos de motivos: por una parte, algunos hechos de violencia que finalmente terminan en muerte son inicialmente registrados por la policía como lesiones ya que al momento de su denuncia o de la intervención policial no se trataba de homicidio sino que la muerte devino a raíz de las lesiones inicialmente registradas; por otra parte los homicidios que se denuncian en otra sede diferente a la policial (juzgado, fiscalía, etc.) no son registrados por la policía. A ello puede sumarse otra dificultad, que refiere al criterio tenido en cuenta por cada una de las instituciones intervinientes para encuadrar provisoriamente el hecho registrado como homicidio doloso, toda vez que se trata ésta de una calificación legal y que acabadamente quedará probada como tal luego de la investigación judicial de los hechos. De todas maneras, estas limitaciones en el registro de los hechos no impide que exista un registro sistemático de los homicidios dolosos recopilados por la agencia policial, que conforman la base de datos del SAT (sistema de información complementario al SNIC que significa Sistema de Alerta Temprana) que compila y analiza la Dirección Nacional mejor 5 Nos referimos al Sistema Nacional de Información Criminal, que recopila y sistematiza todos los hechos delictuosos registrados por la Policía Federal Argentina, las policías provinciales, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina. 9 de Política Criminal6. Esta base de datos provee información sobre el hecho, la víctima y el presunto imputado. Sobre el hecho los datos que provee son: n° de sumario policial; fecha y hora; nombre de calle y altura; tipo de lugar; clase de arma y si fue en ocasión de otro delito, en cuyo caso se especifica. Sobre la víctima y sobre el imputado provee los datos referidos a sexo y edad y especifica el “tipo” (esto es, indica si se trata de policías en servicio, fuera de servicio, seguridad privada u otra fuerza de seguridad o si es un civil). La otra de fuente de información es la judicial, aunque la misma no está centralizada en una única base. Por una parte, se cuenta con la base de datos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El listado que la Corte nos proveyó a los efectos de llevar a cabo esta investigación, proporcionaba la siguiente información respecto de los 49 juzgados de instrucción y los 7 de menores: delito7, número de expediente, año de ingreso al sistema judicial, número de juzgado y secretaría donde el expediente tramitaba, o el tribunal Oral en el caso de haber pasado a esa instancia. La limitación de este listado es que el mismo proviene de un sistema de gestión judicial implementado por la Corte y no ha sido pensado a los fines de producir información criminológica. Es por ello que esta base de datos permite saber cuando un hecho ha ingresado en el sistema judicial, el estado de su tramitación y donde puede hallarse el expediente –información sin dudas de vital importancia al momento de organizar el relevamiento-, pero en ocasiones no informa de las modificaciones habidas en la carátula, de modo que no es posible considerar a todos los hechos listados como ciertos sino hasta el momento de poder consultar la causa8. 6 En la primera tabla de este Informe se pone en relación la cantidad de homicidios dolosos registrados por este sistema y la resultante del relevamiento en sede judicial. 7 Siguiendo la tradición del Código Penal, los tipos penales de casos de homicidios (dolosos) registrados en el listado de la Corte fueron: Homicidio simple; Homicidio agravado con ensañamiento o alevosía; Homicidio agravado por precio; Homicidio agravado por placer o codicia; Homicidio agravado por medio idóneo/peligroso; Homicidio agravado por concurso de 2 o más personas; Homicidio agravado (artículo 80, inciso 7); Homicidio agravado (artículo 80, inciso 8); Homicidio en estado de emoción violenta; Homicidio preterintencional; Homicidio agravado en estado de emoción violenta; Homicidio en riña; Robo con homicidio. 8 Por lo demás, pudimos observar que no todos los juzgados cargan los datos en la base con los mismos criterios, de modo que algunos casos de homicidios no aparecían en el listado porque habían sido cargados con el nombre del imputado o bien porque cuando el hecho de muerte había ocurrido en circunstancias de la comisión de otro delito, en algunos casos quedaba subsumido bajo el delito que encabezaba la carátula (por ejemplo “robo con armas en tentativa. Homicidio simple”). Asimismo, pudimos constatar que este listado también consignaba tentativas de homicidio, así como algunos 10 Por otra parte, a partir de la sanción de la ley 25.409 (marzo de 2001), que modifica disposiciones generales para la Instrucción en el Código Procesal Penal, se define en el artículo 196 bis que en “los hechos ilícitos de competencia criminal de instrucción o correccional que no tengan autor individualizado, la dirección de la investigación quedará desde el inicio de las actuaciones delegada al Ministerio Público Fiscal, con noticia al juez competente en turno”, de modo que en esos tipos de hecho, es preciso acudir a la propia base de datos de la Dirección General de Investigaciones de Autor Desconocido (DGIAD). El listado que nos proveyó esa Dirección (y que constituye la segunda base de información proveniente de fuente judicial9 con que trabajamos) informaba de las investigaciones fiscales que por el delito de homicidio doloso se iniciaron durante el año 2002 y tramitaron ante las fiscalías de instrucción, señalando fiscalía correspondiente y número de expediente. Este listado si bien es extremadamente escueto y sólo se refiere a los casos de autor desconocido, abrió la posibilidad de considerar una cantidad de causas que de sólo haber accedido por el listado de la Corte no habrían sido captadas. Así las cosas, con el objeto de captar todos aquellos hechos de homicidios dolosos que tuvieron lugar en la Ciudad de Buenos Aires y que ingresaron en el sistema penal, reduciendo en la medida de lo posible el margen de error, procedimos a cruzar las distintas fuentes de información (policial y judicial). De este modo, fue posible captar hechos no registrados por una fuente pero informados por la otra, así como controlar el riesgo de duplicación de registro tanto por la vía de los campos de identificación numérica (nº de sumario policial, nº de expediente con sede en juzgado, nº de expediente tramitando en fiscalía), como por la de aquellos datos referidos al lugar de ocurrencia del hecho y a la víctima. homicidios culposos, también hechos provenientes de otros años y varios expedientes que por incompetencia pasaron a juzgados de garantías de la provincia de Buenos Aires. Estas situaciones fueron salvadas a partir de la presentación de los relevadores en la sede de cada juzgado, donde gracias a la autorización de los titulares de los juzgados y a la inestimable colaboración de los empleados judiciales, pudo “limpiarse” el listado dando ingreso a los hechos no captados (luego cruzados para su control con los informados por el Policía Federal) y dejando fuera los que no correspondiera relevar. 9 Si bien a partir de la reforma de 1994 el Ministerio Público Fiscal constituye un organismo autónomo con respecto al poder judicial, a los fines de esta investigación estadística consideramos los datos provenientes de ambos organismos como “datos de origen judicial” en tanto se le da prevalencia al proceso penal. 11 Asimismo, a los datos provenientes de estas dos fuentes de información los cruzamos con la base de datos sobre “violencia y enfrentamientos policiales” del mismo año elaborada por el Centro de Estudios Legales y Sociales con el objeto de chequear que estos casos estuvieran contenidos en el listado completo de casos del 2002 a relevar. Completado este procedimiento de cruce y consistencia de bases de datos, llegamos finalmente a la identificación de 214 expedientes de homicidios dolosos ocurridos en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2002, de los cuales fueron relevados 194 (constituyendo este universo un 90.65% del total), de los cuales 183 corresponden a mayores y 11 expedientes a menores. Las razones por las que los restantes 20 expedientes que no fueron relevados son: en 5 casos que los mismos estaban en Cámara de Casación con lo cual el acceso a ellos no fue posible; en 13 casos no pudieron ser localizados y por último, en 2 de ellos, que estaban tramitando en el Juzgado Nº10, el Juez a cargo del Juzgado no autorizó el relevamiento10. Relevamiento de información: diseño del instrumento, entrenamiento de relevadores y salida al campo La información fue relevada por medio de una serie de planillas que los tres organismos (DNPC, DGEC y CELS) diseñamos conjuntamente, tomando como base la empleada en anteriores relevamientos por la DNPC. Este conjunto de planillas (ver anexo) releva información sobre el hecho, sobre la/s víctima/s y sobre el/los imputado/s. En el marco de la investigación se ha considerado víctima a aquellas personas que fallecieron como consecuencia de la acción dolosa calificada como homicidio, ya sea al momento del hecho o a posteriori y a consecuencia de las heridas inflingidas. Se entiende por imputado (en verdad para ser estrictos, presunto autor, categoría desprovista de rigor jurídico) a aquellas personas que presumiblemente provocaron la muerte de otra, más allá de las posibles causas de justificación o de la falta de culpabilidad penal de su conducta. Es por ello que, a los fines del relevamiento, consideramos bajo esta categoría incluso a quienes no figuran como imputados en el 10 De hecho, los expedientes tramitados por el Juzgado Nº 10 que han sido relevados lo fueron cuando los mismos se encontraban en fiscalía, ya que la negativa del juzgado fue extensiva a todas la causas allí en curso. 12 expediente judicial pero han intervenido en los hechos que ocasionaron la producción de la muerte de la víctima y por tanto son considerados presuntos autores del hecho11. En el caso del presunto autor del hecho, la planilla presenta una serie de categorías referidas al estado procesal del expediente en relación al mismo. En el caso de presuntos autores menores de 18 años, las planillas fueron diseñadas de manera diferente, a los efectos de poder dar cuenta de las medidas especiales que tienen lugar en ese fuero. La información que se requirió en los campos específicos referidos a estado procesal del expediente pretendía dar cuenta del estado del expediente al momento del relevamiento como si fuera una foto que detiene el transcurso del tiempo. Por eso, es relativamente poco lo que se puede señalar -en términos rigurosos- respecto de estas variables, ya que las causas relevadas ingresaron a lo largo de todo el año 2002, con lo cual se trata de un cuerpo de expedientes que tienen diferentes períodos de tiempo de trabajo judicial en ellos. El conjunto de instrumentos de relevamiento fue ajustado luego de una prueba piloto sobre un cuerpo de 10 expedientes con sede en 4 juzgados. Una vez que se rediseñaron las planillas y se capacitó al equipo de relevadores (provistos por los tres organismos intervinientes, contando en el caso de la DNPC con un equipo de trabajo que se ocupó especialmente de los juzgados y tribunales de menores) se organizó el trabajo en campo. Luego de requerir la autorización formal en cada tribunal se llevó a cabo el relevamiento de los expedientes durante un período relativamente prolongado de tiempo (entre septiembre de 2003 y mayo de 2004), lo cual se debió en gran medida al tiempo necesario para ubicar las causas (ya fuera en la sede de los tribunales, ya en las fiscalías, en la DGIAD o en el tribunal oral) y poder disponer de ellas para recavar la información. 11 Hacemos esta aclaración ya que hay casos en los que como la muerte, por ejemplo, se ha producido como resultado de una pelea en un intento de robo, la carátula de la causa indica como imputado (por la tentativa de robo) a quien resulta víctima del homicidio y quien causó la muerte como damnificado (de tentativa de robo). A lo largo de la investigación judicial puede ocurrir que finalmente se resuelva judicialmente el sobreseimiento del imputado (debido a su muerte) y que después de una “declaración informativa” de quien causó la muerte, el juez entienda que va de suyo que quien mató al imputado (de tentativa de robo) actuó en legítima defensa. En casos como ese, si bien en el expediente quien para nosotros es víctima del homicidio figura como imputado (de la tentativa de robo) nosotros lo registramos como víctima y con el mismo criterio registramos como imputado de ese hecho a quien –aunque fuera presuntamente- le diera la muerte. De la información referida a “estado procesal” se desprenderá si dicha persona ha sido indagada o no y que medida se ha tomado. 13 Apartado 2. Los datos En el año 2002, en la Ciudad de Buenos Aires, han ingresado al sistema penal de justicia 214 causas en las que se investigaron la posible comisión de homicidios dolosos, de las cuales fueron relevadas 194, esto es un 90,65% del total. De los 194 expedientes de homicidios dolosos surge la existencia de 209 víctimas mortales (en esos hechos se registró además la existencia de 47 personas lesionadas) y 324 personas involucradas en calidad de presuntos autores de esas muertes, de las cuales 74 no han sido identificadas (23%). De acuerdo con estos datos, la tasa de homicidios dolosos para el año 2002 es de 7 hechos y 7.52 víctimas de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes sobre el total de la población de la Ciudad de Buenos Aires. Es de destacar que en la mayor parte de los casos de homicidio hay sólo una víctima mortal (en 181 hechos, de los 194 relevados, hay una única víctima -93%-); sólo se ha registrado un 6% de hechos con dos víctimas mortales y un 1% con tres. Respecto de los hechos de homicidio que han tenido como saldo, además, la presencia de personas lesionadas, se trata de un 20% del universo de hechos de entre los cuales mayoritariamente ha habido sólo un lesionado por caso (sólo en dos casos se han registrado 4 lesionados y en uno, 3 personas heridas) (Cuadro “Cantidad total de hechos, de víctimas, de lesionados y de imputados). Sin embargo, si consideramos la evolución de la razón entre cantidad de víctimas mortales y cantidad de hechos, en el año 2002 se observa una razón con mayor peso (1.08), la cual presenta una tendencia creciente, salvo el pequeño declive del año 1993 (Cuadro 82). En las páginas siguientes describimos algunas características que presentan los hechos definidos como homicidios dolosos así como las que presentan las víctimas y los presuntos autores de los mismos. Tal como señalamos en la introducción, en el universo de muertes intencionales confluyen hechos provenientes de lógicas sociales de diferente naturaleza, así es posible observar que muchas de ellas son resultado de formas violentas de resolución de conflictos interpersonales mientras que otras involucran situaciones asociadas al circuito del delito (principalmente de delitos contra la propiedad). Sin embargo, también es posible considerar situaciones ambiguas en ese sentido, que combinen ambas lógicas (por ejemplo, “ajustes de cuentas” entre socios que manejan el pequeño circuito de venta de drogas en una zona, o el enfrentamiento entre grupos antagónicos de jóvenes del mismo barrio). Así las cosas, en la presentación 14 de los datos, tratamos de señalar especialmente aquellas diferencias observadas según el tipo de hechos de que se trate. Ello así, porque consideramos que la sola presentación resumida de ciertas características referidas a un fenómeno y la exhibición de medidas de tendencia central, si bien contribuyen a componer un rápido y sencillo panorama respecto de su distribución y comportamiento, puede también inducirnos al error ya que por la vía de la homogeneización corremos el riesgo de subsumir diferentes hechos bajo un mismo tipo aún cuando posiblemente no se trate de eventos equivalentes, sino de situaciones que responden a distintas lógicas y razones. Distribución territorial y características de los hechos de homicidios dolosos Respecto de la distribución territorial de los homicidios dolosos en la Ciudad de Buenos Aires, se observa que los Centros de Gestión y Participación (CGP) en los que se concentran mayor número de casos son el 5 con 26 casos y el 4 con 22, seguidos en orden decreciente por los CGP 8 y 1, que contabilizan 19 y 18 casos respectivamente12 (Cuadro 1). Este ranking presenta algunas variaciones si se consideran las tasas cada 10 mil habitantes. Así, de acuerdo con esta medida si bien continúan encabezando los CGP 5 y 4 con tasas de 2.02 y 1.61 respectivamente, el tercer lugar lo ocupa el CGP 3 con una tasa de 1.37, pasando el CGP 8 al cuarto lugar con una tasa de 1.1413 (Cuadro 2). Si consideramos la distribución territorial ciñéndonos a unidades más pequeñas como los barrios, puede señalarse que aquellos donde se produjeron más homicidios han sido Nueva Pompeya (19 casos), Barracas (19 casos), Palermo (13 casos) y Balvanera (12 casos) (Cuadro 3); aunque el escenario se modifica si consideramos a los barrios de acuerdo a las tasas cada 10 mil habitantes. Así, si bien Nueva Pompeya y Barracas continúan encabezando el ranking con tasas de 3.14 y 2.59, respectivamente, cobran visibilidad a través de esta medida los barrios de Villa Riachuelo con una tasa de 2.14, 12 Cuando hacemos referencia a casos estamos remitiendo a hechos de homicidios dolosos, lo cual no necesariamente implica una sola víctima. Estos datos pueden observarse en el cuadro “Cantidad total de hechos, de víctimas, de lesionados y de imputados”. 13 La tasa general de homicidios para la Ciudad de Buenos Aires se ha calculado cada 100 mil habitantes a los efectos de permitir la comparación de acuerdo a los estándares internacionales. Sin embargo, a los fines de calcular las tasas de la unidades territoriales más pequeñas como los Centros de Gestión y Participación y los Barrios, se ha considerado una base de 10 mil habitantes. 15 Constitución 1.91, Villa Soldati con 1.77, Paternal con 1.57, Retiro con 1.55 y Chacarita con 1.55 cada 10 mil habitantes (Cuadro 4). Las comisarías que han intervenido en más cantidad de casos de homicidio fueron la 36ª con 20 hechos y la 32ª con 18, lo cual es consistente si se consideran los barrios y CGP donde han tenido lugar la mayor cantidad de hechos. El resto de las comisarías no ha tramitado más que 7 casos en el año, observándose la siguiente distribución: seis comisarías no han tramitado ningún caso en el año 2002, once comisarías han tramitado 1 caso, siete comisarías 2 casos, once comisarías 3 casos, cinco comisarías 4 casos, tres comisarías 5 casos, cinco comisarías 6 casos y 3 comisarías 7 casos (Cuadro 5). De acuerdo al cálculo de tasas cada 10 mil habitantes por comisaría se puede observar que siguen siendo las comisarías 36ª (4.09) y 32ª (3.29) quienes ocupan los primeros lugares en el ranking. La presencia de la comisaría 22ª en el primer lugar debe ser relativizada, ya que se trata de una comisaría emplazada en la zona portuaria de la Ciudad con una muy escasa cantidad de habitantes (de hecho en el transcurso del año 2002 se ha registrado sólo un homicidio) (Cuadro 6) De acuerdo a la distribución de frecuencias de los homicidios dolosos según el tipo de lugar en el que ocurrieron es posible observar que las variables vía pública y domicilio particular concentran la mayor cantidad de hechos, 36% y 34% respectivamente (Cuadro 7). Con respecto al horario de ocurrencia de los hechos, si bien la distribución de frecuencias por franja horaria es bastante pareja, la mayoría de los casos se han producido en horas de la noche, concentrándose el 25% en la franja que va de las 20:00 a las 23:59 (Cuadro 9). En cuanto a las circunstancias en que se produjeron los homicidios, el tipo más frecuente es aquél que ocurre a consecuencia de conflictos interpersonales/particulares (49%). Ahora bien, si consideramos los casos ocurridos en ocasión de robo (32%) y aquellos sucedidos en operativos de control policial (5%), estas variables conforman el segundo lugar con el 37% de los casos (Cuadro 11). Al desagregar esta variable (la de los homicidios ocurridos en ocasión de robo) podemos observar que sobre un total de 65 casos, 36 fueron producidos por asaltantes que matan asaltados. La desagregación interna de este dato poco más nos informa ya que la distribución es uniforme entre aquellos que opusieron resistencia (13 hechos), los que no lo hicieron (13 hechos) y los 16 casos donde no se especifica el dato (10 hechos). Los casos en los que asaltados matan asaltantes, suman un total de 12. Con respecto a la muerte de asaltantes en manos de la policía, se han contabilizado 6 casos, sólo un caso menos que en aquellos homicidios producidos por asaltantes donde las víctimas son policías (7 casos) (Cuadro 12). Por último en un 14% se desconocen las circunstancias en las que se produjeron los homicidios (Cuadro 11) En los casos de homicidio sucedidos en operativos de control policial es posible identificar dos tipos de circunstancias, aquellos hechos ocurridos a raíz de un operativo de control policial (5 casos) y aquellos otros resultantes de una persecución a consecuencia de robo (5 casos) (Cuadro 13). Este tipo de hechos tiene una incidencia del 5% sobre el total. En 4 de los 5 casos en que el homicidio se produjo a raíz de una persecución a consecuencia de un robo se trata de un policía dando muerte a un asaltante, mientras que en sólo un caso se verifica la secuencia inversa (Cuadro 14). Como señalamos en párrafos anteriores, a través de los datos se puede observar la importancia de dos grandes subuniversos diferenciados: por una parte los homicidios a consecuencia de conflictos interpersonales (49%) y por la otra, el subgrupo conformado por los homicidios ocurridos en ocasión de robo y aquellos resultantes de una persecución policial a consecuencia de robo14 (35%). En tanto consideramos que se trata de situaciones de naturaleza diferente, la primera asociada a las formas sociales violentas de resolución de conflictos y la segunda vinculada a la dinámica delictiva y sus formas de persecución, estimamos interesante señalar las diferencias observables entre ambos. Así, es posible observar que en el caso de los homicidios ocurridos a raíz de conflictos interpersonales (93 casos con 97 víctimas) los CGP que presentan frecuencias más altas son en primer lugar, el 5 con el 16% de los casos, seguido del 8 con el 13% (Cuadro 15). En cuanto a los barrios, los que encabezan el ranking son Barracas, Nueva Pompeya y Balvanera (12%, 11% y 10%, respectivamente) (Cuadro 16). En el caso de los homicidios ocurridos en ocasión de robo (68 casos con 76 víctimas), la distribución 14 Se consideran en este segundo subgrupo los 63 casos ocurridos en ocasión de robo más los 5 casos ocurridos en operativo policial a consecuencia de un robo. Se ha dejado fuera de este universo aquellos otros 5 casos que han ocurrido a raíz de un operativo policial. 17 territorial señala al CGP 6 en primer lugar con un 13% de los casos (Cuadro 21). Los barrios que presentan una mayor cantidad de hechos son los de Palermo y Nueva Pompeya con un 9% y Caballito y Barracas, con el 7% (Cuadro 22). Es de destacar que en los casos vinculados a conflictos interpersonales, el 41% de los hechos ocurrieron en la vía pública y el 37% en un domicilio particular (Cuadro 18). Ahora bien, en general los casos en vía pública en este tipo de homicidios, refieren a lugares próximos a los domicilios de las víctimas y/o victimarios o a zonas de uso común y/o de la vida social de un barrio o villa, es decir, lugares tales como la canchita de fútbol de un barrio, los pasillos internos de una villa, la vereda de un maxikiosco o un bar, la puerta de la casa. Así considerada la cuestión, abrimos la categoría vía pública y distinguimos como espacios diferenciales las siguientes subcategorías: A. la vereda de un bar o kiosco, la puerta de la casa de la víctima o de los presuntos autores, el pasillo interno de una villa; B. zonas de uso comunitario como una plaza o un campo de deportes; C. zonas generales de alta circulación y tránsito; D. descampados A partir de estos, encontramos que el 69% de los homicidios por conflictos interpersonales en la vía pública recaen en la categoría A, seguidas de un 18% en la categoría B. (Cuadro 19) Al analizar específicamente el subuniverso de homicidios ocurridos en villas15, observamos que conforman el 23% del total de los homicidios dolosos de la Ciudad durante el año 2002 (45 hechos con 49 víctimas y 77 imputados). De este total de imputados, el 26 % no ha sido identificado, presentando en comparación con el total de imputados no identificados de la Ciudad (23%) un porcentaje escasamente superior. Sobre este universo particular puede observarse que el 75% de los homicidios ocurridos 15 Al hablar de villas estamos incluyendo también barrios linderos a las mismas que si bien no están clasificados como tales presentan características económico-sociales similares 18 en villas han tenido lugar a raíz de conflictos interpersonales (Cuadro 27), asimismo el 69% ha tenido lugar en la vía pública (Cuadro 26). Al analizar el subgrupo correspondiente a homicidios en ocasión de robo, los tipos de lugares que presentan mayor ocurrencia de hechos son los de domicilio particular y comercio, concentrando ambos el 63% de los hechos (32%, 22 casos y 31%, 21 casos respectivamente), mientras que la vía pública presenta una incidencia del 25% (Cuadro 24). En relación a la franja horaria también se observan algunas diferencias. Los horarios con más frecuencia de hechos en el tipo de homicidios por conflictos interpersonales son los que van de 00:00 a 3:59 y de 20:00 a 23:59, concentrándose entre ambas franjas el 47% de los mismos (24% y 23% respectivamente) (Cuadro 20). Para el caso de los homicidios en ocasión de robo, en cambio, las franjas horarias que concentran el 50% de los hechos son las que van de 20:00 a 23:59 y de 16:00 a 19:59 (28% y 22%) (Cuadro 25). Caracterización de víctimas y presuntos autores de las muertes Como señalamos anteriormente, de los 194 expedientes de homicidios dolosos surge la existencia de 209 víctimas mortales y 324 personas involucradas en calidad de presuntos autores de esas muertes. De estos últimos, 74 victimarios no han sido identificados, con lo cual los datos que se presentan a continuación están elaborados sobre los 250 imputados identificados. Sobre este universo de imputados identificados, los varones representan el 94% (Cuadro 40) y, en el caso de las víctimas, el 84% (Cuadro 28). Respecto a los grupos de edad, el 30% de las víctimas se concentra en la franja etaria comprendida entre los 25 y 34 años, ubicándose a continuación aquellas personas que se encuentran entre los 18 y 24 años (18%). Esta distribución se repite en el caso de los victimarios –31% para el rango de los de 25 a 34 años-, si bien existe una mayor concentración en la franja de los 18 a 24 años (29%). En lo que respecta a los menores de 18 años, encontramos un 4% en el caso de los victimarios mientras que el porcentaje de esta franja etaria sube al 9% en el grupo de las víctimas. 19 Con respecto a la nacionalidad, los argentinos predominan sobre los extranjeros constituyendo el 74% en el caso de las víctimas (Cuadro 29) y el 72% en el caso de los victimarios (Cuadro 41). Asimismo, la proporción de víctimas extranjeras (24%) es levemente mayor que la de victimarios extranjeros (20%). Si desagregamos los datos correspondientes al 24% de las víctimas extranjeras podemos ver que el 12% era oriundo de Paraguay y Perú (6% para cada uno de los países sobre el total del universo correspondiente a nacionalidad), dato que se repite en el caso de los victimarios. El 91% de las víctimas era civil (Cuadro 31), porcentaje que disminuye al 79% en el caso de los victimarios (Cuadro 44). Entre los victimarios que no eran civiles, se destaca la incidencia de policías en servicio, de franco o retirados, concentrando el 18%. El 3% restante corresponde a funcionarios de otras fuerzas de seguridad y personal de seguridad privada. Con respecto a la situación ocupacional es importante aclarar que las categorías utilizadas no tienen la rigurosidad utilizada por otras fuentes oficiales (como el INDEC) debido a que del expediente judicial no se puede extraer toda la información necesaria para una categorización exhaustiva. Sin embargo, y con las limitaciones aludidas, podemos decir que el 44% de las víctimas tenía ocupación, mientras que un 17% -de acuerdo con lo informado en el expediente- estaba desocupado (Cuadro 32). En el caso de los presuntos autores conocidos, el porcentaje de ocupados asciende al 51%, destacándose un 21% de desocupados (Cuadro 45). Sobre el total de víctimas ocupadas, el 38% era asalariado, el 34% trabajador por cuenta propia y el 13% policía (Cuadro 33). Con respecto a los victimarios ocupados de los que se tiene información, luego de los asalariados (35%), se destaca una mayor presencia de policías (28%) (Cuadro 46). Al momento del hecho, el 76% de las víctimas no se encontraba armada (Cuadro 37). Del 24% que sí lo estaba, el 80% poseía armas de fuego (Cuadro 38). En lo que respecta a la relación víctima/victimario, carecemos de datos en 47 hechos de homicidios ya que el victimario es desconocido y por lo tanto no podemos especificar el tipo de relación que lo unía a la víctima. En 64 casos a las víctimas no se les conocía ninguna relación con los victimarios, quedando así un total de 101 casos donde existía algún tipo de relación. Si tomamos este último universo, podemos advertir que la ocurrencia de homicidios parece presentar una mayor incidencia entre personas que sólo 20 son conocidas (54%), que entre aquellas con las que se tiene un vínculo más estrecho. De todas maneras es de considerar el peso que presentan los casos en los que existen vínculos de afinidad y parentesco (pareja, padres e hijos, otros parientes y hermanos, 22%), seguidos por el 13% de personas con otro tipo de relación (vecinos, relaciones laborales/comerciales, amigos) (Cuadro 34). Sin embargo, si consideramos las características de las víctimas y de los presuntos autores de las muertes según los tipos de hechos, puede observarse lo siguiente: en el caso de los homicidios ocurridos a raíz de conflictos interpersonales (93 casos que contabilizan 97 víctimas y 147 imputados de los cuales 124 han sido identificados), las víctimas mujeres tienen una mayor presencia, constituyendo el 20% de total (Cuadro 50) y el 9% del total de victimarios (Cuadro 58). Respecto del rango de edades representado con mayor frecuencia, se replica lo observado para la generalidad de las víctimas de homicidios aunque con valores relativos algo mayores, así el grupo con mayor incidencia es el de 25 a 34 años (36%) seguido del que va de 18 a 24 años (23%) y es de destacar una mayor presencia del grupo de menores de 18 años que asciende al 12% (Cuadro 51). Con respecto a los presuntos autores de estas muertes, en cambio, los menores no participan sino tan sólo con el 2% de incidencia, mientras que el grupo de edad de 25 a 34 años (33%) y el que va de 18 a 24 (27%) constituyen el 60% (Cuadro 59). Las víctimas en este tipo de hechos son mayoritariamente civiles, con una incidencia del 92% que asciende a 98% si se considera el 6% de civiles detenidos (Cuadro 54), lo cual los diferencia notoriamente de los homicidios en ocasión de robo donde tiene una mayor presencia la participación de funcionarios policiales (en servicio, de franco o retirados) y de miembros de agencias de seguridad. El tipo de relación más frecuente entre víctima y presunto autor del hecho identificado, en los homicidios a consecuencia de conflictos interpersonales, es la de conocidos (43%) y luego -aunque en un rango mucho menor- la de vecinos (12%) y la de pareja (11%) (Cuadro 53). En estos casos, en una abrumadora mayoría las víctimas no estaban armadas (92%) (Cuadro 55), y las armas causantes de sus muertes fueron principalmente las de fuego y las blancas (50% y 30% respectivamente) (Cuadro 57). Respecto de la nacionalidad, en este tipo de casos es mayor la presencia de extranjeros -en comparación con el totalascendiendo al 29% en el caso de las víctimas (Cuadro 52) y al 34% en el caso de presuntos autores (Cuadro 60). 21 En el caso de los homicidios en ocasión de robo (68 casos que dieron por resultado 76 víctimas y 129 imputados, 25 de ellos no identificados), las víctimas son varones en un 87%, lo cual responde a la tendencia general de mayor presencia masculina en este universo (Cuadro 62). De los 104 imputados identificados, el 95% son varones (Cuadro 70). El grupo de edad con mayor incidencia entre las víctimas es el que va de los 25 a 34 años (27%) seguido por el rango correspondiente a los mayores de 65 años (20%) (Cuadro 63). Entre los imputados, el rango que concentra el mayor porcentaje (33%) es el que va de 18 a 24 años, seguido del de 25 a 34 años que incide con el 22% (Cuadro 71). En este subuniverso se observa, como señalamos anteriormente, una mayor participación, tanto en calidad de víctimas como de imputados, de policías (en servicio, de franco o retirados) así como de personal de otras fuerzas de seguridad y de agencias de seguridad privada (Cuadros 66 y 73). En cuanto al tipo de relaciones entre víctima y presunto autor de la muerte, en el 62% de los casos no había relación alguna (Cuadro 65). Respecto de las víctimas, se observa en este tipo de circunstancias, una importante cantidad de víctimas armadas (43%) (Cuadro 67), en su mayor parte con armas de fuego, siendo asimismo este tipo de armas el instrumento causante de la muerte en un 69% de los casos (Cuadro 69). En los homicidios ocurridos en estas circunstancias, los ciudadanos argentinos tienen una presencia mayoritaria, tanto en calidad de víctimas (79%) (Cuadro 64) como de presuntos autores (84%) (Cuadro 72). Estado procesal de expediente En lo referente al estado procesal del expediente, como planteamos anteriormente, los datos obtenidos al momento del relevamiento los muestran como si se tratase de fotos que detienen el paso del tiempo y que reflejan la acontecido hasta ese día. En este caso, como se trata en su mayoría de causas en trámite, es poco lo que podemos señalar –en términos rigurosos- respecto de estas variables ya que con posterioridad a la compulsa de los expedientes se produjeron nuevas medidas y resoluciones que no se pudieron captar. Una vez hechas estas salvedades es posible plantear las características generales que presentan los expedientes de homicidios dolosos en lo referente a su estado procesal. 22 Si consideramos el total de los imputados identificados (250) podemos observar que, al momento del relevamiento, el 60% ya había sido indagado, el 14% no había pasado por esta instancia y un 12% había sido declarado rebelde (Cuadro 74). Asimismo, al analizar la clase de imputados según hayan sido indagados o no, advertimos que –en el primer caso- el porcentaje de civiles constituye un 77%, en tanto que los policías así como otras fuerzas de seguridad conforman el 23% restante, distribución que se condice con la existente en la caracterización general de los homicidios dolosos (Cuadro 75). Ahora bien, si consideramos los imputados que no han sido indagados, observamos que –a diferencia de lo que sucede en el subgrupo anterior- los policías y demás fuerzas de seguridad concentran un mayor porcentaje, el 38% de los casos (Cuadro 76). Esta circunstancia puede tener relación con los casos de homicidios cometidos como consecuencia de la intervención policial ante un hecho de robo, los cuales, según lo observado en el relevamiento, no suelen ameritar, a criterio judicial, la toma de declaración indagatoria al personal policial involucrado en el hecho16. Al volver sobre los 152 imputados a los que se les tomó declaración indagatoria, advertimos que un alto porcentaje (65%) fue procesado, mientras que a un 22% se les dictó la falta de mérito y a un 11% se lo sobreseyó (Cuadro 77). En un orden inverso, aquellas personas que al momento del relevamiento no habían sido indagadas, fueron sobreseídas en un 61% y en un 18% su situación aún no se encontraba resuelta (Cuadro 78). En el caso de los victimarios indagados con procesamiento (99 casos), al desagregar la variable surge que en un 90% se les había dictado prisión preventiva. En el caso de los imputados menores de edad en esta situación, se había resuelto la internación en un 5% (este último dato está considerado sobre el total de los imputados) (Cuadro 79). Asimismo, de los 99 imputados que fueron procesados, al momento del relevamiento, un 68% ya había pasado a la instancia oral (elevación a juicio), un 29% no tenía aún resuelta su situación y en un 3% habían sido sobreseídos (Cuadro 80). 16 Durante la etapa de relevamiento se pudo observar, en más de una oportunidad, que funcionarios policiales o miembros de agencias de seguridad privada que estaban sindicados como autores de homicidio prestaban “declaraciones informativas”, sin pasar por la instancia indagatoria. 23 De los 67 imputados que pasaron a la instancia oral, al momento de la compulsa de las causas, había datos sobre 36 casos (el resto aún no había llegado a los tribunales orales). De esos 36 casos, un 60% obtuvo sentencia (35% condenatoria y 25% absolutoria) y un 31% se encontraba pendiente de debate (Cuadro 81) Evolución de los homicidios dolosos A fin de analizar la evolución producida en la cantidad de homicidios dolosos, así como las transformaciones observables en las circunstancias de ocurrencia de los hechos a lo largo de los años, es necesario realizar algunas aclaraciones previas. Como antes se mencionara, la Dirección Nacional de Política Criminal realizó una serie de estudios que tuvieron por objeto las causas judiciales iniciadas por homicidios dolosos acontecidos en la Ciudad de Buenos Aires durante los años 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998 y 2002. Los relevamientos en esos años nunca alcanzaron el 100% de las causas existentes y la proporción de expedientes relevados varía en cada período. Así, en el año 1991 se relevó el 81% de las causas, en 1992 el 72%, en 1993 el 82%, en 1996 el 65%, en 1997 el 61%, en 1998 el 57% y en el año 2002 el 90%. Por lo demás, estos trabajos presentan algunas diferencias, ya que el instrumento de recolección de datos se fue modificando a lo largo de los períodos, lo que hace que no todos los datos sean comparables. Sin embargo, consideramos de interés poder analizar el comportamiento de algunas variables que se han relevado a lo largo de los años, a fin de observar cómo fueron evolucionando los hechos de homicidios dolosos en el período que ya cubre más de una década. Para esto, fue necesario realizar una operación de estandarización de datos a fin de que sean comparables. Con este objetivo, teniendo en cuenta la cantidad de causas anuales existentes, se realizó una proyección estadística sobre la base de los expedientes efectivamente relevados en cada período a fin de transformar ese número en el total ponderado. En este apartado entonces, para el análisis de la evolución de estos hechos y sus modalidades, se trabajó con las cifras totales (ponderadas) de homicidios acontecidos en cada año. Hecha esta aclaración podemos decir, en primer lugar, que hubo un incremento en la cantidad total de causas en trámite por este tipo de hechos así como, consecuentemente, una mayor cantidad de víctimas registradas. Mientras en el año 1991 se registraron 106 24 causas judiciales en las que se produjo por lo menos un homicidio doloso, en el año 2002 la cifra alcanzó los 214 expedientes. El salto más destacado se dio entre los años 1993 y 1996 (pasó de 115 a 184) (Cuadro 82). Por su parte, de acuerdo a la estadística oficial sobre criminalidad registrada, en la Ciudad de Buenos Aires también se produjo un incremento en el total de delitos a partir del año 1993 pero, mientras en los homicidios dolosos este aumento se estabilizó desde el año 1996 hasta el año 1998, el total de delitos siguió incrementándose constantemente hasta el año 2001. Por lo tanto, podemos sostener que no es similar el comportamiento de la evolución de los delitos en general y el de los homicidios dolosos en particular. Respecto de las características generales de los hechos se observa lo siguiente. En relación al lugar donde se producen los homicidios podemos mencionar que los domicilios particulares y la vía pública son los lugares que prevalecen en la mayoría de los casos. Salvo en los años 1993 y 1996 donde se destacan los homicidios ocurridos en domicilios particulares, en el resto de los períodos la vía pública es el lugar que más casos registra (razón por la cual para el año 2002 analizamos el detalle de esta categoría a los efectos de poder dar mayor precisión). Además de estas dos opciones que agrupan casi la mayoría de casos año a año, es de destacar lo acontecido con los homicidios cometidos en Comercios que sufrieron un constante incremento (Cuadro 85). Asimismo, la franja horaria en donde se cometieron más homicidios es la que se extiende desde las 18 hasta las 24 horas, sin que haya otra que se destaque con claridad (Cuadro 86). En lo que hace a las personas involucradas en estos hechos, tal como se ha señalado en las primeras páginas de este informe, se trata de un universo eminentemente masculino, en el que sin embargo es observable una tendencia a la mayor participación de la población femenina en el caso de las víctimas (Cuadros 87 y 88). A lo largo de la década estudiada, podemos observar que la mayor parte de las víctimas eran personas menores de 35 años. En especial se distingue la franja que abarca de los 25 a los 34 años que en los dos últimos períodos analizados –años 1998 y 2002representaron alrededor del 30% del total de víctimas (Cuadro 89). Por su parte, en el caso de los imputados, sucede algo similar ya que los menores de 35 años agrupan la mayor parte de los casos y, en particular, la franja que abarca de los 25 a los 34 años es la que más se destaca (salvo en los años 1991 y 1998 donde tuvieron registros más 25 bajos) (Cuadro 90). Los menores de 18 años no parecen representar un grupo de trascendencia dentro del universo de casos y, en el caso de los imputados, durante el año 2002 tuvieron un marcado descenso en relación al total. Resulta interesante también ver lo acontecido con la relación entre la víctima y el imputado ya que –siempre considerando el subuniverso de victimarios identificados- es notable observar una preeminencia de homicidios entre personas con algún grado de relación, destacándose las categorías de amigos (y, a partir del año 2002, conocidos) y de vecinos (Cuadro 91). Por último, es relevante observar lo acontecido con los homicidios cometidos en ocasión de robo. El seguimiento de esta modalidad presenta relevancia ya que estos hechos producen un gran impacto social y suelen relacionarse con el crecimiento del delito. En este sentido, desde el año 1993 hasta el año 1996 se observa un incremento de este tipo de homicidios, sobre el cual el año 2002 muestra una leve disminución (Cuadro 83). A partir del año 1997 se comenzó a indagar sobre las circunstancias en las que se producen estas muertes relacionadas con la comisión de un robo. En los tres períodos sobre los que existen datos, la mayor parte de los casos se trataba de asaltantes que mataron al asaltado (esta circunstancia alcanzó su máxima expresión en el año 1997). Asimismo, es de destacar el paulatino incremento que se observa en los casos de asaltados que matan asaltantes, pasando de agrupar un 12% de los casos en el año 1997 a un 17% en el 2002 (cifra similar a la de policías que matan asaltantes) (Cuadro 84). Homicidios dolosos y hechos delictuosos Además de analizar la información proveniente de este estudio realizado sobre expedientes judiciales, es interesante comparar estos datos con otros que se relacionan con lo acontecido en la Ciudad de Buenos Aires durante el mismo período. En ese sentido, creemos que una información considerable es la que puede resultar de poner en relación las frecuencias de delitos registrados durante el año 2002 en cada una de las comisarías de la Ciudad con las información proveniente de este estudio. Lo primero que se destaca de esta observación es que no surge una correlación entre la distribución de los lugares donde se produce la mayor cantidad de homicidios dolosos y los lugares donde se registran más hechos delictivos. Así, las dos comisarías con mayor cantidad de 26 homicidios –la 36ª y la 32ª - no son las que presentan tasas de delitos más altas, sino que están por debajo de la media de delitos existentes en la Ciudad. Incluso si consideramos sólo los homicidios cometidos en ocasión de robo, excluyendo aquellos ocurridos en virtud de conflictos interpersonales, para sólo analizar aquéllos que forman parte del “campo de la criminalidad”, de todos modos tampoco se observan semejanzas entre los lugares más destacados entre estos hechos y los delitos: las seccionales en donde se produjeron más homicidios en ocasión de robo –Crias. 10ª , 32ª y 45ª - no son las que presentan los mayores niveles de delitos registrados. (Cuadros 92 y 5). En suma, teniendo en cuenta las fuentes consultadas, los homicidios dolosos parecen presentar un patrón de comportamiento propio y diferente del observado en el resto de los hechos delictuosos. Por lo demás, es de destacar la inmensa distancia existente entre el peso de las frecuencias de homicidios dolosos y las de hechos delictuosos. En efecto, según el Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), durante el año 2002 se registraron en la Ciudad de Buenos Aires 202.315 delitos. Según esa misma fuente –basada en reportes de las policías y fuerzas de seguridad- los sumarios por homicidios dolosos iniciados en ese período fueron 171, que en fuente judicial -de acuerdo a lo ya explicado en el Apartado 1- se elevan a 214. Es decir, que los homicidios dolosos representan el 0,1% del total de delitos. Luego de exponer estas cuestiones es posible sostener que, en la Ciudad de Buenos Aires, los homicidios dolosos no son, al menos fundamentalmente, resultado de la dinámica delictiva (esto es, consecuencia de la comisión de otros delitos) y por ende parte de la cuestión criminal. No sólo su peso cuantitativo, sino especialmente el análisis de las modalidades de su ocurrencia permite señalar la necesidad de analizarlos también en su carácter de fenómeno resultante de formas sociales violentas de resolución de conflictos. Lo cual por cierto no deja de referir a un escenario preocupante, pero sí, notablemente más heterogéneo del que postula el discurso de la seguridad. 27 Anexo: Cuadros, Gráficos, Mapas y Planillas de relevamiento 28 Homicidios Dolosos CIUDAD DE BUENOS AIRES - Año 2002 Cuadro resumen de expedientes de Homicidios Dolosos relevados Cantidad total de hechos, de víctimas, de lesionados y de imputados Hechos Víctimas Imputados 194 209 324 Tasas c/100 mil hab. 6,99 7,52 Circunstancias del Hecho Victimario identificado Victimario NO identificado Total Robo* 104 25 129 17 1 18 124 23 147 Se desconoce 5 25 30 Total 250 74 324 Hechos Nº de muertos en cada hecho Cantidad de víctimas 181 1 11 2 194 2 3 181 22 Homicidios dolosos Operativo de control policial y/o patrulla Conflictos interpersonales/ particulares *Incluye los 5 hechos ocurridos en operativo policial a consecuencia de robo. Hechos Nº de imputados en cada hecho 128 1 29 21 9 6 1 194 2 3 4 5 9 Hechos Nº de lesionados en cada hecho 157 0 30 3 1 2 1 194 1 2 3 4 Sin datos 6 209 Cantidad de imputados 128 58 63 36 30 9 324 Cantidad de lesionados 0 30 6 3 8 47 SERIE HECHOS En esta serie de cuadros se presenta información resumida acerca de la distribución territorial y de las características de los homicidios dolosos (ver también la serie Mapas). Cuadro 1. Homicidios dolosos por CGP Ranking de CGP según cantidad de homicidios CGP Cant. 1 18 2 Sur 12 4 2 Norte 2 8 3 16 1 4 22 6 5 26 3 6 17 14 Este 7 12 7 8 19 2 Sur 9 6 11 10 10 10 11 10 14 Oeste 12 2 13 3 14 Este 12 14 Oeste 7 Total 194 5 9 13 12 2 Norte 0 5 10 15 20 25 30 Cuadro 2. Tasas de homicidios dolosos por CGP y cantidad por km2 Población Tasa cada 10.000 habitantes Superficie (km2) Homicidios por km2 CGP Homicidios 1 18 181.333 0,99 19,9 0,90 2 Sur 12 172.102 0,70 5,4 2,22 2 Norte 2 156.903 0,13 5,7 0,35 3 16 116.600 1,37 9,7 1,65 4 22 136.606 1,61 11 2,00 5 26 128.897 2,02 12,5 2,08 6 17 244.611 0,69 8,9 1,91 7 12 254.584 0,47 15,5 0,77 8 19 166.336 1,14 20,3 0,94 9 6 111.944 0,54 12,2 0,49 10 10 201.968 0,50 17,2 0,58 11 10 226.526 0,44 17,6 0,57 12 2 214.316 0,09 16,3 0,12 13 3 121.827 0,25 9,8 0,31 14 Este 12 166.387 0,72 9,3 1,29 14 Oeste Total 7 194 175.198 2.776.138 0,40 0,70 11,6 202,9 0,60 0,96 Tasa de Homicidios por CGP cada 10.000 habitantes 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 5 4 3 8 1 14 2 Sur Total Este 6 9 10 7 11 14 Oeste 13 2 Norte 12 2 Norte 13 12 Cantidad de Homicidios por km2 según CGP en el que ocurrió 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2 Sur 5 4 6 3 14 Este Total 8 1 7 14 Oeste 10 11 9 Cuadro 3. Homicidios dolosos por barrio Barrio Cant. Agronomía 2 Almagro 2 Balvanera 12 Barracas Barracas 19 Palermo Belgrano 3 Balvanera Boca 6 Flores Boedo 4 Caballito 11 Constitución 8 Colegiales 2 Chacarita 4 Flores 11 Floresta 2 Liniers 2 San Cristóbal Mataderos 3 Parque Patricios Montserrat 3 Parque Avellaneda Nueva Pompeya 19 Chacarita Palermo 13 Boedo Parque Avellaneda 4 Villa Riachuelo Parque Chacabuco 2 San Nicolás Parque Patricios 4 Recoleta Paternal 3 Paternal Recoleta 3 Montserrat Retiro 6 Mataderos Saavedra 1 Belgrano San Cristóbal 4 Villa Ortuzar San Nicolás 3 Villa Gral.Mitre Versailles 1 Villa Crespo 1 Villa del Parque 2 Ranking de barrios según cantidad de homicidios Nueva Pompeya Caballito Villa Lugano Constitución Villa Soldati Retiro Boca Villa Devoto Villa Luro Villa del Parque Parque Chacabuco Liniers Floresta Villa Devoto 5 Villa Gral.Mitre 2 Villa Ortuzar 2 Villa Pueyrredón 1 Villa Lugano 10 Villa Luro 4 Versailles Villa Riachuelo 3 Saavedra Villa Soldati 7 Total 194 Colegiales Almagro Agronomía Villa Pueyrredón Villa Crespo 0 5 10 15 20 Cuadro 4. Tasas de homicidios dolosos por barrio y cantidad por km2 Barrio Homicidios Agronomía Almagro Balvanera Barracas Belgrano Boca Boedo Caballito Coghlan Constitución Colegiales Chacarita Flores Floresta Liniers Mataderos Monte Castro Montserrat Nueva Pompeya Nuñez Palermo Parque Avellaneda Parque Chacabuco Parque Patricios Paternal Recoleta Retiro Saavedra San Cristóbal San Nicolás San Telmo Vélez Sarsfield Versailles Villa Crespo Villa del Parque Villa Devoto Villa Gral.Mitre Villa Ortuzar Villa Pueyrredón Villa Lugano Villa Luro Villa Real Villa Riachuelo VillaSanta Rita Villa Soldati Villa Urquiza Puerto Madero Zona Portuaria Total 2 2 12 19 3 6 4 11 0 8 2 4 11 2 2 3 0 3 19 0 13 4 2 4 3 3 6 1 4 3 0 0 1 1 2 5 2 2 1 10 4 0 3 0 7 0 0 0 194 Población 32.889 128.206 137.521 73.377 126.816 43.413 45.563 170.309 18.021 41.894 52.391 25.778 142.695 37.247 42.083 62.206 32.782 39.175 60.465 49.019 225.245 51.678 54.638 37.791 19.058 165.494 38.635 48.956 46.494 28.667 23.198 34.084 13.556 83.646 55.502 67.712 34.204 21.256 38.558 108.170 31.859 13.681 13.995 32.248 39.477 85.587 406 493 2.776.138 Tasa por 10.000 habitantes 0,61 0,16 0,87 2,59 0,24 1,38 0,88 0,65 0,00 1,91 0,38 1,55 0,77 0,54 0,48 0,48 0,00 0,77 3,14 0,00 0,58 0,77 0,37 1,06 1,57 0,18 1,55 0,20 0,86 1,05 0,00 0,00 0,74 0,12 0,36 0,74 0,58 0,94 0,26 0,92 1,26 0,00 2,14 0,00 1,77 0,00 0,00 0,00 0,70 Superficie (km2) 3,5 4,1 4,4 7,6 7,3 3,1 2,6 6,8 1,3 2,1 2,3 3,1 7,8 2,3 4,3 7,3 2,6 2,2 6,2 4,5 15,9 5,1 3,8 3,7 2,2 5,9 2,8 5,6 2,1 2,3 1,2 2,4 1,4 3,6 3,4 6,4 2,2 1,8 3,3 9 2,6 1,3 4,1 2,2 8,6 5,4 2,1 7,1 202,9 Homicidios por km2 0,57 0,49 2,73 2,50 0,41 1,94 1,54 1,62 0,00 3,81 0,87 1,29 1,41 0,87 0,47 0,41 0,00 1,36 3,06 0,00 0,82 0,78 0,53 1,08 1,36 0,51 2,14 0,18 1,90 1,30 0,00 0,00 0,71 0,28 0,59 0,78 0,91 1,11 0,30 1,11 1,54 0,00 0,73 0,00 0,81 0,00 0,00 0,00 0,96 Constitución Nueva Pompeya Balvanera Barracas Retiro Boca San Cristóbal Caballito Boedo Villa Luro Flores Montserrat Paternal San Nicolás Chacarita Villa Ortuzar Villa Lugano Parque Patricios Total Villa Gral.Mitre Colegiales Floresta Palermo Villa Soldati Parque Avellaneda Villa Devoto Villa Riachuelo Versailles Villa del Parque Agronomía Parque Chacabuco Recoleta Almagro Liniers Belgrano Mataderos Villa Pueyrredón Villa Crespo Saavedra Nueva Pompeya Barracas Villa Riachuelo Constitución Villa Soldati Paternal Retiro Chacarita Boca Villa Luro Parque Patricios San Nicolás Villa Ortuzar Villa Lugano Boedo Balvanera San Cristóbal Parque Flores Montserrat Villa Devoto Versailles Total Caballito Agronomía Villa Gral.Mitre Palermo Floresta Mataderos Liniers Colegiales Parque Villa del Parque Villa Pueyrredón Belgrano Saavedra Recoleta Almagro Villa Crespo Tasa de Homicidios por Barrios cada 10.000 habitantes 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Cantidad de Homicidios por km2 según Barrio en el que ocurrió 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Cuadro 5. Homicidios dolosos por comisaría Comisaría Cant. 1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 15ª 16ª 17ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 23ª 24ª 25ª 26ª 27ª 28ª 29ª 30ª 31ª 32ª 33ª 34ª 35ª 36ª 37ª 38ª 39ª 40ª 41ª 42ª 43ª 44ª 45ª 46ª 47ª 48ª 49ª 50ª 51ª 52ª 53ª Sin Datos Total 0 0 1 3 2 5 3 4 0 7 5 6 1 2 2 4 1 3 2 1 2 1 4 6 0 0 1 4 1 3 3 18 1 7 1 20 3 7 1 3 3 4 1 5 6 3 2 6 0 3 2 3 6 7 189 Ranking de Comisarías según cantidad de Homicidios 36ª 32ª 38ª 34ª 10ª 53ª 48ª 45ª 24ª 12ª 44ª 11ª 6ª 42ª 28ª 23ª 16ª 8ª 52ª 50ª 46ª 41ª 40ª 37ª 31ª 30ª 18ª 7ª 4ª 51ª 47ª 21ª 19ª 15ª 14ª 5ª 43ª 39ª 35ª 33ª 29ª 27ª 22ª 20ª 17ª 13ª 3ª 0 5 10 15 20 25 Cuadro 6. Tasas de homicidios dolosos por comisaría y cantidad por km2 Comisaría Homicidios 1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 15ª 16ª 17ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 23ª 24ª 25ª 26ª 27ª 28ª 29ª 30ª 31ª 32ª 33ª 34ª 35ª 36ª 37ª 38ª 39ª 40ª 41ª 42ª 43ª 44ª 45ª 46ª 47ª 48ª 49ª 50ª 51ª 52ª 53ª 0 0 1 3 2 5 3 4 0 7 5 6 1 2 2 4 1 3 2 1 2 1 4 6 0 0 1 4 1 3 3 18 1 7 1 20 3 7 1 3 3 4 1 5 6 3 2 6 0 3 2 3 6 Población 4.076 20.115 14.556 19.700 33.153 39.092 36.548 51.387 63.614 83.086 73.957 93.108 57.303 25.619 17.714 19.135 60.043 42.721 78.561 34.897 64.018 2.332 39.850 29.612 39.034 24.203 46.149 30.725 39.155 25.132 75.588 54.770 103.926 56.733 79.020 48.906 88.027 88.222 77.204 76.107 67.863 77.238 85.723 65.035 79.165 12.522 75.546 78.202 53.959 79.790 24.426 59.410 60.161 Tasa por 10.000 habitantes 0,00 0,00 0,69 1,52 0,60 1,28 0,82 0,78 0,00 0,84 0,68 0,64 0,17 0,78 1,13 2,09 0,17 0,70 0,25 0,29 0,31 4,29 1,00 2,03 0,00 0,00 0,22 1,30 0,26 1,19 0,40 3,29 0,10 1,23 0,13 4,09 0,34 0,79 0,13 0,39 0,44 0,52 0,12 0,77 0,76 2,40 0,26 0,77 0,00 0,38 0,82 0,50 1,00 Superficie (km2) 0,74 1,05 1,10 0,97 1,00 1,21 1,10 1,73 2,06 3,41 2,56 4,18 3,14 1,10 0,95 1,25 1,51 1,60 2,23 1,77 1,56 6,86 3,02 1,83 2,22 1,71 1,66 3,31 4,37 3,92 4,64 5,30 2,92 5,02 6,82 10,62 5,11 4,70 5,10 6,58 4,81 8,07 5,84 6,32 6,84 3,02 6,83 7,60 5,93 3,90 7,50 7,05 2,12 Homicidios por km2 0,00 0,00 0,91 3,09 2,00 4,13 2,73 2,31 0,00 2,05 1,95 1,44 0,32 1,82 2,11 3,20 0,66 1,88 0,90 0,56 1,28 0,15 1,32 3,28 0,00 0,00 0,60 1,21 0,23 0,77 0,65 3,40 0,34 1,39 0,15 1,88 0,59 1,49 0,20 0,46 0,62 0,50 0,17 0,79 0,88 0,99 0,29 0,79 0,00 0,77 0,27 0,43 2,83 6º 32º 24º 16º 4º 53º 7º 8º 15º 10º 5º 11º 36º 18º 14º 38º 12º 34º 23º 21º 28º 46º 3º 19º 45º 44º 48º 50º 30º 17º 31º 41º 27º 37º 20º 42º 40º 52º 33º 13º 47º 51º 29º 39º 43º 35º 22º 22º 36º 32º 46º 16º 24º 4º 28º 6º 34º 30º 15º 23º 53º 10º 7º 51º 38º 14º 8º 44º 48º 45º 18º 3º 11º 12º 5º 42º 52º 41º 31º 40º 50º 37º 21º 20º 47º 29º 19º 27º 13º 17º 39º 35º 43º 33º Tasa de Homicidios por comisarías cada 10.000 habitantes 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Cantidad de Homicidios por km2 según Comisaría que intervino 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Cuadro 7. Homicidios dolosos por tipo de lugar Tipo de lugar Cant. Vía Pública 71 Domicilio Particular 65 Comercio 28 Interior de Rodados 10 Cárcel o Comisaría 5 Otro Lugar 15 Sin Datos 0 Total 194 Domicilio Particular 34% Comercio 14% Interior de Rodados 5% Cárcel o Comisaría 3% Otro Lugar 8% Vía Pública 36% Cuadro 8. Homicidios dolosos por mes Mes del Hecho Cant. Enero 19 Febrero 21 45 Marzo 14 40 Abril 10 35 Mayo 19 Junio 11 50 30 25 20 Julio 7 Agosto 21 10 Septiembre 19 5 Octubre 17 Noviembre 20 Diciembre 16 Total 194 15 Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Mayo Abril Marzo Febrero Enero 0 Cuadro 9. Homicidios dolosos por franja horaria Franja horaria Cant. De 00:00 a 03:59 31 De 04:00 a 07:59 36 De 08:00 a 11:59 20 De 12:00 a 15:59 24 De 16:00 a 19:59 30 De 20:00 a 23:59 48 Sin Datos 5 Total 194 De 20:00 a 23:59 25% De 00:00 a 03:59 16% Sin Datos 3% De 04:00 a 07:59 19% De 16:00 a 19:59 15% De 08:00 a 11:59 10% De 12:00 a 15:59 12% Cuadro 10. Homicidios dolosos por fuerza interviniente Fuerza Cant. Policía Federal 189 Serv.Pen.Federal 5 Total 194 Cuadro 11. Homicidios dolosos por tipo de circunstancias en que se produjeron Ocurrió en ocasión de Cant. Robo 63 Operativo de control policial y/patrulla 10 Conflictos interpersonales/ particulares 93 Se desconoce 28 Total 194 Operativo de control policial y/patrulla 5% Conflictos interpersonales/ particulares 49% Robo 32% Se desconoce 14% Cuadro 12. Homicidios dolosos ocurridos en ocasión de robo por tipo de víctima y victimario Tipo de víctima y victimario Cant. 14 12 Asaltado mata asaltante 12 12 Asaltante mata asaltado que resiste 13 10 Asaltante mata asaltado sin resistencia 13 13 13 10 8 7 6 6 Asaltante mata asaltado 10 4 4 Asaltante mata policía 7 2 Policía mata asaltante 6 Muerte de un tercero 4 Total 65 0 Asaltado mata asaltante Asaltante mata asaltado sin resistencia Asaltante mata policía Muerte de un tercero Asaltante mata asaltado que resiste Asaltante mata asaltado Policía mata asaltante (Aclaración: el total de tipos de víctima y victimario puede no coincidir con el total de hechos debido a que las categorías consideradas no son excluyentes de modo que se puede dar más de una modalidad por hecho) Cuadro 13. Homicidios dolosos ocurridos en operativo de control policial y/o patrulla por tipo de circunstancias en que se produjeron Circunstancias Cant. Patrulla / Control 5 Persecución a consecuencia de robo 5 Total 10 Persecución a consecuencia de robo 50% Patrulla / Control 50% Cuadro 14. Homicidios dolosos ocurridos en operativo de control policial con persecución a consecuencia de robo por tipo de víctima y victimario Tipo de víctima y victimario Cant. Asaltante mata policía 1 5 4 4 3 2 1 Policía mata asaltante 4 1 0 Total 5 Asaltante mata policía Policía mata asaltante HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE CONFLICTOS INTERPERSONALES Homicidios dolosos en ocasión de Conflictos Interpersonales Hechos Víctimas Imputados 93 97 147 El total de victimarios es 147 y 23 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros referidas a los imputados es sobre los identificados que son 124 Para los hechos ocurridos en ocasión de Conflictos Interpersonales Cuadro 15. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por CGP CGP Cant. 1 9 2 Sur 9 2 Norte 0 3 8 4 4 10 2 Sur 5 15 1 6 4 7 4 8 12 9 2 10 5 10 11 5 14 Oeste 12 0 7 13 0 14 Este 6 14 Oeste 4 Total 93 Ranking de CGP según cantidad de homicidios 5 8 3 14 Este 11 6 9 0 5 10 15 20 Cuadro 16. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por barrio Barrio Cant. Agronomía 1 Balvanera 9 Barracas 11 Boca 2 Boedo 1 Caballito 4 Constitución 5 Colegiales 1 Chacarita 2 Flores 5 Floresta 1 Liniers 1 Nueva Pompeya 10 Villa Gral. Mitre Palermo 7 San Nicolás Parque Avellaneda 2 Parque Avellaneda Recoleta 1 Chacarita Retiro 4 Boca San Cristóbal 1 Villa Ortuzar San Nicolás 2 Villa del Parque Villa Crespo 1 Villa Crespo Villa del Parque 1 San Cristóbal Villa Devoto 4 Recoleta Villa Gral. Mitre 2 Villa Ortuzar 1 Villa Lugano 7 Villa Luro 2 Villa Soldati 5 Total 93 Ranking de barrios según cantidad de homicidios Barracas Nueva Pompeya Balvanera Villa Lugano Palermo Villa Soldati Flores Constitución Villa Devoto Retiro Caballito Villa Luro Liniers Floresta Colegiales Boedo Agronomía 0 2 4 6 8 10 12 Cuadro 17. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por comisaría Comisaría Cant. 1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 15ª 16ª 17ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 23ª 24ª 25ª 26ª 27ª 28ª 29ª 30ª 31ª 32ª 33ª 34ª 35ª 36ª 37ª 38ª 39ª 40ª 41ª 42ª 43ª 44ª 45ª 46ª 47ª 48ª 49ª 50ª 51ª 52ª 53ª Sin Datos Total 0 0 1 0 1 3 2 3 0 1 2 2 0 0 0 3 1 0 1 1 0 1 3 2 0 0 1 2 0 2 2 10 0 3 0 14 2 2 1 1 1 2 0 2 2 3 0 4 0 2 0 0 2 8 93 Ranking de Comisarías según cantidad de Homicidios en ocasión de conflictos interpersonales 36ª 32ª 48ª 46ª 34ª 23ª 16ª 8ª 6ª 53ª 50ª 45ª 44ª 42ª 38ª 37ª 31ª 30ª 28ª 24ª 12ª 11ª 7ª 41ª 40ª 39ª 27ª 22ª 20ª 19ª 17ª 10ª 5ª 3ª 0 5 10 15 Cuadro 18. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por tipo de lugar Tipo de lugar Cant. Vía Pública 39 Domicilio Particular 34 Comercio 7 Cárcel o Comisaría 5 Otro Lugar 8 Total 93 Domicilio Particular 37% Comercio 8% Cárcel o Comisaría 5% Otro Lugar 9% Vía Pública 41% Cuadro 19. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales en la vía publica detallado Detalle de Vía pública Villas Barrios TOTAL hechos % hechos % hechos % 16 67 11 73 27 69 7 29 0 0 7 18 0 0 3 20 3 8 0 0 1 7 1 3 No consta 1 4 0 0 1 3 TOTAL 24 100 15 100 39 100 A. Puerta de la casa (víctima o imputado); vereda de bar/kiosko B. Zonas de uso comunitario C. Zonas generales de alta circulación y D. Descampados Cuadro 20. Homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por franja horaria Franja horaria Cant. De 00:00 a 03:59 22 De 04:00 a 07:59 17 De 08:00 a 11:59 5 De 12:00 a 15:59 12 De 16:00 a 19:59 13 De 20:00 a 23:59 21 Sin Datos 3 Total 93 De 20:00 a 23:59 23% Sin Datos 3% De 16:00 a 19:59 14% De 12:00 a 15:59 13% De 00:00 a 03:59 24% De 04:00 a 07:59 18% De 08:00 a 11:59 5% HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE ROBO Homicidios dolosos en ocasión de Robo Hechos Víctimas Imputados 68 76 129 El total de victimarios es 129 y 25 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros referidas a los imputados es sobre los identificados que son 104 Para los hechos ocurridos en ocasión de ROBO Cuadro 21. Homicidios dolosos en ocasión de robo por CGP CGP Cant. 1 6 2 Sur 3 2 Norte 1 3 6 5 4 6 4 5 6 3 6 9 1 7 5 7 8 6 10 9 2 13 10 4 2 Sur 11 2 12 12 2 13 3 14 Este 6 14 Oeste 1 Total 68 Ranking de CGP según cantidad de homicidios 6 14 Este 8 11 9 14 Oeste 2 Norte 0 2 4 6 8 10 Cuadro 22. Homicidios dolosos en ocasión de robo por barrio Barrio Cant. Balvanera 3 Barracas 5 Palermo Belgrano 3 Nueva Pompeya Boca 3 Caballito Boedo 3 Barracas Caballito 5 Constitución 1 Chacarita 1 Flores 4 Floresta 1 Liniers 1 Mataderos 1 Montserrat 3 Nueva Pompeya 6 Palermo 6 Paternal Parque Chacabuco 2 Parque Chacabuco Parque Patricios 1 Villa Luro Paternal 2 Villa Pueyrredón Recoleta 1 Villa Devoto Retiro 2 Villa del Parque Saavedra 1 Versailles San Cristóbal 2 Saavedra Versailles 1 Recoleta Villa del Parque 1 Villa Devoto 1 Villa Pueyrredón 1 Villa Lugano 3 Villa Luro 1 Villa Riachuelo 3 Total 68 Ranking de barrios según cantidad de homicidios Flores Villa Riachuelo Villa Lugano Montserrat Boedo Boca Belgrano Balvanera San Cristóbal Retiro Parque Patricios Mataderos Liniers Floresta Chacarita Constitución 0 2 4 6 8 Cuadro 23. Homicidios dolosos en ocasión de robo por comisaría Comisaría Cant. 4ª 3 6ª 2 7ª 1 8ª 1 10ª 5 11ª 1 12ª 3 13ª 1 38ª 14ª 2 36ª 15ª 2 24ª 18ª 1 12ª 19ª 1 6ª 21ª 2 51ª 23ª 1 48ª 24ª 3 44ª 30ª 1 21ª 32ª 4 15ª 33ª 1 14ª 34ª 1 8ª 35ª 1 7ª 36ª 3 38ª 3 40ª 1 41ª 1 42ª 1 43ª 1 44ª 2 45ª 4 47ª 1 48ª 2 23ª 50ª 1 19ª 51ª 2 18ª 52ª 3 13ª 53ª 3 11ª Sin datos 3 Total 68 Ranking de Comisarías según cantidad de Homicidios en ocasión de robo 10ª 45ª 32ª 53ª 52ª 4ª 50ª 47ª 43ª 42ª 41ª 40ª 35ª 34ª 33ª 30ª 0 1 2 3 4 5 6 Cuadro 24. Homicidios dolosos en ocasión de robo por tipo de lugar Tipo de lugar Cant. Vía Pública 17 Domicilio Particular 22 Comercio 21 Interior de Rodados 6 Otro Lugar 2 Total 68 Comercio 31% Interior de Rodados 9% Domicilio Particular 32% Otro Lugar 3% Vía Pública 25% Cuadro 25. Homicidios dolosos en ocasión de robo por franja horaria Franja horaria Cant. De 00:00 a 03:59 6 De 04:00 a 07:59 11 De 08:00 a 11:59 9 De 12:00 a 15:59 8 De 16:00 a 19:59 15 De 20:00 a 23:59 19 Sin Datos 0 Total 68 De 20:00 a 23:59 28% De 00:00 a 03:59 9% De 04:00 a 07:59 16% De 08:00 a 11:59 13% De 16:00 a 19:59 22% De 12:00 a 15:59 12% HOMICIDIOS DOLOSOS OCURRIDOS EN VILLAS Y BARRIOS CARENCIADOS Homicidios dolosos ocurridos en villas y barrios carenciados Hechos Víctimas Imputados 45 49 77 El total de imputados es 77 y 20 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros referidas a los imputados es sobre los identificados que son 57 Para los hechos ocurridos en villas y barrios carenciados Cuadro 26. Homicidios dolosos en villas y barrios carenciados por tipo de lugar Tipo de lugar Cant. Vía Pública 31 Domicilio Particular 8 Comercio 3 Interior de rodados 2 Otro Lugar 1 Total 45 Domicilio Particular 18% Comercio 7% Vía Pública 69% Interior de rodados 4% Otro Lugar 2% Cuadro 27. Homicidios dolosos en villas y barrios carenciados por tipo de circunstancias en que se produjeron Ocurrió en ocasión de Cant. Robo 7 Conflictos interpersonales/ particulares 34 Se desconoce 4 Total 45 Conflictos interpersonales/ particulares 75% Se desconoce 9% Robo 16% SERIE PERSONAS En esta serie de cuadros se presenta información resumida acerca de las personas involucradas en homicidios dolosos. VÍCTIMAS El total de víctimas es 209 y todas ellas están identificadas Cuadro 28. Víctimas de homicidios dolosos según sexo por grupo de edades Grupo de edad Varón Mujer Total Menores de 18 años 15 3 18 De 18 a 24 años 37 1 38 De 25 a 34 años 53 10 63 De 35 a 44 años 27 7 34 De 45 a 54 años 21 2 23 De 55 a 64 años 8 3 11 De 65 años y más 13 7 20 Sin Datos 1 1 2 Total 175 34 209 Víctimas según Edad De 35 a 44 años 16% De 25 a 34 años 30% Víctimas según Sexo De 45 a 54 años 11% De 55 a 64 años 5% De 65 años y más 10% De 18 a 24 años 18% Menores de 18 años 9% Sin Datos 1% Varón 84% Mujer 16% Cuadro 29. Víctimas de homicidios dolosos por nacionalidad Nacionalidad Cant. Argentina 156 Paraguaya 13 Peruana 12 Boliviana 6 Uruguaya 4 Chilena 4 China 4 Otras 6 Sin datos 4 Total 209 Paraguaya 6% Peruana 6% Boliviana 3% Uruguaya 2% Chilena 2% China 2% Otras 3% Sin datos 2% Argentina 74% Cuadro 30. Víctimas de homicidios dolosos por situación conyugal Situación conyugal Cant. Soltero/a 100 Casado/a 41 Unido/a 33 Divorciado/separado 8 Viudo/a 10 Sin Datos 17 Total 209 Casado/a 20% Unido/a 16% Soltero/a 47% Divorciado/ separado 4% Viudo/a 5% Sin Datos 8% Cuadro 31. Víctimas de homicidios dolosos por tipo Tipo de víctima Cant. Civil 184 Civil detenido 6 Policía en servicio 10 Policía retirado 3 Seguridad privada 2 Otra fuerza de seguridad 4 Total 209 Civil 88% Civil detenido 3% Policía en servicio 5% Policía retirado 1% Seguridad privada Otra fuerza 1% de seguridad 2% Cuadro 32. Víctimas de homicidios dolosos por situación ocupacional Situación Ocupacional Cant. Ocupado 90 Desocupado 36 Jubilado/ pensionado 11 Rentista 3 Estudiante 11 Estudiante 5% Ama de casa 5 Otros 14 Ama de casa 2% No consta 39 Total 209 Desocupado 17% Jubilado/ pensionado 5% Rentista 1% Ocupado 44% No consta 19% Otros 7% Cuadro 33. Víctimas de homicidios dolosos ocupadas por tipo de ocupación Tipo de ocupación Cant. Asalariado 34 Trabajador por cuenta propia 31 Changarín 7 Patrón/ Empleador 6 Policía 12 Trabajador por cuenta propia 34% Patrón/ Empleador 7% Policía 13% Asalariado 38% No consta 0 Total 90 Changarín 8% Vecinos 13 Relación comercial/laboral 7 Amigos 3 Conocidos 55 Sin Relación 64 Victimario desconocido 47 Otra relación 1 Total 212 50 40 30 20 10 Otra relación 11 60 Victimario desconocido Pareja Conocidos 3 Amigos Otros parientes 70 Relación comercial/laboral 1 Vecinos Hermanos/as Pareja 7 Otros parientes Padres/hijos Hermanos/as Cant. Padres/hijos Relación víctima/imputado Sin Relación Cuadro 34. Tipo de relación víctima-imputado 0 (Aclaración: el total de relación de víctima e imputado puede no coincidir con el total de hechos debido a que las categorías consideradas no son excluyentes de modo que se puede dar más de una modalidad por hecho) Cuadro 35. Víctimas de homicidios dolosos por antecedentes penales Antecedentes penales Cant. Si 35 No 69 No consta 105 Total 209 Si 17% No consta 50% No 33% Cuadro 36. Víctimas de homicidios dolosos con antecedentes por tipo Tipo de antecedentes Cant. Procesado 19 Condenado 16 No consta 0 Total 35 Procesado 54% Condenado 46% Cuadro 37. Víctimas de homicidios dolosos por portación de arma ¿La víctima estaba armada? Cant. Si 51 No 158 No consta 0 Total 209 No 76% Si 24% Cuadro 38. Víctimas de homicidios dolosos armadas por tipo de arma Tipo de armas Cant. 45 40 Arma de fuego 41 41 35 30 25 Arma blanca 8 20 15 Otra arma 2 8 10 5 2 0 Total 51 Arma de fuego Arma blanca Otra arma Cuadro 39. Víctimas de homicidios dolosos por instrumento causante de la muerte Instrumento causante de la muerte Cant. Arma de fuego 126 140 126 120 100 80 Arma blanca 41 60 48 41 40 Otra forma 48 Total 215 20 0 Arma de fuego Arma blanca Otra forma IMPUTADOS El total de imputados es 324 y 74 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros que se presenta es sobre los imputados identificados que son 250 Cuadro 40. Imputados de homicidios dolosos según sexo por grupo de edades Grupo de edad Varón Mujer Total Menores de 18 años 11 0 11 De 18 a 24 años 68 3 71 De 25 a 34 años 72 4 76 De 35 a 44 años 23 3 26 De 45 a 54 años 15 1 16 De 55 a 64 años 10 2 12 De 65 años y más 4 1 5 Sin Datos 31 2 33 Total 234 16 250 Imputados según Edad De 25 a 34 años 31% Imputados según Sexo De 35 a De 45 a 44 años 54 años 6% 10% De 55 a 64 años 5% De 65 años y más 2% De 18 a 24 años 29% Sin Menores Datos 13% de 18 años 4% Varón 94% Mujer 6% Cuadro 41. Imputados de homicidios dolosos por nacionalidad Nacionalidad Cant. Argentina 181 Paraguaya 14 Peruana 14 Boliviana 3 Uruguaya 4 China 9 República Dominicana 3 Japón 1 Sin datos 21 Total 250 Paraguaya Peruana 6% 6% Boliviana 1% Uruguaya 2% Argentina 72% Sin datos 8% China 4% República Dominicana 1% Cuadro 42. Imputados de homicidios dolosos por situación conyugal Situación conyugal Cant. Soltero/a 116 Casado/a 43 Unido/a 34 Divorciado/separado 6 Viudo/a 1 Sin Datos 50 Total 250 Casado/a 17% Unido/a 14% Divorciado/ separado 2% Soltero/a 47% Sin Datos 20% Cuadro 43. Imputados de homicidios dolosos por nivel de instrucción Nivel de Instrucción Cant. Sin Estudios 6 Primario incompleto 10 Primario completo 36 Secundario incompleto 26 Secundario Completo 11 Terc./Universitario incompleto Terc./Universitario completo 12 12 Sin Datos 137 Total 250 Sin Datos 56% Sin Estudios 2% Terc./Univer sitario completo 5% Terc./Univer sitario incompleto 5% Primario incompleto 4% Primario completo 14% Secundario incompleto Secundario 10% Completo 4% Cuadro 44. Imputados de homicidios dolosos por tipo Tipo de imputado Cant. Civil 192 Civil detenido 7 Policía en servicio 34 Policía de franco 2 Policía retirado 8 Seguridad privada 4 Otra fuerza de seguridad 3 Total 250 Civil 76% Civil detenido 3% Policía en servicio 14% Policía de franco 1% Policía retirado 3% Otra fuerza Seguridad privada de 2% seguridad 1% Cuadro 45. Imputados de homicidios dolosos por situación ocupacional Situación Ocupacional Cant. Ocupado 129 Desocupado 52 Jubilado / pensionado 4 Rentista 0 Estudiante 12 Ama de casa 6 Otros 9 No consta 38 Total 250 Desocupado 21% Jubilado / pensionado 2% Ocupado 51% No consta 15% Estudiante 5% Ama de casa 2% Otros 4% Cuadro 46. Imputados de homicidios dolosos ocupados por tipo de ocupación Tipo de ocupación Cant. Asalariado 45 Trabajador por cuenta propia 35 Changarín 8 Patrón/Empleador 3 Policía 36 No consta 2 Total 129 Trabajador por cuenta propia 27% Asalariado 35% Changarín 6% No consta 2% Policía 28% Patrón/ Empleador 2% Cuadro 47. Imputados de homicidios dolosos por antecedentes penales Antecedentes penales Cant. Si 71 No 94 No consta 85 Total 250 No 38% No consta 34% Si 28% Cuadro 48. Imputados de homicidios dolosos con antecedentes por tipo Tipo de antecedentes Cant. Procesado 46 Condenado 21 No consta 4 Total Condenado 30% Procesado 64% No consta 6% 71 Cuadro 49. Imputados de homicidios dolosos por "si sufrió lesiones" ¿Sufrió lesiones? Cant. Si 33 No 149 No consta 68 Total 250 No consta 27% No 60% Si 13% VICTIMAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE CONFLICTOS INTERPERSONALES El total de víctimas es 97 y todas ellas están identificadas Cuadro 50. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por sexo Sexo Cant. Varón 78 Mujer 19 Total 97 Varón 80% Mujer 20% Cuadro 51. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por grupo de edades Grupo de edad Cant. Menores de 18 años 12 De 18 a 24 años 22 De 25 a 34 años 34 De 35 a 44 años 16 De 45 a 54 años 8 De 55 a 64 años 2 De 65 años y más 2 Sin Datos 1 Total 97 De 35 a 44 años 16% De 45 a 54 años 8% De 55 a 64 años 2% De 25 a 34 años 36% De 65 años y más 2% Sin Datos 1% De 18 a 24 años 23% Menores de 18 años 12% Cuadro 52. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por nacionalidad Nacionalidad Cant. Argentina 69 Extranjera 28 Total 97 Argentina 71% Extranjera 29% Tipo de relación víctima-imputado Cant. Padres / Hijos 6 Hermanos/as 1 Otros Parientes 2 Pareja 11 30 Vecinos 12 25 Relación comercial/ laboral 4 20 Amigos 3 Conocidos 41 Conocidos Cuadro 53. Tipo de relación víctima-imputado en homicidos dolosos en ocasión de conflictos interpersonales 45 40 11 Total 98 5 Victimario desconocido Vecinos Pareja Sin Relación Victimario desconocido Amigos 7 Relación comercial/ laboral Sin Relación Otros Parientes 10 Hermanos/as 15 Padres / Hijos 35 0 Cuadro 54. Víctimas de interpersonales por tipo Tipo de víctima Cant. Civil 89 Civil detenido 6 Policía en servicio 1 Otra fuerza de seguridad 1 Total 97 homicidios dolosos en ocasión de conflictos Civil detenido 6% Civil 92% Policía en servicio 1% Otra fuerza de seguridad 1% Cuadro 55. Víctimas de homicidios interpersonales por portación de arma ¿La víctima estaba armada? Cant. Si 8 No 89 Total 97 dolosos en ocasión de conflictos Si 8% No 92% Cuadro 56. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de conflictos interpersonales por tipo de arma Tipo de arma Cant. Arma de fuego 3 Arma blanca 4 Otra forma Total Arma blanca 49% Arma de fuego 38% 1 Otra forma 13% 8 Cuadro 57. Víctimas de homicidios dolosos en interpersonales por instrumento causante de la muerte Instrumento causante de la muerte Cant. 51 Arma blanca 30 de conflictos 60 50 Arma de fuego ocasión 51 40 30 30 20 20 Otra forma 20 Total 101 10 0 Arma de fuego Arma blanca Otra forma IMPUTADOS DE HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE CONFLICTOS INTERPERSONALES El total de imputados es 147 y 23 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros que se presenta es sobre los imputados identificados que son 124 Cuadro 58. Imputados interpersonales por sexo de Sexo Cant. Varón 113 Mujer 11 Total 124 homicidios Cuadro 59. Imputados de homicidios interpersonales por grupo de edades Grupo de edad Cant. Menores de 18 años 3 De 18 a 24 años 33 De 25 a 34 años 41 De 35 a 44 años 14 De 45 a 54 años 8 De 55 a 64 años 6 De 65 años y más 2 Sin Datos 17 Total 124 dolosos en ocasión Varón 91% dolosos De 25 a 34 años 33% de conflictos Mujer 9% en ocasión de conflictos De 35 a 44 años 11% De 45 a 54 años 6% De 55 a 64 años 5% De 18 a 24 años 27% Menores de 18 años 2% De 65 años y más 2% Sin Datos 14% Cuadro 60. Imputados de homicidios interpersonales por nacionalidad Nacionalidad Cant. Argentina 75 Extranjera 42 No consta 7 dolosos en ocasión de conflictos Extranjera 34% Argentina 60% No consta 6% Total 124 Cuadro 61. Imputados interpersonales por tipo Tipo de imputado de homicidios dolosos en ocasión de conflictos Cant. Civil detenido 5% Civil 110 Civil detenido 6 Policía en servicio 1 Policía retirado 2 Seguridad privada 3% Seguridad privada 4 Otra fuerza de seguridad 1 Otra fuerza de seguridad 1% Total 124 Policía en servicio 1% Civil 88% Policía retirado 2% VICTIMAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE ROBO El total de víctimas es 76 y todas ellas estan identificadas Cuadro 62. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por sexo Sexo Cant. Varón 66 Mujer 13% Varón 87% Mujer 10 Total 76 Cuadro 63. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por grupo de edades Grupo de edad Cant. Menores de 18 años 6 De 18 a 24 años 9 De 25 a 34 años 21 De 35 a 44 años 12 De 45 a 54 años 7 De 55 a 64 años 5 De 65 años y más 15 Sin Datos 1 Total 76 De 35 a 44 años 16% De 45 a 54 De 55 a 64 años años 9% 7% De 65 años y más 20% De 25 a 34 años 27% Sin Datos 1% Menores de 18 años 8% De 18 a 24 años 12% Cuadro 64. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por nacionalidad Nacionalidad Cant. Argentina 60 Extranjera 12 No consta 4 Total 76 Argentina 79% Extranjera 16% No consta 5% Tipo de relación víctima-imputado Cant. Padres/ Hijos 1 Otros Parientes 1 Sin Relación Cuadro 65. Tipo de relación víctima-imputado en homicidios dolosos en ocasión de robo 60 50 13 Sin Relación 48 20 10 Victimario desconocido 11 Total 78 Victimario desconocido Conocidos 30 Conocidos 3 Vecinos Relación comercial/ laboral Otros Parientes 1 Padres/ Hijos Vecinos Relación comercial/ laboral 40 0 Cuadro 66. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por tipo Tipo de víctima Civil Policía en servicio Policía retirado Cant. 64 Policía en servicio 7% 5 Policía retirado 3% 2 Seguridad privada 2 Otra fuerza de seguridad 3 Total 76 Civil 83% Seguridad privada 3% Otra fuerza de seguridad 4% Cuadro 67. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por portación de arma ¿La víctima estaba armada? Cant. Si 33 Si 43% No 57% No 43 Total 76 Cuadro 68. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por tipo de arma Tipo de Arma Cant. Arma de fuego 29 Arma blanca 3 Otra forma 1 Total 33 Arma blanca 9% Arma de fuego 88% Otra forma 3% Cuadro 69. Víctimas de homicidios dolosos en ocasión de robo por instrumento causante de la muerte Instrumento causante de la muerte Cant. Arma de fuego 54 60 54 50 40 Arma blanca 8 30 20 Otra forma 16 Total 78 16 8 10 0 Arma de fuego Arma blanca Otra forma IMPUTADOS DE HOMICIDIOS DOLOSOS EN OCASIÓN DE ROBO El total de imputados es 129 y 25 de ellos no han sido identificados. La serie de cuadros que se presenta es sobre los imputados identificados que son 104 Cuadro 70. Imputados de homicidios dolosos en ocasión de robo por sexo Sexo Cant. Varón 99 Varón 95% Mujer 5 Total 104 Mujer 5% Cuadro 71. Imputados de homicidios dolosos en ocasión de robo por grupo de edades Grupo de edad Cant. Menores de 18 años 8 De 18 a 24 años 35 De 25 a 34 años 23 De 35 a 44 años 8 De 45 a 54 años 7 De 55 a 64 años 6 De 65 años y más 2 Sin Datos 15 Total 104 De 25 a 34 años 22% De 35 a 44 años 8% De 45 a 54 años 7% De 55 a 64 años 6% De 18 a 24 años 33% De 65 años y más 2% Menores de 18 años 8% Sin Datos 14% Cuadro 72. Imputados de homicidios dolosos en ocasión de robo por nacionalidad Nacionalidad Cant. Argentina 87 Extranjera 3 No consta 14 Total 104 Argentina 84% Extranjera 3% No consta 13% Cuadro 73. Imputados de homicidios dolosos ocurridos en ocasión de robo por tipo Tipo de imputado Cant. Civil 76 Policía en servicio 18 Policía retirado 6% Policía retirado 6 Policía de franco 2% Policía en servicio 17% Civil 73% Policía de franco 2 Otra fuerza de seguridad 2 Total 104 Otra fuerza de seguridad 2% ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE Cuadro 74. Imputados según el estado procesal del expediente en instrucción Estado procesal Cant. Archivo 10 Rebeldía 29 Otros (incomp./ desest.) 13 Indagatoria - Si 152 Indagatoria - No 34 No consta 12 Total 250 Indagatoria No 14% Indagatoria Si 60% No consta 5% Archivo 4% Rebeldía 12% Otros (incomp./ desest.) 5% Cuadro 75. Imputados indagados según clase Clase de imputado indagado Cant. Civil 118 Civil detenido 7 Policía en servicio 15 Policía de franco 2 Policía retirado 7 Otra fuerza de seguridad 3 Total 152 Civil detenido 5% Policía en servicio 10% Civil 77% Policía de franco 1% Policía retirado 5% Otra fuerza de seguridad 2% Cuadro 76. Imputados no indagados según clase Clase de imputado no indagado Cant. Civil 21 Policía en servicio 11 Seguridad privada Policía en servicio 32% 2 Civil 62% Total Seguridad privada 6% 34 Cuadro 77. Imputados que tuvieron indagatoria Imputados con indagatoria Cant. Sobreseimiento 17 Falta de mérito 33 Procesamiento 99 Otros 3 Total 152 Otros 2% Procesamiento 65% Sobreseimiento 11% Falta de mérito 22% Cuadro 78. Imputados que no tuvieron indagatoria Imputados sin indagatoria Cant. Sobreseimiento 21 Falta de mérito 2 Otros 5 No consta 6 Total 34 Falta de mérito 6% Sobreseimiento 61% Otros 15% No consta 18% Cuadro 79. Imputados que tuvieron procesamiento según si tuvieron prisión preventiva Imputados con procesamiento Cant. Con Prisión preventiva 89 Sin Prisión preventiva 4 Con guarda con padres 1 Con internación 5 Total 99 Sin Prisión preventiva 4% Con Prisión preventiva 90% Con guarda con padres 1% Con internación 5% Cuadro 80. Imputados que tuvieron procesamiento Imputados con procesamiento Cant. Elevación a juicio 67 Sobreseimiento 3 Pendiente de resolución 29 Total 99 Sobreseimiento 3% Elevación a juicio 68% Pendiente de resolución 29% De los 67 de Elevación a Juicio, al momento del relevamiento había datos del Tribunal Oral de 36 Cuadro 81. Imputados según el estado procesal del expediente en Tribunal Oral Estado procesal en Tribunal Oral Cant. Sobreseimiento (no se acreditó responsabilidad) 2 Rebeldía 1 Debate (Absolución) 9 Debate (Condena de cumplimiento efectivo) 13 Debate (Pendiente) 11 Total 36 Debate (Pendiente) 31% Sobreseimiento (no se acreditó responsabilidad) 6% Debate (Condena de cumplimiento efectivo) 35% Rebeldía 3% Debate Absolución 25% EVOLUCIÓN DE HOMICIDIOS DOLOSOS EN CIUDAD DE BUENOS AIRES Cuadro 82. Cantidad de homicidios y víctimas HOMICIDIOS Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Causas 106 111 115 184 170 184 214 Víctimas 109 114 116 191 178 193 230 Razón Hechos/Víctimas 1,03 1,03 1,01 1,04 1,05 1,05 1,08 Homicidios dolosos en Ciudad de Buenos Aires 250 230 191 200 150 184 109 114 116 106 111 115 Año 1991 Año 1992 Año 1993 100 193 178 214 184 170 50 0 Año 1996 Año 1997 Causas Año 1998 Año 2002 Víctimas Razón Hechos / Víctimas de Homcidios Dolosos 1,09 1,08 1,08 1,07 1,06 1,05 1,04 1,03 1,05 1,05 Año 1997 Año 1998 1,04 1,03 1,03 1,02 1,01 1,01 1 Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 2002 Cuadro 83. Homicidios en ocasión de otro delito En ocasión de otro delito Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 sí, robo 35 34 73 62 73 75 sí, violación 1 1 3 6 2 sí, otro delito 5 4 5 no 70 76 78 93 92 103 23 8 18 36 no consta Homicidios dolosos en Ciudad de Buenos Aires en ocasión de otro delito. Porcentaje Año a año 70 66 63 58 58 60 55 49 50 46 39 40 32 30 44 42 30 20 10 4 1 1 2 1 5 0 3 3 0 0 0 0 sí, robo Año 1992 sí, violación Año 1993 Año 1996 sí, otro delito Año 1997 Año 1998 no Año 2002 Cuadro 84. Detalle de los homicidios en ocasión de robo En ocasión de robo Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 asaltado mata asaltante 7 9 13 asaltante mata asaltado 42 32 39 policía mata asaltante 8 19 11 asaltante mata policía 3 7 8 2 4 Muerte de un tercero no consta 2 4 Homicidios en ocasión de robo. Detalle en porcentaje año a año 80 70 70 60 52 50 46 40 28 30 17 20 12 13 13 15 10 10 11 5 3 5 0 0 asaltado mata asaltante asaltante mata asaltado Año 1997 policía mata asaltante Año 1998 asaltante mata policía Muerte de un tercero Año 2002 Cuadro 85. Lugar donde se cometieron los homicidios Tipo de lugar Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 domicilio particular 28 36 49 67 47 53 79 vía pública 32 51 37 72 78 80 86 rodados 6 3 7 8 5 2 12 comercio 12 4 13 17 18 23 34 FF.CC. 9 6 2 2 2 4 5 18 20 16 19 cárcel o comisaria otro 6 10 no consta 12 1 6 7 Homicidios dolosos según lugar donde se cometieron Porcentaje año a año 50 46 4645 43 39 40 33 30 30 37 36 34 34 32 30 28 20 14 13 11 11 9 13 10 6 6 3 4 5 3 4 1 10 12 10 9 9 6 5 2 00 0 0 5 1 2 2 0 0 0 1 0 domicilio particular Año 1991 vía pública rodados Año 1992 Año 1993 comercio FF.CC. Año 1996 Año 1997 cárcel o comisaria Año 1998 otro Año 2002 8 Cuadro 86. Hora a la que se cometieron los homicidios Hora Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 0 a 5:59 22 49 51 42 53 6 a 11:59 22 23 24 25 43 12 a 17:59 18 26 24 35 39 18 a 23:59 39 73 55 71 74 No consta 13 12 15 11 5 Homicidios dolosos según la hora en que ocurrieron Porcentaje año a año 45 43 41 39 40 36 35 33 35 29 30 24 25 25 22 22 21 20 16 13 15 20 18 14 19 15 16 10 5 0 0 a 5:59 Año 1993 6 a 11:59 Año 1996 12 a 17:59 Año 1997 Año 1998 18 a 23:59 Año 2002 Cuadro 87. Sexo de las víctimas Sexo de las víctimas Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Masculino 84 90 92 159 153 166 193 Femenino 26 24 24 32 25 21 37 No consta 5 Homicidios dolosos según sexo de las víctimas. Porcentaje año a año 100 86 90 80 76 79 79 83 89 84 70 60 50 40 30 24 21 21 17 20 14 16 11 10 0 Masculino Año 1991 Año 1992 Femenino Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Cuadro 88. Sexo de los imputados Sexo de los imputados Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Masculino 73 104 102 153 157 152 257 Femenino 6 4 7 11 10 19 18 37 87 35 48 No consta Homicios dolosos según sexo de los imputados Porcentaje año a año 100 92 96 94 93 94 93 89 90 80 70 60 50 40 30 20 11 8 10 7 6 4 6 7 0 Masculino Año 1991 Año 1992 Femenino Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Cuadro 89. Edad de las víctimas Edad de las víctimas Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Menos de 18 4 6 7 12 21 11 20 18 a 24 20 21 21 34 30 46 42 25 a 34 32 29 23 47 46 57 69 35 a 44 18 25 22 38 35 27 38 45 a 54 12 11 16 26 12 18 25 55 a 64 6 4 16 9 13 9 12 65 o más 14 17 9 18 15 14 22 No consta 4 1 2 6 7 12 2 Homicidios dolosos según edad de las víctimas Porcentaje año a año 35 31 30 30 30 25 26 27 26 25 22 2120 19 20 19191818 17 20 15 17 17 15 12 5 6 7 1414 15 13 14 11 10 9 10 5 18 11 10 10 7 6 6 4 8 8 5 9 10 8 5 5 4 0 Menos de 18 Año 1991 18 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 54 55 a 64 65 o más Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Cuadro 90. Edad de los imputados Edad de los imputados Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Menos de 18 1 7 7 11 10 16 12 18 a 24 23 24 22 32 40 34 78 25 a 34 15 36 24 50 48 28 84 35 a 44 22 26 16 20 8 34 29 45 a 54 6 10 6 6 13 16 18 55 a 64 5 1 6 5 2 7 13 65 o más 2 4 3 8 2 5 No consta 4 61 124 73 83 36 4 Homicidios dolosos según edad de los imputados Porcentaje año a año 45 39 37 40 35 35 35 33 31 31 30 30 28 2625 25 25 25 25 23 20 20 19 20 16 15 12 12 10 7 12 10 10 8 9 8 8 6 5 8 7 7 7 5 5 1 1 6 5 5 4 2 5 3 2 1 2 0 0 Menos de 18 18 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 54 Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 55 a 64 Año 1998 65 o más Año 2002 Cuadro 91. Relación Víctima/Imputado* Relación víctima/ imputado Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 2002 Padres/hijos 1 6 2 2 8 4 8 Hermanos/as 2 4 2 4 1 Otros parientes 2 3 4 2 3 Pareja 12 10 10 18 15 11 12 Vecinos 5 13 22 17 23 23 14 Relación comercial/labora 1 3 1 2 3 5 8 Amigos 23 19 9 8 12 5 3 Conocidos 61 Sin Relación 18 22 23 88 78 86 70 Victimario desconocido 38 36 33 44 25 41 52 Otra relación 4 3 9 6 7 5 1 Sin datos 1 6 8 7 Total 107 193 179 193 115 117 233 * Los datos son proyectados sobre la base de las causas relevadas en cada año. En el año 2002 se agregó la categoría de Conocidos. Los valores totales pueden exceder la cantidad de imputados porque en algun caso puede haber combinacion de categorías. Homicidios dolosos según relación víctima/imputado Porcentaje año a año 50 47 46 46 45 40 36 35 30 26 25 24 22 17 15 11 11 9 9109 10 5 5 2 1 21 3 3 2 0 1 2 0 0 23 3 00 15 13 12 9 65 6 5 33 3 1 112 11 2222 1920 17 19 20 5 31 28 30 8 7 4 8 3 4 1 4 3 3 3 0 000000 Año 1991 Año 1992 Año 1993 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Otra relación Victimario desconocido Sin Relación Conocidos Amigos Relación comercial/laboral Vecinos Pareja Otros parientes Hermanos/as Padres/hijos 0 Año 2002 Cuadro 92. Cantidad de hechos delictuosos registrados por comisaría en la Ciudad de Buenos Aires durante el año 2002 7.725 CRIA. 1 CRIA. 33 CRIA. 38 CRIA. 19 CRIA. 17 CRIA. 31 CRIA. 12 CRIA. 44 CRIA. 9 CRIA. 37 CRIA. 35 CRIA. 21 CRIA. 3 CRIA. 45 CRIA. 7 CRIA. 43 CRIA. 42 CRIA. 40 CRIA. 10 CRIA. 5 CRIA. 39 CRIA. 23 CRIA. 48 CRIA. 53 CRIA. 29 CRIA. 50 CRIA. 32 CRIA. 11 CRIA. 41 CRIA. 16 CRIA. 34 CRIA. 8 CRIA. 47 CRIA. 6 CRIA. 15 CRIA. 2 CRIA. 36 CRIA. 18 CRIA. 25 CRIA. 49 CRIA. 27 CRIA. 13 CRIA. 51 CRIA. 52 CRIA. 4 CRIA. 28 CRIA. 24 CRIA. 20 CRIA. 26 CRIA. 14 CRIA. 30 CRIA. 46 CRIA. 22 7.046 6.236 5.790 5.086 5.046 4.765 4.752 4.742 4.624 4.579 4.562 4.556 4.520 4.436 4.423 4.271 4.074 3.940 3.877 3.852 3.774 3.770 3.730 3.716 3.617 3.613 3.599 3.581 3.523 3.486 3.343 3.319 3.202 3.137 3.094 3.029 2.972 2.740 2.607 2.569 2.557 2.533 2.370 2.303 2.181 2.170 2.104 2.083 1.903 1.861 1.185 923 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 Fuente: Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC) Mapas Planilla del Hecho HOMICIDIOS DOLOSOS Relevador Fecha Dirección Nacional de Política Criminal Juzgado / Tribunal/ Fiscalía Causa Nº Secretaría Nº Carátula Si Fecha del Hecho*: Delegada en Fiscalía? No Hora del Hecho*: TIPO DE LUGAR *Aproximada según autopsia. Domicilio particular Vía Pública Interior de Rodados Comercio Cárceles o Comisarías No Consta Otro Lugar Calle y Altura: Detallar Intersección con: Barrio/Villa: C.G.P.: FUERZA INTERVENIENTE Nº de Muertos División o cuerpo Policía Federal Prefectura Naval Gendarmería S.P.F. Comisaría Nº Nº de Lesionados Nº de Victimarios ¿OCURRIÓ EN OCASIÓN DE...? Tipo de hecho en ocasión de robo Pasa a Tipo de hecho ROBO? Asaltado mata asaltante Asaltante mata asaltado que resiste VIOLACIÓN? Asaltante mata asaltado sin resistencia Pasa a Tipo de hecho Asaltante mata asaltado Asaltante mata policía CONFLICTOS INTERPERSONALES/ PARTICULARES? Policía mata asaltante SE DESCONOCE Muerte de un tercero Tipo de hecho en ocasión de operativo Fecha de la 1º actuación policial Movilización o protesta social Fecha de la 1º actuación judicial DAI/Contravención Razzia Patrulla/Control Persecución a consecuencia de robo MEDIDAS DE PRUEBA Otros Detallar Balística POSIBLE MÓVIL Y/O DESENCADENANTE DEL HECHO. Otras observaciones Pericias Otras Detallar Reconstrucción del hecho Si No Presenciales De policías Otros Declaraciones testimoniales De particulares Presenciales Otros Indique tipo de hecho en ocasión de robo OPERATIVO DE CONTROL POLICIAL Y/O PATRULLA? HOMICIDIOS DOLOSOS Planilla de la Víctima Causa Nº Relevador Fecha Dirección Nacional de Política Criminal Masculino Sexo Indicar provincia Si ¿Víctima identificada? Argentina Edad Nacionalidad No Femenino Extranjera Indicar país No consta Pasa a ULTIMO DOMICILIO ESTADO CIVIL NIVEL DE INSTRUCCIÓN País Soltero/a Casado/a Sin estudios Primario incompl. Concubino/a Divorciado/separado Viudo/a No consta Primario compl. Secundario incompl. Secundario compl. Terc./Univ. incompl. Ter./Univ. Compl. No consta Provincia Ciudad Dirección Barrio No Consta SITUACIÓN OCUPACIONAL Obrero/Empleado Ocupado Trab. Cta. Propia Desocupado Changarín Jubilado/Pensionado Patrón/Empleador Rentista Policía Procesado ¿La víctima tenía antecedentes penales? Detallar Estudiante Ama de casa Si Detallar No Condenado NC Incapacitado Otros Detallar CLASE DE VÍCTIMA NC Civil RELACIÓN VÍCTIMA/IMPUTADO Civil detenido Padres/Hijos Detallar lugar de detención Policía en servicio Hermanos/as Policía de franco Otros parientes Detallar fuerza, cargo y secc. Policía retirado Seguridad privada Otra fuerza de seg. Pareja Vecinos Relación comercial Detallar fuerza de seguridad INSTRUMENTO CAUSANTE DE LA MUERTE Amigos Conocidos Arma de fuego Sin relación NC Tipo y Calibre Victimario desc. Arma blanca Otra relación Otra forma Detallar Detallar Arma de fuego Si NC Si Tipo y Calibre Si ¿La víctima estaba armada? Arma blanca ¿Hubo pericia? Otra arma Detallar No No No Detallar causal (señalar parte del cuerpo, cantidad de heridas/impactos,distancia) Si ¿Se realizó otra pericia sobre la víctima? Detallar ¿Se realizó autopsia? No ¿disparó? Si No Planilla del Imputado HOMICIDIOS DOLOSOS Causa Nº Relevador Fecha Dirección Nacional de Política Criminal Indicar provincia Si Masculino Argentina ¿Imputado identificado? Sexo Edad Nacionalidad No Femenino Extranjera Indicar país No consta Pasa a ULTIMO DOMICILIO ESTADO CIVIL NIVEL DE INSTRUCCIÓN País Soltero/a Casado/a Sin estudios Primario incompl. Concubino/a Divorciado/separado Viudo/a No consta Primario compl. Secundario incompl. Secundario compl. Terc./Univ. incompl. Ter./Univ. Compl. No consta Provincia Ciudad Dirección Barrio No Consta SITUACIÓN OCUPACIONAL Obrero/Empleado Ocupado Trab. Cta. Propia Desocupado Changarín Jubilado/Pensionado Patrón/Empleador Civil Civil detenido Policía en servicio Detallar Policía Rentista CLASE DE IMPUTADO Detallar lugar de detención Policía de franco Estudiante Detallar fuerza, cargo y secc. Policía retirado Ama de casa Otra fuerza de seg. Incapacitado Seguridad privada Otros Detallar fuerza de seguridad Detallar NC NC Tipo y Calibre ¿El imputado estaba N/C armado? No No Otra arma Detallar No ¿Hubo alguna pericia sobre el imputado? Procesado Detallar ¿El imputado tenía antecedentes penales? Si Detallar No Si Condenado Detallar No ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE Archivo Sobreseimiento ¿Al momento de la indagatoria, estaba detenido? Con prisión preventiva Procesamiento Otros (incomp./desest.) Indagatoria Sobreseimiento Falta de mérito Rebeldía Primera Instancia Detallar ¿El imputado sufrió lesiones? ¿Hubo pericia? Arma blanca Si Si Si Arma de fuego Procesamiento No Si Sin prisión preventiva Con prisión preventiva Elevación a juicio Sobreseimiento Sin prisión preventiva Otras Detallar Si Detallar No Legítima defensa No se acreditó responsabilidad Cumplimiento del deber Otro Detallar Sobreseimiento Tribunal Oral Absolución Debate Cumplimiento efectivo En suspenso Condena Detallar monto de la pena y calificación del delito Planilla del Hecho HOMICIDIOS DOLOSOS Fecha de relevamiento Relevador Dirección Nacional de Política Criminal 1. Juzgado / Tribunal/ Fiscalía Causa Nº Secretaría Nº Carátula 2. Si Delegada en Fiscalía? No Fecha del Hecho: Hora del Hecho: 3. TIPO DE LUGAR Detallar tipo de lugar Domicilio particular Vía Pública Interior de Rodados Comercio Cárceles o Comisarías No Consta Otro Lugar Calle y Altura: Intersección con: Barrio/Villa: C.G.P.: 5. 4. FUERZA INTERVENIENTE Nº de Muertos División o cuerpo Policía Federal Prefectura Naval Gendarmería S.P.F. 6. Comisaría Nº Nº de Lesionados Nº de Imputados ¿OCURRIÓ EN OCASIÓN DE...? Tipo de hecho en ocasión de robo Pasa a Tipo de hecho ROBO? Asaltado mata asaltante Asaltante mata asaltado que resiste VIOLACIÓN? Asaltante mata asaltado sin resistencia Pasa a Tipo de hecho Asaltante mata policía CONFLICTOS INTERPERSONALES/ PARTICULARES? Policía mata asaltante SE DESCONOCE 7. Asaltante mata asaltado Muerte de un tercero Tipo de hecho en ocasión de operativo Fecha de la 1º actuación policial Movilización o protesta social Fecha de la 1º actuación judicial DAI/Contravención Razzia Patrulla/Control Persecución a consecuencia de robo 8. MEDIDAS DE PRUEBA Otros Detallar Balística 9. BREVE RELATO DEL HECHO (Secuencia). Otras observaciones Pericias Otras Detallar Reconstrucción del hecho Si No Presenciales De policías Otros Declaraciones testimoniales De particulares Presenciales Otros Indique tipo de hecho en ocasión de robo OPERATIVO DE CONTROL POLICIAL Y/O PATRULLA? HOMICIDIOS DOLOSOS Planilla de la Víctima Relevador Causa Nº Dirección Nacional de Política Criminal 2. 1. Varón Argentina ¿Víctima identificada? Sexo Indicar provincia 4. 3. Si Edad Extranjera Nacionalidad No Mujer 6. SITUACIÓN CONYUGAL 5. ULTIMO DOMICILIO País Provincia Ciudad Dirección Barrio No Consta 8. SITUACIÓN OCUPACIONAL Trab. Cta. Propia Desocupado Changarín Jubilado/Pensionado Patrón/Empleador Sin estudios Primario incompl. Unido/a Divorciado/separado Viudo/a No consta Primario compl. Secundario incompl. Secundario compl. Terc./Univ. incompl. Ter./Univ. Compl. No consta 9. CLASE DE VÍCTIMA Civil Civil detenido Policía de franco Estudiante Detallar fuerza, cargo y secc. Policía retirado Seguridad privada Otra fuerza de seg. Ama de casa Otros NC Detallar lugar de detención Policía en servicio Detallar Policía Rentista 7. NIVEL DE INSTRUCCIÓN Soltero/a Casado/a Asalariado Ocupado Indicar país No consta Pasa a ítem 13 Detallar Detallar fuerza de seguridad Procesado 10. RELACIÓN VÍCTIMA/IMPUTADO 11. Padres/Hijos ¿La víctima tenía antecedentes penales? Hermanos/as Otros parientes Pareja Si Detallar No Condenado NC Vecinos Relación comercial 12. Amigos Conocidos Arma de fuego NC Tipo y Calibre Sin relación Arma blanca Si Victimario desc. ¿La víctima estaba armada? Otra relación Detallar Detallar No 13. INSTRUMENTO CAUSANTE DE LA MUERTE Arma de fuego Otra arma Si Arma blanca ¿disparó? Si NC Tipo y Calibre ¿Hubo pericia? No No Otra forma Detallar 14. Detallar causal (señalar parte del cuerpo, cantidad de heridas/impactos,distancia) Si 15. ¿Se realizó otra pericia sobre la víctima? Detallar ¿Se realizó autopsia? No Fecha de muerte s/partida de defunción Si No HOMICIDIOS DOLOSOS Planilla del Imputado Menor Relevador Causa Nº Dirección Nacional de Política Criminal 2. 1. Varón 3. Si Argentina ¿Imputado identificado? Sexo Indicar provincia 4. Edad Nacionalidad No Mujer Extranjera Indicar país No consta Pasa a ítem 14 5. ULTIMO DOMICILIO 6. País Provincia Ciudad Dirección Barrio No Consta SITUACIÓN CONYUGAL 7. NIVEL DE INSTRUCCIÓN Soltero/a Casado/a Sin estudios Primario incompl. Unido/a Divorciado/separado Viudo/a No consta Primario compl. Secundario incompl. Secundario compl. Terc./Univ. incompl. Ter./Univ. Compl. No consta 9. CLASE DE IMPUTADO 8. SITUACIÓN OCUPACIONAL Asalariado Ocupado Trab. Cta. Propia Desocupado Changarín Civil detenido Jubilado/Pensionado Patrón/Empleador Policía en servicio Rentista Policía Civil Detallar Detallar lugar de detención Policía de franco Detallar fuerza, cargo y secc. Policía retirado Estudiante Otra fuerza de seg. Ama de casa Seguridad privada Otros NC Detallar fuerza de seguridad Detallar 10. Si Si 11. Arma de fuego Tipo y Calibre Arma blanca Si ¿El imputado estaba armado? No Detallar 12. No Procesado ¿Hubo alguna pericia sobre el imputado? Detallar Si ¿El imputado tenía antecedentes penales? NC No Otra arma N/C 13. Detallar ¿El imputado sufrió lesiones? ¿Hubo pericia? NC NC Si Detallar No Condenado Detallar No 14. ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE Sobreseimiento Archivo Rebeldía Falta de mérito Otros (incomp./desest.) Instrucción Procesamiento Inimputabilidad Indagatoria Sobreseimiento Procesamiento Elevación a juicio Con guarda con padres Con Internación No Si Detallar Instituto ¿Al momento de la indagatoria, estaba internado? Si Detallar Instituto Suspensión (Art. 4 Ley 22.278) No 15. Sobreseimiento Si Absolución (Art. 4 Ley 22.278) Unificación Tribunal Oral Rebeldía Debate Requisitos formales de la ley Causas en trámite Gravedad del hecho No Condena (Art. 4 Ley 22.278) Declaración de Responsabilidad Si Reducción Si No No (Absolución Art. 402) Detallar monto de la pena y modo de ejecución