Gaceta Año 1 Nº 7 del Boletín Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social Junio 2013 Poder Judicial da formal inicio al Juzgado Mixto de Primera Instancia en Lázaro Cárdenas 1 El Juzgado de Paz del Distrito Judicial de Lázaro Cárdenas, se eleva a Juzgado Mixto de Primera Instancia. La Consejera de la Judicatura del Poder Judicial, Marisol Balado Esquiliano indicó que se tuvo en consideración el incremento en el número de población con el que actualmente cuenta el Municipio de Lázaro Cárdenas; tal como la importancia social y económica de lugares como Isla Holbox, además del tiempo y la carga económica que representa trasladarse al Distrito Judicial de Cancún. Un punto importante es el incremento de los asuntos jurisdiccionales que son atendidos en el distrito de Lázaro Cárdenas, en consecuencia el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial dando respuesta a la demanda constante de la ciudadanía y los abogados de Lázaro Cárdenas, en el sentido de que el Juzgado de Paz de ese Municipio se eleve a Juzgado Mixto de Primera Instancia. Además: El ABC de la Jurisprudencia En acto protocolario la Consejera Marisol Balado tomó protesta al, el abogado Fernando León Chávez, quien fungía como Secretario en Funciones de Juez del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Isla Mujeres, ocupando apartir de ahora el cargo de Secretario en Funciones de Juez del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Lázaro Cárdenas. Cabe hacer mención que se hizo un reconocimiento en la entrega recepción, al abogado Jorge Darío Moo Tepal, quien fungía como Juez en dicho juzgado y en esta dinámica de rotación, ocupará ahora el cargo de Juez de Paz del Distrito Judicial de José María Morelos a partir del once de junio del presente año. Rinden protesta nuevos Jueces del Poder Judicial del Estado 2 Año 1 Nº 7 Boletín Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social Junio 2013 Rinden protesta nuevos Jueces del Poder Judicial del Estado El Pleno de Magistrados del Poder Judicial tuvo a bien tomar protesta a nuevos Jueces para su designación de acuerdo al resultado de las evaluaciones finales del Concurso de Oposición Interno, a los Licenciados Héctor Javier Solís Jiménez, Roberto Ariel Chan Balam, María José Santos Tejero y Eduardo Del Valle García. Héctor Javier Solís Jiménez se desempeñará como Juez Segundo Familiar de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, por su parte Roberto Ariel Chan Balam, será Juez Primero Mercantil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cancún, Eduardo Del Valle García como Juez del Tercero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chetumal y María José Santos Tejero, Juez Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cozumel. Dicha evaluación consistió en exámenes de tipo escrito, oral, practico y psicométrico, llevados por la Comisión de Evaluación Profesional del Poder Judicial, misma que fue conformada por los Consejeros de la Judicatura y dos Jueces Civil y Penal. Misma que Comisión que es Presidida para control y seguimiento de las evaluaciones, por el Consejero Magistrado José Antonio León Ruiz. Designa Legislatura a magistrados El Congreso del Estado designó a los profesionales del derecho Gustavo Adolfo Del Rosal Ricalde y Juan García Escamilla, como nuevos magistrados numerarios del Tribunal Superior de Justicia del Estado. Los abogados rindieron protesta de Ley ante los diputados integrantes de la XIII Legislatura, quienes momentos antes escucharon la exposición de motivos de los seis ciudadanos que conformaban las ternas presentadas por el titular del Ejecutivo. Del Rosal Ricalde, es Licenciado en Derecho por la Universidad de las Américas de Puebla, ha sido Director de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior del Estado en Playa del Carmen, Director Financiero de la Tesorería Municipal en Benito Juárez, entre otros cargos. En tanto que García Escamilla, ha sido Procurador Fiscal y Subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda. Jóvenes de Quintana Roo destacan en el Primer Certamen Universitario de Litigio Oral ocupando 2do. lugar nacional La Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia concluyó con éxito su primer certamen nacional de carácter universitario de Litigio Oral, en el que tuvo como objetivo sensibilizar y capacitar a los estudiantes de derecho del país sobre las Nuevas Modalidades del Sistema Procesal Acusatorio. Yucatán, Nuevo León, Hidalgo, Guanajuato, Durango y Michoacán, en la que quedaron como finalistas Coahuila, ocupando el primer lugar; Quintana Roo, en el segundo y Durango y Nuevo León empatando en el Tercer lugar. El Magistrado Presidente Fidel Villanueva Rivero señaló que en el Nuevo Sistema los juristas deben de dominar ciertas habilidades y técnicas, saber argumentar, sintetizar y comunicarse verbalmente, aprender a actuar en un proceso penal, entre otras, por lo que este certamen dejó como experiencia que la única forma de hacerlo es capacitándose y practicando. Con la institucionalización de este concurso a nivel nacional, los jóvenes de Quintana Roo han demostrado que es posible ser un abogado exitoso en la puesta en marcha de los Juicios Orales. El equipo de estudiantes quintanarroenses integrado por: Linive Rodríguez Medina, Karen López Cervera, Davis Cartas Ávila y Miguel Sansores Pat, en la primera eliminatoria compitieron con los Estados de Coahuila, Escúchanos en: Cel: 983 75 264 04 Tel: 01(983) 8321000 Ext. 132 radiotsjqroo Año 1 Nº 7 Boletín Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social Junio 2013 Rinde protesta Juez Interna del Poder Judicial del Estado 3 una medida de destitución, es por ello que se consideró necesario la creación de órganos especializados que como entes auxiliares del Consejo de la Judicatura, brinden transparencia en los procedimientos y en las decisiones que se adopten en la materia disciplinaria contra los titulares de los órganos jurisdiccionales y administrativos, y demás personal operativo de éstos, gran tarea que ha de cumplirse con la creación de jueces internos en la Ley “Los procedimientos disciplinarios dentro de la Judicatura Orgánica. del Poder Judicial del Estado han estado reservados a la contraloría interna, órgano que con todo y sus loables Lo anterior, requiere especificar que los jueces internos esfuerzos ha carecido hasta este momento de una verdadera tendrán que actuar con absoluta profesionalidad, identidad como órgano para substanciar un procedimiento compromiso e idoneidad. de esa naturaleza” indicó el Magistrado Presidente Fidel Las resoluciones que emitan los jueces internos, podrán ser impugnadas ante el Consejo de la Judicatura, quien en Villanueva Rivero. una comisión compuesta de tres de los consejeros, quienes Las consecuencias de un procedimiento de un Juez conocerán del recurso de reconsideración interpuesto interno van desde la simple llamada de atención hasta contra las decisiones adoptadas por los jueces internos. El Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado, Fidel Gabriel Villanueva Rivero y los Consejeros de la Judicatura, Gastón Alegre López, Marisol Balado Esquiliano, Antonio León Ruíz y Gilberto Herrera Solís, tomarón protesta a la abogada Ana Mercedes Castillo Carvajal, como Juez Interna, quien ocupaba el cargo como Directora de Asuntos Jurídicos Internos. El ABC de la Jurisprudencia Criterios relevantes derivados de ejecutorias de Amparo Coordinación de Compilación y Sistematizacón de Tesis MATERIA ADMINISTRATIVA Tema. Nulidad lisa y llana. Conceptos de anulación. Criterio. Si bien el artículo 195, fracción IV, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo, dispone que la sentencia emitida en el juicio contencioso administrativo debe analizar todos los puntos controvertidos, salvo que la procedencia de uno de ellos sea suficiente para decretar la nulidad o invalidez del acto impugnado; empero, tal precepto no debe interpretarse en el sentido literal de que basta que uno de ellos se califique así, para omitir el análisis de los demás, sino que en atención al principio de exhaustividad contenido en la norma citada, el Magistrado puede omitir el examen de todos los conceptos de invalidez, cuando uno de éstos sea suficiente para declarar la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, que impidan nuevamente el pronunciamiento del acto, si se reclaman cuestiones de fondo y formales, pues en caso contrario, deberá analizar todos los argumentos, que se hicieron valer en la demanda, que pretendan demostrar esa nulidad, a fin de evidenciar que no otorgarían mayor beneficio, excepto cuando únicamente se reclamen violaciones formales, pues así el que conceda mayor beneficio hará que se omita el análisis de los demás conceptos de anulación. Amparo Directo 325/2012. Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. MATERIA CIVIL Tema. Alimentos. Ingresos. Probanza de los. de su menor hija, que la que le fue fijada por la Sala responsable en la resolución reclamada. Amparo Directo 311/2012. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. MATERIA PENAL Tema. Robo. Apoderamiento y transmisión. Diferencias. Criterio. El término apoderamiento significa “… que el agente tome posesión material de la misma, la ponga bajo su control personal. En el robo, no se entrega voluntariamente al autor; ésta va hacia ella, la toma y arranca de la tenencia del propietario o detentador legítimo. La noción de apoderamiento en el delito de robo se limita a la acción de aprehender o tomar directamente la cosa. Habrá aprehensión directa, cuando el autor, empleando físicamente su energía muscular, utilizando sus propios órganos, tangiblemente se adueña de las cosas; así diremos que existe robo por apoderamiento directo cuando el ladrón toma en sus manos el bien ajeno, sin derecho y sin consentimiento. El apoderamiento es indirecto cuando el agente por medios desviados logra adquirir, sin derecho y sin consentimiento, la tenencia material de la cosa” (posesión precaria). Por otra parte, el vocablo transmisión, significa transferir, ceder, enajenar, lo que quiere decir que la transmisión de la tenencia, implica transferir material y físicamente una cosa bajo cualquier título permitido por la ley, por virtud del cual quien la transmite se desliga jurídicamente de su posesión y del poder de hecho que tiene sobre la misma, para otorgársela al que la recibe, quien a consecuencia adquiere su tenencia autónoma e independientemente del transmisor (posesión derivada). Esto es, para que se de la disposición de la cosa ajena, es indispensable que el sujeto activo tenga la posesión de la cosa de manera legal, mediante un acto jurídico de quien se la transmitió, acto en el que debe ser objeto de la cosa misma, o que quiere decir que faltará el elemento típico de la transmisión de la tenencia, cuando no exista la transferencia de la cosa, es decir, cuando no ha salido de la esfera de custodia del dueño, como puede suceder cuando se tiene la cosa, en virtud de un acto jurídico cuyo objeto no ha sido la cosa misma. Así, podemos decir, que la diferencia entre el poseedor precario y el poseedor derivado radica en que este último recibe la cosa a virtud de un acto jurídico que tiene por objeto directo e inmediato la cosa misma; en cambio, el precarista la tiene ante su alcance puramente material a virtud de una situación de carácter jurídico que no recae directa e indirectamente sobre el objeto. Criterio. De la resolución de segunda instancia se advierte que la Sala responsable valora las pruebas documentales aportadas al juicio civil por la parte demandada, pero lo hace únicamente en cuanto lo que le beneficia al deudor alimentario, dejando de observar que si bien éste demuestra que debe proporcionar alimentos además de a su menor hija, a sus tres hijos habidos de su actual matrimonio; sin embargo, al sumar las cantidades que eroga para proporcionar alimentos a estos últimos, se comprueba que la cantidad de dinero resulta ser muy superior a la que manifiesta y prueba como sus ingresos por su trabajo, sin que hubiere aducido que su cónyuge tuviere también ingresos, lo que hace posible considerar, pues así lo acredita el demandado, que tiene otros ingresos y le es posible sufragar gastos mayores a los que reporta como ingresos por su trabajo, razón por la cual se considera que está en posibilidades de Amparo Directo 294/2012. Primer Tribunal Colegiado del aportar una mayor cantidad de dinero como pensión Vigésimo Séptimo Circuito. 4 Año 1 Nº 7 Gaceta Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social Visitaduría Junio 2013 de órganos jurisdiccionales, del Centro de Justicia Alternativa y delegaciones, pudiendo ser éstas de carácter ordinarias, extraordinaria de inspección, así como las auditorias especiales. La Visitaduría es un órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura, competente para la vigilancia el funcionamiento de los Juzgados de Primera Instancia, así como para supervisar las conductas de los integrantes de estos órganos. Su función es realizar visitas de inspección constantes y permanentes para verificar el correcto funcionamiento A fin de garantizar el derecho de los justiciables de que la función jurisdiccional se realice con imparcialidad, legalidad, honradez, independencia, veracidad, lealtad, celeridad, eficiencia y eficacia, mediante la creación de una unidad técnica que proporcione al Consejo de la Judicatura información objetiva que permita evaluar el desempeño de los servidores públicos del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, para perfeccionar la organización y actividades de los órganos jurisdiccionales, elevando la calidad de sus resoluciones judiciales, con la finalidad de prevenir y corregir deficiencias en la impartición de justicia. Calendario de visitas programadas en el mes de Mayo, Junio y Julio No. De visita Distrito Judicial Órgano de revisión Materia Inicio de visita Conclusión Visitador Judicial 14/2013 Solidaridad Juzgado de Primera Instancia Civil 20/mayo/13 22/mayo/13 Lic. Aida Rocío Rivero Carrera 15/2013 Othón P. Blanco Juzgado de Primera Instancia Civil 20/mayo/13 22/mayo/13 Lic. Manuel David Montoya Abasalón 16/2013 Solidaridad Juzgado de Primera Instancia Familiar 23/mayo/13 24/mayo/13 Lic. Aida Rocío Rivero Carrera 17/2013 Benito Juárez Juzgado de Primera Instancia Segundo Penal 03/junio/13 05/junio/13 Lic. Manuel David Montoya Abasalón 18/2013 Benito Juárez Juzgado de Primera Instancia Primero Civil 03/junio/13 05/junio/13 Lic. Aida Rocío Rivero Carrera 19/2013 Cozumel Juzgado de Primera Instancia Penal 17/junio/13 19/junio/13 Lic. Manuel David Montoya Abasalón 20/2013 Benito Juárez Juzgado de Primera Instancia Segundo Familiar 17/junio/13 19/junio/13 Lic. Aida Rocío Rivero Carrera 21/2013 Solidaridad Juzgado de Primera Instancia Segundo Penal 01/julio/13 03/julio/13 Lic. Manuel David Montoya Abasalón Contacto: Lic. Aida Rocío Rivero Carrera Visitadora Judicial [email protected] Tel. 83 21000 ext. 123 En Boca de... “Cada uno de nosotros sólo será justo en la medida en que haga lo que le corresponde.” -Sócrates Gaceta del Gaceta Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social Dirección general: Magistrado Presidente del Poder Judicial y del Consejo de la Judictura M.D.Fidel Gabriel Villanueva Rivero Coordinación Editorial: L.C.C. Erika Camacho Escalante Diseño: L.D.G.P. Anel Yanith Mena Madrid Logística: Andrea Alejandra Hernández Garcia Fotografía: Diego Fajardo Dirección: Av. Independencia Número 2. Esq. Boulevard Bahía. Tel: 01(983) 8321000 Mail: [email protected]