oscurecimiento global y cambio climático: ¿un dúo dinámico

OSCURECIMIENTO
GLOBAL Y CAMBIO
CLIMÁTICO: ¿UN DÚO
DINÁMICO PERVERSO?
Eudes Zambrano
COOPERATIVA GEOGRÁFICA Y AMBIENTAL
ESTRABÓN 72 R. L.
COOPERATIVA
GEOGRÁFICA Y AMBIENTAL ESTRABÓN 72 R. L.
Tel. (0274) 263
22 54
03/10/2009
MÉRIDA-VENEZUELA
1.
Introducción
Una atmósfera rica en oxígeno, temperaturas moderadas, agua
abundante y una composición química variada permiten a la Tierra ser el único
planeta conocido que alberga vida. Pero la destrucción de la biodiversidad,
motivada por el uso intensivo del espacio geográfico planetario, está poniendo
en peligro nuestra única casa y “nave espacial”.
Al hablar de oscurecimiento global (OG) nos estamos refiriendo a el
fenómeno atmosférico señalado hace años por científicos rusos, cuando
Alexander Minin (citado en Wikipedia, 2009), del instituto Ruso de Ecología
Global, reportó en una revista que comprobó una reducción del 3% la cantidad
de luz solar que ha llegado a la Tierra en una década, estimada a partir de
observaciones indirectas. También hizo mediciones fotométricas precisas en
varias partes de Rusia, pero no pudo precisar el enfriamiento ambiental ya que
éste era enmascarado por el calentamiento producido por los gases de
invernadero. Es evidente que también sucede al revés, y ahora se sabe que las
mediciones por el cambio climático han sido entorpecidas por el OG.
Los israelíes, al igual que los rusos, también han hecho mediciones
desde hace cuarenta años con las pesquisas de la intensidad de los rayos del
sol (radiación solar) sobre Israel, con fines de manejo de los sistemas de
regadío agrícola nacional, quienes han comprobado una caída de la cantidad
(22% de la energía solar, desde 1950) de la luz solar que recibía Israel. Pero
estos resultados fueron ignorados, al igual que en Alemania, donde habían
observado que estaba pasando lo mismo en los Alpes Bávaros, reportando
resultados similares. (Ver video Online en: New Divx, 2009).
El oscurecimiento global se estaría generando al acumularse en las
capas altas de la atmósfera partículas diminutas, provenientes en su mayor
parte de la actividad industrial, la combustión de los motores o el uso de
aerosoles, aunque sin olvidar agentes naturales como las cenizas de los
incendios forestales o de las erupciones volcánicas. Algunos científicos han
2
apuntado también a las estelas de humo de los aviones como otra posible
causa más, la cual tuvo la oportunidad –dramática- de ser evidenciada por el
científico David Travis en 2001 (New Divx , 2009), cuando tras el atentado de
las “Torres Gemelas” neoyorkinas, reportó una variación inusual de la
temperatura en tan sólo tres (3) días de impresionante cielo despejado, tiempo
en que estuvieron cerrados los aeropuertos estadounidenses.
El fenómeno se produciría porque las nubes pueden reflejar en mayor o
menor medida la luz solar dependiendo de la cantidad de ciertas partículas. De
esta forma, la contaminación atmosférica habría aumentado su número, por lo
que la cobertura nubosa de la Tierra devolvería al espacio más luz solar que
antes.
Esta disminución de la cantidad de luz estaría afectando a procesos
naturales, como la fotosíntesis, lo que provocaría que las plantas produjesen
menos oxígeno y procesasen menos dióxido de carbono (CO2), acelerando el
cambio climático . Asimismo, un estudio del Instituto Scripps de Oceanografía
(citado en Wikipedia, 2009) sugiere que el OG también estaría debilitando el
ciclo del agua en el planeta, reduciendo así la lluvia y poniendo en peligro las
reservas de agua dulce.
En cualquier caso, diversas investigaciones también han detectado a
partir de los años 90 una inversión del fenómeno. Por ejemplo, los análisis de
los datos recientes tomados por la Red de Radiación a Nivel de Superficie
(BSRN en sus siglas inglesas) revelan que la iluminación de la superficie del
planeta habría aumentado en un 4% en la pasada década. Algunos científicos
apuntan a la prohibición del uso de aerosoles por parte de los países
desarrollados como responsable de ello. (Wikipedia, 2009).
El OG no es entonces el único fenómeno que no encaja con el
calentamiento global, en vista de que el decaimiento global de agua, conocido
como “tasa de evaporación de bandeja” –la cantidad de agua que se añade a
una bandeja para reponer el agua que había el día anterior, la cual es
reportada desde 1990 en merma-, ha sido estimada por los científicos
3
australianos como en disminución, llegando a la conclusión de que la energía
de los fotones de los rayos solares (la intensidad de la radiación solar) era
menor, por lo que a pesar del aumento de la temperatura por el CC, la
evaporación disminuía. En Australia, unieron los dos conceptos: el de la caída
en la tasa de evaporación con el descenso de la intensidad solar. Ahora, ya no
había la menor duda de que se estaba produciendo un oscurecimiento global,
corroborándose lo mismo que en Rusia, EE.UU., Europa oriental y la India.
Por lo tanto, además de un oscurecimiento, el fenómeno también
provocaría una reducción de las temperaturas en todo el planeta. Según
algunos expertos, como Beate Liepert (citado en Wikipedia, 2009) de la
Universidad de Columbia, no resultaría contradictorio con el aumento de las
temperaturas inducido por el calentamiento global, sino que más bien los
efectos del OG habrían estado enmascarando los datos, y por lo tanto, las
consecuencias del cambio climático podrían ser mucho más catastróficas de lo
que se predice con las actuales estimaciones. Por ello, diversos expertos
coinciden en que el calentamiento global y el OG están relacionados, siendo su
principal causante la contaminación atmosférica, por lo que para combatirlos
conviene atacarlos en su conjunto.
No obstante, la complejidad de estos fenómenos impide realizar
afirmaciones con rotundidad, y se requiere por tanto un mayor número de
investigaciones a partir de métodos más precisos de medición y análisis. Por
ejemplo, sólo se poseen datos para la superficie terrestre, por lo que se
desconoce si se está o no produciendo un oscurecimiento sobre los océanos.
(Wikipedia, 2009), aunque ya se están haciendo evaluaciones al respecto.
En conclusión, no podemos obviar, al hablar del fenómeno del OG,
necesariamente el efecto invernadero, la variación solar, los cambios
globales de orden natural y los cambios que han generado las actividades
humanas tanto en el uso de la tierra como de sus recursos y,
consecuencialmente, en la circulación general de la atmósfera, que
probablemente causará complejos impactos regionales en los patrones del
sistema atmosférico y, consecuencialmente, cambios climáticos.
4
Ciertamente, aunque es el principal sospechoso, el hombre no es el
único culpable del humo ambiental, pues algunos incendios forestales son
espontáneos y una erupción volcánica es un fenómeno geológico natural e
incontrolable, que se ha producido extensamente en los primeros milenios del
planeta en formación, causando el necesario OG y el consecuente enfriamiento
para climatizar y permitir la aparición de la vida. Ahora son menos frecuentes,
con un planeta esencialmente asentado, pero a veces algunas erupciones
espectaculares dejan una marca duradera. Por ejemplo, la del Krakatoa en
1883 hizo bajar la temperatura planetaria más de un grado durante cinco años.
Esto, sin olvidar el caso del OG causado por la polvareda levantada por el
impacto del asteroide que cayó en Yucatán hace 65 millones de años,
causando la pérdida de gran parte de la vegetación y la consecuente extinción
de los dinosaurios.
2.- La Composición Atmosférica
2.1.- El Calentamiento Global: Un poco de Historia
Los geólogos creen que la Tierra experimentó un calentamiento global
durante el Jurásico inferior con elevaciones medias de temperatura que
llegaron a 5 ºC. Ciertas investigaciones indican que esto fue la causa de que se
acelerase la erosión de las rocas hasta en un 400%, un proceso en el que
tardaron 150.000 años en volver los valores de dióxido de carbono a niveles
normales. Posteriormente se produjo también otro episodio de calentamiento
global conocido como “máximo termal” del Paleoceno-Eoceno. (Wikipedia,
2009).
Arrhenius (citado en Wikipedia, 2009) estimó el incremento de la
temperatura del planeta cuando se doblara la concentración de dióxido de
carbono de la atmósfera. Fijaba un incremento de 5ºC y otorgaba una
valoración positiva a este incremento de temperatura porque imaginaba que
aumentaría la superficie cultivable y que los países más septentrionales serían
más productivos.
5
En las décadas siguientes las teorías de Arrhenius fueron poco
valoradas, pues se creía que el CO2 no influía en la temperatura del planeta y
el efecto invernadero se atribuía exclusivamente al vapor de agua. El 19 de
mayo de 1937, 35 años después de que Arrhenius publicara su teoría,
Callendar (citado por Wikipedia, 2009) publicó "The artificial prodution of carbon
dioxide and its influence on temperature" (La producción artificial de dióxido de
carbono y su influencia en la temperatura), tratado que corregía algunas
estimaciones realizadas por Arrhenius, como la capacidad de los océanos para
absorber CO2. Callendar estimaba en 0,003 ºC el incremento de temperatura
por año (actualmente se estima que en la segunda mitad del siglo XX se ha
producido un incremento de 0.005 ºC por año).
En los años 1940 se desarrolló la espectrofotometria de infrarrojos, que
ha permitido conocer que el CO2 absorbe la luz de manera distinta al vapor de
agua, incrementando notablemente el efecto invernadero. Todo esto fue
resumido por Gilbert Plass en el año 1955. (Citado por Wikipedia, 2009).
Pese a los estudios teóricos, no existían aún evidencias científicas del
cambio climático. La primera evidencia científica apareció en 1958 cuando
Charles Keeling (citado por Wikipedia, 2009) empezó a representar el
comportamiento del CO2 atmosférico. Usaba datos de una estación en Mauna
Loa (ver Gráfico 1) y otra en la Antártica. Un poco antes, la Organización
Meteorológica Mundial (OMM) ya había iniciado diversos planos de
seguimiento, que tenían como objetivo, entre otras cosas, de calcular los
niveles de CO2 en la troposfera.
En 1974, aceptadas ya las hipótesis científicas, la OMM decidió crear un
equipo de expertos sobre el cambio climático. Así en 1985 tuvo lugar la
conferencia de Villach (Austria), donde las Naciones Unidas y el Consejo
Internacional para el Medio Ambiente concluyeron que para finales del siglo
XXI se podría producir un aumento en las temperaturas de entre 1,5 y 4,5 ºC y
un ascenso del nivel del mar entre 20 y 140 cm.
6
Gráfico 1: Concentración de CO2 atmosférico medido en el observatorio de Mauna
Loa: Curva de Keeling measured at Mauna Loa Observatory: The Keeling
Curve. (http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global).
El revuelo social que produjeron todos estos estudios facilitó que en
1988 se fundara el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático (IPCC; citado en Wikipedia, 2009), que en 1990, concluyo después
de su primera reunión que de seguir con el ritmo actual de emisiones de gases
de efecto invernadero, cabría esperar un aumento de 0,3 ºC por decenio
durante el próximo siglo (mayor que el producido durante los últimos 10.000
años). En 1992 se celebró en Río de Janeiro la Conferencia de Naciones
Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, también conocida como la
Cumbre de la Tierra, donde más de 150 países acudieron y se logró aprobar la
Convención Marco sobre el Cambio Climático para tratar de estabilizar las
emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel aceptable.
En 1997 se comenzó a redactar el protocolo de Kioto sobre el cambio
climático] cuyo objetivo era reducir las emisiones de los principales gases de
efecto invernadero: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hexafluoruro de
azufre, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos. Se justificó no incluir el vapor
de agua entre los gases de efecto invernadero considerados. Su redacción
7
finalizó en 1998 aunque no entró en vigor hasta noviembre de 2004 cuando fue
ratificado por Rusia.
Tras el tercer informe del IPCC, se consideró la necesidad de un nuevo
protocolo más severo y con la ratificación de más países a parte del G77. Por
esta razón, en 2005 se reunieron en Montreal todos los países que hasta el
momento habían ratificado el protocolo de Kioto y otros países responsables de
la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo
Estados Unidos, China e India. La negociación en Montreal proveía la
redacción de unas bases para la futura negociación de un nuevo protocolo que
entraría en vigor en 2012, fecha de caducidad del actual protocolo. Durante la
reunión, varios países pusieron objeciones y retrasaron el pre-acuerdo (es el
caso de Estados Unidos o Rusia) pero después de retrasar algunos días el final
de la negociación se llegó a un pre-acuerdo.
En Bali entre el 3 y el 13 de diciembre de 2007 se reanudaron las
negociaciones y aunque no se fijaron límites para los gases de efecto
invernadero, se alcanzó un acuerdo que, entre otras cosas, incentivaba la
distribución de energías renovables entre los países en vías de desarrollo para
que estos no basaran su crecimiento económico en la quema de combustibles
fósiles. A pesar de ello, la adicción de las economías más grandes del mundo
(EE.UU., Rusia y China) por el petróleo, postergó el compromiso de los
grandes con el combate del calentamiento global de lo que va del presente
siglo. Ocho años después de iniciado este consenso global, la nueva
administración estadounidense –con el hombre verde de Barack Obama,
Steven Chu (Secretario de Energia de USA- asumió el compromiso de
Washington con el combate al cambio global motivado por el calentamiento
atmósférico.
El cambio climático (CC) se refiere al efecto de la actividad humana
sobre el sistema climático global, que siendo consecuencia del cambio
global afecta, a su vez, a otros procesos fundamentales del funcionamiento
del sistema de circulación general de la atmósfera. El término cambio global
define al conjunto de cambios ambientales afectados por la actividad
8
humana, con especial referencia a cambios en los procesos que determinan
el funcionamiento del sistema planetario (tenemos señales de grandes
cambios que han ocurrido y están ocurriendo en el planeta). Se incluyen en
este término aquellas actividades que, aunque ejercidas localmente, tienen
efectos que trascienden el ámbito local o regional para afectar el
funcionamiento global del sistema Tierra. La interacción entre los propios
sistemas biofísicos entre sí y entre éstos y los sistemas sociales, para
amplificar o atenuar sus efectos, es una característica esencial del cambio
global que dificulta la predicción de su evolución. (Duarte et. al., 2006:).
De hecho, el cambio natural es algo consustancial al sistema Tierra
que, a lo largo de sus miles de millones de años de evolución, ha
experimentado cambios mucho más intensos que los que se avecinan.
Incluso muchos de los cambios más importante en la biosfera han estado
forzados por organismos, como fue el paso de una biosfera pobre en
oxígeno y con alta irradiación ultravioleta a una biosfera con un 21% de
oxígeno y una capa de ozono que filtra los rayos ultravioleta, consecuencia
del desarrollo de la fotosíntesis en bacterias. Por ello, la elección de los
términos cambio global y CC para referirse a los efectos indicados
anteriormente desluce, pues su antónimo, la constancia global y climática,
no ha existido en la agitada historia del planeta Tierra.
Sin embargo, hay consenso científico sobre dos características del
cambio global que hacen que los cambios asociados sean únicos en la
historia del planeta. En primer lugar, la rapidez con la que este cambio está
teniendo lugar, con cambios notables (i. e. en concentración de CO2
atmosférico, el deshielo de los polos, el tsunami asiático de 2005, que
también ha modificado ligeramente el eje de la Tierra. etc.) en espacios de
tiempo tan cortos para la evolución del planeta como décadas; y en
segundo lugar, el hecho de que una única especie, el Homo sapiens, es el
motor de todos estos cambios. Podríamos estar en la antesala de una
catástrofe apocalíptica que ocurrirá en este mismo siglo, en las próximas
décadas, ya que el CC no significa solamente un lento aumento de las
temperaturas medias, provocando más incendios y desertizaciones, sino
9
que cambia por completo el modo de funcionar el sistema Tierra (i. e
inundaciones y sequías a la vez, en puntos concretos o en los mismos
lugares).
El conjunto de cambios que constituyen el cambio global está
sustanciado por observaciones e inferencia de distinta naturaleza. Hoy en
día, el esfuerzo de observación sobre el planeta es considerable e implica,
de forma destacada, el uso de satélites que observan un número de
propiedades importantes del planeta (i. e. incendios, meteorología,
hidrología, oceanografía, uso del territorio, producción vegetal, etc.) desde
el espacio. El uso de satélites para la observación del planeta es
relativamente reciente, iniciándose en 1960 con las primeras imágenes del
satélite meteorológico estadounidense TIROS-1, pero ha aumentado
notablemente para conformar un sistema de observación del planeta en la
actualidad (www.esa.int/esaEO/index.html).
Mientras que, la reconstrucción de la evolución de la población
humana muestra un crecimiento exponencial sostenido durante casi un
millón de años, un hecho que posiblemente no tenga parangón en la
historia de la vida en el planeta, de no ser por el crecimiento paralelo de las
especies (animales, plantas y microorganismos) asociados a la humanidad
(véase Gráfico 2). Este crecimiento continuará en los próximos años,
alcanzándose un máximo de población humana en torno a 9.000 millones
(con un margen entre 7,6 y 10,6 millones) de habitantes hacia el año 2050,
con una leve disminución a continuación derivada principalmente del
impacto del virus del sida en África y Asia. El crecimiento de la población
humana conlleva un aumento de los recursos, alimento, agua, espacio y
energía consumidos por la población humana.
Estos registros han permitido confirmar que las tasas de cambios en
sistemas terrestres claves en la actualidad sobrepasan frecuentemente las
registradas en el pasado.
10
Gráfico 2
Evolución de la Población Mundial
Fuente: Manual Básico de Economía EMVI – Demografía.
(http://www.eumed.net/cursecon/2/evolucion.htm)
2.2.- Cambio Climático Global
Actualmente, existe un fuerte consenso científico que el clima global se
verá alterado significativamente, en el presente siglo (XXI), como resultado del
aumento de concentraciones de gases invernadero tales como el dióxido de
carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos (Houghton et al., 1990,
1992; citado en la web del Cambio Climático Global, 2009). Estos gases están
atrapando una porción creciente de radiación infrarroja terrestre y se espera
que hagan aumentar la temperatura planetaria entre 1,5 y 4,5 °C. Como
respuesta a esto, se estima que los patrones de precipitación global, también
se alteren. Aunque existe un acuerdo general sobre estas conclusiones, hay
una gran incertidumbre con respecto a las magnitudes y las tasas de estos
cambios a escalas regionales.
11
Asociados a estos potenciales cambios, habrá grandes alteraciones en
los ecosistemas globales. Trabajos científicos sugieren que los rangos de
especies arbóreas, podrán variar significativamente como resultado del cambio
climático global. Por ejemplo, estudios realizados en Canadá proyectan
pérdidas de aproximadamente 170 millones de hectáreas de bosques en el sur
Canadiense y ganancias de 70 millones de hectáreas en el norte de Canadá,
por ello un cambio climático global como el que se sugiere, implicaría una
pérdida neta de 100 millones de hectáreas de bosques (Sargent, 1988; citado
en Cambio Climático Global, 2009).
La cuestión del cambio climático (CC) es, para algunos científicos, un
problema de ritmo, escalas y modelos. En relación con la escala de tiempo
geológica que subyace en los CC ocurridos en el pasado, el ritmo al cual la
atmósfera terrestre está cambiando actualmente es demasiado rápido. El
hombre ha estado interfiriendo en la naturaleza desde hace milenios y durante
ese tiempo la atmósfera está experimentando un incremento de ciertos gases,
entre ellos C02. La concentración de este gas era de 279 ppm entre 1750 y
1800, y ha pasado a 354 ppm en 1990 (véase Gráfico 3). La causa de este
aumento del C02 es el uso de combustibles fósiles y la deforestación, ambos
procesos son responsables de la conversión del carbono en grandes
cantidades Un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente (Turcon,
2004) revela que la concentración de CO2 en la Troposfera es un 34% mayor
que antes de la Revolución Industrial. Además existen otros gases, menos
abundantes en la atmósfera, cuya concentración ha aumentado, destacan el
metano, los óxidos de nitrógeno y los cloroflurocarburos.
En esencia, el CC es un término utilizado habitualmente en dos sentidos:
1. Es el fenómeno observado en las medidas de la temperatura que
muestra en promedio un aumento en la temperatura de la atmósfera
terrestre y de los océanos en las últimas décadas.
2. Es una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas en
simulaciones
computacionales,
un
crecimiento
futuro
de
las
temperaturas.
12
Fuente: Gráfico tomado de Wikipedia, 2009
Gráfico 3: Variación de la temperatura global y de la concentración de CO2 presente
en el aire en los últimos 1.000 años.
Nota: Los incrementos de CO2 medidos desde 1958 en Mauna Loa muestran una
concentración que se incrementa a una tasa de cerca de 1.5 ppm por año. De hecho,
resulta evidente que el incremento es más rápido de lo que sería un incremento lineal.
El 21 de marzo del 2004 se informó de que la concentración alcanzó 376 ppm (partes
por millón). Los registros del Polo Sur muestran un crecimiento similar al ser el CO2 un
gas
que
se
mezcla
de
manera
homogénea
en
la
atmósfera.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero)-
Algunas veces también se utilizan las denominaciones CC para designar
a cualquier cambio en el clima, o cambio climático antropogénico 1, donde se
considera implícitamente la influencia de la actividad humana. Calentamiento
global y efecto invernadero no son sinónimos. El efecto invernadero
acrecentado por la contaminación puede ser, según algunas teorías, la causa
del calentamiento global observado. La temperatura del planeta ha venido
elevándose desde mediados del siglo XIX, cuando se puso fin a la etapa
conocida como la pequeña edad de hielo (ver Gráfico 4).
1
El término antropogénico se refiere a los efectos, procesos o materiales que son el
resultado de actividades humanas a diferencia de los que tienen causas naturales sin
influencia humana. (http://es.wikipedia.org/wiki/Antropog%C3%A9nico)
13
Gráfico 4: Predicciones basadas en diferentes modelos del incremento de la
temperatura media global respecto de su valor en el año 2000.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global).
El efecto invernadero habla del cambio en el estado de equilibrio de
temperatura en un planeta debido a la presencia de una atmósfera gaseosa
que absorbe y emite radiación infrarroja (calor). Los gases de efecto
invernadero (que incluyen el vapor de agua, dióxido de carbono y metano)
calientan la atmósfera por una eficiente absorción térmica de la radiación
infrarroja emitida por la superficie terrestre, la atmósfera y las nubes. Como
resultado de esta absorción, la atmósfera también irradia calor en todas las
direcciones (véase Gráfico 5), incluyendo hacia abajo a la superficie terrestre.
(Cambio Climático Global, 2009).
La rapidez del calentamiento global es actualmente de casi 0,2 grados
por década. Las grandes inundaciones en 11 países en agosto de 2002
causaron la muerte de 80 personas, afectaron a más de 600.000 y provocaron
pérdidas económicas por un valor mínimo de 15.000 millones de dólares. En el
verano de 2003, durante la ola de calor que asoló el oeste y el sur de Europa,
se registraron 20.000 defunciones más de lo normal, especialmente entre
personas mayores. En muchos países del sur las cosechas disminuyeron un
14
30% y el deshielo redujo la masa de los glaciares alpinos una décima parte,
según los datos recogidos en el informe de la Agencia Europea del Medio
Ambiente (2004).
Gráfico 5
Efecto invernadero (Miller, 1991).
Fuente: http://www.cambioclimaticoglobal.com/causas.html
Es importante destacar que el efecto invernadero natural que suaviza el
clima de la Tierra no es cuestión que se incluya en el debate sobre el
calentamiento global. Sin este efecto invernadero natural las temperaturas
caerían aproximadamente 30 ºC. Los océanos podrían congelarse, y la vida, tal
como la conocemos, sería imposible. Para que este efecto se produzca, son
necesarios estos gases de efecto invernadero, pero en proporciones
adecuadas. Lo que preocupa a los climatólogos es que una elevación de esa
proporción producirá un aumento de la temperatura debido al calor atrapado en
la baja atmósfera.
Cualquier tipo de CC además implica cambios en otras variables. La
complejidad del problema y sus múltiples interacciones hacen que la única
manera de evaluar estos cambios sea mediante el uso de modelos
computacionales que intentan simular la física de la atmósfera y del océano y
que tienen una precisión limitada debido al desconocimiento del funcionamiento
de la atmósfera.
15
La teoría antropogénica predice que el calentamiento global continuará
si lo hacen las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). El cuerpo de la
ONU
encargado
del
análisis
de
los
datos
científicos
es
el
Panel
Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés de
Inter-Governmental
Panel
on
Climate
Change).
El IPCC (El IPCC, es un órgano cuya institucionalidad está en tela de juicio a
raíz de unas declaraciones que pusieron contra la espada y la pared a la
organización por parte de uno de sus miembros. Citado en Wikipedia, 2009:
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) indica que
"[...] La mayoría de los aumentos observados en las temperaturas medias del
globo desde la mitad del siglo XX son muy probablemente debidos al aumento
observado en las concentraciones de GEI antropogénicas.". Sin embargo,
existen algunas discrepancias al respecto de que el dióxido de carbono sea el
gas de efecto invernadero que más influye en el calentamiento global de origen
antropogénico.
2.3.- Registros de Temperatura
Hemos visto que el Protocolo de Kyoto, acuerdo promovido por el IPCC,
promueve una reducción de emisiones contaminantes (principalmente CO2). El
protocolo ha sido tachado en ciertas ocasiones de injusto, ya que el incremento
de las emisiones tradicionalmente está asociado al desarrollo económico, con
lo que las naciones a las que más afectaría el cumplimiento de este protocolo
podrían ser aquellas zonas menos desarrolladas, compuestas de economías
emergentes.
El período sobre el que se discute la evolución de la temperatura varía, a
menudo, indebidamente, según la tesis que se quiere defender. En ocasiones
desde la Revolución Industrial, otras desde el comienzo de un registro histórico
global de temperatura alrededor de 1860; o sobre el siglo XX, o los 50 años
más recientes.
La década más calurosa del pasado siglo XX fue, con diferencia, la de
los años 90. Los que niegan que haya calentamiento encuentran culpable que
16
muchos gráficos empleados para mostrar el calentamiento empiecen en 1970,
cuando comienza a subir de nuevo la temperatura después de 36 años de un
ligero descenso (Gráfico 6). Señalan que durante los años posteriores a la
Segunda Guerra Mundial se incrementó mucho la emisión de los gases de
efecto invernadero, y afirman, falsamente, que en la época predominó entre los
especialistas la alarma por un posible OG o enfriamiento global a finales del
siglo XX. La interpretación actual, dentro del emergente consenso científico
sobre el cambio climático, del enfriamiento relativo de mediados de siglo, lo
atribuye al aumento en las emisiones de aerosoles claros, que amplifican el
albedo 2, determinando un forzamiento negativo. Su reducción siguió a la
sustitución de combustibles y tecnologías por otros que emiten menos de estos
aerosoles, en parte por las medidas de lucha contra la contaminación urbana e
industrial y la lluvia ácida en los países desarrollados, de manera que el
aumento en la emisión global de aerosoles se ha frenado.
Gráfico 6:
Temperatura media terrestre en el período 1900 - 2004.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global)
•
2
(Del lat. albēdo, blancura). Razón entre la energía luminosa que difunde por reflexión una superficie y
la energía incidente. (DRAE, 2009).
17
En los últimos 20.000 años el suceso más importante es el final de la
Edad de Hielo, hace aproximadamente 12.000 años. Desde entonces, la
temperatura ha permanecido relativamente estable, aunque con varias
fluctuaciones como, por ejemplo, el período de Enfriamiento Medieval o
Pequeña Edad del Hielo. Según el IPCC, durante el siglo XX la temperatura
promedio de la atmósfera se incrementó entre 0,4 y 0,8 ºC.
Las temperaturas en la troposfera inferior se han incrementado entre
0,08 y 0,22 ºC por decenio desde 1979. El aumento de la temperatura no sigue
una ley lineal, sino que presenta fluctuaciones debidas a la variabilidad natural,
siendo la más notable de ellas el fenómeno de El Niño. Durante el mismo
periodo las temperaturas en la superficie terrestre muestran un incremento de
aproximadamente 0,15 ºC por decenio. (Véase Gráfico 6).
2.4.- Teorías y Objeciones
El debate ha sobrepasado el ámbito científico y ha llegado a la discusión
pública. Al Gore, autor de "Earth in the Balance" (La Tierra en juego) y el
documental "Una verdad incómoda" recibió el Premio Nobel de la Paz en el
2007, junto al IPCC de la ONU, «por sus esfuerzos para construir y diseminar
un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y
poner las bases para la toma de las medidas que sean necesarias para
contrarrestar ese cambio».
Muchas de las teorías del calentamiento global son motivo de
controversia, principalmente por sus repercusiones económicas. Existe un
debate social y político sobre la cuestión, en tanto que la comunidad científica
internacional ha llegado a un consenso científico suficiente para exigir una
acción internacional concertada para aminorar sus efectos.
Los defensores de la teoría del calentamiento global por causas
antropogénicas expresan una amplia gama de opiniones, aunque la posición
18
mayoritaria es la defendida por el IPCC, que culpa a la actividad industrial y
pide la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero.
Algunos científicos simplemente reconocen como datos observables los
incrementos de temperatura. Otros apoyan medidas como el Protocolo de Kioto
sobre el cambio climático, que intentan tener cierto efecto sobre el clima futuro
y llevar a cabo otras medidas posteriormente. Estos piensan que el daño
medioambiental tendrá un impacto tan serio que deben darse pasos
inmediatamente para reducir las emisiones de CO2, a pesar de los costos
económicos para las naciones. Por ejemplo Estados Unidos, que produce
mayores emisiones de gases de efecto invernadero que cualquier otro país, en
términos absolutos, y es el segundo mayor emisor per cápita después de
Australia.
Los economistas también han alertado de los efectos desastrosos que
tendrá el cambio climático sobre la economía mundial con reducciones de
hasta un 20% en el crecimiento, cuando las medidas para evitarlo no
sobrepasarían
el
1%.
Los
daños
económicos
predichos
provendrían
principalmente del efecto de las catástrofes naturales, con cuantiosas pérdidas
de vidas humanas, por ejemplo en Europa. También existen autores
escépticos, como Bjørn Lomborg (citado en Wikipedia, 2009), que ponen en
duda el calentamiento global, basándose en los mismos datos usados por los
defensores del calentamiento global. La revista Scientific American (enero de
2002), dedicó un número especial para refutar el libro de Bjørn Lomborg, donde
los autores de los reportes citados por el autor, le acusan de falsearlos o
malinterpretarlos.
Algunos científicos defienden que no están demostradas las teorías que
predicen el incremento futuro de las temperaturas, argumentando que las
diferencias del índice de calentamiento en el próximo siglo entre los diferentes
modelos informáticos son de más del 400% (a pesar de que en esta horquilla
de variación siempre se recogen aumentos significativos). Estos científicos han
sido acusados de estar financiados por consorcios petroleros o presionados por
sus fuentes de financiación públicas como el gobierno de los EE.UU.
19
2.5.- Teorías que intentan explicar los Cambios de Temperatura
El clima varía por procesos naturales tanto internos como externos.
Entre los primeros destacan las emisiones volcánicas, y otras fuentes de gases
de efecto invernadero (como por ejemplo el metano emitido en las granjas
animales). Entre los segundos pueden citarse los cambios en la órbita de la
Tierra
alrededor
del
Sol
(Teoría
de
las
Variaciones
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_Milankovitch)
y
Orbitales:
la
propia
actividad solar.
Los especialistas en climatología aceptan que la Tierra se ha calentado
recientemente (el IPCC cita un incremento de 0.6 ± 0.2 ºC en el recién acabado
siglo). Más controvertida es la posible explicación de lo que puede haber
causado este cambio. Tampoco nadie discute que la concentración de gases
invernadero ha aumentado y que la causa de este aumento es probablemente
la actividad industrial durante los últimos 200 años.
También existen diferencias llamativas entre las mediciones realizadas
en las estaciones meteorológicas situadas en tierra (con registros en raras
ocasiones comenzados desde finales del siglo XIX y en menos ocasiones
todavía de una forma continuada) y las medidas de temperaturas realizadas
con satélites desde el espacio (todas comenzadas a partir de la segunda mitad
del siglo XX). Estas diferencias se han achacado a los modelos utilizados en
las predicciones del aumento de temperatura existente en el entorno de las
propias estaciones meteorológicas debido al desarrollo urbano (el efecto
llamado “Isla de Calor”). Dependiendo del aumento predicho por estos modelos
las temperaturas observadas por estas estaciones serán mayores o menores
(en muchas ocasiones incluso prediciendo disminuciones de las temperaturas).
2.6.- Teoría de los Gases Invernadero
Los gases de efecto invernadero toman su nombre del hecho de que no
dejan salir al espacio la energía que emite la Tierra, en forma de radiación
infrarroja, cuando se calienta con la radiación procedente del Sol, que es el
20
mismo efecto que producen los vidrios de un invernadero de jardinería. Aunque
éstos se calientan principalmente al evitar el escape de calor por convección.
La hipótesis de que los incrementos o descensos en concentraciones de
gases de efecto invernadero pueden dar lugar a una temperatura global mayor
o menor fue postulada extensamente por primera vez a finales del s. XIX por
Svante Arrhenius (citado en Wikipedia, 2009), como un intento de explicar las
eras glaciales. Sus coetáneos rechazaron radicalmente su teoría.
La teoría de que las emisiones de gases de efecto invernadero están
contribuyendo al calentamiento de la atmósfera terrestre ha ganado muchos
adeptos y algunos oponentes en la comunidad científica durante el último
cuarto de siglo. El IPCC, que se fundó para evaluar los riesgos de los cambios
climáticos inducidos por los seres humanos, atribuye la mayor parte del
calentamiento reciente a las actividades humanas. La Academia Nacional de
Ciencias de Estados Unidos (National Academy of Sciences, NAC) también
respaldó esa teoría. El físico atmosférico Richard Lindzen (citado en Wikipedia,
2009) y otros escépticos se oponen a aspectos parciales de la teoría.
Hay muchos aspectos sutiles en esta cuestión. Los científicos
atmosféricos saben que el hecho de añadir dióxido de carbono CO2 a la
atmósfera, sin efectuar otros cambios, tenderá a hacer más cálida la superficie
del planeta. Pero hay una cantidad importante de vapor de agua (humedad,
nubes) en la atmósfera terrestre, y el vapor de agua es un gas de efecto
invernadero. Si la adición de CO2 a la atmósfera (Gráfico 7) aumenta
levemente la temperatura, se espera que más vapor de agua se evapore desde
la superficie de los océanos. El vapor de agua así liberado a la atmósfera
aumenta a su vez el efecto invernadero -el vapor de agua es un gas de
invernadero más eficiente que el CO2. A este proceso se le conoce como la
retroalimentación del vapor de agua (water vapor feedback, en inglés)-. Es esta
retroalimentación la causante de la mayor parte del calentamiento que los
modelos de la atmósfera predicen que ocurrirá durante las próximas décadas.
La cantidad de vapor de agua así como su distribución vertical son claves en el
cálculo de esta retroalimentación. Los procesos que controlan la cantidad de
21
vapor en la atmósfera son complejos de modelar y aquí radica gran parte de
la incertidumbre sobre el calentamiento global.
Gráfico 7: Concentración de dióxido de carbono en los últimos 417.000 años. La parte
roja indica la variación a partir de 1800.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global)
El papel de las nubes es también crítico. Las nubes tienen efectos
contradictorios en el clima. Cualquier persona ha notado que la temperatura
cae cuando pasa una nube en un día soleado de verano, que de otro modo
sería más caluroso. Es decir: las nubes enfrían la superficie reflejando la luz del
Sol de nuevo al espacio. Pero también se sabe que las noches claras de
invierno tienden a ser más frías que las noches con el cielo cubierto. Esto se
debe a que las nubes también devuelven algo de calor a la superficie de la
Tierra. Si el CO2 cambia la cantidad y distribución de las nubes podría tener
efectos complejos y variados en el clima y una mayor evaporación de los
océanos contribuiría también a la formación de una mayor cantidad de nubes.
A la vista de esto, no es correcto imaginar que existe un debate entre los
que "defienden" y los que "se oponen" a la teoría de que la adición de CO2 a la
atmósfera terrestre dará como resultado que las temperaturas terrestres
promedio serán más altos. Más bien, el debate se centra sobre lo que serán los
22
efectos netos de la adición de CO2, y en si los cambios en vapor de agua,
nubes y demás podrán compensar y anular este efecto de calentamiento. El
calentamiento observado en la Tierra durante los últimos 50 años parece estar
en oposición con la teoría de los escépticos de que los mecanismos de
autorregulación del clima compensarán el calentamiento debido al CO2.
Los científicos han estudiado también este tema con modelos
computarizados del clima. Estos modelos se aceptan por la comunidad
científica como válidos solamente cuando han demostrado poder simular
variaciones climáticas conocidas, como la diferencia entre el verano y el
invierno, la Oscilación del Atlántico Norte o El Niño. Se ha encontrado
universalmente que aquellos modelos climáticos que pasan estas evaluaciones
también predicen siempre que el efecto neto de la adición de CO2 será un clima
más cálido en el futuro, incluso teniendo en cuenta todos los cambios en el
contenido de vapor de agua y en las nubes. Sin embargo, la magnitud de este
calentamiento predicho varía según el modelo, lo cual probablemente refleja las
diferencias en el modo en que los diferentes modelos representan las nubes y
los procesos en que el vapor de agua es redistribuido en la atmósfera. (Nasa,
2009).
Sin embargo, las predicciones obtenidas con estos modelos no
necesariamente tienen que cumplirse en el futuro. Los escépticos en esta
materia responden que las predicciones contienen exageradas oscilaciones de
más de un 400% entre ellas, que hace que las conclusiones sean inválidas,
contradictorias o absurdas. Los ecólogos responden que los escépticos no han
sido capaces de producir un modelo de clima que no prediga que las
temperaturas se elevarán en el futuro. Los escépticos discuten la validez de los
modelos teóricos basados en sistemas de ecuaciones diferenciales, que son
sin embargo un recurso común en todas las áreas de la investigación de
problemas complejos difíciles de reducir a pocas variables, cuya incertidumbre
es alta siempre por la simplificación de la realidad que el modelo implica y por
la componente caótica de los fenómenos implicados. Los modelos evolucionan
poniendo a prueba su relación con la realidad prediciendo (retrodiciendo)
evoluciones ya acaecidas y, gracias a la creciente potencia de los ordenadores,
23
aumentando la resolución espacial y temporal, puesto que trabajan calculando
los cambios que afectan a pequeñas parcelas de la atmósfera en intervalos de
tiempo discretos.
En resumen, las industrias que utilizan el carbón como fuente de
energía, los tubos de escape de los automóviles, las chimeneas de las fábricas
y otros subproductos gaseosos procedentes de la actividad humana
contribuyen con cerca de 22.000 millones de toneladas de dióxido de carbono
(correspondientes a 6.000 millones de toneladas de carbón puro) y otros gases
de efecto invernadero a la atmósfera terrestre cada año. La concentración
atmosférica de CO2 se ha incrementado hasta un 34% por encima de los
niveles pre-industriales, desde 1750 (Turcon, 2004). Esta concentración es
considerablemente más alta que en cualquier momento de los últimos 420.000
años, el período del cual han podido obtenerse datos fiables a partir de núcleos
de hielo. Se cree, a raíz de una evidencia geológica menos directa, que los
valores de CO2 estuvieron a esta altura por última vez hace 40 millones de
años. Alrededor de tres cuartos de las emisiones antropogénica de CO2 a la
atmósfera durante los últimos 20 años se deben al uso de combustibles fósiles.
El resto es predominantemente debido a usos agropecuarios, en especial
deforestación.
2.7.- Teoría de la Variación Solar
Se han propuesto varias hipótesis para relacionar las variaciones de la
temperatura terrestre con variaciones de la actividad solar, que han sido
refutadas por los físicos Terry Sloan y Arnold W. Wolfendale (citados en
Wikipedia,
2009).
La
comunidad
meteorológica
ha
respondido
con
escepticismo, en parte, porque las teorías de esta naturaleza han sufrido idas y
venidas durante el curso del siglo XX.
El Sol está en su punto álgido de actividad durante los últimos 60 años, y
puede estar ahora afectando a las temperaturas globales. (...) Las dos cosas: el
Sol más brillante y unos niveles más elevados de los así llamados "gases de
24
efecto invernadero", han contribuido al cambio de la temperatura de la Tierra,
pero es imposible decir cuál de los dos tiene una incidencia mayor.
Willie Soon y Sallie Baliunas (citados en Wikipedia, 2009) del
Observatorio de Harvard correlacionaron recuentos históricos de manchas
solares 3 con variaciones de temperatura. Observaron que cuando ha habido
menos manchas solares, la Tierra se ha enfriado y que cuando ha habido más
manchas solares, la Tierra se ha calentado, aunque, ya que el número de
manchas solares solamente comenzó a estudiarse a partir de 1700, el enlace
con el período cálido medieval es, como mucho, una especulación.
Las teorías han defendido normalmente uno de los siguientes tipos:
•
Los cambios en la radiación solar afectan directamente al clima. Esto es
considerado en general improbable, ya que estas variaciones parecen
ser pequeñas.
•
Las variaciones en el componente ultravioleta (UV) tienen un efecto. El
componente UV varía más que el total.
•
Efectos mediados por cambios en los rayos cósmicos (que son
afectados por el viento solar, el cual es afectado por el flujo solar), tales
como cambios en la cobertura de nubes.
Aunque pueden encontrarse a menudo correlaciones, el mecanismo
existente tras esas correlaciones es materia de especulación. Muchas de estas
explicaciones especulativas han salido mal paradas del paso del tiempo, y
Peter Laut (citado en Wikipedia, 2009) demuestra que hay inexactitudes en
algunas de las más populares, notablemente en las de Svensmark y Lassen.
3
Durante cientos de años los humanos observaron que el Sol mostraba actividad donde el número el
manchas de sol aumenta y luego disminuye en intervalos de aproximada-mente 11 años. Las manchas
de sol son regiones oscuras en el disco solar con campos magnéticos más grandes que 1500 gauss, y el
ciclo de manchas solares de 11 años es en realidad un ciclo de 22 en el campo magnético solar con las
manchas mostrando la misma polaridad magnética en ciclos alternados de 11 años.
(http://www.mitosyfraudes.org/Calen10/penn_livingstone.html).
25
2.7.1.- Variaciones en el Ciclo Solar.
En 1991 Knud Lassen, del Instituto Meteorológico de Dinamarca, en
Copenhague, y su colega Eigil Friis-Christensen (citados en Wikipedia, 2009),
encontraron una importante correlación entre la duración del ciclo solar y los
cambios de temperatura en el Hemisferio Norte.
Inicialmente utilizaron mediciones de temperaturas y recuentos de
manchas solares desde 1861 hasta 1989, pero posteriormente encontraron que
los registros del clima de cuatro siglos atrás apoyaban sus hallazgos. Esta
relación aparentemente explicaba, de modo aproximado, el 80% de los
cambios en las mediciones de temperatura durante ese período. Sallie Baliuna
(citado en Wikipedia, 2009), un astrónomo del Centro Harvard-Smithsoniano
para la astrofísica, se encuentra entre los que apoyan la teoría de que los
cambios en el Sol "pueden ser responsables de los cambios climáticos
mayores en la Tierra durante los últimos 300 años, incluyendo parte de la
reciente ola de calentamiento global".
Sin embargo, el 6 de mayo de 2000 la revista New Scientist (citada en
Wikipedia, 2009) informó que Lassen y el astrofísico Peter Thejil habían
actualizado la investigación de Lassen de 1991 y habían encontrado que, a
pesar de que los ciclos solares son responsables de cerca de la mitad de la
elevación de temperatura desde 1900, no logran explicar una elevación de 0,4
ºC desde 1980: Las curvas divergen a partir de 1980 y se trata de una
desviación sorprendentemente grande. Algo más está actuando sobre el clima.
[...] Tiene las «huellas digitales» del efecto invernadero (véase Gráfico 8).
Posteriormente, en el mismo año, Peter Stoff y otros investigadores de
Centro Hadley, en el Reino Unido, publicaron un artículo en el que dieron a
conocer el modelo de simulación hasta la fecha más exhaustivo sobre el clima
del s. XX. Su estudio prestó atención tanto a los agentes forzadores naturales
(variaciones
solares
y
emisiones
volcánicas)
como
al
forzamiento
antropogénico (gases invernadero y aerosoles de sulfato). Al igual que Lassen
y Thejil, encontraron que los factores naturales daban explicación al
26
calentamiento gradual hasta aproximadamente 1960, seguido posteriormente
de un retorno a las temperaturas de finales del siglo XIX, lo cual era consistente
con los cambios graduales en el forzamiento solar a lo largo del siglo XX y la
actividad volcánica durante las últimas décadas. (Citados en Wikipedia, 2009).
Gráfico 8.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
Con todo, estos factores no podían explicar por sí solos el calentamiento
en las últimas décadas. De forma similar, el forzamiento antropogénico, por sí
solo, era insuficiente para explicar el calentamiento entre 1910-1945, pero era
necesario para simular el calentamiento desde 1976. El equipo de Stott
encontró que combinando todos estos factores se podía obtener una
simulación cercana a la realidad de los cambios de temperatura globales a lo
largo del siglo XX. Predijeron que las emisiones continuadas de gases
invernadero podían causar incrementos de temperatura adicionales en el futuro
"a un ritmo similar al observado en las décadas recientes". (Ídem).
Aunque la polaridad magnética del Sol se ha invertido y el nuevo ciclo
solar ha sido detectado, la mayoría de las manchas del nuevo ciclo han sido
minúsculos 'poros' sin penumbra (Ver la Figura 1). De hecho, casi todas estas
27
características son vistas nada más que magnetógramos de flujo y son difíciles
de detectar en imágenes de luz blanca.
Figura 1
Manchas Solares
Fig. 1: (Izquierda) Una imagen de un grupo de manchas cerca del máximo de último
ciclo solar 23, tomadas en el telescopio del Observatorio McMath-Pierce, Kitt Peak el
24 de Octubre de 2003. Las manchas muestran claramente una umbra central oscura
rodeada por una penumbra más clara y filamentosa. Los campos magnéticos varían
desde 1797 a 3422 gauss (derecha). Una imagen consistente sólo de dos poros –
manchas débiles sin estructura de penumbra- tomada por Graficador Doppler
Michaelson (MDI), instrumento en el satélite Solar and Heliospheric Observatory
(SOHO) el 11 de Enero de 2009; esto es un ejemplo de lo que se observa hoy en un
mínimo solar. El poro inferior (visto como un punto en el centro del círculo negro) tenía
un campo magnético de 1969 gauss; los otros no eran mensurables. Actualmente la
superficie del Sol está casi totalmente desprovista de manchas. Ambas imágenes
tienen la misma escala espacial y están separadas ente si por unos 250.000
kilómetros. (http://www.mitosyfraudes.org/Calen10/penn_livingstone.html).
Cuatro años después del primer borrador del estudio, la predicha
escasez en el número de manchas de sol se ha visto comprobada con
precisión. El vigor de las manchas de sol, en términos de la fuerza del campo
magnético y área, ha disminuido grandemente. Si esto es un presagio de una
declinación a largo plazo de las manchas de sol, análogo al Mínimo Maunder,
permanece por verse. Otros indicadores del ciclo de la actividad solar sugieren
que las manchas deben regresar impetuosamente dentro del próximo año. A
causa de que otros indicadores apuntan a que el Sol experimenta un desusado
período de mínima actividad solar, es críticamente importante para medir la
actividad magnética del Sol durante este tiempo tan excepcional. Los científicos
28
seguirán observando al Sol usando diagnósticos del infrarrojo en telescopio
McMath-Pierce con un agudo interés. (Authentication, 2009).
2.7.2.- Otras Hipótesis
Se han propuesto otras hipótesis en el ámbito científico:
•
El incremento en temperatura actual es predecible a partir de la teoría de
las Variaciones orbitales, según la cual, los cambios graduales en la
órbita terrestre alrededor del Sol y los cambios en la inclinación axial de
la Tierra afectan a la cantidad de energía solar que llega a la Tierra.
•
El calentamiento se encuentra dentro de los límites de variación natural
y no necesita otra explicación particular.
•
El calentamiento es una consecuencia del proceso de salida de un
periodo frío previo, la Pequeña Edad de Hielo y no requiere otra
explicación.
•
En ocasiones se atribuye el aumento en las medidas al sesgo en la
lectura de los termómetros de las Estaciones Meteorológicas "inmersas"
en la “Isla de Calor” que han formado las edificaciones en las ciudades.
Algunos escépticos argumentan que la tendencia al calentamiento actual no
está dentro de los márgenes de lo que es posible observar (dificultad de
generar un promedio de la temperatura terrestre para todo el globo debido a la
ausencia de estaciones meteorológicas, especialmente en el océano,
sensibilidad de los instrumentos a cambios de unas pocas decenas de grados
celsius), y que por lo tanto no requiere de una explicación a través del efecto
invernadero.
2.8.- Modelos Climáticos
Los modelos climáticos más recientes dan una buena simulación de los
cambios globales de temperatura en el siglo XX. Las simulaciones climáticas
no atribuyen inequívocamente el calentamiento que ocurrió desde 1910 hasta
1945 a variaciones naturales o a forzamientos antropogénico. Todos los
29
modelos muestran que el calentamiento habido entre 1975 y 2000 es en gran
medida antropogénico. Estas conclusiones dependen de la exactitud de los
modelos utilizados y de la correcta estimación de los factores externos.
La mayoría de los científicos están de acuerdo en que hay procesos
climáticos importantes que están incorrectamente explicados en los modelos
climáticos, pero no piensan que otros modelos mejores puedan cambiar la
conclusión sobre el origen del calentamiento global actual (Nasa, 2009).
Los críticos puntualizan que hay defectos y factores externos no
especificados que no se han tenido en consideración, y que podrían cambiar la
conclusión del IPCC. Algunos críticos no identificados dicen que las
simulaciones climáticas son incapaces de acomodar los mecanismos de
autorregulación del vapor de agua ni de manejar nubes. Algunos efectos
solares indirectos pueden ser muy importantes y no han sido explicados por los
modelos (fuente The Skeptical Environmentalist, citado en Wikipedia, 2009).
El IPCC en Climate Change 2001: The Scientific Basis. Cambridge, UK:
Cambridge University Press, 2001, p774: "En la investigación y la creación de
modelos climáticos, debemos reconocer que nos enfrentamos con un sistema
caótico no lineal, y por lo tanto las predicciones a largo plazo de los estados
climáticos futuros no son posibles". (Citado en Wikipedia, 2009).
3.- Datos de Interés del Calentamiento Global
•
Según un artículo publicado en enero del 2004, el calentamiento global
podría exterminar a una cuarta parte de todas las especies de plantas y
animales de la Tierra para el 2050.
•
Estudios realizados, muestran que la década de los noventa, fue la más
caliente en los últimos mil años.
•
En caso de que todo el hielo que forma el Inlandsis antártico se fundiera,
el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 m; un aumento de sólo
6 m bastaría para inundar a Londres y a Nueva York.
30
•
El nivel del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera podría duplicarse
en los próximos 30 o 50 años.
•
Los países más afectados son los principales en promover la reducción
de emisión de los gases invernadero
•
En 1984 el tamaño del hueco en la capa de ozono, que se mide sobre
la Antártida, era aproximadamente 7 millones de km², hasta 1990
alcanzó los 29 millones de km² (cuatro veces mayor). Desde el año 90,
el agujero de Ozono sigue una tendencia a la reducción (Imagen,
medidas del "agujero de ozono de la Antártida" anuales por la NASA).
(Estos datos se miden en la época de mayor amplitud del agujero,
verano).
•
La aceleración del flujo del hielo en regiones de Groenlandia se estimó
en
2000
que
disminuye
el
volumen
de
su
inlandsis
(http://es.wikipedia.org/wiki/Inlandsis) en 51 km³/año, aunque una
revaluación más reciente sitúa el número en 150 km³/año. Parte del
aumento se debe a una aceleración reciente de la fusión de los glaciares
periféricos, y se estima que su contribución al aumento del nivel del mar
ha alcanzado en 2005 un valor 0,57±0.1 mm/año.
•
Indonesia es el país con mayor número de mamíferos y pájaros en
peligro de extinción, 128 y 104 respectivamente.
•
En Estados Unidos se recupera sólo el 11% de los residuos sólidos
producidos, y en Europa Occidental es del 30%.
•
Brasil fue entre 1990 y 2000 el país en el que hubo mayor deforestación
con 22.264 km²
•
Cinco de los 10 países que más deforestan se encuentran en el
continente africano.
3.1.- Datos del IPCC en su Tercer Informe (2001)
En relación a esta afirmación "estudios realizados, muestran que la
década de los noventa, fue la más caliente en los últimos mil años". El IPCC
IPCC#Climate Change 2001: Synthesis Report, citado por Wikipedia, 2009)
dice exactamente:
31
-
A escala mundial, es muy probable (66-90%) que el decenio del 1990 fuera
el más cálido desde que se dispone de registros instrumentales.
-
Se proyecta que los glaciares y las capas de hielo continúen su retirada
generalizada durante el siglo XXI. Se prevé que en el Hemisferio Norte
disminuyan aún más la capa de nieve, el permafrost, y la extensión del
hielo marino. Es posible que la placa de hielo antártica aumente su masa,
mientras que la de Groenlandia la pierda.
IPPC: cambios en la atmósfera, clima y sistema biológico terrestre
durante el siglo XX:
o
Temperatura media mundial de la superficie: aumento en el 0,6 ±
0,2 ºC en el siglo XX; la superficie de la Tierra se ha calentado
más que los océanos (muy probable: 90-99%)
o
Temperatura en la superficie del Hemisferio Norte: aumento
durante el siglo XX más que en otro siglo de los últimos 1.000
años; el decenio de 1990 ha sido el más cálido del milenio
(probable 66-90%).
o
Temperatura diurna de la superficie: disminución en el período
1950-2000 en las zonas terrestres; las temperaturas mínimas
nocturnas han aumentado el doble de las temperaturas máximas
diurnas (probable 66-90%).
Climate Change 2001: Synthesis Report:
•
Se entiende que los bosques y selvas naturales que conocemos como
paraísos salvajes han sido siempre la impronta del cultivo de los nativos
de dichos bosques, se podría decir incluso que son "bosques cultivados"
y que la deforestación ha existido desde el principio de los días de la
especie humana, pero no a la escala actual.
32
La relación armoniosa del hombre "salvaje" y la "madre naturaleza" no ha
sido ni mayor ni mejor que la que actualmente se pueda ejercer sin prácticas
ecologistas, no es un modelo a seguir por lo tanto, simplemente fue adaptación.
IPCC: Conclusiones finales:
o
las concentraciones atmosféricas de los secundarios gases de efecto
invernadero antropogénicos (CO2, CH4, N2O y el O3 troposférico) han
aumentado en gran medida desde 1750. El principal gas de invernadero es
el vapor de agua.
o
Algunos gases secundarios de efecto invernadero perduran mucho tiempo
(por ejemplo, el CO2, el N2O y los PFC).
Gran parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años se
ha producido probablemente por un aumento de concentraciones de gases de
efecto invernadero debido a actividades humanas. (Climate Change 2001:
Synthesis Report, citado en Wikipedia, 2009).
3.2.- Efectos Potenciales
Muchas organizaciones públicas, organizaciones privadas, gobiernos y
personas individuales están preocupados por que el calentamiento global
pueda producir daños globales en el medio ambiente y la agricultura.
Esto es materia de una controversia considerable, con los grupos
ecologistas exagerando los daños posibles y los grupos cercanos a la industria
cuestionando los modelos climáticos y las consecuencias del calentamiento
global —subvencionando ambos a los científicos para que también lo hagan—.
Debido a los efectos potenciales en la salud humana y en la economía, y
debido a su impacto en el ambiente, el calentamiento global es motivo de gran
preocupación. Se han observado ciertos procesos y se los ha relacionado con
el calentamiento global. La disminución de la capa de nieve, la elevación del
nivel de los mares y los cambios meteorológicos son consecuencias del
calentamiento global que pueden influir en las actividades humanas y en los
33
ecosistemas. Algunas especies pueden ser forzadas a emigrar de sus hábitats
para evitar su extinción debido a las condiciones cambiantes, mientras otras
especies pueden extenderse. Pocas de las ecorregiones terrestres pueden
esperar no resultar afectadas.
Otro motivo de gran preocupación para algunos es la elevación del nivel
de los mares. Los niveles de los mares se están elevando entre 1 y 2
centímetros por decenio (véase Gráfico 9), a la vez que se agudizan los
fenómenos climáticos extremos, y algunas naciones isleñas del Océano
Pacífico, como Tuvalu, ya están trabajando en los detalles de una eventual
evacuación.
Gráfico 9: Elevación del nivel de los mares, medido en 23 estaciones fijas, entre
1900 y 2000. (http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global)
El calentamiento global da lugar a elevaciones del nivel marino debido a
que el agua de los mares se expande cuando se calienta, además de que se
produce un aumento de la cantidad de agua líquida procedente de la reducción
de los glaciares de montaña y se teme un decrecimiento de los casquetes
glaciares. En palabras del TAR del IPCC:
34
Se prevé que el nivel medio global del mar se elevará entre 9 y 99 cm
entre 1990 y 2100. [...] y en caso de que todo el hielo de la Antártida se
derritiera, el nivel del mar aumentaría 125 m.
Conforme el clima se haga más cálido la evaporación se incrementará.
Esto causaría un aumento de las precipitaciones lluviosas y más erosión.
Mucha gente piensa que esto podría resultar en un tiempo meteorológico más
extremo conforme progrese el calentamiento global. El TAR del IPCC dice:
Se prevé que la concentración global de vapor de agua y las
precipitaciones se incrementarán durante el siglo XXI. Para la segunda mitad del
siglo XXI es probable que las precipitaciones se hayan incrementado en las
latitudes medio-altas y en la Antártida en invierno. En las bajas latitudes habrá
tanto incrementos como decrecimientos regionales según diferentes áreas. En la
mayoría de las áreas serán probables variaciones interanuales y se espera un
incremento en las precipitaciones.
El calentamiento global tendría otros efectos menos evidentes. La
corriente del Atlántico norte, por ejemplo, se debe a los cambios de
temperatura. Parece ser que, conforme el clima se hace más cálido, esta
corriente está disminuyendo, y esto quiere decir que áreas como Escandinavia
y Gran Bretaña, que son calentadas por esta corriente, podrían presentar un
clima más frío, en lugar del calentamiento general global. (Véase Figura 2).
Hoy se teme que el calentamiento global sea capaz de desencadenar
cambios bruscos de temperatura, incluso a la baja. La corriente del Atlántico
Norte data de la época del deshielo de la última glaciación (hace 14.000 años).
Hace 11.000 años esa corriente sufrió una interrupción que duró 1.000 años.
Esto provocó el miniperíodo glacial conocido como Dryas reciente —el nombre
de una flor silvestre alpina, Dryas octopetala— que duró 900 años en el
noroeste de Norteamérica y el norte de Europa. (Wikipedia, 2009).
El calentamiento global modificaría la distribución de la fauna y floras del
planeta. Ello supondría la expansión de enfermedades de las que algunos de
35
esos animales son portadores. Tal es el caso de la malaria, el dengue o la
fiebre amarilla, cuyos vectores son ciertas especies de mosquitos que habitan
principalmente en zonas tropicales.
Figura 2
Anomalía de Temperaturas medias en el período 1995 - 2004.
Fuente: Gráficos tomados de Wikipedia: Calentamiento Global. En:
(http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global).
El calentamiento global también podría tener efectos positivos, ya que
las mayores temperaturas y mayores concentraciones de CO2 pueden mejorar
la productividad de los ecosistemas. Los datos aportados por satélites
muestran que la productividad del Hemisferio Norte se ha incrementado desde
1982. Por otro lado, un incremento en la cantidad total de la biomasa producida
no es necesariamente bueno, ya que puede disminuir la biodiversidad aunque
florezcan un pequeño número de especies. De forma similar, desde el punto de
vista de la economía humana, un incremento en la biomasa total pero un
descenso en las cosechas podría ser una desventaja. Además, los modelos del
IPCC predicen que mayores concentraciones de CO2 podrían favorecer la flora
hasta cierto punto, ya que en muchas regiones los factores limitantes son el
36
agua y los nutrientes, no la temperatura o el CO2. Tras ese punto, incluso
aunque los efectos invernadero y del calentamiento continuasen, podría no
haber ningún incremento del crecimiento.
Otro posible punto de discusión es la influencia de los efectos del
calentamiento global en el equilibrio económico humano norte-sur. Por ejemplo,
si provocaría una mayor desertización de los países áridos y semiáridos y un
clima más benigno en los países fríos, o bien si el efecto sería diferente.
En el plano económico, el Informe Stern (citado en Wikipedia, 2009)
encargado por el gobierno británico en 2005 pronosticó una recesión del 20%
del PIB mundial debido al cambio climático, si no se tomaban una serie de
medidas preventivas que, en conjunto, absorberían el 1% del PIB mundial.
3.3.- La Relación entre el Calentamiento Global y la Reducción de Ozono
Aunque se menciona frecuentemente en la prensa popular una relación
entre el calentamiento global y la reducción de ozono, esta conexión no es
fuerte. Existen tres áreas de enlace:
•
El calentamiento global producido por el forzamiento radiativo por CO2
se espera que enfríe (quizás sorprendentemente) la estratosfera. Esto, a
cambio, podría darnos lugar a un incremento relativo en la reducción de
ozono, y en la frecuencia de agujeros de ozono.
•
A la inversa, la reducción de ozono representa un forzamiento radiactivo
del sistema climático. Hay dos efectos opuestos: La reducción de la
cantidad de ozono permite la penetración de una mayor cantidad de
radiación solar, la cual calienta la troposfera. Pero una estratosfera más
fría emite menos radiaciones de onda larga, tendiendo a enfriar la
troposfera. En general, el enfriamiento predomina. El IPCC concluye que
las pérdidas estratosféricas de ozono durante las dos décadas pasadas
han causado un forzamiento negativo del sistema de la superficie
troposférica.
37
•
Una de las predicciones más sólidas de la teoría del calentamiento
global es que la estratosfera debería enfriarse. Sin embargo, y aunque
este hecho ha sido observado, es difícil atribuirlo al calentamiento global
(por ejemplo, el calentamiento inducido por el incremento de radiación
solar podría no tener este efecto de enfriamiento superior), debido a que
un enfriamiento similar es causado por la reducción de ozono.
3.4.- Soluciones Domésticas para Reducir la Emisión de CO2
Algunas de las soluciones que cada individuo de las sociedades más
avanzadas pueden aplicar para controlar la producción de CO2, siempre que
sea posible, son:
•
Cambiar las bombillas tradicionales por otras de bajo consumo
(compactas fluorescentes, o LED's). Las CFL, consumen 60% menos
electricidad que una bombilla tradicional, con lo que este cambio
reduciría la emisión de dióxido de carbono en 140 kilos al año.
•
Poner el termostato con dos grados menos en invierno y dos grados
más en verano. Ajustando la calefacción y el aire acondicionado se
podrían ahorrar unos 900 kilos de dióxido de carbono al año.
•
Evitar el uso del agua caliente. Se puede usar menos agua caliente
instalando una ducha-teléfono de baja presión y lavando la ropa con
agua fría o tibia.
•
Utilizar un colgador/tendedero en vez de una secadora de ropa. Si se
seca la ropa al aire libre la mitad del año, se reduce en 320 kilos la
emisión de dióxido de carbono al año.
•
Comprar productos de papel reciclado. La fabricación de papel reciclado
consume entre 70% y 90% menos energía y evita que continúe la
deforestación mundial.
38
•
Comprar alimentos frescos. Producir comida congelada consume 10
veces más energía.
•
Evitar comprar productos envasados. Si se reduce en un 10% la basura
personal se puede ahorrar 540 kilos de dióxido de carbono al año.
•
Utilizar menos los aparatos eléctricos; al menos, los encaminados
exclusivamente al ocio. Desconectar los aparatos de radio, televisión,
juegos, etc. a los que no se esté prestando atención en ese momento.
•
Elegir un vehículo de menor consumo. Un vehículo nuevo puede ahorrar
1.360 kilos de dióxido de carbono al año si este rinde dos kilómetros
más por litro de combustible (lo mejor sería comprar un vehículo híbrido
o con biocombustible).
•
Conducir de forma eficiente: utilizando la marcha adecuada a la
velocidad, no frenar ni acelerar bruscamente, y en general intentar
mantener el número de revoluciones del motor tan bajo como sea
posible.
•
Evitar circular en horas punta.
•
Usar menos el automóvil. Caminar, ir en bicicleta, compartir el vehículo y
usar el transporte público. Reducir el uso del vehículo propio en 15
kilómetros semanales evita emitir 230 kilos de dióxido de carbono al año.
•
Elegir una vivienda cerca del centro de trabajo o de educación de
nuestros hijos.
•
No viajar frecuentemente ni lejos por puro placer. Desde hace unos 20
años el hábito de viajar en avión se ha extendido de tal forma, y en
ocasiones a precios tan bajos, que las emisiones de gases debidas a los
aviones se han incrementado en más de un 200%.
39
•
Revisar frecuentemente los neumáticos. Una presión correcta de los
neumáticos mejora la tasa de consumo de combustible en hasta un 3%.
Cada litro de gasolina ahorrado evita la emisión de tres kilos de dióxido
de carbono.
•
Plantar árboles. Una hectárea de árboles, elimina a lo largo de un año, la
misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatro familias en
ese mismo tiempo. Un solo árbol elimina una tonelada de dióxido de
carbono a lo largo de su vida.
3.5.- Justicia Climática
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon (AFP, 2009: 33), se
alarmó por la aceleración del cambio climático que, según él, está hundiendo al
mundo en un “abismo”. Tras visitar en los últimos días la base internacional de
Ny Ålesund (Noruega), donde observó directamente el impacto del cambio
climático sobre el Ártico, Ban, al igual que su antecesor, Kofi Anna. -quien
también había
propuesto y puesto
en práctica numerosas
ideas y
modificaciones que abogaran por un Plan de reforma para la Renovación de las
Naciones Unidas (http://www.un.hn/reforma.htm)-, clamó por “justicia climática”.
Los animales y los vegetales están biológicamente preparados para
evolucionar y adaptarse a cambios climáticos, pero no a un ritmo tan acelerado.
En su libro "Heatstroke: Nature in an Age of Global Warming", Barnosky (citado
por Sanders, 2009) documenta cómo el calentamiento global ya está
reduciendo las poblaciones de ciertos antílopes en África, los anfibios en el
Parque Nacional de Yellowstone y los osos polares en el Ártico, por citar
algunos ejemplos.
En un discurso ante más de un millar de participantes en el foro de la
Conferencia Mundial sobre el Clima (Ginebra), Ban Ki-moon instó a los
gobiernos a lograr en la conferencia internacional sobre cambio climático
prevista para diciembre próximo en Copenhague un acuerdo que permita
"profundos recortes en las emisiones" de gases contaminantes. (EFE, 2009).
40
Como si las catástrofes ambientales provocadas por el hombre fueran
pocas, la naturaleza arremete de nuevo contra Asia: Un nuevo 'tsunami', que
golpeó este martes 29 de septiembre, provocado por un fuerte terremoto de
entre 7,9 y 8,3 de magnitud en la escala abierta de Richter, según el Servicio
Geológico de EEUU y otras agencias, originó olas que alcanzaron los seis
metros de altura cuando rompieron sobre las costas de varias islas del Pacífico
(En total, 18 países sufrieron daños como consecuencia del tsunami:
Indonesia, Tailandia, India, Sri-Lanka, Malasia, Myanmar, Bangladesh, Las
Maldivas, Reunion Island, Seychellas, Madagascar, Mauricio, Somalia,
Tanzania, Kenia, Omán, Sudáfrica y Australia: Islas de Samoa Occidental,
Samoa
Americana
y
Tonga)
(Alerta
Tierra:
http://www.alertatierra.com/TsSumatra.htm), y ha matado a más de 100
personas (esta cantidad ya está por arriba de las 1.000, reportada por CNN en
español del 02-10-09), según los últimos balances recogidos por AFP, Reuters
y BBC (El Mundo, 2009) y, el portavoz de la oficina de gestión de desastres de
Samoa Occidental, indicó que algunas aldeas de la zona sureste del país han
quedado completamente destruidas (ver figuras 3 y 4). Mientras, en Filipinas,
la cifra de muertes por las inundaciones llegó este martes a más de 284
incluyendo los desaparecidos. Mientras las cuadrillas de socorristas continúan
extrayendo cadáveres de los ríos crecidos y miles de personas continúan sin
recibir víveres o servicios básicos, Filipinas recibe recibir una nueva amenaza
de tormenta tropical: El tifón Farma. (Informador, 2009).
Fig. 3
Tsunami en Samatra, 2009
Fig. 4
Inundaciones en Filipinas, Sept. 2009
41
4.- Conclusiones.
►
Una vez más se confirma el origen antropogénico del calentamiento
global debido a las emisiones de gases de efecto invernadero. Cualquier
otra teoría alternativa no ha encontrado apoyos experimentales hasta el
momento, incluyendo la hipótesis de los rayos cósmicos o las
variaciones del ciclo solar, aunque algunos científicos insinúan que el
denominado CC tendría su origen en la variación solar antes que la
excesiva emisión de anhídrido carbónico en la atmósfera. No
obstante, hacen falta más estudios:
►
El brillo global (a menor contaminación del aire, más cambio climático)
sería un elemento más que valorar en el problema del cambio climático.
Algunos
científicos
creen
que
el
oscurecimiento
global
habría
enmascarado los efectos del cambio climático y que, con unos cielos
más claros, el aumento de las temperaturas podría ser incluso más
acusado de lo que apuntan las estimaciones.
►
varios científicos cuestionan el alcance del efecto. En este caso,
consideran que el oscurecimiento no se habría producido en todo el
mundo,
sino
en
algunas
zonas
concretas.
Asimismo,
otros
investigadores recuerdan que en los últimos años la radiación solar es
menos intensa, por lo que las temperaturas no estarían subiendo tanto.
En definitiva, en lo que sí hay consenso es en que se necesitan más
investigaciones para abordar la complejidad de la cuestión.
►
Obviamente tampoco podemos contentarnos de que un fenómeno frena
al otro, ya que pudiera estimular la producción de los contaminantes
particulados, y el cultivo de “sepas ambientales”, aunque esto suene
absurdo. Pero, como ambos tienen causas comunes, es fácil atacar a los
dos fenómenos a la vez, pues las quemas intencionales de todo
combustible
producen
tanto
gases
invernadero
como
hollín,
especialmente si la combustión es deficiente. Ahora, seguramente los
42
científicos vigilarán de cerca la evolución del fenómeno combinado “OG
+CC”, que lucen, al parecer, como un perverso ‘dúo dinámico’, cada uno
cubriendo las fechorías del otro.
►
El fenómeno del OG añade una complicación más al CC, pues podría
estar retardando este último y darnos falsas pistas de que no
estamos contaminando demasiado el planeta, a pesar de ser obvio
que no es así. Lo prudente es lidiar con ambos a la vez, pero más
enérgicamente con el CC por ser más perjudicial a la larga. Pero las
razones para controlar el OG son suficientemente valederas por sí
solas, como la prevención de enfermedades respiratorias, sabiendo
que asociadas a las partículas hay sustancias tóxicas e infecciosas
que afectan la salud. En todo caso, debe prevalecer el tratamiento
holístico del fenómeno.
►
El secretario ejecutivo de la convención cuadro de la ONU sobre el
Cambio Climático, Yvo de Boer, afirmó que la crisis financiera tendrá
impacto en la lucha contra el cambio climático y advirtió de que 250
millones de africanos sufrirán de falta de agua en 2020 si no se
adoptan las medidas adecuadas. (EFE, 2008). Igual preocupación
manifestó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al advertir
que “el Ártico se está calentando más rápido que cualquier otro lugar
en la Tierra” y “podría quedarse sin hielo para el 2030”. (EFE, 2009).
El encuentro en Ginebra, donde llegó para participar en la
Conferencia Mundial sobre el Clima, debe servir para adoptar una
estrategia de actuación conjunta de los países ante la próxima
Cumbre Mundial sobre Cambio Climático que se celebrará en
Conpenhague a finales de este año.
►
La última cumbre mundial de Bali instó a negociar un futuro acuerdo
global de lucha contra los gases de efecto invernadero hasta la
reunión de la capital danesa, al tiempo que prorrogó el protocolo de
Kyoto, vigente hasta 2012.
43
►
En este punto el dictamen de la ciencia contemporánea toca su límite
en el estudio de los fenómenos hoy en día mensurables, calculables
y predecibles. Sólo el tiempo y las futuras investigaciones decidirán la
verdad o falsedad de estas conjeturas ahora científicamente
cuestionables.
►
El OG y el CC son fenómenos planetarios, o sea, forman parte de la
“planetarización de los fenómenos” (i. e. como el de los nuevos
virus pandémicos, o el del proceso de globalización), que contiene y
supone la existencia de todas las instancias –a escala geológicaplanetarias anteriores (relativas al cambio global), así como la
hegemonización de la especie humana.
►
En Venezuela, el impacto del calentamiento global podría sentirse en
poco tiempo y podría implicar desde graves epidemias de cólera,
dengue y paludismo hasta pérdidas importantes en el negocio
petrolero, sin contar posibles catástrofes en las zonas costeras.
►
Dadas las actuales condiciones de desarrollo económico y cultural de
la civilización actual, el dúo dinámico (OG +CC) es INEVITABLE,
GRADUAL y de impacto IREVERSIBLE. Esto no porque no permita
establecer
acciones
conscientes
que
reduzcan
los
impactos
negativos de su presencia, sino porque implica un cambio del modelo
de producción a corto plazo –si no es ¡ya!-, lo cual choca con el
modelo de economía de libre mercado que ejecutan las economías
nacionales que hoy dominan el proceso de globalización, lo que se
debe en gran medida, a la preocupación manifiesta de los gobiernos,
entidades nacionales y comunidad en general, por la creciente
interdependencia económica de los países y las consecuencias
adversas que pueden asociarse a este proceso.
44
Referencias
Authentication.
(2009)
¿Son
las
Manchas
Solares
Diferentes
Durante Este Mínimo Solar? W. Livingston y M. Penn,
National Solar Observatory, Tucson, Ariz. Publicado en EOS, Vol. 90, Nº
30, 28 july 2009 , p. 257–264. (Página web en línea). Disponible en;
http://www.mitosyfraudes.org/Calen10/penn_livingstone.html
AFP. (2009, 8 de Sept.). El mundo se “hunde en el abismo” por calentamiento
global, dice Ban Ki-moon. Diario Vea. Caracas, p.33
Consumer Eroski. (2009). Oscurecimiento global: La contaminación
atmosférica podría estar reduciendo la cantidad de luz en el planeta,
provocando con ello diversos problemas medioambientales. (Página
web
en
línea).
Disponible
en:
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2007/09/14/16
6811.php
Duarte et. al., (2006). Cambio Global. Impacto de la actividad humana sobre
el sistema Tierra. CSIC., Madrid: Cyan, Proyectos y Producciones
Editoriales, S.A.
EFE. (2008, 19 de Sept.). Millones de africanos pueden sufrir los efectos
de la falta de agua en 2020. (Página web en línea). Disponible en:
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/19/info/1227117629_161843.html
___. (2009). La ONU advierte que el Ártico podría quedarse sin hielo en
2030.
(Página
web
en
línea).
Disponible
en:http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/ONU-advierte-Artico-podriaquedarse-hielo-2030/20090903cdscdscis_6/cdspor/).
El Mundo.es (2009. 30 de Sept.). Un 'tsunami' mata a más de 100 personas
en
las
islas
de
Samoa
y
Tonga.
(Información
Online).
En:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/30/internacional/1254276529.html
45
Fernández, A. (2009), Brillo global, una amenaza más para el cambio
climático.
(Información
Online).
En:
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2009/01/29/18
3022.php
Informador. (2009, 30 de Sept.). Superan 246 los muertos por inundaciones
en
Filipinas.
(Información
Online).
En:
http://www.informador.com.mx/internacional/2009/141788/6/superan-246los-muertos-por-inundaciones-en-filipinas.htm
Nasa. (2009). Simulaciones del Clima a Máxima Velocidad. (Página web en
línea).
Disponible
en;
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2002/02may_supermodel.htm
New Divx (2009). Global Dimimig. (Documental de la BBC sobre el
Oscurecimiento
Global.
Megavideo
(Online).
En:
http://newdivx.es/documentales/5549-oscurecimiento-global.html).
Palmitesta, R. (2007). El “Otro” Villano Ambiental: El Oscurecimiento
Global. (Página web en línea). Disponible en: ¡Error! Referencia de hipervínculo
no válida.
Sanders, R. (2009). In face of global warming, can wilderness remain
natural?
(Documento
Online).
Disponible
en;
En:
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2009/04/13_heatstroke.shtml
Saba,
S.
(2009).
calentamiento
Venezuela:
global.
efectos
(Página
web
políticos
en
y
línea).
territoriales
del
Disponible
en:
http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/8928662.asp
Turcon. (2004).España y Portugal son los países de la UE más afectados
por el Calentamiento Global. Informe de la Agencia Europea del Medio
Ambiente.
(Página
web
en
línea).
Disponible
en;
46
http://turcon.blogia.com/2004/081901-espana-y-portugal-son-los-paises-dela-union-europea-mas-afectados-por-el-calent.php
Wikipedia. (2009).Calentamiento Global. (Página web en línea). Disponible
en; http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
Zaror, C. (2009). Cambio Climático: Desafío globales y locales. Universidad de
Concepción, Chile.
47