diario oficial

NORMATIVIDAD
Y CULTURA
IMPRENTA
NACIONAL
D E
C O L O M B I A
www.imprenta.gov.co
Año CXLV No. 48.015
República de Colombia
DIARIO OFICIAL
Fundado el 30 de abril de 1864
Edición de 12 páginas • Bogotá, D. C., viernes, 18 de marzo de 2011 •
Incluye Diario Único
de
Contratación Pública
número
Ministerio
Resoluciones
ejecutivas
RESOLUCIÓN EJECUTIVA NÚMERO 167 DE 2011
(marzo 17)
por la cual se decide sobre una solicitud de extradición.
El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de la facultad que le confiere
el artículo 491 de la Ley 906 de 2004, y
CONSIDERANDO:
1. Que mediante Nota Verbal número III.OE.M1. 01866 del 2 de febrero de 2010, la
República Bolivariana de Venezuela, a través de su Embajada en Colombia, solicitó la
extradición del ciudadano colombiano Jhon Parra Rodríguez, quien es requerido por el
Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Municipio de Rosario de Perijá,
Villa del Rosario del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-Venezuela, por los delitos de
“homicidio intencional y lesiones gravísimas a título de dolo eventual”.
2. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 496 de la Ley 906 de 2004, el
Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales, mediante Oficio número DAJI.E. 0249 del 2 de febrero de 2010, conceptuó:
“… que el Convenio aplicable para el presente caso es el Acuerdo Bolivariano de
Extradición aprobado en nuestro país mediante la Ley 26 de 1913...”.
3. Que el Fiscal General de la Nación mediante resolución del 16 de marzo de 2010
decretó la captura con fines de extradición del ciudadano colombiano Jhon Parra Rodríguez,
identificado con cédula de ciudadanía número 13722239, la cual se hizo efectiva el 6 de
mayo de 2010, por miembros de la Policía Nacional.
4. Que el Ministerio del Interior y de Justicia, mediante Oficio número 14709 del 7 de
mayo de 2010, remitió a la Sala de Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia la documentación con la cual la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela
en nuestro país, formalizó la solicitud de extradición, para que fuera emitido el respectivo
concepto.
5. Que la Sala de Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, mediante
providencia del 23 de febrero de 2011, al encontrar cumplidos los requisitos que exige
el convenio aplicable al caso, conceptuó favorablemente a la extradición del ciudadano
colombiano Jhon Parra Rodríguez.
Sobre el particular la Honorable Corporación manifestó:
“En este orden de ideas, el concepto de la Sala ha de ser favorable a la extradición
del nacional colombiano reclamado por las autoridades judiciales y administrativas venezolanas como Jhon Parra Rodríguez, por los delitos de homicidio intencional y lesiones
gravísimas, a título de dolo eventual.
Además, si el Gobierno Nacional accede a conceder la extradición, debe condicionar la
entrega de la persona solicitada a que no sea “castigado en el Estado que lo reclama, sino
por los hechos mencionados en la solicitud de extradición”, tal como perentoriamente lo
prescribe el artículo XI del Acuerdo Bolivariano sobre extradición que regula el presente
trámite. Tampoco podrá ser sometido a tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, y
en caso de que la legislación del Estado requirente sancione con pena de muerte el injusto
que motiva la extradición, debe exigirse que sea conmutada según lo señala el artículo
494 de la Ley 906 de 2004.
Así mismo, al Gobierno Nacional le corresponde condicionar la entrega a que el país
reclamante, de acuerdo a sus políticas internas sobre la materia, le ofrezca posibilidades
racionales y reales para que el requerido pueda tener contacto regular con sus familiares
más cercanos, considerando que el artículo 42 de la Constitución Política de 1991 reconoce
a la familia como núcleo esencial de la sociedad, garantiza su protección y reconoce su
honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protección que a ese núcleo también
prodigan la Convención Americana de Derechos Humanos en su artículo 17 y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su canon 23.
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, encabezado por el señor Presidente de
la República como supremo director de la política exterior y las relaciones internacionales, para que efectúe el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan
a la concesión de la extradición y determinar las consecuencias que se derivarían de su
eventual incumplimiento, al tenor de lo señalado en el numeral 2 del artículo 189 de la
Constitución Política.
I S S N 0122-2112
1.271
del
Interior
y de
Justicia
En caso de que Jhon Parra Rodríguez sea absuelto, sobreseído o declarado no culpable
por cualquier otra vía legal de los cargos que dieron origen a su extradición y dejado en
libertad, al regresar este al país de origen, el Estado requirente deberá asumir los gastos
de transporte y manutención del extraditado de acuerdo con su dignidad humana (artículos
1° y 93 de la Carta Política).
Por último, se pide al ejecutivo que recomiende al Estado requirente que, en caso de
condena, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado ha estado
privado de la libertad con motivo del trámite de extradición.
En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
conceptúa favorablemente sobre la extradición del ciudadano colombiano Jhon Parra
Rodríguez, requerido por la República Bolivariana de Venezuela para que responda por
los delitos de homicidio intencional y lesiones gravísimas, a título de dolo eventual, por
los cuales el Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Juzgado de Primera Instancia en
funciones de Control, ordenó aprehensión, pues como viene de demostrarse, se satisfacen
los requisitos establecidos por el Acuerdo sobre extradición, suscrito en Caracas el 18 de
julio de 1911 por los Gobiernos del Ecuador, Bolivia, Perú, Colombia y Venezuela, el cual
fuera aprobado en el orden interno por la Ley 26 del 8 de octubre de 1913...”.
6. Que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 501 de la Ley 906 de 2004, el concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obliga al Gobierno; pero si es favorable a
la extradición, lo deja en libertad de obrar según las conveniencias nacionales.
En consecuencia, atendiendo lo manifestado por la Sala de Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia sobre el cumplimiento de los presupuestos exigidos
en el Acuerdo Bolivariano sobre extradición aplicable, para los delitos imputados a este
ciudadano, el Gobierno Nacional concederá la extradición del ciudadano colombiano Jhon
Parra Rodríguez, identificado con la cédula de ciudadanía número 13722239, requerido por
el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del municipio de Rosario de Perijá,
Villa del Rosario del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-Venezuela, por los delitos de
“homicidio intencional y lesiones gravísimas a título de dolo eventual”.
7. Que el artículo VII del Acuerdo Bolivariano de Extradición, aprobado en nuestro país
mediante la Ley 26 de 1913, señala:
“Cuando la persona reclamada se hallare procesada o condenada por el Estado requerido, la entrega, cuando a esto procediere, no se efectuará sino cuando el reclamado
sea absuelto o indultado o haya cumplido la condena o cuando de algún modo queda
terminado el juicio...”.
Por su parte, en el artículo 504 de la Ley 906 de 2004, se consagra la posibilidad de
diferir la entrega, cuando con anterioridad al recibo del requerimiento la persona solicitada
hubiere delinquido en Colombia. En este evento, el Gobierno Nacional, en la resolución
ejecutiva que conceda la extradición, podrá diferir la entrega hasta cuando se le juzgue
y cumpla pena, o hasta que por preclusión de la instrucción o sentencia absolutoria haya
terminado el proceso.
Adicionalmente, la norma establece:
“En el caso previsto en este artículo, el funcionario judicial de conocimiento o el director
del establecimiento donde estuviere recluido el interno, pondrá a órdenes del gobierno al
solicitado en extradición, tan pronto como cese el motivo para la reclusión en Colombia...”.
En el presente caso se allegó la siguiente información:
La Fiscalía Novena Seccional de Bucaramanga-Santander, mediante Oficio número 155
del 11 de marzo de 2011, informó que en ese Despacho se adelanta “la Noticia Criminal
número 683076000142200800918 en contra de Jhon Parra Rodríguez, identificado con
la cédula de ciudadanía número 13722239 por la conducta punible de homicidio culposo,
resultando como víctima el hoy Occ. Carlos Jefferson Marín Rojas, por hechos ocurridos en
accidente de tránsito el día 3 de septiembre de 2008, en el Anillo Vial Girón-Floridablanca...”.
L I C I T A C I O N E S
El DIARIO OFICIAL
Informa a las Entidades Oficiales, que se reciben sus órdenes
de publicación con dos (2) días hábiles de anticipación.
Vea Índice de Licitaciones en la última página
DIARIO OFICIAL
2
D I A R I O OFICIAL
Fundado el 30 de abril de 1864
Por el Presidente Manuel Murillo Toro
Tarifa postal reducida No. 56
Directora: María Isabel Restrepo Correa
MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA
Imprenta Nacional de Colombia
María Isabel Restrepo Correa
Gerente General
Carrera 66
No
24-09 (Av. Esperanza-Av. 68) Bogotá, D. C. Colombia
Conmutador: PBX 4578000.
e-mail: [email protected]
Sobre el estado del proceso, la autoridad judicial indica que el Juzgado Sexto Penal
del Circuito con Función de Conocimiento de la ciudad de Bucaramanga: en audiencia
preparatoria llevada a cabo el 14 de febrero de 2011, fijó para el día 5 de mayo de 2011 la
celebración de la Audiencia de Juicio Oral dentro de este caso.
Adicionalmente, la Fiscalía Novena Seccional de Bucaramanga-Santander, mediante
Oficio número 160 del 14 de marzo de 2011, informa “que John Parra Rodríguez, identificado con la cédula de ciudadanía número 13722239, no es requerido con orden de captura
dentro de la Noticia Criminal número 683076000142200800918 que se le adelanta por la
conducta punible de Homicidio Culposo en esta Fiscalía...”.
Teniendo en cuenta que si bien el ciudadano Jhon Parra Rodríguez se encuentra
procesado en Colombia por el delito de homicidio culposo, debe advertirse que según lo
informado por la autoridad judicial este ciudadano no está siendo requerido con orden
de captura dentro del Proceso número 683076000142200800918 que se adelanta en
la Fiscalía Novena Seccional de Bucaramanga-Santander, luego en este caso no resulta
procedente diferir o aplazar la entrega y por el contrario ordenará que se proceda a la misma,
previo el cumplimiento de unos condicionamientos que serán establecidos en el presente
acto administrativo de conformidad con lo dispuesto en la normatividad aplicable al caso.
8. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo XI del Acuerdo Bolivariano
de Extradición, “el extraditado no podrá ser enjuiciado ni castigado en el Estado que lo
reclama, sino por los hechos mencionados en la solicitud de extradición, ni tampoco ser
entregado a otra Nación, a menos que haya tenido en uno u otro caso la libertad de abandonar dicho Estado durante un mes, después de haber sido sentenciado, de haber sufrido
la pena o de haber sido indultado...”.
9. Que el inciso 2° del artículo 494 de la Ley 906 de 2004 establece que si según la
legislación del Estado requirente, al delito que motiva la extradición corresponde la pena
de muerte, la entrega sólo se hará bajo la condición de la conmutación de tal pena, e igualmente, a condición de que al extraditado no se le someta a desaparición forzada, a torturas
ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisión
perpetua o confiscación.
Teniendo en cuenta que los delitos referidos en la solicitud formal no están sancionados
con la pena de muerte, el Gobierno Nacional ordenará la entrega de este ciudadano bajo el
compromiso por parte del país requirente, sobre el cumplimiento de las demás condiciones
señaladas en esta norma, en especial que no se le someta a la pena de prisión perpetua la
cual está prohibida en la legislación colombiana.
Como de la información allegada al expediente se puede constatar que el ciudadano
Jhon Parra Rodríguez, se encuentra detenido a órdenes de la Fiscal General de la Nación,
por cuenta del trámite de extradición, debe señalarse que para acreditar esa situación y hacerla valer en el exterior, el interesado podrá solicitar la constancia respectiva a la Fiscalía
General de la Nación por ser la entidad competente para esos efectos.
En todo caso, la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación
remitirá la certificación sobre el tiempo de detención del ciudadano requerido por cuenta
del trámite de extradición a la Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al
Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores, con el fin de que el Cónsul respectivo
tenga conocimiento de esa situación.
Finalmente, se remitirá copia de la presente decisión a la Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores para los
fines indicados en la Directiva Presidencial número 07 de 2005 y lo señalado por la Corte
Suprema de Justicia en su concepto.
Por lo expuesto,
RESUELVE:
Artículo 1°. Conceder la extradición del ciudadano colombiano Jhon Parra Rodríguez,
identificado con la cédula de ciudadanía número 13722239, requerido por el Juzgado de
Primera Instancia en Funciones de Control del municipio de Rosario de Perijá, Villa del
Rosario del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-Venezuela, por los delitos de “homicidio
intencional y lesiones gravísimas a título de dolo eventual”.
Artículo 2°. No diferir la entrega de este ciudadano de conformidad con lo expuesto en
la parte motiva de la presente resolución.
Artículo 3°. Ordenar la entrega del ciudadano Jhon Parra Rodríguez, bajo el compromiso
por parte del país requirente sobre el cumplimiento de las condiciones a que hace referencia
el inciso 2° del artículo 494 de la Ley 906 de 2004.
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
Artículo 4°. Advertir al Estado requirente que el ciudadano colombiano Jhon Parra
Rodríguez solo podrá ser juzgado por los delitos por los cuales se concede la extradición,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo XI del Acuerdo Bolivariano de Extradición
suscrito el 18 de julio de 1911 y aprobado en nuestro país mediante la Ley 26 de 1913.
Artículo 5°. Notificar la presente decisión al interesado o a su apoderada, haciéndole
saber que contra la misma procede el recurso de reposición, el cual podrá interponer dentro
de los cinco (5) días siguientes a su notificación.
Artículo 6°. Enviar copia de la presente resolución, previa su ejecutoria, a la Dirección
de Asuntos Jurídicos Internacionales y a la Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y
Servicio al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores, a la Fiscalía Novena Seccional
de Bucaramanga-Santander y a la Fiscal General de la Nación, para lo de sus competencias.
Artículo 7°. La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.
Publíquese, comuníquese, notifíquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 17 de marzo de 2011.
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
El Ministro del Interior y de Justicia,
Germán Vargas Lleras.
RESOLUCIÓN EJECUTIVA NÚMERO 168 DE 2011
(marzo 17)
por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva
número 039 del 10 de febrero de 2011.
El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades que le confiere
el artículo 491 de la Ley 906 de 2004, conforme a lo previsto en el artículo 50 del Código
Contencioso Administrativo, y
CONSIDERANDO:
1. Que mediante Resolución Ejecutiva número 039 del 10 de febrero de 2011, el Gobierno
Nacional concedió la extradición de la ciudadana colombiana Olga Lucía Celis Gómez,
identificada con la cédula de ciudadanía número 52561148, para que comparezca a juicio
por el cargo Uno (Concierto para realizar transacciones financieras afectando el comercio
interestatal e internacional que involucró bienes provenientes de una actividad ilícita específica, a saber, las utilidades provenientes de transacciones ilegales de narcóticos) referido
en la Acusación Sustitutiva número S1 09-Cr.610, dictada el 29 de septiembre de 2009, en
la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
2. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Contencioso administrativo, la anterior decisión se notificó personalmente al abogado defensor de la ciudadana
requerida el 16 de febrero de 2011, a quien se le informó que podía interponer recurso de
reposición dentro de los cinco (5) días siguientes a la diligencia de notificación personal.
Estando dentro del término legal, el defensor de confianza de la señora Celis Gómez,
mediante escrito radicado el 23 de febrero de 2011 en el Ministerio del Interior y de Justicia, interpuso recurso de reposición contra la Resolución Ejecutiva número 039 del 10
de febrero de 2011, con el fin de que se revoque la decisión y en subsidio se suspenda el
trámite de extradición.
3. Que el recurrente fundamenta su recurso en los siguientes argumentos:
Advierte que en virtud del principio de legalidad, solo puede ser objeto de sanción la
comisión de conductas punibles previamente definidas en la ley y dentro de los límites
cuantitativos y cualitativos allí consagrados. Destaca que en este caso, “en la normatividad
colombiana no existe antecedente por lavado de activos relacionado con mi prohijada y que
esta Corporación desconoce y rehúsa toda clase de acciones tendientes a confirmar lo mismo
siendo una acción legal y constitucional el derecho a la defensa y al debido proceso...”.
Señala la falta una verdadera investigación de los hechos que motivan el requerimiento
por parte de la autoridad extranjera, cuestionando al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) por no investigar, antes de proceder a la captura de la ciudadana requerida,
si esta efectivamente incurrió en la conducta de lavado de dinero.
Afirma la defensa que la señora Celis Gómez no ha salido de Colombia ni ha tenido
contacto personal o físico con el testigo de la DEA, (CW-1), quien la señaló como intermediaria en el mercado negro de intercambio de pesos a través del cual se efectuaba el lavado
de dinero desde Colombia a los Estados Unidos de América.
Indica que en Colombia la compraventa de dólares opera libremente, siempre y cuando no
sobrepase los diez mil dólares (US $10.000.00) por persona. Así mismo, señala el recurrente,
que el giro de remesas tampoco tiene prohibición en nuestro país, sino una reglamentación
para efectos contables y de información básica.
Afirma que la señora Celis Gómez es titular de una pequeña empresa, legalmente acreditada, y que tiene por actividad laboral la compra de partes e insumos de informática, la
cual no constituye ningún delito, pues si ello fuera así todas las personas dedicadas a esa
actividad serían extraditables.
Considera el defensor que con la detención de la señora Celis Gómez, no solamente se
le privó del derecho fundamental a la libertad, sino que le ha impedido el contacto con su
compañero, quien también está requerido en extradición, y con sus hijos. Afirma que esta
situación originó la descomposición de su grupo familiar, desconociendo los derechos de
sus tres hijos, menores de edad, a tener una familia.
4. Que frente a lo expuesto por el recurrente, se señala:
– El artículo 35 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo número
01 de 1997, señala que la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por
delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación colombiana.
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
A tal efecto, le corresponde al Gobierno Nacional en ejercicio del poder discrecional
que la ley procesal penal le otorga y obrando según las conveniencias nacionales decidir
sobre las solicitudes de extradición, previo concepto favorable de la Corte Suprema de
Justicia sobre el cumplimiento de los requisitos exigidos en la normatividad procesal penal.
En el presente caso la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia encontró acreditadas las exigencias formales que establece la ley para que sea procedente la
extradición, verificó que los documentos aportados por el Gobierno requirente cumplieran
las condiciones de validez que reclama la normatividad procesal, encontró cumplidos los
requisitos de demostración plena de la identidad de la persona solicitada, de doble incriminación y de equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la resolución
de acusación colombiana, ante lo cual emitió, el 19 de enero de 2011, concepto favorable
para la extradición de la señora Olga Lucía Celis Gómez.
Con base en el concepto favorable a la extradición y por no existir causales, constitucionales o legales de improcedencia, el Gobierno Nacional concedió, a través de la Resolución
Ejecutiva número 039 del 10 de febrero de 2011, la extradición de la señora Celis Gómez
para que sea juzgada en los Estados Unidos por delitos cometidos en el exterior, tal como
lo señala el artículo 35 de la Constitución Política modificado por el Acto Legislativo
número 01 de 1997.
Es importante precisar que se está frente a una decisión discrecional que no exige más
requisitos que los señalados en la normatividad procesal penal aplicable con observancia de
las limitantes de orden constitucional, esto es, que exista delito en el exterior, que no sea de
carácter político y que se conceda por hechos cometidos con posterioridad al 17 de diciembre
de 1997, limitantes que en el caso de la señora Olga Lucía Celis Gómez no se presentan.
– La inconformidad del defensor se centra en la ausencia de responsabilidad penal de
esta ciudadana advirtiendo la inexistencia de adecuación típica para la conducta desplegada.
Frente a este aspecto debe indicarse que el trámite de extradición no se dirige a examinar
la responsabilidad de la persona acusada, pues no es un acto de juzgamiento, aspecto que
es de exclusiva atribución de las autoridades judiciales competentes al interior del proceso
penal que se adelanta en el exterior, quienes en su labor de juzgamiento determinan si
existe o no responsabilidad penal. De igual forma tampoco resulta procedente cuestionar
el material probatorio con que cuenta el país requirente.
La controversia que se pueda suscitar frente a la imputación, la responsabilidad o no de
la ciudadana requerida es un aspecto que desborda la naturaleza del trámite. Es dentro del
proceso penal que se adelanta en el exterior, donde puede plantearse este cuestionamiento.
Sobre el particular, la Corte Constitucional en la Sentencia C-1106 de 2000, señaló:
“De conformidad con lo expuesto, y por su propio contenido, el acto mismo de la extradición no decide, ni en el concepto previo, ni en su concesión posterior sobre la existencia
del delito, ni sobre la autoría, ni sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
que se cometió el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales
de agravación o diminuentes punitivas, ni sobre la dosimetría de la pena, todo lo cual
indica que no se está en presencia de un acto de juzgamiento, comoquiera que no se
ejerce función jurisdicente.
Entrar en una controversia de orden jurídico como si se tratara de un acto jurisdiccional,
implicaría el desconocimiento de la soberanía del Estado requirente, comoquiera que es en
ese país y no en el requerido en donde se deben debatir y controvertir las pruebas que obren
en el proceso correspondiente, de conformidad con las disposiciones sobre Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales internas del Estado extranjero”1. (Se resalta).
Los mismos argumentos que presenta el recurrente como sustento de su impugnación,
fueron presentados en su oportunidad ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema
de Justicia.
Esa Alta Corporación, en el concepto emitido el 19 de enero de 2011, los desestimó
señalando:
“De acuerdo con el escrito presentado por la defensa de Celis Gómez donde solicita que
se emita concepto desfavorable a la petición de extradición elevada por el Gobierno de los
Estados Unidos de América, la Sala advierte que el mismo se funda baja la hipótesis que esta
no es responsable de los hechos por los cuales fue acusado ante los tribunales de ese país.
Es decir, el mentado profesional del derecho cuestiona el acontecer fáctico y los cargos
atribuidos a su representada en la pieza acusatoria extranjera, basado en que de la documentación enviada a través de la via (sic) diplomática no emerge la veracidad de lo narrado
por el testigo cooperante CW-1, máxime cuando no se realizó un contrainterrogatorio al
mencionado deponente en virtud a la “reciprocidad en la investigación”.
Así las cosas, considera la Corte nuevamente oportuno reiterar que el ordenamiento
jurídico colombiano no concibe el trámite de extradición como proceso judicial en sentido
estricto, con intervención de partes, conocimiento de causa, ejercicio activo del derecho
de contradicción, aportando pruebas y controvirtiendo las allegadas contra el requerido, o
agotamiento de recursos e instancias ordinarias previstas en el ordenamiento para los procesos judiciales, ni establece que culmine en un fallo con definición del asunto a manera
de cosa juzgada.
Debido precisamente a que en Colombia el trámite de extradición no corresponde a la
noción estricta de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se reclama
en extradición, en su curso no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o mérito
de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras respecto a la forma de participación o
el grado de responsabilidad del encausado, la normatividad que prohíbe y sanciona el hecho
delictivo, la calificación jurídica correspondiente, la competencia del órgano judicial, la
validez del proceso en el cual se le acusa, la pena que le correspondería purgar para el caso
de ser declarado penalmente responsable, entre otras cosas, pues tales aspectos corresponden a la órbita exclusiva y excluyente de las autoridades del país que eleva la solicitud y
su postulación o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso utilizando al
efecto los instrumentos que prevé la legislación del Estado que formula el pedido.
1
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1106 de 2000. Agosto 24 de 2000.
3
En consecuencia, los aspectos que inquietan al memorialista deben ser resueltos ante
los tribunales extranjeros, que son los que tienen jurisdicción y competencia para dirimir
la responsabilidad o no de Celis Gómez de los cargos que se le atribuyen y la credibilidad
del testigo cooperante”.
Finalmente, se considera pertinente señalar que la concesión de la extradición para
comparecer a juicio no significa que la persona extraditada sea responsable y deba ser
condenada, pues precisamente lo que conlleva este mecanismo de cooperación es permitir
que la persona acusada vaya a juicio y ejerza su derecho de defensa pudiendo resultar
absuelta o condenada.
– En relación con el derecho de la ciudadana requerida y de sus hijos menores a la
preservación de la unidad familiar, debe precisarse que el ejercicio de tales derechos está
limitado y cede frente a la acción punitiva de los Estados.
Así lo han precisado tanto la Corte Constitucional como la Corte Suprema de Justicia,
a saber:
La Corte Constitucional:
“l) Es cierto que cuando una autoridad pública se encamina a realizar o realiza un acto
propio de las funciones que constitucionalmente le corresponden, si su conducta se aviene al
ordenamiento jurídico, no hay razón para considerar que ha puesto en peligro los derechos
fundamentales de quienes resultan afectados por las decisiones legalmente adoptadas, más
aún si el sistema normativo permite, por la vía ordinaria, ejercer el derecho de defensa ante
las autoridades administrativas o judiciales; empero, en este caso se presenta una evidente
colisión de normas que debe resolverse con una solución razonable en la que se respeten y
se hagan respetar los derechos y los deberes de las personas de tal manera que resulte una
solución que armonice y pondere debidamente los derechos y los intereses enfrentados, sin
sacrificar el núcleo y la esencia de los derechos fundamentales, mucho más cuando existe
una cláusula constitucional de prevalencia de derechos con la que impone el artículo 44
de la Carta Política.
(...)
n) Desde luego, esto no significa que una vez cumplido el trámite correspondiente por el
que se atienda una reclamación formal de autoridad extranjera, y apareciendo condiciones
legales como las de la legítima petición de una nación amiga para efectos de extradición del
extranjero o de su juzgamiento en el exterior, por razones penales regularmente acreditadas,
no se deba deportar o tramitar la extradición según el preciso caso y dentro de las formas
establecidas en los tratados internacionales y en el Derecho Internacional Humanitario, bajo
el supuesto del mantenimiento de la unidad familiar o del respeto a los mencionados derechos constitucionales del menor; en efecto, la responsabilidad penal o el deber de atender
los poderes punitivos del Estado, hace que los mencionados derechos cedan a estos límites.
Así, la unidad familiar y los derechos de los niños prevalecen sobre los demás
pero no sirven para eludir la responsabilidad penal y en caso de conflicto entre estos
dos intereses debe prevalecer el poder punitivo y la responsabilidad penal”2. (Negrilla
agregada).
La Corte Suprema de Justicia:
“Y en cuanto a ser padre de una menor colombiana por nacimiento, no ve la Corte cómo
pueda afectarse el derecho de dicha menor cuando contra ella no se va a proferir medida
alguna de tal naturaleza; y si se refiere a un perjuicio indirecto por la privación de la libertad
de quien vela por su subsistencia, grave sería que toda persona pudiese ampararse en dicho
supuesto para que la comisión de los delitos quedase en la impunidad. Quien primero debe
prever las consecuencias que su actuar ilegal pueda acarrear a sus menores hijos es
precisamente quien tiene la condición y responsabilidad de padre”3. (Negrilla agregada).
Así las cosas, teniendo en cuenta que el trámite de extradición de la señora Olga Lucía
Celis Gómez se ha cumplido con plena observancia y acatamiento del debido proceso a
él aplicable, dispuesto en la Constitución Política y en el Código de Procedimiento Penal;
que cuenta con el concepto previo y favorable de la Corte Suprema de Justicia y que con
el presente recurso no se aportaron nuevos elementos de juicio que conduzcan a variar la
decisión que inicialmente se tomó, el Gobierno Nacional en virtud de la discrecionalidad
que le asiste, confirmará en todas sus partes la Resolución Ejecutiva número 039 del 10
de febrero de 2011.
En mérito de lo expuesto,
RESUELVE:
Artículo 1°. Confirmar la Resolución Ejecutiva número 039 del 10 de febrero de 2011,
por medio de la cual se concedió la extradición de la ciudadana colombiana Olga Lucía
Celis Gómez, de conformidad con lo señalado en la parte motiva de esta resolución.
Artículo 2°. Comunicar la presente decisión a la ciudadana requerida o a su apoderado,
haciéndole saber que contra esta no procede recurso alguno, quedando así agotada la vía
gubernativa.
Artículo 3°. Enviar copia del presente acto administrativo a la Dirección de Asuntos
Jurídicos Internacionales y a la Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio
al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Fiscal General de la Nación,
para lo de sus competencias.
Artículo 4°. La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 17 de marzo de 2011.
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
El Ministro del Interior y de Justicia,
Germán Vargas Lleras.
2
3
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-215 de 1996.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal - Concepto del 17 de junio de 1993.
DIARIO OFICIAL
4
Ministerio
de
Relaciones Exteriores
Decretos
DECRETO NÚMERO 830 DE 2011
(marzo 18)
por el cual se reglamenta la expedición de documentos de viaje colombianos
y se dictan otras disposiciones.
El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas por el artículo 189 numeral 11 de la Constitución
Política, la Ley 12 de 1947 y la Ley 1212 de 2008, y
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con el artículo 2° del Decreto 3355 de 2009, el Ministerio de
Relaciones Exteriores es el organismo rector del Sector Administrativo de Relaciones Exteriores y le corresponde, bajo la dirección del Presidente de la República, formular, planear,
coordinar, ejecutar y evaluar la política exterior de Colombia, las relaciones internacionales
y administrar el servicio exterior de la República.
Que el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene a su cargo entre otras, ejecutar de
manera directa o a través de las distintas entidades y organismos del Estado, la política
exterior del Estado colombiano así como evaluarla y proponer los ajustes, y modificaciones
que correspondan.
Que el numeral 12 del artículo 18 del Decreto 3355 de 2009 asigna al Ministerio de
Relaciones Exteriores la función de “Dirigir y coordinar la expedición de pasaportes y
visas, expedir los pasaportes diplomáticos y oficiales e instruir y supervisar a las entidades
que el Ministerio determine en el proceso de expedición de pasaportes, apostilla y legalización de documentos, de conformidad con los convenios que se suscriban sobre la materia
y gestionar su reconocimiento internacional”.
Que el pasaporte es el documento de viaje que identifica a los colombianos en el exterior, el cual, por su naturaleza, debe cumplir con estándares de seguridad a nivel mundial.
Que la Organización de Aviación Civil Internacional, en adelante OACI, de la cual
Colombia forma parte como Estado miembro desde 1947, cuando a través de la Ley 12
de ese mismo año se adhirió al “Convenio sobre Aviación Civil Internacional, hecho en
Chicago en 1944”, es la encargada de dictar los principios que rigen la aviación civil y la
navegación aérea internacional.
Que, siguiendo las recomendaciones de la OACI, plasmadas en el Volumen 1 de la
Parte 1 del Documento 9303, en el cual establece las características para los pasaportes con
datos de lectura mecánica almacenados en formato de caracteres de reconocimiento óptico
(OCR por sus siglas en inglés), el Ministerio de Relaciones Exteriores inició el proceso de
expedición de los nuevos documentos de viaje colombianos con zona de lectura mecánica
según los lineamientos establecidos para este tipo de documentos.
Que la Ley 962 de 2005 tiene por objeto facilitar las relaciones de los particulares con
la administración pública, de tal forma que las actuaciones que deban surtirse ante ella
para el ejercicio de actividades, derechos o cumplimiento de obligaciones, se desarrollen
de conformidad con los principios establecidos en la Constitución Política y los principios
rectores de la política de racionalización, con miras a evitar exigencias injustificadas a los
administrados.
Que la precitada ley faculta a las entidades de la administración pública para el intercambio de información entre distintas entidades oficiales, en aplicación del principio de
colaboración, el cual fue reglamentado por Decreto 235 de 2010.
Que de acuerdo con lo anterior,
DECRETA:
CAPÍTULO 1
Definición y características
Artículo 1°. Definición. El pasaporte es el documento de viaje que identifica a los colombianos en el exterior. Por lo tanto, todo colombiano que viaje fuera del país deberá estar
provisto de un pasaporte válido, sin perjuicio de lo dispuesto en los Tratados y compromisos
internacionales vigentes.
Parágrafo. Ningún ciudadano podrá ser titular de más de un pasaporte colombiano vigente. Las autoridades expedidoras y migratorias de Colombia deberán cancelar aquellos
pasaportes que no correspondan al último pasaporte vigente.
La cancelación de un pasaporte no afecta las visas y sellos migratorios estampados en
dicho documento.
El pasaporte cancelado será devuelto a su titular.
El pasaporte será expedido en documento especial otorgado únicamente por el Ministerio
de Relaciones Exteriores.
Artículo 2°. De la zona con lectura mecánica. Los documentos de viaje con zona de lectura
mecánica a que hace referencia los artículos 4°, 5°, 6°, 7°, 8° y 9° del presente decreto, son
aquellos documentos de alta seguridad que incluyen en su hoja de datos de policarbonato,
líneas de información que contienen los datos básicos del titular del pasaporte, tales como
nombre, nacionalidad, fecha de vencimiento, entidad que expide el documento, número de
pasaporte y que pueden ser interpretadas por máquinas lectoras especializadas para este fin.
CAPÍTULO II
Clases
Artículo 3°. Pasaporte Convencional. Esta libreta la expide el Ministerio de Relaciones Exteriores a los colombianos en el territorio nacional y en las misiones diplomáticas y
consulados de Colombia en el exterior. La libreta consta de treinta y dos (32) páginas y su
vigencia será de hasta el 24 de noviembre de 2015.
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
Artículo 4°. Pasaporte ordinario con zona de lectura mecánica. Esta libreta la expide
el Ministerio de Relaciones Exteriores a los colombianos en el territorio nacional y en las
misiones diplomáticas y consulados de Colombia en el exterior. La libreta consta de treinta
y dos (32) páginas y su vigencia será de diez (10) años.
Artículo 5°. Pasaporte Ejecutivo con zona de lectura mecánica. Esta libreta la expide
el Ministerio de Relaciones Exteriores a los colombianos en el territorio nacional y en las
misiones diplomáticas y consulados de Colombia en el exterior. La libreta consta de cuarenta
y ocho (48) páginas y su vigencia será de diez (10) años.
Artículo 6°. Pasaporte Fronterizo con zona de lectura mecánica. Esta libreta se expide
por el Ministerio de Relaciones Exteriores a los colombianos que se encuentren en Brasil,
Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela, por intermedio de las misiones diplomáticas y consulados de Colombia acreditados en los mencionados Estados. La libreta consta de veintiocho
(28) páginas y la vigencia será de diez (10) años.
Parágrafo. Este pasaporte solo es válido para entrar y salir de Colombia desde y hacia
el país en donde fue expedido. Podrá ser utilizado en las fronteras terrestres, marítimas,
aéreas y fluviales.
Artículo 7°. Pasaporte Diplomático con zona de lectura mecánica. Esta libreta es expedida
por el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de la Dirección de Asuntos Migratorios,
Consulares y Servicio al Ciudadano o la Oficina que haga sus veces o la sustituya.
La libreta consta de treinta y dos (32) páginas, su expedición y vigencia se regirá por
lo dispuesto en el Decreto 2877 de 2001 y aquellas normas que lo sustituyan, modifiquen
o deroguen.
Artículo 8°. Pasaporte oficial con zona de lectura mecánica. Esta libreta es expedida
por el Ministerio de Relaciones a través de la Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares
y Servicio al Ciudadano o la Oficina que haga sus veces o la sustituya.
La libreta consta de veintiocho (28) páginas, su expedición y vigencia se regirá por lo
dispuesto en el Decreto 2877 de 2001 y aquellas normas que lo sustituyan, modifiquen o
deroguen.
Artículo 9°. Documento de viaje con zona de lectura mecánica. El documento de viaje
es la libreta expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de la Dirección
de Asuntos Migratorios, Consulares y de Servicio al Ciudadano, o la Oficina que haga sus
veces o la sustituya, a los apátridas, asilados, refugiados, a los extranjeros que se encuentran en Colombia que no tengan representación Diplomática o Consular en el Estado, y
a los demás extranjeros, que, a juicio del Ministerio, están imposibilitados para obtener
pasaporte del Estado de origen. La libreta tiene doce (12) páginas, su expedición y vigencia
se regirá por lo dispuesto en el Decreto 607 de 2002 y aquellas normas que lo sustituyan,
modifiquen o deroguen.
Artículo 10. Pasaporte de Emergencia. Esta libreta la expide el Ministerio de Relaciones Exteriores a los colombianos en el territorio nacional y en las misiones diplomáticas
y consulados de Colombia en el exterior para casos excepcionales, cuando el solicitante
requiera el documento de viaje de manera inmediata. La libreta consta de ocho (8) páginas
y la vigencia será de siete (7) meses.
Esta libreta podrá ser solicitada de manera simultánea al pasaporte ordinario con zona
de lectura mecánica o convencional, excepto, en caso de extravío cuando el ciudadano
colombiano se encuentre durante un viaje en el exterior.
Artículo 11. Pasaporte Exento. Este documento es expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de las misiones diplomáticas y consulados de Colombia acreditados
en el exterior a los colombianos que lo requieran. Será válido para regresar a Colombia, al
lugar de su residencia o al Consulado Colombiano más cercano. Podrá ser expedido por
delegación de la autoridad colombiana a través de un Estado amigo, y por aquellos con
quienes la República de Colombia haya suscrito un memorando de entendimiento para tales
efectos. La vigencia será de treinta (30) días a partir de la fecha de su expedición.
Artículo 12. Libreta de Tripulante Terrestre. Este documento sustituye al Pasaporte,
su definición, expedición, requisitos, trámite y vigencia se regirá por lo establecido en las
Decisiones de la Comisión del Acuerdo de Cartagena sobre transporte internacional de
personas y mercancías por carretera.
CAPÍTULO III
Procedimiento y requisitos para la expedición de los documentos de viaje
Artículo 13. Procedimiento. Para la expedición de los documentos de viaje a que hace
referencia el Capítulo II del presente decreto, el titular deberá:
• Diligenciar la solicitud personalmente en la oficina expedidora o por medio electrónico.
• Realizar la formalización de la solicitud de manera personal y presencial en las oficinas
destinadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
• Para mayores de edad, presentar original de la cédula de ciudadanía en formato válido.
• Para menores de edad en territorio colombiano, presentar copia auténtica del Registro
Civil de Nacimiento expedido por la misma oficina de inscripción y Tarjeta de Identidad.
• Para menores de edad en el exterior, presentar copia auténtica del Registro Civil de
Nacimiento expedido por la misma oficina de inscripción y Tarjeta de identidad si la tuviese.
• Pasaporte anterior en caso de tenerlo.
• Efectuar el pago correspondiente, según el tipo de documento solicitado, en la oficina
donde realice el trámite, en la entidad bancaria designada para tal efecto o por los medios
electrónicos establecidos para tal efecto.
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
• En caso de pérdida o hurto del documento de viaje, el titular deberá aportar la denuncia presentada ante las autoridades competentes o diligenciar el formato de declaración
juramentada de tal situación en las oficinas expedidoras.
Parágrafo 1°. No existirán modificaciones ni rectificaciones en los documentos de viaje.
En caso de presentarse alguna modificación o rectificación en la identidad de las personas,
deberá tramitarse un nuevo documento de viaje.
Parágrafo 2°. Los menores de edad, deberán ir acompañados de uno de sus padres,
del representante legal o de un tercero autorizado por cualquiera de los anteriores, quien
adjuntará fotocopia del documento que acredite esa calidad.
Artículo 14. Causales de expedición. Solo se expedirá documento de viaje en las siguientes circunstancias:
• Por primera vez.
• Por vencimiento, o cuando la vigencia del pasaporte sea inferior a un año al momento
de hacer la solicitud.
• Por daño que impida su uso.
• Por robo o pérdida.
• Cuando el pasaporte vigente no cuente con las páginas suficientes para tramitar visados.
• Por alcanzar la mayoría de edad.
• Por aprobación de la Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al
Ciudadano o la oficina que haga sus veces o la sustituya.
CAPÍTULO IV
De las anulaciones y cancelaciones
Artículo 15. Pérdida. El pasaporte reportado como perdido será cancelado en el archivo
sistematizado de pasaportes y carecerá de validez al quedar registrado ante las autoridades
migratorias y la Comisión Internacional de Policía Criminal (Interpol).
Artículo 16. Inconsistencias. No se expedirá pasaporte cuando exista inconsistencia en
los documentos presentados; en este caso, el funcionario expedidor deberá remitirlos a la
autoridad competente para adelantar la respectiva investigación.
Artículo 17. Impedimentos. Cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores reciba orden
de autoridad competente que impida la expedición de un pasaporte, el funcionario autorizado
deberá abstenerse de tramitarlo o proceder a su cancelación si este ya hubiese sido expedido.
Artículo 18. Falta de derecho del titular. Si un extranjero es portador de un pasaporte
colombiano sin tener derecho, el documento será retenido, cancelado y remitido a la autoridad judicial competente. De igual manera se procederá cuando se haya establecido una
suplantación de identidad personal, habiéndose formulado la denuncia penal correspondiente,
por parte del interesado.
CAPÍTULO V
Disposiciones finales
Artículo 19. Número. El número del pasaporte será el mismo alfanumérico asignado
a la libreta, compuesto por letras y números. La fecha de expedición del pasaporte será la
misma de su elaboración.
A partir del 24 de noviembre de 2015, todos los documentos de viaje colombianos, con
excepción de la Libreta de Tripulante Terrestre deberán contar con zona de lectura mecánica.
Los documentos de viaje que no cuenten con zona de lectura mecánica y que se encuentren
vigentes deberán ser reemplazados antes de esta fecha.
Artículo 20. Doble nacionalidad. Los colombianos con doble nacionalidad deben ingresar, permanecer y salir del territorio nacional con pasaporte colombiano.
Artículo 21. Colaboración interinstitucional. Las oficinas encargadas de expedir
pasaportes colaborarán con las autoridades competentes en las investigaciones que estas
adelanten. Para estos efectos, dichas autoridades podrán consultar los archivos físicos y
electrónicos de las solicitudes de pasaporte del Ministerio de Relaciones Exteriores según
orden judicial, para que en sus instalaciones, puedan efectuar los estudios técnicos, grafológicos o las pruebas periciales que sean pertinentes.
Artículo 22. Verificación de datos. Para la verificación de datos y el registro de impedimentos, el Ministerio de Relaciones Exteriores celebrará convenios con la Registraduría
Nacional del Estado Civil, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la Fiscalía
General de la Nación o con otras entidades afines, con el objeto de tener comunicación
directa con sus archivos sistematizados.
Artículo 23. Acuerdos y convenios interadministrativos. El Ministerio de Relaciones
Exteriores podrá celebrar acuerdos o convenios interadministrativos con las gobernaciones
de conformidad con lo previsto en el artículo 303 de la Constitución Política, tendientes a
colaborar con la prestación del servicio de expedición de documentos de viaje.
Artículo 24. Derogatorias. El presente decreto deroga el Decreto 2465 del 9 de julio de
2010, Decreto 2683 del 26 de julio de 2010 y las demás disposiciones que le sean contrarias.
Artículo 25. Vigencia. El presente decreto rige a partir de su publicación.
Publíquese y cúmplase.
18 de marzo de 2011.
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
La Ministra de Relaciones Exteriores,
María Ángela Holguín Cuéllar.
5
Ministerio de Hacienda
y Crédito Público
Decretos
DECRETO NÚMERO 827 DE 2011
(marzo 17)
por el cual se reglamenta parcialmente el Decreto 4702 de 2010
y se hacen unas excepciones a la aplicación del Decreto 1737 de 1998.
El Presidente de la República de Colombia, en uso de sus facultades constitucionales, en
especial las que le confieren los numerales 11 y 20 del artículo 189 de la Constitución Política
CONSIDERANDO:
Que mediante el Decreto 4702 de 2010 se creó la Gerencia del Fondo Nacional de
Calamidades, para la atención humanitaria y de rehabilitación de la crisis generada por el
Fenómeno de La Niña.
Que el Fondo Nacional de Calamidades tiene régimen contractual de derecho privado
y por la naturaleza de los recursos estará sometido en su ejecución a los artículos 209 y
267 de la Constitución Política.
Que por medio del Decreto 1737 de 1998 se expidieron medidas de austeridad y eficiencia y se sometieron a condiciones especiales la asunción de compromisos por parte de
las entidades públicas que manejan recursos del Tesoro Público.
Que el mencionado decreto señaló que se sujetan a la regulación, salvo en lo expresamente aquí exceptuado, los organismos, entidades, entes públicos, y personas jurídicas que
financien sus gastos con recursos del Tesoro Público.
Que con el fin de viabilizar el cumplimiento eficiente de las funciones del Fondo señalado, se requiere exceptuarlo de la aplicación del Decreto 1737 de 1998 y las normas que
lo modifican, adicionan o sustituyen.
DECRETA:
Artículo 1°. Se exceptúan de la aplicación de las disposiciones del Decreto 1737 de 1998
y las normas que lo modifican, adicionan o sustituyen, el Fondo Adaptación y el desarrollo
de las funciones que con cargo al Fondo Nacional de Calamidades-Subcuenta Colombia
Humanitaria, cumple la Gerencia de dicho Fondo, de conformidad con las atribuciones
especiales conferidas por los Decretos 4819 y 4702 de 2010, respectivamente.
Artículo 2°. La Junta Directiva del Fondo Nacional de Calamidades, adoptará el manual
de contratación que someta a su consideración el Gerente del Fondo. Dicho manual, observará los principios de transparencia, celeridad, economía y publicidad y fijará parámetros
de austeridad para la ejecución de los recursos.
Artículo 3°. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicación.
Publíquese y cúmplase.
Dado en Bogotá, D. C., a 17 de marzo de 2011.
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
El Ministro del Interior y de Justicia,
Germán Vargas Lleras.
El Ministro de Hacienda y Crédito Público,
Juan Carlos Echeverry Garzón.
Ministerio
de
Minas
y
Energía
Resoluciones
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0349 DE 2011
(marzo 15)
por la cual se sitúan los recursos correspondientes al recaudo del impuesto al oro, plata
y platino a los municipios productores.
El Secretario General del Ministerio de Minas y Energía, en ejercicio de las facultades
legales, en especial las conferidas mediante Decreto 3877 de 2010 y numeral 1.2 del artículo
1° de la Resolución número 18 1939 de 2010, y
CONSIDERANDO:
Que mediante Decreto número 4803 del 29 de diciembre de 2010, se apropió el Presupuesto de Gastos de Funcionamiento del Ministerio de Minas y Energía para la vigencia
fiscal del año 2011.
Que en la cuenta 3 - Transferencias Corrientes existe una partida que permite transferir
a los municipios productores de oro, plata y platino, los recaudos que por concepto de
impuesto, percibe la Dirección de Crédito Público y del Tesoro Nacional, de acuerdo con
lo dispuesto en el artículo 4° del Decreto 2173 de 1992.
Que mediante oficio radicado con número 2-2011-006501 de marzo 4 de 2011, el
Subdirector Operativo de la Dirección General de Crédito Público y del Tesoro Nacional
del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, informó el valor de los recaudos que por
concepto de impuesto al oro, plata y platino, se percibieron en el mes de enero de 2011.
Que mediante oficio radicado con número 003743 de marzo 8 de 2011, la Coordinadora
del Grupo de Recaudo y Distribución de Regalías del Instituto Colombiano de Geología
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
6
y Minería - Ingeominas, distribuyó el valor de $1.240.740.730, correspondiente a los recaudos que por concepto de impuesto al oro, plata y platino, se percibieron durante el mes
de enero de 2011.
RESUELVE:
Municipios
Municipio El Bagre
Municipio Remedios
Municipio Segovia
Municipio Zaragoza
Municipio Marmato
Municipio Nechí
Total
Valor impuesto
$685.869.594.00
$187.197.918.00
$146.108.465.00
$17.067.709.00
$17.817.837.00
$186.679.207.00
$1.240.740.730.00
Artículo 2°. Autorizar al Grupo Financiero - Tesorería para que gire a los municipios
mencionados los valores correspondientes conforme a lo dispuesto en el artículo primero
de la presente resolución, de acuerdo con la disponibilidad de PAC.
Artículo 3°. De acuerdo con lo dispuesto en el Capítulo III del Decreto 2789 de 2004,
el Ministerio de Minas y Energía situará los recursos a los municipios citados en el artículo primero de la presente resolución, en las cuentas bancarias suministradas por estos y
validadas en el Sistema SIIF, que a continuación se detallan:
Municipios
Municipio El Bagre
Municipio de Remedios
Municipio de Segovia
Municipio Zaragoza
Municipio Marmato
Municipio de Nechí
NIT
890.984.221-2
890.984.312-4
890.981.391-2
890.981.150-4
890.801.145-6
890.985.354-8
Cuenta
41320300127-7
1454000751-6
416-00981-9
40506266-2
1832000224-1
40507894-0
Tipo de cuenta
Ahorro
Corriente
Comente
Corriente
Corriente
Corriente
Banco
Agrario
Agrario
Davivienda
Occidente
Agrario
Occidente
Artículo 4°. Comunicar la presente resolución a los municipios El Bagre, Remedios,
Segovia, Zaragoza, Marmato y Nechí.
Artículo 5°. Contra la presente resolución no procede recurso alguno por ser un acto de
ejecución y rige a partir de la fecha de su expedición.
Publíquese cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 15 de marzo de 2011.
El Secretario General,
Jorge Alberto García Calume.
(C. F.).
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0351 DE 2011
(marzo 16)
por la cual se sitúan los recursos correspondientes al recaudo del impuesto
al oro y platino a los municipios productores.
El Secretario General del Ministerio de Minas y Energía, en ejercicio de sus facultades legales y en especial las conferidas en el numeral 1.2 del artículo 1° de la Resolución
número 18 1939 de 2010,
CONSIDERANDO:
Que mediante Decreto número 4803 del 29 de diciembre del 2010, se apropió el Presupuesto de Gastos de Funcionamiento del Ministerio de Minas y Energía para la vigencia
fiscal del año 2011.
Que en la cuenta 3 - Transferencias Corrientes existe una partida que permite transferir
a los municipios productores de oro, plata y platino, los recaudos que por concepto de
impuesto, percibe la Dirección de Crédito Público y del Tesoro Nacional, de acuerdo con
lo dispuesto en el artículo 4° del Decreto 2173 de 1992.
Que mediante Resolución número 18 0290 de marzo 4 2011, procedente del Ministerio
de Minas y Energía y aprobada por la Dirección General del Presupuesto Público Nacional
del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, se creó en la cuenta de Transferencias Corrientes, el rubro denominado PAGO PASIVOS EXIGIBLES VIGENCIAS EXPIRADAS,
el cual permite transferir a los municipios productores de oro, plata y platino los recaudos
percibidos durante el mes de diciembre de 2010, que se adeudan.
Que mediante Oficio número 2-2011002160 del 27 de enero de 2011, la Subdirección
Operativa de la Dirección de Crédito Público y del Tesoro Nacional del Ministerio de
Hacienda y Crédito Público, informó que el recaudo percibido por concepto del impuesto
al oro, plata y platino correspondiente al mes de diciembre de 2010, ascendió a la suma de
$1.358.099.245.00.
Que mediante Oficio número 001386 del 28 de enero de 2011, la Coordinadora del Grupo
de Recaudo y Distribución de Regalías del Instituto Colombiano de Geología y Minería
- Ingeominas, discriminó la distribución de los dineros que a los municipios productores
les corresponde recibir por concepto de los recaudos del impuesto al oro, plata y platino,
percibidos durante el mes diciembre de 2010.
RESUELVE:
Artículo 1°. Situar los recursos correspondientes al recaudo del impuesto al oro, plata y
platino percibido durante el mes de diciembre de 2010 a los municipios y por las cuantías
que a continuación se detallan:
Municipios
Municipio de El Bagre
Municipio de Remedios
Municipio de Segovia
Municipio de Zaragoza
Municipio de Marmato
Municipio de Nechí
Total
Valor impuesto
$295.623.585.00
$287.125.417.00
$706.863.143.00
$12.564.962.00
$25.256.255.00
$30.665.883.00
$1.358.099.245.00
Artículo 2°. Autorizar al Grupo Financiero - Tesorería para que sitúe a los municipios
mencionados los valores correspondientes conforme a lo dispuesto en el artículo 1° de la
presente resolución, de acuerdo con la disponibilidad de PAC.
Artículo 3°. De acuerdo con lo dispuesto en el Capítulo III del Decreto 2789 de 2004,
el Ministerio de Minas y Energía situará los recursos a los municipios citados en el artículo
1° de la presente resolución, en las cuentas bancarias suministradas por estos y validadas
en el Sistema SIIF, que a continuación se detallan:
Municipios
Municipio de El Bagre
Municipio de Remedios
Municipio de Segovia
Municipio de Zaragoza
Municipio de Marmato
Municipio de Nechí
NIT
890.984.221-2
890.984.312-4
890.981.391-2
890.981.150-4
890.801.145-6
890.985.354-8
Cuenta
41320300127-7
1454000751-6
416-00981-9
40506266-2
1832000224-1
40507894-0
Tipo de cuenta
Ahorro
Corriente
Corriente
Corriente
Corriente
Corriente
Banco
Agrario
Agrario
Davivienda
Occidente
Agrario
Occidente
Artículo 4°. Comunicar la presente resolución a los municipios de El Bagre, Remedios,
Segovia, Zaragoza, Marmato y Nechí.
Artículo 5°. Contra la presente resolución no procede recurso alguno por ser un acto de
ejecución y rige a partir de la fecha de su expedición.
Publíquese cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 16 de marzo de 2011.
El Secretario General,
Jorge Alberto García Calume.
(C. F.).
Ministerio
de
Cultura
Resoluciones
RESOLUCIÓN NÚMERO 0307 DE 2011
(marzo 8)
por la cual se delegan unas funciones.
La Ministra de Cultura, en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, y en
especial las que le confiere la Ley 489 de 1998,
CONSIDERANDO:
Que la Resolución 2717 del 27 de diciembre de 2005, expedida por la Dirección de
Impuestos y Aduanas Nacionales, reglamenta los mecanismos para la utilización de los
servicios informáticos electrónicos.
Que la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales implementó a partir del año
2006, servicios informáticos electrónicos para la presentación virtual de las declaraciones,
enmarcando sus procesos dentro de los lineamientos de la Ley 962 de 2005.
Que la Secretaría de Hacienda mediante Resolución 258 de 2002, estableció la operatividad de los mecanismos y el procedimiento de identificación electrónica del sistema de
declaración y pago de impuestos a través de medios electrónicos.
RESUELVE:
Artículo 1°. Sin perjuicio de las atribuciones conferidas en el artículo 149 del Código
Contencioso Administrativo, delegar en la doctora Merlyn Vargas Montenegro, identificada
con cédula de ciudadanía número 66926659, de Cali (Valle), quien se desempeña como
Pagadora del Ministerio de Cultura, a partir del 1° de marzo de 2011 la presentación con
firma digital ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, las Declaraciones
Tributarias de Retención en la Fuente, Impuestos sobre las Ventas e impuestos de Timbre,
y el impuesto de Industria y Comercio ante la Secretaría de Hacienda.
Artículo 2°. Delegar la responsabilidad para la firma de las certificaciones de Factores
Salariales, para el trámite de pensión ante las entidades competentes, asimismo, para los
formularios de cesantías parciales y definitivas del Fondo Nacional de Ahorro.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 8 de marzo de 2011.
La Ministra de Cultura,
Mariana Garcés Córdoba.
(C. F.).
RESOLUCIÓN NÚMERO 0346 DE 2011
(marzo 14)
por la cual se da apertura a la Convocatoria de Becas e Investigación Curatorial
para los 14 Salones Regionales de Artistas, Zona Pacífico - Ministerio de Cultura.
La Ministra de Cultura, en uso de sus facultades constitucionales y legales y en especial
las conferidas en la Ley 397 de 1997, y
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
7
CONSIDERANDO:
Superintendencias
Que de conformidad con el artículo 71 de la Constitución Política de Colombia, corresponde al Estado, crear incentivos para personas e instituciones que desarrollen y fomenten
la ciencia y la tecnología y las demás manifestaciones culturales y, para ofrecer estímulos
especiales a personas e instituciones que ejerzan estas actividades;
Que en desarrollo de este precepto constitucional, se establece en la Ley General de
Cultura que corresponde al Estado, a través del Ministerio de Cultura, fomentar las artes y el
talento investigativo, estableciendo estímulos especiales a la creación, la actividad artística
y cultural, la investigación y el fortalecimiento de las expresiones artísticas y culturales,
a través de programas, becas, premios anuales, concursos, festivales, entre otros, en el
campo de la creación, la ejecución, la experimentación, la formación y la investigación a
nivel individual y colectivo, para lo cual podrá brindar apoyo a las personas, comunidades
e instituciones que desarrollen o promuevan las expresiones culturales en los ámbitos local,
regional y nacional;
Que el Ministerio de Cultura promueve anualmente la realización de Salones Regionales y el Salón Nacional, que como canales para desarrollar un programa que incida en los
distintos componentes del campo artístico. Los distintos planes y acciones tienen un doble
énfasis: movilizar procesos (formativos e investigativos), y alcanzar productos que sinteticen
y materialicen el pensamiento y la creación (obras, exposiciones, salones);
Que la Dirección de Artes propone convertir los Salones Regionales en un programa
que desborde el evento puntual para incidir en la investigación, información, formación,
creación y producción, difusión, circulación, gestión y organización. Si bien el foco es una
concepción integral del campo artístico, se privilegia el fomento a la creación y la formación considerando las necesidades mismas del sector. Asumir la práctica artística como
un Derecho Cultural; entender que dichas prácticas se sitúan en un marco de diversidad y
diferencias culturales y entender que las artes visuales hoy se entienden como una práctica
expandida que necesariamente vuelve sus bordes más imprecisos y genera dinámicas de
orden más interdisciplinario;
Que las investigaciones curatoriales en el marco de los Salones Regionales de Artistas,
pretenden articularse con acciones generadas en los distintos territorios. Apuntan a establecer,
mediante investigaciones y trabajo de campo en el terreno, una exploración más profunda y
una movilización de las prácticas artísticas de los departamentos de cada región. Más allá
de seleccionar obras es importante dinamizar actividades y desarrollar lecturas que puedan
resultar renovadoras y transformadoras, tanto para los equipos de investigación como para
las propias realidades locales;
Que en consecuencia con lo anterior, mediante Resolución 1085 de 2010, se convocó y
seleccionó a los investigadores curatoriales de las Zonas Caribe, Centro, Centro-Occidente,
Oriente, Orinoquia y Sur quedando pendiente la Zona Pacífico;
Que el objeto de la presente convocatoria apunta a designar los equipos que desarrollarán la investigación curatorial para los 14 Salones Regionales de Artistas Zona Pacífico,
conformada por los departamentos de Cauca, Chocó y Valle del Cauca;
Que las bases de la convocatoria de Investigación Curatorial, están contenidas en el
documento denominado “Convocatoria - Becas de Investigación Curatorial para los 14
Salones Regionales de Artistas Zona Pacífico”, el cual hará parte integral del presente acto
administrativo;
Superintendencia de Puertos y Transporte
Resoluciones
RESOLUCIÓN NÚMERO 000400 DE 2011
(marzo 17)
por la cual se deroga la Resolución número 00759 del 18 de febrero de 2010.
El Superintendente de Puertos y Transporte, en uso de sus facultades legales y en especial las conferidas por el artículo 25 de la Ley 1ª del 10 de enero de 1991, del artículo 40
del Decreto 101 del 2 de febrero de 2000, el numeral 18 del artículo 7° del Decreto 1016
de junio 6 de 2000, del Decreto 2741 del 20 de diciembre de 2001, las Leyes 105 del 30 de
diciembre de 1993, 336 del 20 de diciembre de 1996 y 222 de 1995, y
CONSIDERANDO:
1. Que mediante Resolución número 00759 del 18 de febrero de 2010 se definieron
los parámetros de la información financiera que deben presentar los entes vigilados por la
Superintendencia de Puertos y Transporte – Supertransporte, correspondiente al periodo
2009 y demás periodos posteriores.
2. Que con el propósito de facilitar el reporte de información por parte de los sujetos
de vigilancia y hacer eficiente y oportuna la vigilancia, inspección y control por parte de la
Supertransporte, se encuentra en implementación el sistema de información misional que
permitirá recibir la información a través de internet.
3. Que se hace necesario modificar la forma y fechas de presentación de la información
requerida por la entidad, contemplada en Resolución número 00759 del 18 de febrero de 2010.
4. Que la Supertransporte publicará próximamente un nuevo acto administrativo que
definirá los parámetros de la información financiera que deben presentar los entes vigilados
por la Superintendencia de Puertos y Transporte, Supertransporte, correspondiente al periodo
2010 y demás periodos posteriores.
5. Que en mérito de lo expuesto,
RESUELVE:
Artículo 1°. Derogar la Resolución número 00759 del 18 de febrero de 2010.
Artículo 2°. Las actuaciones administrativas sancionatorias aperturadas con base tanto,
en la Resolución número 00759 de 2010, como en las resoluciones correspondientes a los
años anteriores, seguirán adelantándose de conformidad con el contenido de tales actos.
Artículo 3°. La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación.
Dada en Bogotá, D. C., a 17 de marzo de 2011.
El Superintendente de Puertos y Transporte,
Juan Miguel Durán Prieto.
(C. F.).
Que los recursos para otorgar los estímulos a los ganadores de las Becas de Investigación Curatorial, se atenderán con cargo al Convenio de Asociación número 0230 de 2010,
celebrado entre el Ministerio de Cultura y el Centro Colombo Americano de Medellín;
Superintendencia de la Economía Solidaria
Circulares Externas
En mérito de lo expuesto,
RESUELVE:
Artículo 1°. Ordenar la apertura de la Convocatoria “Becas de Investigación Curatorial
para los 14 Salones Regionales de Artistas- Zona Pacífico”.
Artículo 2°. Los requisitos generales y las bases específicas de participación, de la Convocatoria “Becas de Investigación Curatorial para los 14 Salones Regionales de Artistas,
Zona Pacífico”, son las establecidas en el documento denominado “Convocatoria - Becas
de Investigación Curatorial para los 14 Salones Regionales de Artistas”, el cual hace parte
integral de la presente resolución.
Artículo 3°. La convocatoria de que trata esta resolución, estará abierta a partir de la
fecha de la expedición del presente acto administrativo hasta el 20 de mayo de 2011 y se
publicará en la página web del Ministerio de Cultura www.mincultura.gov.co.
Artículo 4°. Los recursos para el desarrollo, ejecución y pago de los estímulos de la
Convocatoria “Becas de Investigación Curatorial para los 14 Salones Regionales de
Artistas, Zona Pacífico”, de que trata la presente resolución, serán atendidos, con cargo
al Convenio de Asociación número 0230 de 2010, celebrado entre el Ministerio de Cultura
y el Centro Colombo-Americano de Medellín.
Artículo 5°. La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 14 de marzo de 2011.
La Ministra de Cultura,
Mariana Garcés Córdoba.
(C. F.).
CIRCULAR EXTERNA NÚMERO 002 DE 2011
(marzo 8)
PARA:
USUARIOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA ECONOMÍA
SOLIDARIA
DE:
SUPERINTENDENTE
ASUNTO: Actualización de tarifas para la expedición de certificados, registro,
fotocopias, venta de servicios y demás ingresos reconocidos por la ley,
para el año 2011.
FECHA
Bogotá, D. C., 8 de marzo de 2011
Con fundamento en la Resolución 20084200006945 del 9 de noviembre de 2008, la
Superintendencia procede a actualizar las tarifas correspondientes al año 2011 para la
expedición de certificados, constancias, registro, fotocopias, venta de servicios y demás
ingresos reconocidos por la ley, así:
TARIFAS VIGENTES PARA EL AÑO 2011
CONCEPTO
Fotocopias
Paz y salvo por concepto de multas y tasa de contribución
Certificado de existencia y representación legal*
Registro de libros*
Registro de actos y otros documentos*
MATERIAL AUDIOVISUAL
Una (1) videoconferencia o una (1) emisión del Programa Supersolidaria Te
Ve. Copia en DVD.
VALOR UNITARIO
$100
$3.300
$3.700
$9.300
$28.000
$28.400
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
8
CONCEPTO
VALOR UNITARIO
Dos (2) videoconferencias o dos (2) emisiones del Programa Supersolidaria
$51.200
Te Ve. Copia en DVD.
Tres (3) videoconferencias o tres (3) emisiones del programa Supersolidaria
$68.300
Te Ve. Copia en DVD.
ALQUILER AUDITORIO
Capacidad 80 personas con sonido Hasta dos (2) horas
Hasta cuatro Hasta ocho
y equipos audiovisuales (Video
(4) horas
(8) horas
Bean, DVD y PC)
1/8 smmlv
¼ smmlv
½ smmlv
*Estos valores aplican a las cooperativas y precooperativas de trabajo asociado, así como a las cooperativas de educación e instituciones auxiliares del cooperativismo que desarrollen la actividad de educación.
Corresponden a las tarifas establecidas por las cámaras de comercio para las entidades sin ánimo de lucro.
Con fundamento en el artículo 5° de la citada resolución, se establece la aproximación
de tarifas, las cuales se incrementarán cada año, en un porcentaje igual al IPC del año inmediatamente anterior y se ajustarán al múltiplo de cien más cercano. En las que se indica
su equivalencia corresponde a las tarifas establecidas por las Cámaras de Comercio para
las entidades sin ánimo de lucro.
Las anteriores tarifas tienen vigencia a partir de su publicación en el Diario Oficial.
Cordialmente,
El Superintendente,
Enrique Valderrama Jaramillo.
(C. F.).
Superintendencia de Industria y Comercio
Circulares Externas
CIRCULAR EXTERNA NÚMERO 009 DE 2011
(marzo 17)
Para:
TODAS LAS PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS QUE OSTENTEN
LA CALIDAD DE PRODUCTORES, IMPORTADORES Y/O PROVEEDORES QUE SUMINISTREN INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR.
Asunto: Modificación de la Circular Externa número 004 del 14 de febrero de 2011
1. Objeto
Ampliar el término para la entrada en vigencia de la Circular Externa número 004 del 14
de febrero de 2011, publicada en el Diario Oficial número 47.985 del 16 de febrero de 2011.
2. Fundamento legal
De conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Constitución Política, el artículo 1º, numeral 14, del Decreto 3523 de 2009 (modificado por el artículo 1º, numeral 14,
del Decreto 1687 de 2010) y el Decreto 3466 de 1982, la Superintendencia de Industria y
Comercio expidió la Circular Externa número 004 del 14 de febrero de 2011.
La Circular Externa número 004 de 2011 tiene por objeto “[a]dicionar un literal b) al
numeral 2.1.1.2 del Capítulo Segundo, Título II de la Circular Única de la Superintendencia
de Industria y Comercio”, mediante el cual se establece un nuevo criterio para determinar
si la información suministrada al público es engañosa.
En la mencionada Circular se indicó que la fecha de entrada en vigor sería “pasados
treinta (30) días calendario, contados a partir de su publicación en el Diario Oficial”.
La Circular se publicó en el Diario Oficial número 47.985 del 16 de febrero de 2011
y, en consecuencia, empieza a regir a partir del 18 de marzo de 2011; plazo que aún no se
ha cumplido.
Mediante comunicación radicada en la Superintendencia de Industria y Comercio
con el número 11-29003 del 9 de marzo de 2011, la Directora de la Cámara del Sector de
Electrodomésticos –ANDI–, Florencia Leal del Castillo, solicitó la prórroga de la entrada
en vigencia de la Circular número 004 de 2011 por un término de seis (6) meses, “debido
a la cantidad de actividades que hay que desarrollar en Colombia o en el exterior para dar
cumplimiento”.
La Superintendencia analizó la solicitud y estimó razonable ampliar el término de la
entrada en vigor de la Circular Externa número 004 de 2011 por tres (3) meses, considerando
la variedad de productos puestos en circulación o que están listos para ello y que aún no
cumplen con el nuevo requisito.
3. Instructivo
Modificar el término de entrada en vigencia de la Circular Externa número 004 del
14 de febrero de 2011, publicada en el Diario Oficial número 47.985 del 16 de febrero
de 2011, el cual será de tres (3) meses, contados a partir de la publicación de la presente
Circular en el Diario Oficial.
4. Vigencia
La presente circular rige a partir de su publicación en el Diario Oficial.
Atentamente,
El Superintendente de Industria y Comercio,
José Miguel de la Calle Restrepo.
(C. F.).
y
Empresas Industriales
Comerciales del Estado
Instituto de Seguros Sociales
Resoluciones
RESOLUCIÓN NÚMERO 0426 DE 2011
(marzo 11)
por medio de la cual se reasigna la competencia para decidir solicitudes de prestaciones
económicas en el régimen de prima media con prestación definida por el término
de unas vacaciones.
La Presidenta (E.) del Instituto de Seguros Sociales, en uso de sus facultades legales,
en especial las conferidas por el numeral 3 del artículo 11 del Decreto 2148 de 1992 y el
artículo 3° del Acuerdo 013 del 6 de julio de 1993, y
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución 4113 del 7 de septiembre de 1995, se reasignó en el Jefe
del Departamento de Pensiones de la Seccional Santander, la competencia para decidir
las prestaciones radicadas en dicho departamento, quedando a cargo de la Gerencia de la
seccional mencionada, la decisión de los recursos de apelación y de queja interpuestos en
contra de las decisiones proferidas en primera instancia.
Que así mismo, mediante Resolución 2986 del 15 de octubre de 1997, se reasignó en
el Jefe del Departamento de Pensiones de la Seccional Santander, la competencia para
decidir las prestaciones radicadas en las Seccionales Arauca y Cesar, quedando a cargo de
la Gerencia de la Seccional Santander, la decisión de los recursos de apelación y de queja
interpuestos en contra de las decisiones proferidas en primera instancia.
Que mediante Resolución 1674 del 15 de julio de 2003, se reasignó en el Jefe del
Departamento de Pensiones de la Seccional Santander, la competencia para decidir las
prestaciones radicadas en la Seccional Norte de Santander, quedando a cargo de la Gerencia
de la Seccional Santander, la decisión de los recursos de apelación y de queja interpuestos
en contra de las decisiones proferidas en primera instancia.
Que mediante Resolución 2701 del 9 de agosto de 2000, fue nombrada la doctora Sonia
Judith Mendoza Góngora, como Jefe del Departamento de Pensiones de la Seccional Santander.
Que así mismo, mediante Resolución 0225 del 8 de febrero de 2011, la Presidenta del
ISS, encargó de la Gerencia Seccional Santander a la doctora Sonia Judith Mendoza Góngora.
Que teniendo en cuenta que la doctora Sonia Judith Mendoza Góngora, desde el 9 de
agosto 2000 en su calidad de Jefe del Departamento de Pensiones de la Seccional Santander,
se encontraba decidiendo la primera instancia de las solicitudes pensionales delegadas a
dicho cargo, es improcedente que en su calidad de Gerente Seccional se pronuncie respecto
de aquellas solicitudes que deban surtir el recurso de apelación o queja, toda vez que se
violaría el principio de la doble instancia.
Que este Instituto, por tratarse de una persona de derecho público, ha adoptado figuras
como la delegación de funciones; atendiendo factores territoriales, funcionales y de especialización de cada uno de los negocios legalmente atribuidos.
Que el artículo 9° de la Ley 489 de 1998, por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las Entidades del Orden Nacional, se expiden las disposiciones,
principios, y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales
15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones, consagra
entre otros que los Representantes Legales de los organismos o entidades que posean una
estructura independiente y autonomía administrativa, podrán delegar la atención y decisión
de los asuntos a ellos confiados por la ley y los actos orgánicos respectivos, en los empleados
públicos de los niveles directivo y asesor vinculados al organismo correspondiente, con el
propósito de dar desarrollo a los principios de la función administrativa enunciada en el
artículo 209 de la Constitución Política y en la citada ley.
Que esta disposición fue declarada exequible por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-531 de 1999.
Que así las cosas, esta Presidencia en aras de no afectar la prestación del servicio considera
necesario reasignar la competencia de la decisión de aquellas solicitudes que deban surtir el
recurso de apelación o queja y en las cuales la doctora Sonia Judith Mendoza Góngora se
haya pronunciado en primera instancia, en el Asesor II de la Vicepresidencia de Pensiones,
cargo actualmente desempeñado por la doctora Irma Enciso Herrera.
Que en consecuencia:
RESUELVE:
Artículo 1°. Competencia. Delegar, a la doctora Irma Enciso Herrera, Asesor II de la
Vicepresidencia de Pensiones, la competencia para decidir las solicitudes de prestaciones
que deban surtir el recurso de apelación o queja y en las cuales la doctora Sonia Judith
Mendoza Góngora en su calidad de Jefe del Departamento de Pensiones de la Seccional
Santander se haya pronunciado en primera instancia.
Artículo 2°. Vigencia. La presente resolución rige a partir de su publicación en el Diario
Oficial.
Publíquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 11 de marzo de 2011.
La Presidenta (E.),
Silvia Helena Ramírez Saavedra.
(C. F.).
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
a r i o s
Fiscalía General de la Nación
Resoluciones
RESOLUCIÓN NÚMERO 0-0792 DE 2011
(marzo 18)
por medio de la cual se modifica la planta de Cargos de la Fiscalía General
de la Nación.
La Fiscal General de la Nación, en uso de sus facultades constitucionales y legales, y
CONSIDERANDO:
Que el numeral 18 del artículo 11 de la Ley 938 de diciembre 30 de 2004 dentro de las
funciones generales asignadas al Fiscal General de la Nación determina que le corresponde
modificar la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación, de acuerdo con las necesidades del servicio y sin que ello implique cargo al Tesoro u obligaciones que excedan
el monto global fijado para el respectivo servicio en la ley de apropiaciones iniciales.
Que por lo anterior este Despacho,
RESUELVE:
Artículo 1°. Modificar la asignación de planta de personal de la Fiscalía General de la
Nación, en el sentido de trasladar un (1) cargo de Fiscal Delegado ante Jueces Especializados de la Unidad Nacional de Fiscalía para la Justicia y la Paz con sede en Barranquilla a
la Unidad Nacional de Fiscalía para la Justicia y la Paz con sede en Bogotá.
Artículo 2°. La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 18 de marzo de 2011.
El Fiscal General de la Nación,
Viviane Morales Hoyos.
(C. F.).
RESOLUCIÓN NÚMERO 0-0793 DE 2011
(marzo 18)
por medio de la cual se modifica la planta de Cargos de la Fiscalía General
de la Nación.
La Fiscal General de la Nación, en uso de sus facultades constitucionales y legales, y
CONSIDERANDO:
Que el numeral 18 del artículo 11 de la Ley 938 de diciembre 30 de 2004 dentro de las
funciones generales asignadas a la Fiscal General de la Nación determina que le corresponde modificar la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación, de acuerdo con las
necesidades del servicio y sin que ello implique cargo al Tesoro u obligaciones que excedan
el monto global fijado para el respectivo servicio en la ley de apropiaciones iniciales.
Que por lo anterior este Despacho,
RESUELVE
Artículo 1°. Modificar la asignación de planta de personal de la Fiscalía General de la
Nación, en el sentido de trasladar un (1) cargo de Fiscal Delegado ante Jueces de Circuito
de la Dirección Seccional de Fiscalías de Buga - Unidad de Responsabilidad Penal para
Adolescentes a la Dirección Seccional de Fiscalías de Cundinamarca - Unidad de Responsabilidad Penal para Adolescentes.
Artículo 2°. La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 18 de marzo de 2011.
El Fiscal General de la Nación,
Viviane Morales Hoyos.
(C. F.).
Caja de Vivienda Popular
Acuerdos
ACUERDO NÚMERO 004 DE 2011
(marzo 14)
por el cual modifica la planta de cargos de la Caja de la Vivienda Popular.
El Consejo Directivo de la Caja de la Vivienda Popular de Bogotá D.C., en uso de sus
facultades legales y en especial las conferidas en Acuerdo número 003 del 9 de mayo de
2008, y
CONSIDERANDO:
Que según la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, en concepto del
18 de octubre de 2001, definió a la Caja de la Vivienda Popular como un establecimiento
público del orden distrital, con personería jurídica, autonomía administrativa y patrimonio
independiente.
Que el Acuerdo número 257 de 2006 del Concejo de Bogotá, por el cual se dictan
normas básicas sobre la estructura, organización y funcionamiento de los organismos y
de las entidades de Bogotá Distrito Capital, y se expiden otras disposiciones incluye en
la clasificación de establecimientos públicos adscritos a la Secretaría del Hábitat a la Caja
de la Vivienda Popular.
Que la entidad en cumplimiento de dos fallos judiciales que ordenaron el reintegro de
algunos ex funcionarios, y previo concepto técnico favorable del Departamento Administrativo
del Servicio Civil, mediante Acuerdos número 03 del 17 de septiembre de 2002 y número
08 del 11 de diciembre del mismo año, creó los respectivos cargos de trabajadores oficiales.
Que con ocasión del paso del tiempo y las modificaciones efectuadas al marco jurídico
y administrativo del Distrito Capital, la Caja de la Vivienda Popular ha venido ajustando
su objeto y funciones y en consecuencia, en la actualidad la Caja despliega sus actividades
para ejecutar la política del hábitat, con el propósito de contribuir al desarrollo sostenible
del hábitat y a mejorar la calidad de vida de la población vulnerable.
Que mediante certificación expedida por el Subdirector Administrativo, se hace constar
que la Caja de la Vivienda Popular, siendo un establecimiento público del orden Distrital,
con personería jurídica, autonomía administrativa y patrimonio independiente, cuenta con
una planta global de cincuenta y ocho (58) empleados públicos, diez (10) trabajadores
oficiales creados con ocasión de los reintegros ordenados por fallos judiciales y tres (3)
funcionarios con fuero sindical no levantado.
Que igualmente se certifica que en razón a la renuncia del señor Nelson Ricardo Franky
Fernández como trabajador oficial y al fallecimiento de la señora Gladys María Galeano
Nieto igualmente trabajadora oficial, como Profesional Universitario III y Secretaria, respectivamente, en la actualidad estos cargos no se han provisto y se encuentran vacantes.
Que teniendo en cuenta la naturaleza jurídica de la Caja de la Vivienda Popular y las
necesidades del servicio, no se requiere el desarrollo de las funciones establecidas en el
contrato de trabajadores oficiales vacantes.
Que conforme a las metas del plan de desarrollo y a los objetivos misionales, la Caja
requiere de dos (2) empleos públicos para apoyo y fortalecimiento de la misión de la entidad.
Que la Caja de la Vivienda Popular cuenta con los recursos suficientes para el pago de
los dos (2) cargos como Empleados Públicos en el Nivel Profesional Universitario y Auxiliar
Administrativo, tal como consta en la certificación expedida por la Subdirectora Financiera.
Que por medio del oficio número 3310 del 27 de diciembre de 2010, la Directora del
Departamento Administrativo de Servicio Civil Distrital, expidió concepto técnico favorable.
Que la Secretaria de Hacienda Distrital expidió concepto favorable número 2011EE110129
del 17 de febrero de 2011 para la creación de dos (2) empleos públicos.
Que hacen parte integral del presente acuerdo los documentos radicados en el Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital y en la Secretaría Distrital de Hacienda,
Dirección Distrital de Presupuesto.
LICITACIÓN PÚBLICA NÚMERO L-CP-001-2011
DEPARTAMENTO DE SUCRE
MUNICIPIO DE SUCRE
ALCALDÍA MUNICIPAL DE SUCRE
La Alcaldía Municipal de Sucre, Sucre, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 30 de la ley 80 de 1993, numeral 3, informa que se adelantará el proceso
de licitación pública que reúne las siguientes características generales:
ALCALDÍA MUNICIPAL DE SUCRE
LICITACIÓN PÚBLICA N° L-CP-001-2011
FECHA APROXIMADA DE APERTURA
Marzo 29 de 2011
FECHA APROXIMADA DE CIERRE
Abril 07 de 2011
OBJETO DE LA LICITACIÓN
“PAVIMENTACION DE CALLES Y CARRERAS EN LA
CABECERA DEL MUNICIPIO DE SUCRE.”
CLASIFICACIONES
10407 y 10802
REQUISITOS GENERALES
En el presente proceso de contratación podrán participar
las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, en forma individual, en Consorcio o en Unión Temporal, inscritas en el Registro Único de Proponentes de la
Cámara de Comercio o su equivalente en el extranjero.
VALOR DE LOS PLIEGOS
No tienen ningún valor
VALOR APROXIMADO DEL CONTRATO $1.000.908.750,00
LUGAR Y FECHA LÍMITE DE ENTREGA Dir. Palacio Municipal Tel: 2879203 Email:
DE PROPUESTA
[email protected] Secretaría de Planeación,
abril 07 de 2011.
Dir. Palacio Municipal Tel: 2879203
Email: [email protected] Secretaría de P1aneaINFORMACIÓN DE BASES Y PLIEGOS ción a partir del 14 de marzo de 2011 y la página web:
DEFINITIVOS DE LA LICITACIÓN
www.contratos.gov.co
VEEDURÍAS:
Se invita a todas las veedurías ciudadanas organizadas
conforme a la ley a realizar el seguimiento y control social
al presente proceso de contratación.
(DA-1327464-8)
V
9
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
10
ACUERDA:
Artículo 1°. Suprímase de la planta de cargos de la Caja de la Vivienda Popular
los siguientes cargos de Trabajadores Oficiales:
Número de Cargos
Uno (1)
Uno (1)
TRABAJADORES OFICIALES
PROFESIONAL UNIVERSITARIO III
SECRETARIA
Artículo 2°. Créese en la planta de cargos de la Caja de la Vivienda Popular los siguientes
cargos de empleados públicos:
DENOMINACIÓN DEL CARGO
PROFESIONAL UNIVERSITARIO
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
CÓDIGO
219
407
GRADO
03
04
NÚMERO DE CARGOS
Uno (1)
Uno (1)
Artículo 3°. La planta de empleos públicos, para la realización de los fines institucionales
de la Caja de la Vivienda Popular, será la siguiente: Las funciones de la Caja de la Vivienda
Popular serán desarrolladas por la siguiente Planta de Personal:
DENOMINACIÓN DEL CARGO
CÓDIGO
GRADO
DESPACHO DEL DIRECTOR
DIRECTOR GENERAL DE ENTIDAD
050
03
DESCENTRALIZADA
ASESOR
105
01
SECRETARIO EJECUTIVO
425
12
CONDUCTOR
480
09
TOTAL DESPACHO DEL DIRECTOR
PLANTA GLOBAL
NIVEL DIRECTIVO
DIRECTOR TÉCNICO
009
02
DIRECTOR ADMINISTRATIVO
009
02
SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO
068
01
SUBDIRECTOR FINANCIERO
068
01
TOTAL NIVEL DIRECTIVO
NIVEL ASESOR
JEFE DE OFICINA ASESORA DE
115
02
PLANEACIÓN
JEFE DE OFICINA ASESORA DE
115
01
COMUNICACIONES
TOTAL NIVEL ASESOR
NIVEL PROFESIONAL
PROFESIONAL ESPECIALIZADO
222
05
PROFESIONAL UNIVERSITARIO
219
04
PROFESIONAL UNIVERSITARIO
219
03
PROFESIONAL UNIVERSITARIO
219
02
PROFESIONAL UNIVERSITARIO
219
01
TOTAL NIVEL PROFESIONAL
NIVEL TÉCNICO
TÉCNICO OPERATIVO
314
04
TÉCNICO OPERATIVO
314
03
TECNICO OPERATIVO
314
02
TÉCNICO OPERATIVO
314
01
TOTAL NIVEL TÉCNICO
NIVEL ASISTENCIAL
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
407
11
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
407
10
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
407
08
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
407
06
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
407
05
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
407
04
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
440
04
SECRETARIO
440
10
SECRETARIO
440
08
SECRETARIO
440
07
SECRETARIO
440
06
SECRETARIO
440
04
AUXILIAR DE SERVICIOS GENE470
03
RALES
AUXILIAR DE SERVICIOS GENE470
02
RALES
CONDUCTOR
480
01
TOTAL NIVEL ASISTENCIAL
TOTAL PLANTA DE GARGOS: SESENTA (60)
NÚMERO DE CARGOS
Artículo 5°. Facúltese al Director General para adelantar los trámites administrativos
requeridos para adoptar e implementar las modificaciones aquí aprobadas, quien dispone
para ello de quince (15) días hábiles a partir de la expedición del presente acuerdo.
Artículo 6°. El presente Acuerdo rige a partir de la fecha de su publicación y deroga las
disposiciones que le sean contrarias.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dado en Bogotá, D. C., a 14 de marzo de 2011.
La Presidenta,
Juliana Álvarez Gallego
La Secretaria,
Gina Alexandra Vaca Linares.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo 21100695 17-III-2011. Valor $240.800.
Fondo Territorial de Pensiones del Distrito
de Cartagena
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
CUATRO (4)
Cinco (5)
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
OCHO (8)
Uno(1)
Uno (1)
DOS (2)
Dos (2)
Uno (1)
Doce (12)
Uno (1)
Dos (2)
DIECIOCHO (18)
Uno (1)
Uno (1)
Cuatro (4)
Uno (1)
SIETE (7)
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
Tres (3)
Uno (1)
Dos (2)
Uno (1)
Uno (1)
Uno (1)
Dos (2)
Tres (3)
Uno (1)
Uno (1)
VEINTIUNO (21)
Parágrafo. La Caja de la Vivienda Popular además de la planta establecida en este
artículo, cuenta con ocho (8) funcionarios vinculados a la planta de cargos en condiciones
especiales y tres (3) funcionarios con fuero sindical; situación esta que no es modificada
por el presente acuerdo.
Artículo 4°. Delégase en el Director General, la facultad de expedir y actualizar el
Manual de Funciones y Competencias Laborales de conformidad con las normas vigentes.
Edictos
La suscrita Directora Administrativa del Fondo Territorial de Pensiones del Distrito de
Cartagena de Indias,
HACE CONSTAR:
Que el día 15 de septiembre de 2010, falleció el señor Hernando Antonio Alvear Rodríguez, identificado con la cédula de ciudadanía número 910.101, quien era pensionado
del Distrito de Cartagena de Indias. Que a reclamar pensión de sobreviviente, se presentó
la señora Hercilia Rosa Torres Hernández, identificada con la cédula de ciudadanía número
22.853.405, en calidad de compañera permanente del pensionado fallecido. Todas aquellas
personas que se crean con igual o mejor derecho, pueden presentarse a reclamar dentro de
los treinta (30) días siguientes a la publicación de este aviso. Dirección Centro Amurallado,
San Diego, calle de La Bomba número 36-46.
La Directora Administrativo Fondo Territorial de Pensiones del Distrito de Cartagena
de Indias,
Denise Moreno Sierra.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo Banco Agrario de Colombia 0788763.
15-III-2011 Valor $32.900.
Secretaría de Hacienda del Departamento
de Cundinamarca
Edictos
La Directora de Pensiones de la Secretaría de Hacienda del Departamento de Cundinamarca ,
HACE SABER:
Que el día 26 de enero de 2011, falleció la señora Ana Edith Moncada de Lombana, quien
se identificaba con cédula de ciudadanía número 20.890.399, pensionada del Departamento
LICITACIÓN PÚBLICA NÚMERO 002 DE 2011
ALCALDÍA DE PAMPLONA
AVISO ÚNICO DE LICITACIÓN
OBJETO DE LA LICITACIÓN: “ADECUACIÓN PALACIO MUNICIPAL
DE LA ALCALDÍA DE PAMPLONA”.
APERTURA Y CIERRE DEL PLAZO DE LA LICITACIÓN SELECCIÓN Y
RETIRO DE PLIEGOS. 4 de abril de 2011 al 15 de abril de 2011 página
web www.contratos.gov.co
CRITERIOS DE EVALUACIÓN. (Las establecidas en el pliego de condiciones).
CONVOCATORIA. Se convoca a las veedurías interesadas en participar
en el proceso.
PRESUPUESTO OFICIAL: MIL SETECIENTOS DIEZ MILLONES
QUINIENTOS ONCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO PESOS
CON 51/100 ($1.710.511.898,51).
Atentamente,
KLAUS FABER MOGOLLÓN,
Alcalde Municipal.
(BA-0737942-8)
En mérito de lo expuesto,
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
DIARIO OFICIAL
Avisos Judiciales
La Secretaria del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio, Meta,
HACE SABER:
Que dentro del proceso de Muerte Presunta por Desaparecimiento promovida por María Consejo Ramírez de Porras, en relación con su hijo Julio Enrique Porras Ramírez, se
dictaron las siguientes sentencias:
“Juzgado Segundo de Familia, Villavicencio, cinco de mayo de dos mil diez, por lo
expuesto el Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio, Meta, administrando Justicia en
nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
Primero: Declarar la muerte presunta por desaparecimiento del señor Julio Enrique
Porras Ramírez, identificado con la cédula de ciudadanía número 17334046, quien tuvo
como último domicilio la ciudad de Villavicencio y su desaparición ocurrió el 9 de enero
de 1993, fecha desde la cual no se tiene noticia de su paradero.
Segundo: Fijar como fecha de la muerte del señor Julio Enrique Porras Ramírez, el día
ocho (8) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995).
Tercero: Transcríbase lo aquí resuelto al señor Notario del Círculo de Acacías (Meta)
para que extienda el registro civil de defunción del señor Julio Enrique Porras Ramírez, el
día ocho (8) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995).
Cuarto. Ordenar la publicación del encabezamiento y parte resolutiva de esta sentencia
una vez ejecutoriada, en un Diario Oficial nacional, al igual que en un periódico y una
radiodifusora local.
Quinto: Notifíquese el presente fallo, a la señora Procuradora de Familia.
Sexto. Si no fuere apelada esta sentencia, envíese en consulta ante la Sala Civil Laboral
Familia del honorable Tribunal Superior de Villavicencio. (Artículo 386 del Código de
Procedimiento Civil).
Notifíquese.
El Juez,
Pedro Manuel Ardila Arz”.
Tribunal Superior de Villavicencio, Sala de Decisión Civil Familia Laboral. Villavicencio,
veinticuatro (24) de agosto de dos mil diez (2010).
En consecuencia, se
RESUELVE:
Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en esta instancia en el presente trámite
procesal.
Segundo. Inadmitir el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia de 5 de mayo de
2010, proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio.
Tercero. En firme este proveído, vuelvan las diligencias al juzgado de Origen.
Notifíquese y Cúmplase. Gabriel Mauricio Rey Amaya. Magistrado.
Juzgado Segundo de Familia, Villavicencio siete de diciembre de dos mil diez. Como
quiera que se observa que se cometió un error en el numeral segundo y tercero de la sentencia
de fecha 5 de mayo de 2010, en el sentido de haber tenido como fecha de muerte del señor
Julio Enrique Porras Ramírez, el día ocho (8) de enero de mil novecientos noventa y cinco
(1995), cuando en realidad es el día nueve (9) de enero de mil novecientos noventa y cinco
(1995), se corrige en tal sentido la sentencia. De igual forma se observa que se cometió un
error en el numeral tercero, al ordenar la transcripción de lo resuelto en la sentencia ante
la Notaría del Círculo de Acacías, Meta, se corrige este yerro, disponiendo se transcriba lo
resuelto en la sentencia ante el señor Notario Primero de esta ciudad, para que extienda el
registro civil de defunción del señor Julio Enrique Porras Ramírez. Ofíciese. Notifíquese.
El Juez,
Pedro Manuel Ardila Arz”.
Para los efectos indicados en el numeral 2 del artículo 657 del C.P.C., en concordancia
con el artículo 318 ibídem, se fija el presente Edicto en lugar público y visible de la secretaría
del Juzgado por el termino legal y se entregan capias para la publicación en el periódico
oficial y una emisora local, hoy … siendo las 8:00 a. m.
La Secretaria,
Luz Mili Leal Roa.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo 21100696. 17-III-2011. Valor $31.300.
La suscrita Secretaria del Juzgado Veintidós de Familia de Bogotá, D. C.,
NOTIFICA AL PÚBLICO:
Que mediante Sentencia de fecha catorce (14) de septiembre de dos mil diez (2010)
proferida dentro del proceso de interdicción número 2009/11/09 de Jacqueline Castro Monroy
que en su parte pertinente dice: “Juzgado Veintidós de Familia de Bogotá, D. C., en mérito
de lo expuesto. El Juzgado Veintidós de Familia de Bogotá, D. C., administrando justicia
en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley
RESUELVE:
1. Declarar en estado de interdicción por incapacidad mental absoluta a la señora
Jacqueline Castro Monroy, nacida el 19 de marzo de 1978 e identificada con la cédula de
ciudadanía número 52.463.087 de Bogotá.
2. Declarar que Jacqueline Castro Monroy no tiene la libre disposición ni administración
de sus bienes.
3. Designar como Guardadora Legítima de Jacqueline Castro Monroy a su hermana
Nancy Castro Monroy, mayor de edad e identificada con la cédula de ciudadanía número
39659916 de Bogotá.
4. Designar al doctor Félix Ernesto Cuellar Núñez quien hace parte de la lista de auxiliares de la justicia, para que en su condición de Perito Contador, confeccione y allegue
en un plazo no mayor de sesenta (60) días contados a partir de la fecha de posesión, los
inventarios y avalúos de los bienes de la declarada Discapacitada Mental. Líbrese telegrama
comunicándole a la designación para que proceda con el encargo concedido, y si acepta,
désele posesión.
5. Disponer que la curadora, la señora Nancy Castro Monroy preste caución, en razón
a no encontrarse exceptuadas entre las personas que señala el artículo 84 de la Ley 1306
de 2009.
6. Inscríbase esta sentencia en el correspondiente registro civil de nacimiento de
Jacqueline Castro Monroy, y notifíquese al público mediante aviso en la forma prevista en
el numeral 7 del artículo del C. P. C., modificado por el artículo 42 de la ley 1306 de 2009,
por lo menos una vez en un periódico de amplia circulación nacional como El Espectador,
El Nuevo Siglo o La República”.
7. Expídanse a su costa las copias que del presente proveído alleguen a solicitar los
interesados
Cópiese, notifíquese y cúmplase”
Fijado hoy, 8 de marzo de 2011 siendo las 8:00 a. m.
Secretaria,
Francy Herrera Pedraza.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo 21100701. 17-III-2011. Valor $31.300
CONCURSO PÚBLICO NÚMERO 002-2011
CANAL CAPITAL
OBJETO: CANAL CAPITAL está interesado en seleccionar una persona jurídica,
consorcio o unión temporal, nacional y/o extranjera con sede en la ciudad de
Bogotá, D. C., para que por su cuenta y riesgo, en los términos de su propuesta, la reglamentación vigente y del contrato que se celebre, preste el servicio
público de transporte terrestre automotor especial de equipos y personal técnico
y periodístico, en el perímetro de Bogotá, municipios vecinos y a otros destinos
nacionales cuando la entidad lo requiera, para la realización de sus programas
de televisión.
QUIENES PUEDEN PARTICIPAR: Personas jurídicas consorcios o uniones
temporales, nacionales y extranjeras, cuyo objeto social contemple la actividad que constituye el objeto de la presente contratación, capaces de ejercer
derechos y contraer obligaciones, que no se encuentren incursas en causal de
impedimento o inhabilidad para contratar con la Administración Pública, que
estén en condiciones de cumplir con el objeto contractual.
APERTURA DEL PROCESO: 28 de marzo de 2011.
VALOR DEL PROCESO: El valor del contrato no podrá superar el valor del
presupuesto oficial fijado por la entidad para la presente contratación, el cual
asciende a la suma de mil millones de pesos ($1.000.000.000), incluidos todos
los gastos y costos a que haya lugar. El valor del contrato se pactará en pesos
colombianos.
CERTIFICADO DE DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL: Número 18 del 6 de
enero de 2011 expedido por la Subdirectora Financiera de la Entidad Código
Presupuestal: 3-2-2-02-02, Concepto: “Producción de Televisión”.
CONDICIONES GENERALES Y PARTICULARES DEL PROCESO: La información sobre las condiciones generales y particulares del Concurso Público
número 002 de 2011, están contenidas en el documento de los Términos de
Referencia.
RÉGIMEN APLICABLE: El presente proceso de Concurso Público se encuentra sometido a la legislación y jurisdicción colombiana, al Acuerdo número 03
de 2009, expedido por la Junta Administradora Regional de Canal Capital, el
artículo 14 de la Ley 1150 de 2007 y sus Decretos Reglamentarios y al Derecho
Civil Colombiano.
CONSULTA TÉRMINOS DE REFERENCIA E INFORMACIÓN DEL PROCESO:
Los interesados pueden consultar los términos de referencia en la página web
del Canal www.canalcapital.gov.co
“LA ENTIDAD CONVOCA A LA CIUDADANÍA EN GENERAL Y ENTIDADES
QUE REALICEN CONTROL SOCIAL, A PARTICIPAR EN CADA UNA DE LAS
ETAPAS DEL PRESENTE PROCESO”.
(IN-21100713-7)
de Cundinamarca, y a reclamar el reconocimiento y pago de la Pensión de Sobrevivientes se
presentó el señor Fideligno Lombana Ríos identificado con la cédula de ciudadanía número
338.224, en calidad de cónyuge supérstite del causante.
Que el objeto de esta publicación es avisar a las personas que crean tener igual o mejor
derecho, quienes deben manifestarlo mediante escrito radicado en esta dependencia, dentro
de los treinta (30) días siguientes a la publicación del presente.
Que este aviso se publica de conformidad con lo establecido en los artículos 212 del
Código Sustantivo del Trabajo y 15 del Código Contencioso Administrativo.
La Directora de Pensiones (C),
Ana Francisca Linares Gómez.
Segundo Aviso.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo 21100553 3-III-2011. Valor $31.300.
11
DIARIO OFICIAL
12
El Juzgado Promiscuo de Familia Santa Rosa de Viterbo, Boyacá,
AVISA:
Al público en general, que mediante Sentencia de fecha 19 de febrero del 2009, proferida
en el Proceso de Interdicción Judicial por Demencia, radicado bajo el número 1569331840012008-0048-00, consultada y adicionada por el Tribunal Superior de este Distrito Judicial,
mediante providencia del 14 de mayo del mismo año, se
RESOLVIÓ:
Decretar en interdicción por demencia a Javier Torres Gómez, identificado con cédula
de ciudanía número 74.301.821 expedida en Santa Rosa de Viterbo, Boyacá, nacido el 6 de
octubre de 1974. Se privó de la administración de sus bienes y se designó como curadora
legítima a su hermana Zandra Torres Gómez, con cédula de ciudanía 24.049.997 de Santa
Rosa de Viterbo. Así mismo, se dispuso dar aplicación al artículo 655 del C.P.C. y practicar
las diligencias y formalidades que deben proceder al ejercicio de la guarda y administrar
sus bienes.
Para dar cumplimiento al numeral 7° del art. 659 del Código de Procedimiento Civil,
se libra el presente aviso hoy 1° de febrero de 2010 y se entregan copias para que se inserte
y publique una vez por lo menos en el Diario Oficial y en un diario de amplia circulación
nacional (La República o El Tiempo).
La Secretaria,
Mariela Juya Huertas.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo 21100690. 16-III-2011. Valor $31.300.
La suscrita Secretaria del Juzgado Segundo de Familia de Valledupar, Cesar,
HACE SABER:
Que dentro del proceso de declaratoria de muerte presunta por desaparecimiento del
señor Alberto Manuel Mendoza Rodríguez, instaurada a través de Defensora Pública, por
la señora Nellys del Socorro Rodríguez Mejía, se ha dictado una sentencia que en su encabezamiento y parte resolutivita dice:
Juzgado Segundo de Familia, Valledupar, noviembre veinticuatro (24) de dos mil diez
(2010).
En virtud y mérito de lo expuesto, el Juzgado Segundo de Familia de Valledupar, Cesar,
administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
Primero. Declarar la muerte presunta del señor Alberto Manuel Mendoza Rodríguez,
mayor de edad, como acaecida el día 28 de octubre de 2003.
Segundo. Ofíciese al notario respectivo para que extienda el folio de defunción, haciéndole saber los datos del desaparecido Alberto Manuel Mendoza Rodríguez.
IMPRENTA
NACIONAL
D E C O L O M B I A
D
iario
Oficial
Cupón de Suscripción
Nombre o razón social:
Apellidos:
C.C. o NIT. No.:
Dirección envío:
Teléfono:
Ciudad:
Departamento:
Fecha:
Los pagos podrán efectuarse así: Davivienda cuenta de ahorros número 001969999539;
Banco Agrario cuenta número 3192000339-4, a favor de la Imprenta Nacional de
Colombia, en el formato indicado para tal fin que se encuentra disponible en los
bancos mencionados.
Tarjeta de Crédito:
Visa
Suscripción nueva
Sí
No
Renovación
Sí
No
Valor suscripción anual:
$174.000.00 - Bogotá, D. C.
$174.000.00 - Otras ciudades, más los portes de correo
Suscripción electrónica nacional:
$174.000.00
Suscripción electrónica internacional:
$255.900.00
Suscripción Anual
En caso de consignación, favor remitirla vía fax al 4578034 adjuntando este cupón. Para mayor información,
dirigirse a la carrera 66 No 24-09 (Av. Esperanza con Av. 68), Imprenta Nacional de ColombiaGrupo de Promoción y Divulgación, o comunicarse con nuestra línea de Servicio al Cliente: 4578044.
Edición 48.015
Viernes, 18 de marzo de 2011
Tercero. Publíquese en el Diario Oficial de la Nación, el encabezamiento y la parte
resolutiva de esta providencia, una vez ejecutoriada, tal como lo estipulan los artículos 97
del Código Civil y 657 del Código de Procedimiento Civil.
Cópiese, notifíquese y cúmplase.
La Jueza (Fdo.),
Yadira Solórzano Cléver.
Mediante proveído de fecha veinticuatro (24) de dos mil diez (2010), se ordenó publicar
el edicto en el Diario Oficial de la Nación, tal como lo indica el artículo 657 del Código de
Procedimiento Civil, en concordancia con el numeral 2 del artículo 97 del Código Civil.
Y para efectos del artículo 657 del Código de Procedimiento Civil, se fija el presente
edicto en un lugar público y visible de la Secretaría de este juzgado, por el término legal,
hoy (9) de diciembre de dos mil diez (2010).
La Secretaria,
Mildred Leonor Pumarejo Maestre.
Imprenta Nacional de Colombia. Recibo Banco Agrario de Colombia 0704436
17-III-2011. Valor $32.900.
C
o n t e n i d o
Págs.
MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA
Resolución ejecutiva número 167 de 2011, por la cual se decide sobre una solicitud
de extradición..................................................................................................................... 1
Resolución ejecutiva número 168 de 2011, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 039 del 10 de febrero de 2011................. 2
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
Decreto número 830 de 2011, por el cual se reglamenta la expedición de documentos
de viaje colombianos y se dictan otras disposiciones........................................................ 4
MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
Decreto número 827 de 2011, por el cual se reglamenta parcialmente el Decreto 4702 de
2010 y se hacen unas excepciones a la aplicación del Decreto 1737 de 1998................... 5
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
Resolución número 18 0349 de 2011, por la cual se sitúan los recursos correspondientes al
recaudo del impuesto al oro, plata y platino a los municipios productores....................... 5
Resolución número 18 0351 de 2011, por la cual se sitúan los recursos correspondientes
al recaudo del impuesto al oro y platino a los municipios productores............................. 6
MINISTERIO DE CULTURA
Resolución número 0307 de 2011, por la cual se delegan unas funciones............................. 6
Resolución número 0346 de 2011, por la cual se da apertura a la Convocatoria de Becas e Investigación Curatorial para los 14 Salones Regionales de Artistas, Zona Pacífico - Ministerio
de Cultura........................................................................................................................... 6
SUPERINTENDENCIAS
Superintendencia de Puertos y Transporte
Resolución número 000400 de 2011, por la cual se deroga la Resolución número 00759 del 18
de febrero de 2010............................................................................................................. 7
Superintendencia de la Economía Solidaria
Circular externa número 002 de 2011..................................................................................... 7
Superintendencia de industria y comercio
Circular externa número 009 de 2011..................................................................................... 8
EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES DEL ESTADO
Instituto de Seguros Sociales
Resolución número 0426 de 2011, por medio de la cual se reasigna la competencia para decidir solicitudes de prestaciones económicas en el régimen de prima media con prestación
definida por el término de unas vacaciones....................................................................... 8
VAR I O S
Fiscalía General de la Nación
Resolución número 0-0792 de 2011, por medio de la cual se modifica la planta de Cargos
de la Fiscalía General de la Nación................................................................................... 9
Resolución número 0-0793 de 2011, por medio de la cual se modifica la planta de Cargos
de la Fiscalía General de la Nación................................................................................... 9
Caja de Vivienda Popular
acuerdo número 004 de 2011, por el cual modifica la planta de cargos de la Caja
de la Vivienda Popular....................................................................................................... 9
Fondo Territorial de Pensiones del Distrito de Cartagena
La Directora Administrativa del Fondo Territorial de Pensiones del Distrito de Cartagena de
Indias, hace constar que el día 15 de septiembre de 2010 falleció Hernando Antonio Alvear
Rodríguez. . ....................................................................................................................... 10
Secretaría de Hacienda del Departamento de Cundinamarca
La Directora de Pensiones de la Secretaría de Hacienda del Departamento de Cundinamarca, hace saber que el día 26 de enero de 2011 falleció Ana Edith Moncada
de Lombana. ..................................................................................................................... 10
Avisos judiciales
La Secretaria del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio, Meta, hace saber
que se declaró la muerte presunta por desaparecimiento de Julio Enrique Porras
Ramírez.............................................................................................................................. 11
La Secretaria del Juzgado Veintidós de Familia de Bogotá, D. C., notifica al público que se
declaró en estado de interdicción por incapacidad mental absoluta a Jacqueline Castro
Monroy. . ........................................................................................................................... 11
El Juzgado Promiscuo de Familia Santa Rosa de Viterbo, Boyacá, avisa que se decretó en interdicción por demencia a Javier Torres Gómez. ............................................. 12
La Secretaria del Juzgado Segundo de Familia de Valledupar, Cesar, hace saber que se declaró la muerte presunta de Alberto Manuel Mendoza Rodríguez.................................... 12
LICITACIONES
Alcaldía Municipal de Sucre. Licitación pública número L-CP-001-2011............................ 9
Alcaldía de Pamplona. Licitación pública número 002 de 2011............................................ 10
Canal Capital. Concurso público número 002-2011............................................................... 11
IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA - 2011