declaraciones del coimputado en una averiguación previa. no

160422. 1a./J. 142/2011 (9a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Pág. 2090.
DECLARACIONES DEL COIMPUTADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO
PUEDEN FORMAR PARTE DEL ACERVO PROBATORIO DE UN JUICIO QUE VERSA
SOBRE HECHOS RELACIONADOS. El contenido de las declaraciones hechas por el
coimputado en una averiguación previa no puede tomarse en consideración hasta que éste
rinda su declaración frente a un juez -no ante la contraparte de su coinculpado en el juicio, a
saber: el Ministerio Público-. En efecto, la indicada declaración no puede formar parte del
acervo probatorio que obre en la causa, a menos que sea desahogada ante el juez, es decir,
hasta en tanto la prueba pueda someterse al contradictorio de las partes, ya que si bien se ha
considerado que el Ministerio Público actúa con carácter de autoridad durante la fase de
averiguación previa, esa condición no puede trasladarse al juicio, pues en éste únicamente
interviene con el carácter de autoridad aquel que tiene el mandato constitucional de
conducirse imparcialmente, es decir, el juzgador, quien determinará el peso con el que habrá
de valorar las afirmaciones de las partes, siempre y cuando lo haga con respeto a la condición
de igualdad que debe existir entre ellas.
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A.
Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez
Frías.
Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez
Frías.
Amparo directo 10/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernández. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés
Rodríguez.
Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente:
Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique
Sánchez Frías.
Amparo directo 6/2010. 30 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.
Tesis de jurisprudencia 142/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión privada de cuatro de noviembre de dos mil once.
-1-