Número de registro: 892 Octava Época Instancia: Tribunales

RECURSO DE RECLAMACION 27/91.
Número de registro: 892
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Tomo X, Diciembre de 1992
Página: 188
RECURSO DE RECLAMACION 27/91. INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL.
CONSIDERANDO:
TERCERO.- Son infundados los anteriores agravios.
En efecto, no tiene razón lo que argumenta el recurrente, toda vez que de las constancias que
obran en autos no se desprende que haya acreditado su personalidad para comparecer a juicio,
puesto que no exhibió su nombramiento o poder en el juicio de nulidad número 271/91, y aun
y cuando el impugnante Ismael Urdiales Vargas alega haber registrado en el libro de poderes
de la Sala Regional del Noreste desde el treinta de abril de mil novecientos noventa y uno, su
nombramiento como Jefe de los Servicios Jurídicos y de Seguridad Social en el Trabajo de la
Delegación Regional del Instituto Mexicano del Seguro Social en Nuevo León, lo cierto es
que no obra acuerdo o resolución al respecto por parte de la Sala Regional en la que haya
reconocido tal carácter, por lo cual, por auto de presidencia, este órgano colegiado el quince
de octubre del presente año, le desechó el recurso de revisión, por no haber sido interpuesto
por parte legítima, contra el cual promovió recurso de reclamación y allegó como pruebas
copia certificada del oficio 107 MTY-III-6418, de fecha diecinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y uno, mediante el cual se hace constar que la Sala Regional tiene
reconocida la personalidad del C. Ismael Urdiales Vargas, para actuar en todos los juicios
fiscales y no nada más en un juicio; también anexa otra documental consistente en copia
certificada del nombramiento expedido por el C. Juan Francisco Rocha Bándala, Subdirector
General Jurídico del Instituto Mexicano del Seguro Social, a favor del licenciado Ismael
Urdiales Vargas, documental que se encuentra en copia certificada de dicho nombramiento;
anexa también una foja correspondiente al Diario Oficial de la Federación de fecha quince de
enero de mil novecientos ochenta y ocho.
Las citadas documentales exhibidas por el quejoso recurrente, no son susceptibles de ser
tomadas en cuenta, porque por regla general no es admisible ningún medio de prueba en el
recurso de reclamación, a excepción de lo que se establece en la tesis número P. XXI/91,
visible a foja 39 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 41
correspondiente al mes de mayo de mil novecientos noventa y uno, que dice:
"RECLAMACION, PRUEBAS EN EL RECURSO DE. DEBEN TOMARSE EN
-1-
RECURSO DE RECLAMACION 27/91.
CONSIDERACION SI SE ENCAMINAN A PRECISAR LA FECHA DE NOTIFICACION
DE LA SENTENCIA RECURRIDA EN REVISION QUE SE TOMO COMO BASE PARA
DESECHAR ESTE RECURSO.- Aunque por regla general no es admisible ningún medio de
prueba en el recurso de reclamación, toda vez que el acuerdo impugnado debe analizarse a la
luz de las constancias que se tuvieron a la vista para dictarlo, si la reclamante aporta una
probanza directamente encaminada a precisar la verdadera fecha de la notificación de la
sentencia que se combate, con base en la cual se determina el desechamiento, por
extemporaneidad del recurso de revisión interpuesto, en tal hipótesis, sí debe tomarse en
consideración dicho medio de convicción, ya que, de lo contrario, podría dejarse en estado de
indefensión a la parte recurrente, dado que la única oportunidad para demostrar la inexactitud
del dato en cuestión la constituye, precisamente, el recurso de reclamación".
Al no ser éste el caso de excepción a que se refiere la tesis antes descrita, pues en la especie
se trata de una cuestión de personalidad, caso en el cual no debe admitirse probanza alguna,
ya que el acuerdo impugnado debe analizarse a la luz de las constancias que se tuvieron a la
vista para dictarlo, en los términos de la referida tesis jurisprudencial.
En cuanto al argumento que hace el recurrente, en el sentido que en el desechamiento del
recurso de revisión no es aplicable el artículo 90 de la Ley de Amparo; porque en la especie
se trata de una revisión fiscal, es de señalarse que el mismo no le causa ningún perjuicio en su
esfera jurídica, toda vez que conforme a las disposiciones transitorias del Decreto por el que
se Reforma, Adiciona y Derogan Disposiciones del Código Fiscal de la Federación, de la Ley
Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación y de la Ley Federal de Instituciones de
Fianzas, vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho y publicado
en el Diario Oficial de la Federación el cinco de enero de ese mismo año, se establece en el
segundo párrafo de la disposición cuarta transitoria del 88, que el recurso de revisión fiscal
será resuelto por los Tribunales Colegiados del Cuarto Circuito conforme al procedimiento
previsto para la revisión en el amparo directo.
En esas condiciones, debe concluirse que el auto de presidencia impugnado en el presente
recurso se ajusta a los lineamientos contenidos en el artículo 90 de la Ley Reglamentaria de
los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República, y el artículo 248, del
Código Fiscal de la Federación, debiéndose por consecuencia, confirmarse en todos sus
términos el auto recurrido que desechó el recurso de revisión interpuesto por Ismael Urdiales
Vargas contra la sentencia definitiva de fecha cinco de julio de mil novecientos noventa y
uno, dictada por la Sala Regional del Noreste del Tribunal Fiscal de la Federación en el juicio
de nulidad número 271/91.
Es procedente reseñar que este mismo criterio fue sustentado al resolverse las diversas
reclamaciones números 17/91 y 18/91, en sesión de veintiséis de noviembre del año en curso,
por unanimidad de votos.
-2-
RECURSO DE RECLAMACION 27/91.
Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 103, de la Ley de Amparo, se resuelve:
PRIMERO.- Se declara infundado el presente recurso de reclamación.
SEGUNDO.- Se confirma el auto de presidencia de fecha quince de octubre de mil
novecientos noventa y uno que desechó el recurso de revisión interpuesto por Ismael Urdiales
Vargas, en contra de la sentencia definitiva de fecha cinco de julio de mil novecientos
noventa y uno, dictada por la Sala Regional del Noreste del Tribunal Fiscal de la Federación,
en el juicio de nulidad número 271/91.
Notifíquese.
Así por unanimidad de votos lo resolvieron los señores Magistrados que integran el Tercer
Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, licenciados Ramiro Barajas Plasencia, José Antonio
Hernández Martínez y Juan Miguel García Salazar, siendo relator el segundo de los
nombrados, quienes firman con el secretario de Acuerdos que actúa y da fe.
-3-