n. Partes de la propuesta Contenido sugerido 1 Datos generales

n.
1
2
3
Partes de la
propuesta
Datos
generales
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Nombre del Proyecto
País(es)
Ciudad(es)
Nombre de la persona de contacto
Nombre de la organización proponente
En caso que fuera una alianza de varias organizaciones, nombrar todas las
entidades
g) Email, skype y celular de la persona de contacto
h) Sitio web de la organización proponente
a) tema central del proyecto (ver sección 4.5);
b) declaración del problema o necesidad;
c) solución del problema (el proyecto debe contribuir a la solución, pero no
necesariamente ser la solución completa).
Justificación
Criterios de evaluación: relevancia del problema y consistencia de la
explicación sobre cómo la solución propuesta puede resolver el problema.
Sinergia con las estrategias programáticas de Avina Americas, Fundación
Avina y Omidyar Network.
a) descripción resumida del software que será desarrollado, adaptado o
escalado (sin detalles técnicos);
b) cuantas personas serán beneficiadas y de qué forma (no son
necesariamente los mismos usuarios o población objetiva de la
plataforma);
c) ciudad(es)/ país afectado/s directamente;
d) descripción de población objetiva (jóvenes, líderes sociales, integrantes de
Descripción
órganos de gobierno, etc.)
resumida del e) objetivo general y específicos del proyecto;
proyecto
4
Contenido sugerido
Detalles
técnicos del
software y
estándares
web
f) descripción de riesgos internos y externos y estrategias de mitigación para
cada uno de ellos;
g) experiencia resumida de su organización para desarrollar proyectos
similares.
Criterios de evaluación: consistencia del proyecto (en especial de la aplicación)
como parte de la solución del problema, consistencia de los objetivos y
experiencia de su organización.
Para el desarrollo o adaptación de software, tenemos preferencia por licencias
de software libre/código abierto. Se aceptarán licencias de tipo “virales” (GPL,
etc.) y “permisivo” (MIT, BSD, etc.). Casos excepcionales del uso o desarrollo
de software propietario con fines sociales y que cumplen con los
requerimientos del Servicio de Renta Interna (IRS) de los EEUU también
serán considerados. Se espera que los datos/contenidos generados en los
proyectos apoyados sean publicados con una licencia abierta (CC-BY u otras).
Es importante que esté bajo estándares web del W3C o similares.
Criterios de evaluación: nivel de estandarización, documentación y tipo de
licenciamiento.
Describir las hipótesis sobre cómo producir cambios y el proceso de la
planificación del cambio social, desde los supuestos que guían su diseño hasta
los objetivos a largo plazo que pretende alcanzar.
Teoría del
cambio para
5
la generación Criterios de evaluación: relevancia, coherencia y viabilidad del objetivo a
de impacto largo plazo, pasos para alcanzarlo, indicadores para medir este avance, así
como líneas de base.
Describir acciones que pueden apoyar la sostenibilidad a largo plazo del
proyecto. Sugerencias: servicios premium, otras oportunidades de
Plan de
financiamiento con grants, crowd-funding, propaganda, campañas pagas,
6 sostenibilidad patrocinios, financiamiento público, etc.
del proyecto
7
Describir acciones relacionadas con la forma de involucrar movimientos
cívicos y organizaciones afines al tema del proyecto: incluir por lo menos un
Plan de
listado de organizaciones interesadas en el tema con su respectivo rol en el
formación de proyecto.
alianzas
8
Criterios de evaluación: calidad y proyección de las alianzas, así como
congruencia con el objetivo y tema del proyecto.
Describir acciones para escalar el número de usuarios. Sugerencias: estrategias
de usabilidad, aplicaciones móviles, tácticas para uso de las redes sociales,
Plan de
gestión de comunidades, recompensas a usuarios, estrategias offline (eventos,
escalabilidad interacciones presenciales, campañas, etc.);
de usuarios
9
Criterios de evaluación: viabilidad, calidad y creatividad de las alternativas de
financiamiento para la continuidad del proyecto
Plan de
replicación
Criterios de evaluación: calidad, viabilidad, proyección y creatividad de las
propuestas de escalabilidad de usuarios.
Describir el plan de replicación para la utilización de la plataforma o software
desarrollado, en un proyecto igual o similar, que podrá ser realizado por otra
organización en otro país. Los aspectos de licenciamiento, documentación,
transferencia de know-how (inclusive capacitaciones) serán temas a describir.
Criterios de evaluación: facilidad y factibilidad de replicación.
10
Plan de uso
de datos
abiertos
Describir como el proyecto pretende insertar su aplicación en las posibilidades
de uso de datos abiertos. Definir donde el código estará publicado (GitHub u
otro repositorio de datos abiertos), etc.
Criterios de evaluación: coherencia y viabilidad del plan de uso de datos
abiertos, así como uso de los estándares de datos abiertos más difundidos.
Tabla con métricas y sus respectivas metas; algunos ejemplos y sugerencias
ilustrativas se esbozan a continuación:
11
Plan de
evaluación
-
Nº de visitantes
Crecimiento de visitantes únicos
Nº de usuarios registrados
Crecimiento de usuarios registrados
Nº de alianzas con movimientos cívicos
Nº de plataformas replicadas en otras ciudades/países
-
Nº de políticas públicas afectadas por las plataformas
Nº de iniciativas gubernamentales relacionadas con las plataformas
Nº de noticias de cobertura de medios de comunicación sobre las
plataformas
- Indicadores basados en "actividades de interacción en línea" como por
ejemplo números de personas que: hacen búsquedas, leen, bajan archivos,
ven videos, les gusta la página en Facebook, siguen en Twitter/Blog,
comentan, preguntan, responden, juegan, participan de una causa, firman
una petición, crean un grupo, donan tiempo, donan dinero, escriben un
post, dialogan, etc.
Criterios de evaluación: representatividad y relevancia de las métricas para
demostrar el avance y éxito del proyecto, así como líneas de base.
12
Equipo
Describir (usando una tabla con 4 columnas) el rol, perfil, número de horas de
dedicación semanal al proyecto y descripción resumida de actividades de cada
integrante del equipo del proyecto.
Criterios de evaluación: consistencia con secciones 3 a 11.
Describir las actividades del proyecto mensualmente. Ver Anexo I.
13
Cronograma Nota: no se debe detallar a nivel de tarea, sino en términos macro que se
pretende hacer en cada etapa del proyecto.
mensual
Criterios de evaluación: consistencia con las secciones 3 a 11.
Describir los montos previstos para el proyecto por rubros. Ver Anexo II.
14
Presupuesto Nota: poner solo el monto total del rubro. Ej. para viajes, no es necesario
desdoblar en tiquetes, hotel, alimentación, etc.;
detallado
Criterios de evaluación: consistencia con Cronograma mensual.
Cronograma Describir los costos de cada actividad en los meses que corresponde. Ver
15 de ejecución Anexo III.
financiera Criterios de evaluación: consistencia con Cronograma y Presupuesto.
16
Listado de
entregables
Ver Anexo IV.