ALBACEA, LA REMOCION POR MALA CONDUCTA DEL, ES

227951. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989, Pág. 88.
ALBACEA, LA REMOCION POR MALA CONDUCTA DEL, ES CAUSA DE
INCAPACIDAD PARA HEREDAR. De la debida interpretación del artículo 1331 del
Código Civil se desprende que dicha norma exige, no sólo la remoción del cargo de albacea
para perder el heredero su capacidad de heredar, sino que es necesario que tal remoción se
deba a la mala conducta observada por el heredero en su actuación como albacea pues el
precepto en comento lo señala en forma expresa, lo que evidentemente implica que no toda
remoción conlleva a la pérdida de la capacidad para heredar, sino, únicamente y en forma
específica, cuando se haya rehusado sin justa causa el cargo de albacea o debido a la mala
conducta como tal y en este sentido, conforme a toda lógica ésta consiste en todo acto
tendiente a dañar la sucesión, de donde se concluye que la sola remoción no implica la mala
conducta, pues de ser así el precepto sólo se hubiera referido a la remoción sin exigir además
la mala conducta y si como en el caso, la remoción sólo se debió al hecho de que el albacea
no hizo los avalúos ni los inventarios en el término legal; pero conforme a la cláusula cuarta
del testamento, el autor prorrogó al albacea el tiempo necesario para realizar su cometido, y
aun cuando causó estado la interlocutoria que decretó la remoción, es evidente que al no
haber realizado avalúos e inventarios dentro del plazo legal no podrá ser una acción en contra
de la confianza del testador, pues éste había eximido al albacea de dicho término, lo que pone
de manifiesto que no se justifica la mala conducta, la que debe configurarse para perder la
capacidad para heredar conforme a los requisitos contenidos en el artículo 1331 del Código
Civil en cita.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 582/89. Bronislav Rubén Mehl Strauch. 30 de junio de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Secretario: José Vicente
Peredo.
Nota: Por ejecutoria de fecha 7 de julio de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 93/2003-PS en que participó el presente criterio.
-1-