resolución del toca mercantil 22/2016, fo

PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO
MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA
SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ
TOCA MERCANTIL 22/2016
(SENTENCIA 29/2016)
Saltillo, Coahuila de Zaragoza, veintiséis de febrero de
dos mil dieciséis.
ASUNTO: resolución del toca mercantil 22/2016,
formado con motivo de la Excepción de Incompetencia por
Declinatoria interpuesta por XXXXXXXXXX, dentro del expediente
3036/2015, del índice del Juzgado Primero Letrado Civil de este
Distrito Judicial de Saltillo, relativo al juicio ejecutivo mercantil
promovido por XXXXXXXXXX y/o XXXXXXXXXX, en contra de la
excepcionante y XXXXXXXXXX.
ANTECEDENTES:
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía
Común de Partes el día quince de diciembre de dos mil quince,
XXXXXXXXXX opuso la excepción de incompetencia por declinatoria
del Juez Primero Letrado Civil del Distrito Judicial de Saltillo, para
conocer del juicio ejecutivo mercantil número 3036/2015.
SEGUNDO.- Mediante auto de fecha ocho de enero de
dos mil dieciséis, y ante la excepción de incompetencia por
declinatoria planteada, el juez a quo ordenó remitir testimonio de lo
conducente a este Primer Tribunal Distrital del Estado, en el que
formado el toca correspondiente, y substanciada legalmente la
excepción, mediante auto del dieciocho de febrero del año en curso,
se citó a las partes para oír sentencia.
RAZONAMIENTOS:
del Estado, en relación con los artículos 1114, 1115 y 1116 del
Código de Comercio, corresponde a este Primer Tribunal Distrital
conocer de la excepción de incompetencia planteada.
SEGUNDO.- Solución del caso. El examen de las
constancias que integran el testimonio que remite el juez de origen,
a cuyas documentales públicas se les otorga plena eficacia
demostrativa al tenor de los artículos 1292 y 1294 del Código de
Comercio, permite a este tribunal declarar improcedente la
excepción de incompetencia opuesta, de acuerdo a las siguientes
consideraciones:
Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes
en fecha veintiséis de noviembre de dos mil quince, XXXXXXXXXX
y/o XXXXXXXXXX, formularon demanda en contra de XXXXXXXXXX
y XXXXXXXXXX, reclamándoles en la vía mercantil las siguientes
prestaciones:
I.- El pago de la cantidad de $28,000.00 (veintiocho mil
pesos 00/100 M.N.), en concepto de suerte principal.
II.- El pago de los intereses convencionales que se sigan
venciendo hasta la total solución del presente juicio, a razón
del 10% mensual, en los términos del título base de la
acción.
III.- El pago de los gastos y costas que se originen con
motivo de la tramitación del presente juicio.
Luego, por escrito de fecha quince de diciembre de dos mil
quince, XXXXXXXXXX opuso la excepción de incompetencia por
declinatoria del Juez Primero Letrado Civil de esta ciudad de Saltillo,
Coahuila, alegando lo siguiente:
Que estando en el momento procesal oportuno opongo
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA, con
fundamento en lo dispuesto en los artículos, 1094, fracción
III, 1100, 1114, 1117, 1122, 1403 fracción V y demás
relativos del Código de Comercio, en relación con el artículo
104 I-A de la Constitución General de la República el cual
fundo en lo siguiente:
A).- Respetuosamente el Juzgado Primero Letrado Civil de
-2-
TOCA MERCANTIL 22/2016
SENTENCIA 29/2016
promueven en nuestra contra toda vez que tal y como lo
ordena el artículo 104- I-A DE LA Constitución General de la
República quien debe conocer de todas las controversias del
orden mercantil que se suscriben sobre el cumplimiento y
aplicación de leyes federales son los Tribunales de la
Federación, por lo cual la instancia legal de conocer del
presente juicio ejecutivo mercantil lo es los Tribunales de la
Federación.
Los argumentos antes expuestos son infundados.
Como es sabido, la competencia o facultad de los
tribunales para conocer de una determinada clase de negocios se
puede determinar por fuero, materia, grado, cuantía y por
territorio, entre otros criterios.
Ahora bien, en materia mercantil rige el principio de
jurisdicción o competencia concurrente o alternativa, que consiste
en la posibilidad de que un mismo asunto lo pueda conocer un juez
local o un juez federal, ya que en términos de la fracción II del
artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, corresponde al actor elegir a uno de estos tribunales al
presentar su demanda.
Al respecto se estima conveniente transcribir la fracción II
del artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos:
Artículo 104, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, establece: Los Tribunales de la
Federación conocerán:
[…]
II. De todas las controversias del orden civil o mercantil que
se susciten sobre el cumplimiento y aplicación de leyes
federales o de los tratados internacionales celebrados por el
Estado Mexicano. A elección del actor y cuando sólo se
afecten intereses particulares, podrán conocer de ellas, los
jueces y tribunales del orden común.
Las sentencias de primera instancia podrán ser apelables
ante el superior inmediato del juez que conozca del asunto
en primer grado;
Del precepto en estudio, se debe establecer que los
tribunales federales conocerán de todas las controversias del orden
civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicación
de leyes federales, y en el caso de que dichas controversias sólo
afecten intereses particulares, podrán conocer también de ellas, a
elección del actor, los jueces y tribunales del orden común de los
Estados. Entonces, para que se surta la competencia federal en las
controversias citadas es preciso que no se afecten sólo intereses
particulares; pues en la hipótesis en la que únicamente se afecten
éstos, la competencia será concurrente, quedando a elección del
actor el fuero al que desee someterse.
Lo anterior encuentra apoyo, en lo conducente, en la
siguiente jurisprudencia:
COMPETENCIA FEDERAL O CONCURRENTE EN UN
JUICIO CIVIL. HIPÓTESIS EN QUE SE PRESENTAN,
TRATÁNDOSE
DE
CONTROVERSIAS
SOBRE
APLICACIÓN DE LEYES FEDERALES O TRATADOS
INTERNACIONALES.
Establece el artículo 104, fracción I, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que los tribunales
federales conocerán de todas las controversias del orden
civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y
aplicación de leyes federales o de los tratados
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, y añade
que cuando dichas controversias sólo afecten intereses
particulares, podrán conocer también de ellas, a elección del
actor, los Jueces y tribunales del orden común de los
Estados y del Distrito Federal. Por tanto, para que se surta la
competencia federal en las controversias citadas es preciso
que no se afecten sólo intereses particulares; en cambio, en
el supuesto de que únicamente se afecten éstos, la
competencia será concurrente quedando a elección del actor
el fuero al que desee someterse. 1
En este orden de ideas, si en la especie se demanda el
cumplimiento de una obligación cambiaria entre particulares, aun y
cuando para dirimir la controversia respectiva deba aplicarse la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito o el Código de
-3-
TOCA MERCANTIL 22/2016
SENTENCIA 29/2016
de que se trata se afectarían únicamente intereses particulares, por
ende, se actualiza el supuesto de la competencia concurrente,
quedando a elección de la parte actora hacer valer sus derechos ya
sea ante los tribunales federales o locales.
Así las cosas, si la parte actora, mediante escrito de fecha
veintiséis de noviembre de dos mil quince, ejercitó la vía ejecutiva
mercantil
ante
los
tribunales
locales,
es
de
concluirse
que
corresponde a éstos la competencia para conocer del asunto de que
se trata, en razón de que los demandantes eligieron a dichos
tribunales a efecto de que conocieran la controversia de que se
trata.
Consecuente con lo anterior, se declara improcedente la
excepción
de
incompetencia
por
declinatoria
opuesta
por
XXXXXXXXXX, dentro del expediente 3036/2015, del índice del
Juzgado Primero Letrado Civil, relativo al juicio ejecutivo mercantil
promovido
por
XXXXXXXXXXy/o
XXXXXXXXXX,
en
contra
de
XXXXXXXXX.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Se declara infundada la excepción de
incompetencia por declinatoria planteada por XXXXXXXXXX.
SEGUNDO.- Se considera que corresponde al Juez
Primero Letrado Civil del Distrito Judicial de Saltillo, seguir
conociendo
el
juicio
ejecutivo
mercantil
promovido
por
XXXXXXXXXX y/o XXXXXXXXXX, en contra de XXXXXXXXXX.
TERCERO.- Remítase testimonio de esta resolución al
juzgado de su procedencia, a fin de que continúe con el trámite del
juicio.
Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado en forma
supletoria al de Comercio.
Así, lo resolvió y firma el licenciado José Amador García
Ojeda, Magistrado del Primer Tribunal Distrital del Estado, ante el
licenciado Raúl Vázquez Hernández, Secretario de Acuerdo y
Trámite que autoriza. Doy fe.- (RÚBRICAS)