queja por exceso o defecto en el cumplimiento de una ejecutoria de

Registro No. 179787
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Diciembre de 2004
Página: 1429
Tesis: I.9o.T.183 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE
UNA EJECUTORIA DE AMPARO. DEBE DECLARARSE
IMPROCEDENTE ESE RECURSO CUANDO LAS PARTES EN UN
JUICIO LABORAL LLEGAN A UN CONVENIO AVALADO POR LA
JUNTA.
Si durante el cumplimiento de una ejecutoria de amparo que concede al
trabajador la protección constitucional, las partes en un juicio laboral llegan a
un convenio que es favorable a los intereses del trabajador recurrente, y dicho
convenio es avalado por la Junta, resulta innecesario analizar los agravios
hechos valer en el recurso de queja por exceso o defecto en el cumplimiento
de esa ejecutoria de amparo interpuesto con antelación, en aras de la economía
procesal, pues es evidente que ya no subsiste la materia de la queja por haber
obtenido el trabajador lo reclamado en el juicio natural, por ende, existe un
cambio de situación jurídica y el recurso de queja intentado resulta
improcedente; cabe decir que no obsta para estimarlo así que la Ley de
Amparo no prevea la situación jurídica referida, porque si de conformidad con
el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación las cuestiones de
improcedencia del juicio de garantías son de orden público y, por tanto, deben
analizarse en cualquier etapa del mismo, por identidad jurídica sustancial
procede efectuar el estudio de la procedencia o improcedencia de los recursos
relacionados con el fiel cumplimiento de la sentencia ejecutoria pronunciada
en un juicio de amparo, ya que tales recursos deben armonizarse con la
naturaleza jurídica del propio juicio.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Queja 369/2004. Oswaldo Perrusquía Martínez. 31 de agosto de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Pérez. Secretario: Juan Miguel
de Jesús Bautista Vázquez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo III, marzo de 1996, página 1000, tesis I.4o.T.10 K, de rubro: "QUEJA
POR EXCESO O DEFECTO, QUEDA SIN MATERIA CUANDO EXISTE
CONFORMIDAD DE LAS PARTES RESPECTO DEL ACTO DE
EJECUCION."