Guadalajara, Jalisco a 20 veinte de mayo del año 2015 dos mil

T ERC E R A S A LA
T O C A 3 9 5/ 2 0 15
EX P. 2 7 /2 0 14
S ENT EN CI A D EF IN IT IV A
RE V I SIÓ N D E O FI CIO
( A no t ac i ó n d e ac t a)
Guadalajara, Jalisco a 20 veinte de mayo del año
2015 dos mil quince.
V I S T O S para resolver el Toca 395/2015 formado
con
motivo
de
procedimiento
y
la
Revisión
de
la
Oficiosa
sentencia
de
la
definitiva
legalidad
dictada
del
el
23
veintitrés DE Febrero del 2015 dos mil quince, por la Juez de
Primera Instancia del Noveno Partido Judicial del Estado, con
residencia en Zacoalco de Torres, Jalisco, en los autos del
Juicio
Civil
Ordinario
de
Tramitación
Especial
expediente
número 27/2014 promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * y del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
R E S U L T A N D O S:
1.- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, presentó
escrito formulando demanda en la vía de Tramitación Especial
con las reglas del juicio Civil Ordinario en contra del Oficial del
Registro Civil número 1 uno de Villa Corona, Jalisco y del * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
adscrito al Juzgado de origen, por la anotación de su acta de
nacimiento,
2.- La demanda de referencia fue admitida en su s
términos por la Juez de Primera Instancia del Noveno Partido
Judicial,
con
residencia
en
Zacoalco
de
Torres,
Jalisco,
ordenando el emplazamiento a los demandados, efectuado ello
y
seguido
el
procedimiento
por
sus
consecuentes
etapas
procesales, con fecha 23 veintitrés DE Febrero del 2015 dos
mil quince se dictó sentencia en la cual se determinó la
procedencia de la acción.
Al no haber sido impugnado el fallo
2
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
pronunciado por el Juez Natural, se remitieron las actuaciones
a esta Sala para la revisión oficiosa de la legalidad del
procedimiento y de la sentencia.
3.- En acuerdo de Fecha 20 veinte de abril de dos
mil quince este Tribunal de Alzada se avocó al conocimiento
del asunto, se ordenó dar la intervención al * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, lo que se llevó a cabo mediante notificación
DE Fecha 21 veintiuno del mismo mes y año. = h oj a 2 vu e lta =
4.-
Finalmente,
por
acuerdo
pronunciado
el
27
veintisiete de abril del año 2015 dos mil quince, se ordenó
reservar los autos para el dictado de la Sentencia que se
pronuncia al tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCI A.- De conformidad con lo dispuesto
por los artículos 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en relación al 457 del Código de Procedimientos
Civiles, ambos del Estado de Jalisco, esta Sala es competente
para conocer y resolver el presente trámite de revisión oficiosa.
“REVISIÓN OFICI OSA.- La Sala responsable no se
encuentra impedida para revisar en forma oficiosa el
procedimiento, porque pr ecisamente al valorar la actividad
jur isdiccional del a quo, a través del estudio de su
sentencia, vía la revisión de oficio, es inconcuso que t iene
facultades para eso, e incluso al apreciar alguna violación
al mismo, ordenar su reposición, o la celebr ación de
alguna diligencia de prueba omit ida o mal recibida. Por
tanto, vale decir que tal act ividad const ituye una excepción
al principio de la preclusión, además, que al imponer la ley
la citada revisión oficiosa, quiso hacer casos de excepción
a las r eglas gener ales, en benef icio del interés social,
donde no rige necesariamente la igualdad procesal sino la
búsqueda de la verdad real. 1”
O c tav a Ép oc a, Re g i s tr o : 2 1 23 9 1, I ns t a nc i a: Tr i bu n a les C o l eg i ad os d e
Cir c u it o Tes is A is l ad a , Fu e nt e: S e m an ar i o J u d ic i a l d e la F ed er ac ió n, To m o
XI II , J u n io d e 1 9 94 , M at er ia ( s ) : C iv i l, Pá g in a : 66 4 .
1
3
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
II.- En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo
457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, este
Tribunal en plenitud de jurisdicción procedió a la revisión de lo
actuado ante el Juez de origen y una vez analizado el contenido
de las actuaciones judiciales remitidas para la sustanciación de
la presente revisión, las que son de observancia obligatoria y
merecedores de valor probatorio pleno de conformidad con lo
dispuesto por el ordinal 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado,
se llega a la conclusión de CONFIRMAR la sentencia materia
de revisión.
III.-
REVISIÓN
OFICIOS A.-
La
figura
jurídica
en
comento encuentra soporte legal en el numeral 457 del Código
Procesal Civil en el Estado, al establecer que las sentencias
que se dicten en determinados juicios, entre ellos los de
nulificación, anotación, reposición y de convalidación de actas
del Registro Civil, siempre que hubiese prosperado ya sea
parcial o totalmente la acción ejercitada, deben ser revisadas
de oficio con intervención del C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, aun cuando se promueva
apelación y que mientras el tribunal examina la legalidad del
fallo, queda en suspenso su ejecución.
IV.- LEG ALIDAD DEL PROCEDIMIENTO.- * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, compareció ante el juez de primera
instancia en ejercicio de derecho propio a demandar en la vía
de Tramitación Especial con las reglas del Civil Ordinario al * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con la finalidad de que
se anote en su acta de nacimiento el diverso nombre con el
que es conocida, ya que fue registrada con el nombre que
promueve; pero bautizada como * * * * * * * *, con el cual se ha
conducido social, familiar y públicamente. Acción que con
acierto estimó procedente el A quo.
4
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
La
demanda
de
referencia,
fue
admitida
en
sus
términos por auto DE Fecha 16 dieciséis de enero del año dos
mil catorce = fo j a 14 = , se ordenó el emplazamiento de los
demandados con las copias simples de ley, para que dentro del
término
de
08
ocho
días
produjeran
su
contestación,
apercibiéndolos que de no hacerlo dentro de dicho término se
les tendría presuncionalmente confesos de los hechos de la
demanda y se seguiría el juicio en su rebeldía.
Llamamiento a juicio que se llevó a cabo, según se
aprecia a fojas de 22 y 26 de autos y al ser omisos en
apersonarse
a
juicio,
pese
estar
debida
y
legalmente
emplazados, con fecha 3 tres de julio del 2014 dos mil catorce
=f o j a
39=,
se
les
declaró
la
correspondiente
rebeldía,
consecuentemente presuntivamente confesos de los hechos de
la demanda.
Así mismo se abrió el periodo de ofrecimiento de
pruebas por diez días comunes a las partes, compareciendo
únicamente la parte actora a ofertar los que a su derecho
consideró pertinentes.
En términos del numeral 760 del Enjuiciamiento Civil
para el Estado se recibieron los ejemplares en los que constan
las publicaciones de los edictos ordenados en el auto de
admisión, las que se efectuaron en el * * * * * * * * * * * * * * * *
los días 1º primero, 4 cuatro y 7 siete de marzo del año 2014
dos mil catorce. En el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * los días 13 trece, 18
dieciocho y 22 veintidós del mes y anualidad referidos. En los
estrados del Tribunal del 17 diecisiete al 27 veintisiete DE
Febrero del mismo año, llamando a los interesados a oponerse.
Se levantó la certificación correspondiente.
5
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
Se abrió la dilación probatoria ordinaria, dentro de la
cual
se
admitieron
las
probanzas
ofertadas
teniendo
por
desahogadas las que por su naturaleza lo permitieron y se
señaló fecha para las que lo ameritaron, resuelta la situación
jurídica de las mismas, mediante auto del 13 trece DE Febrero
del año
2015 dos mil quince = fo j a 5 5 = que surtió efectos de
citación
para
sentencia,
se
declaró
concluido
el
periodo
probatorio y se abrió la etapa de alegatos.
Finalmente, con fecha 23 veintitrés DE Febrero del
2015 dos mil quince =f o jas 56 - 6 2 = se pronunció sentencia
definitiva, en la cual al resultar procedente la acción de
anotación se ordenó la remisión de las actuaciones para la
revisión oficiosa respectiva.
Lo anterior demuestra la legalidad del procedimiento
al
haberse
llevado
por
todas
las
fases
procesales
que
corresponde a este tipo de proceso judicial, por tanto que en
acatamiento a los numerales 14 y 16 Constitucionales se
cumplieron las formalidades correspondientes.
V. LEGALIDAD DE LA SENTENCIA.- La sentencia
objeto de la revisión, en su parte propositiva dispone lo
siguiente:
“PRIMERA: La com petencia del Ju zgado, la personalidad
de la parte actor a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
así como los demandados, y la vía elegida son
presupuestos procesales que quedaron demostrados en
autos.
SEGUNDA: La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *, acreditó la acción de ANOTACI ÓN DE ACTA DE
NACIMIENTO; en tanto que el Agente Social de la
Adscr ipción y el O ficial del Registro Civil demandado,
fueron ju zgados en contumacia, en consecuencia:
TERCERA: Se ordena la ANOTACIÓN MARGINAL en el
acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, que obra bajo número 70, libro primero, del año 1946 mi l
novecientos cuarent a y seis, del * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, en el sent ido
de que dicha registr ada es conocida indistintament e con el
nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debiendo
6
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
subsistir el
registrada.
nombr e
que
pr imit ivamente
se
encuentr a
CUARTA.- De conformidad a lo previsto en el artículo 457
del Código de Pr ocedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, se ordena remitir las presentes actuaciones a la
Secretaría de Acuerdos del Supremo Tr ibunal de Just icia
del Estado, par a que a su ve z sean tur nadas a la H. Sala
que corresponda conocer de la revisión oficiosa de este
fallo.
QUINTA.- En su oportunidad, una ve z que cause ejecutor ia
la pr esente resolución, en térm inos del artículo 763 del
Código de Procedim ientos Civiles del Estado, gírese atent o
oficio al C. Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, JALISCO, así como al * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *(sic), con copias de la presente resolución, a
efecto de que se pr oceda a reali zar la anotación que se
decreta en los libros correspondientes que obr en en s u
poder.
SEXTA.- Por lo expuesto en la parte final de los puntos
considerat ivos, no se hace especial condenación en
costas.
SÉPTIMA.- La resolución pronunciada se clasif ica como
sentencia def initiva y se ha resuelto dentro del término
legal, por consecuencia no es menest er not ificar a los
interesados en baso a lo que previene en lo conducent e
los arábigos 109 fracción IV, 419 y 439 del Enjuiciam ient o
Civil del Est ado.
NOTIFÍQUESE.”
PRESUPUESTOS PROCES ALES. En análisis de la
legalidad de la sentencia materia de revisión, tenemos que los
presupuestos
procesales
se
encuentran
plenamente
satisfechos, conforme a lo siguiente.
La competencia del Juez natural se actualiza de
acuerdo a la fracción IV del artículo 161 en relación al 762,
ambos del Código de Procedimientos Civil del Estado, por
corresponder al de la circunscripción en que se levantó el acta
cuya anotación se solicita.
La personalidad de la parte actora se encuentra
acreditada en autos de acuerdo con lo que establecen los
artículos 40 y 42 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad, al haber
comparecido en ejercicio de derecho propio. El * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Adscrito y el
7
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * Jalisco no comparecieron a juicio no obstante haber
sido legalmente emplazados. En consecuencia se estima que
todos gozan de la presunción legal de contar con capacidad de
ejercicio, aunado a que no existe prueba o indicio en contrario.
La vía ordinaria elegida es la idónea en razón de que
el artículo 759 y demás relativos del cuerpo de leyes antes
invocado
determinan
que
los
juicios
sobre
anotación,
nulificación, convalidación, reposición o rectificación de las
actas del Registro Civil, son un Trámite Especial llevado
conforme
a
los
Juicios
Ordinarios
y
a
las
Especiales
consignadas en los lineamientos señalados en el Capítulo III,
Título Décimo Segundo del Código de Procedimientos Civiles
del Estado.
Por lo que ve a la legitimación activa en la causa
resultan aplicables las disposiciones del Código Civil para el
Estado de Jalisco hoy abrogado, en razón de ser el cuerpo de
leyes que se encontraba vigente en la fecha en que se levantó
el acta de nacimiento =a ñ o d e 1 96 6 m il nov ec i en tos s es e nta y s e is =
cuya anotación nos ocupa.
“Artículo 129.- Pueden pedir judicialmente la nulificación,
rectificación, reposición o convalidación de las actas del
Estado Civil:
I.- Las personas de cuyo estado se trat e;
II.- Las que se mencionan en el acta como relacionadas
con el estado civil de alguno;
III.- Los herederos de las personas comprendidas en las
dos funciones ant eriores;
IV.- Los que según los artículos 402, 403 404 y 405 pueden
continuar o intentar la acción de que en ellos se trata. ”
Por lo que, atendiendo a los hechos materia de la litis
en relación con la acción que se ejercita, es patente que la
legitimación de la parte demandante para ejercitar la acción en
estudio se surte del supuesto previsto por la fracción I del
artículo trascrito.
8
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
Finalmente, la legitimación pasiva y litisconsorcio
pasivo necesario, se encuentran satisfechos en términos del
numeral
759
del
Código
de
Procedimientos
Civiles,
al
apreciarse de las actuaciones judiciales que se llamó a juicio al
Oficial del Registro Civil donde se asentó el acta materia de la
litis y al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Juzgado de
origen,
así
como
los
demás
interesados
a
través
de
la
publicación de los edictos.
FUNDAMENTO LEG AL DE LA ACCIÓN.- La ACCIÓN
DE ANOTACIÓN que de manera acertada declaró procedente el
resolutor de origen, encuentra su fundamento y sustento legal
en lo previsto por el artículo 127 del anterior Código Civil del
Estado de Jalisco, aplicable al presente negocio, tomando en
cuenta la temporalidad del derecho cuestionado, y que en su
texto establece:
“Artículo 127.- No será permit ido a persona alguna
cambiar su nombr e modif icando el act a de su nacimiento;
pero si alguien hubiere sido conocido con nombre dif erent e
al que apar ece en su acta, declarando este hecho por
sentencia ejecutor iada, se anotará la r eferida acta en tal
sentido, subsist iendo el nombr e de la persona que
primit ivamente se haya asentado en los libr os del
Registro. ”
PRUEBAS: La parte actora con la finalidad de acreditar
los hechos de su demanda y así obtener la procedencia de su
acción, con ello dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
286 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,
ofreció los siguientes elementos de convicción:
1.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta número * * * * * * * * * * * *
* * * *, del libro número 1, del año de 1946 mil novecientos
cuarenta y seis de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
9
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, en la que se hace constar el nacimiento
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acontecido el 6 seis
DE
Febrero
de
1946
mil
novecientos
cuarenta
y
seis,
apareciendo como sus progenitores * * * * * * * * * * * * * * * * y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
2.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 27 veintisiete de agosto del año 2013 dos mil
trece por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta número * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 488
cuatrocientos ochenta y ocho, del año de 1966 mil novecientos
sesenta y seis de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Jalisco, en la que se hace constar el matrimonio celebrado el
17 diecisiete de marzo de 1996 mil novecientos noventa y seis
entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, apareciendo como padres de la cónyuge
mujer * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * *
* * * * *.
3.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 28 veintiocho de agosto del año 2013 dos mil
trece por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta número * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *, del Libro número 1325 mil trescientos
veinticinco, del año de 1963 mil novecientos sesenta y tres de
la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, la que ampara
el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * acontecido el 17 diecisiete de septiembre de 1963 mil
novecientos sesenta y tres, quien aparece como hijo de * * * * *
* * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo sus
abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * *
* * * *.
10
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
Documento en cuyo calce obra firma legible que dice:
“* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *” así como otra firma
ilegible.
4.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 28 veintiocho de agosto del 2013 dos mil trece,
por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro
número
817
ochocientos
diecisiete
del
año
de
1999
mil
novecientos noventa y nueve, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * Jalisco, la que ampara la defunción de * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acaecida el 3 tres de
agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve, de la que se
desprende que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
5.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 1557 mil
quinientos cincuenta y siete, correspondiente al año de 1967
mil novecientos sesenta y siete, de la * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *, Jalisco, en la que consta el nacimiento de * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DE Fecha 7 siete
de enero de 1966 mil novecientos sesenta y seis, apareciendo
como sus progenitores * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * *
* * * * * * * y abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * *
* * * * * * * * * * * * *.
Documento en cuyo calce obra firma legible que dice:
“* * * * * * * * * * * * * * * * DE FLORES” así como otra firma
ilegible.
11
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
6.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, del Libro número 1540 mil quinientos
cuarenta, correspondiente al año de 1967 mil novecientos
sesenta y siete, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
Jalisco, la que ampara el nacimiento de * * * * * * * *(* * * * * *
* *) * * * * * * * * * * * * * * * * acontecido el 12 doce de mayo de
1967 mil novecientos sesenta y siete, apareciendo como sus
progenitores * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * *
* y abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * *
* * * * * * *.
Documento en cuyo calce obra firma legible que dice:
“* * * * * * * * * * * * * * * * DE FLORES” así como otra firma
ilegible.
7.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 27 veintisiete de agosto del 2013 dos mil trece,
por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número 8 ocho, del
Libro número 1749 mil setecientos cuarenta y nueve, del año
de 1969 mil novecientos sesenta y nueve, de la * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, la que ampara el nacimiento de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acontecido
el 4 cuatro de noviembre de 1969 mil novecientos sesenta y
nueve, apareciendo como sus padres * * * * * * * * * * * * * * * *
y * * * * * * * * * * * * * * * * y abuelos maternos * * * * * * * * * * *
* * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *.
Documento en cuyo calce obra firma legible que dice:
“* * * * * * * * * * * * * * * * DE F.” así como otra firma ilegible.
12
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
8.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número
2082 dos mil ochocientos dos, correspondiente al año de 1973
mil novecientos setenta y tres, de la * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, Jalisco, relativa al nacimiento de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acontecido el 11 once de julio
de 1973 mil novecientos setenta y tres, de la que se desprende
que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * *
* *, siendo sus abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * *
* * * * * * * * * * * * * *.
9.- Documental pública.- Consistente en la copia
certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, del Libro número 2245 dos mil doscientos cuarenta y
cinco, del año de 1975 mil novecientos setenta y cinco, de la *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, en la que consta
el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
acontecido el 14 catorce de julio de 1975 mil novecientos
setenta y cinco, apareciendo como sus padres * * * * * * * * * * *
* * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * y abuelos maternos * * * * * *
* * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *.
Documento en cuyo calce obra firma legible que dice:
“* * * * * * * * * * * * * * * * DE F.” así como otra firma ilegible.
Medios
de
convicción
que
de
conformidad
a
lo
dispuesto por los artículos 329 fracción V y 399 del Código de
Procedimientos Civiles de la Entidad atento a su naturaleza
13
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
gozan de valor probatorio pleno y se consideran eficaces para
demostrar que la promovente fue registrada como * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, que en el acta de su matrimonio y las
respectivas actas de nacimiento de sus hijos utilizó el nombre
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al concordar el resto
de los datos que aparecen en las actas de nacimiento, como es
la edad que le correspondería en cada evento, así como el
nombre de sus padres.
10.- Documental privada.- Consistente en la copia
certificada del acta de bautismo expedida por el presbítero * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *
* * * * * * Jalisco, en la que se certifica que en el libro de
bautismos número * * * * * * * * * * * * * * * *, página 46
cuarenta y seis, con el número de acta 73 setenta y tres , se
encuentra un acta relativa a * * * * * * * *, bautizada el día * * *
* * * * * * * * * * * * * de marzo de 1946 cuarenta y seis, nacida
el día 6 seis del mismo mes y anualidad y que sus padres son *
* * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *.
11.- Documental privada.- Consistente en el título de
propiedad de la fosa número 31 treinta y uno, de primera clase,
sección 98 noventa y ocho, línea 2 dos, registro en el folio 26
veintiséis, del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, * * * * * * * *, en el que obran las cenizas de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedido a favor de * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Probanzas que al no haber sido objetados por parte
interesada, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 401
y 403 del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad,
adquieren valor probatorio pleno y se consideran eficaces para
demostrar que la promovente fue bautizada con nombre diverso
al que obra en su registro de nacimiento, siendo éste el de * * *
* * * * * y que es con el cual se ha conducido públicamente,
ejemplo de ello ante la autoridad administrativa que expide el
14
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
segundo de los documentos; así como en su matrimonio y el
registro de nacimiento de sus hijos.
13.-
Testimonial.-
Medio
de
convicción
que
se
desahogó con fecha 26 veintiséis de enero de 2015 dos mil
quince (fojas 49 y 50), a cargo de los atestes de nombres * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, de 41 cuarenta y uno y 71 setenta y un
años
de edad, respectivamente; quienes respondieron al
interrogatorio que en forma verbal y directa les fue formulado
por la actora, siendo coincidentes en manifestar que conocen a
la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, el primero de
los testigos por ser hijo de la oferente y el segundo por ser su
esposo, que saben que se encuentra registrada con el nombre
de * * * * * * * *, sin embargo, ella se casó como * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * y también con este nombre registró a
cada uno de sus hijos, lo que también les consta por la misma
relación filial existente entre ellos, que saben que a pesar de
la diferencia en el nombre de registro de nacimiento se trata de
la misma persona. Agrega el segundo ateste que junto con la
actora se dieron cuenta del nombre con el cuál aparece
registrada, hasta que fueron a arreglar su credencial para el
seguro social y les pidieron su acta de nacimiento.
15
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
Elemento de convicción que de conformidad a lo
dispuesto por los artículos 362, 363, 366 a 370 y 411 del
Código de Procedimientos Civiles de la Entidad, al tratarse de
personas mayores de edad, con independencia de criterio,
porque su declaración versó respecto de hechos susceptibles
de apreciarse por medio de los sentidos, además de que tales
hechos manifiestan conocerlos de manera directa, si bien no
desde el momento mismo en que se llevó a cabo el registro,
lógicamente lo han tenido a su alcance, dada la relación filial
que les une, además existe uniformidad en sus declaraciones,
por tanto, se le concede valor probatorio para demostrar que la
promovente fue registrada como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * y ha sido conocida en su vida pública, familiar y social
como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
ACTUACIONES
encontramos
con
las
JUDICI ALES.actuaciones
Finalmente
judiciales,
de
las
nos
que
emergen presunciones tanto legales como humanas, que de
conformidad a lo previsto en los artículos 402, 414, 415 y 417
del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco son dignas de
valor probatorio pleno y de observancia obligatoria para este
Tribunal, concluyendo que favorecen a las pretensiones de la
parte actora, pues del conjunto de pruebas analizadas se arriba
a la conclusión de que lo resuelto por el juez de origen es
correcto, ya que con los elementos de convicción valorados
queda plenamente acreditado que la parte actora justificó su
acción y por tanto, que en diversos actos de su vida pública,
social y familiar es conocida indistintamente como * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * O * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*.
Es pertinente señalar que el nombre, es la palabra
que se apropia o se da a alguna cosa o persona para darla a
conocer o distinguirla de otras. El nombre de las personas
físicas, según el artículo 60 de la Ley Sustantiva Civil, se forma
con el nombre y sus apellidos. Es decir, existen dos especies
de nombres que sirven para distinguir unos de otros, a saber: el
nombre propio, y el apellido; el nombre propio corresponde al
16
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
primer nombre, que es individual de cada persona y el apellido
es el sobrenombre con el que los individuos de una casa, o
familia se distinguen de las otras.
De la interpretación conjunta y armónica del contenido
de los artículos 16, 30, 31, 33, 37, 123, 127 y 129 del Código
Civil abrogado, se infiere que es suficiente que el nombre con
el que se designe a una persona, permita distinguirla de otras,
para
poder
referir
las
consecuencias
jurídicas
que
le
corresponden. De la misma manera es oportuno hacer hincapié
que
la
ley lo
modificando
que
el
reconocimiento
prohíbe
registro
de
nombre
el
es
primario,
diverso
el
cambio
pero
con
el
del
nombre
permitiendo
que
haya
el
sido
conocido, subsistiendo el que primitivamente se haya asentado.
Luego, como soporte de las presunciones humanas
que emergen de las actuaciones, vale considerar que dentro de
nuestra sociedad es común y constante que por costumbre las
personas, fuera de las relaciones de negocios, y aún dentro de
ellas, usen o sean identificadas por quienes las tratan, con un
nombre diverso al con el que fueron registradas o alguna
variante del mismo, incluso únicamente por el apellido paterno,
con exclusión del materno, y en el caso de la mujer casada,
adherir a su nombre el apellido de su esposo, suprimiendo o no
el apellido materno. Este tipo de cuestiones provoca que la
persona se encuentre registrada con un nombre, empero, en
base a esa costumbre se conduce en muchos actos de su vida,
ya sea escolar, familiar, laboral, civil, etcétera, con un nombre
diverso al de origen, costumbres que son del conocimiento
general y que provocan presunciones a favor de la parte
accionante, siendo que en el caso particular puesto que pese a
que fue registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, al ser bautizada como * * * * * * * *, es que en
diversos actos de su vida pública, social y familiar ha sido
conocida indistintamente con el nombre de * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * y, con el caudal probatorio y el fin que
persigue, se estima que dicha anotación no implica un actuar
17
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
de mala fe, tampoco es contraria a la moral, ni se pretende con
tal anotación establecer o modificar su filiación, y finalmente
tampoco se considera que le causa perjuicio a terceros.
Bajo ese orden de ideas, atento a los fundamentos
expresados y con el resultado de los medios de convicción
referidos,
es
evidente
que
tanto
en
lo
individual
como
concatenados entre sí, se llega a la conclusión de que la parte
actora acreditó su acción de ANOTACIÓN del acta de su
nacimiento, ya que quedó debida y cabalmente justificado que
fue registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * y es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*.
VI. CONCLUSIÓN.- Así las cosas, conforme a los
argumentos jurídicos y fundamentos de derecho expuestos en
este fallo se CONFIRMA la sentencia materia de la revisión
oficiosa.
VII.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 451
del Código Procesal de la materia, no se hace especial condena
en costas de segunda instancia, ya que no se actualiza ninguno
de las hipótesis a que alude el precepto 142 de la ley en cita.
Por
lo
anterior
expuesto
y
de
conformidad
a
lo
dispuesto por los artículos 83 fracción III, 87, 88, 89 -D y 457
del Código de Procedimientos Civiles del Estado se resuelve
esta Instancia de acuerdo a las siguientes.
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Esta Sala resulta competente para conocer
y resolver el trámite de revisión oficiosa.
18
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
SEGUNDA.- Se CONFIRMA la sentencia definitiva
dictada el 23 veintitrés DE Febrero de 2015 dos mil quince,
por la Juez de Primera Instancia del Noveno Partido Judicial del
Estado, con residencia en Zacoalco de Torres, Jalisco, en autos
del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial expediente
número 27/2014, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * y del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
TERCERA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los
autos
originales
al
Juzgado
de
su
procedencia
y
en
su
oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.
CUARTA.- En virtud de que la presente sentencia se
dicta dentro del término que prevé el artículo 457, último
párrafo, del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad,
con apoyo en la fracción VI del diverso numeral 109, la
publicación que de su pronunciamiento se haga en el Boletín
Judicial surte efectos de notificación a las partes.
NOTIFÍQUESE.Así lo resolvieron por UNANIMIDAD los integrantes de
la H. Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia, * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * *
*), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, actuando en la Secretaría de Acuerdos el Licenciado * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe en
sentencia definitiva aprobada en sesión del 20 veinte de mayo
de 2015 dos mil quince, dictada en los autos del toca 395/2015.
19
TERCERA SALA
TOCA 395/2015
EXP. 27/2014
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
(* * * * * * * *)
************************
****************
LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
SECRETARIO DE ACUERDOS.
* * * * * * * */* * * * * * * **
****************
****************