El reconocimiento de un hijo natural no puede ser tácito, sino

350868. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXVII, Pág. 3658.
HIJOS NATURALES, RECONOCIMIENTO DE LOS (LEGISLACION DE JALISCO). El
reconocimiento de un hijo natural no puede ser tácito, sino de acuerdo con las disposiciones
de los artículos 46, 52, 66, 415, y 424 del Código Civil del Estado de Jalisco, que mandan
que dicho reconocimiento sólo puede hacerse de una manera expresa, mediante declaración o
confesión del padre, por cualquiera de los medios que establecen las diversas fracciones del
artículo 424; y si el acta de nacimiento relativa, no se levantó mediante la presentación hecha
por el padre, del hijo a quien se registraba, sino que éste fue presentado por un extraño, no
está demostrado que el interesado hubiera sido reconocido por alguno de los otros medios a
que alude el citado artículo 424; y entonces los derechos que el hijo alega tener, sólo podrá
invocarlos en un juicio sobre investigación de la paternidad, a efecto de obtener una sentencia
que declare aquélla, conforme lo establece la última parte del artículo 415 del código citado.
La circunstancia de que en una escritura pública, en la que intervino el padre, éste haya
hablado de que determinada persona era su hijo natural, no tiene fuerza alguna, puesto que la
ley requiere que el reconocimiento se haga en forma expresa, no bastando que la persona que
reconozca lo haga en pláticas ante un funcionario con fe pública, sino que es necesario que se
presente ante éste, y en forma expresa levante el acta de reconocimiento que se concrete a ese
fin; pues el hecho de que un notario certifique que el padre, varias veces se refirió al quejoso,
como su hijo natural, no implica sino la manifestación de un testigo, que no es aceptada en
ninguna de las fracciones que para el reconocimiento, establece el tantas veces citado artículo
424; la circunstancia de que se haya probado que el padre y la madre del interesado, vivieron
en concubinato, y de que el hijo nació dentro de los plazos que la ley fija, sólo podrá tener
efecto en un juicio sobre investigación de la paternidad, mas no en un juicio sucesorio, pues
para que una persona se presente alegando derechos a la herencia, se requiere que haya sido
reconocida, expresamente como hijo natural, por el autor de la sucesión; tampoco puede
alegarse que si no existe una resolución judicial que invalide el acta de nacimiento, ésta debe
ser tenida como prueba y producir sus efectos legales; porque si el acta de nacimiento no
puede justificar que el autor de la herencia hubiera reconocido al interesado, como su hijo
natural, por no ser él quien lo presentó ante la oficina del Registro Civil, es inconcuso que no
hay necesidad de impugnar o invalidar dicha acta de nacimiento, que no puede producir el
efecto del reconocimiento, que pretende el quejoso, y si éste no obtuvo en vida de su padre,
que lo reconociera como hijo natural, en la forma establecida por la ley, el hecho de que
muerto el padre, el hijo se encuentre imposibilitado para acreditar su carácter, sólo es
imputable a él mismo.
Amparo civil en revisión 1487/40. Gómez Chavarín Salvador. 10 de agosto de 1943.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Eduardo Vasconcelos. Relator: Antonio Islas Bravo.
-1-