JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, COMPETENCIA

Anuncio
918894. 20 (H). Segunda Sala. Quinta Época. Apéndice 2000. Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Pág. 257.
JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, COMPETENCIA ENTRE LAS [TESIS
HISTÓRICA].- El artículo 106 constitucional, al hablar de las facultades de la Corte, para
dirimir competencias, no distingue entre tribunales judiciales y aquellos que no estén dentro
de la organización judicial; por consecuencia, dentro de la amplitud de este precepto, cabe
comprender dentro de los tribunales a que se refiere, a las Juntas de Conciliación y Arbitraje,
que la Constitución establece. Aparte de la razón anterior, existen otras que emanan de la
indicada disposición, supuesto que ella ha querido encomendar a la Suprema Corte de
Justicia, el conocimiento y decisión de los conflictos suscitados entre diversos tribunales,
que, de no ser resueltos por dicha Corte, no podrían serlo por otro tribunal, ya sea porque no
exista, o bien porque afecte el conflicto a la soberanía de los Estados, que es precisamente el
caso de competencia entre las Juntas de Conciliación y Arbitraje. En consecuencia, cuando
surge duda sobre la competencia de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, el interesado debe
suscitar la cuestión respectiva, para que ésta sea resuelta por la Suprema Corte y no ocurrir al
juicio de garantías.
Quinta Época:
Competencia 299/29.-Suscitada entre La Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito
Federal y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.-19 de mayo de 1930.-Unanimidad de
quince votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 1750/30.-Cinco Minas Co.-22 de abril de 1932.-Cinco votos.-Relator:
Luis M. Calderón.
Competencia 444/31.-Suscitada entre la Junta Especial No. 6 de la Central de Conciliación y
Arbitraje del Distrito Federal y la Junta Especial No. 3 de la Federal de Conciliación y
Arbitraje.-25 de abril de 1932.-Mayoría de diez votos.-Disidentes: Ricardo Couto y Salvador
Urbina.
Competencia 548/31.-Suscitada entre la Junta Especial Número Siete de la Central de
Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal y el Grupo Especial Número Cuatro de la
Federal de Conciliación y Arbitraje.-9 de mayo de 1932.-Once votos.-La publicación no
menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 1682/29.-Ferrocarril Mexicano del Pacífico, S.A.-1o. de junio de 1932.Unanimidad de cuatro votos.-Relator: Daniel V. Valencia.
Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 181, Segunda Sala, tesis 276.
-1-
Descargar
Fichas aleatorios
tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

“DIDÁCTICA PASADO Y PRESENTE

4 Tarjetas BENILDA RINCON PEÑA

Crear fichas