AUTO SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES Sujeto del Proceso Reserco S.A.S. Liquidador Edgar José Camacho Ortega Asunto Requiere a Promotor corregir póliza Proceso Liquidación por Adjudicación Expediente 46282 I. ANTECEDENTES 1. Mediante Auto 430-014126 de 22 de octubre de 2015 se decretó la terminación del proceso de reorganización a la concursada y la celebración de acuerdo de adjudicación de sus bienes. 2. Igualmente, se ordenó al liquidador designado, en el numeral quinto de la parte resolutiva de dicha providencia, prestar caución judicial por el 0.3% del valor total de los activos base para la adjudicación. 3. Mediante radicado de 27 de noviembre, el liquidador allegó la póliza constituida. 4. A través de Auto 430-000195 de 6 de enero de 2016, este Despacho no aceptó la póliza allegada y requirió al liquidador prestarla en debida forma, dentro de los dos (2) días siguientes a la ejecutoria de dicha providencia. 5. Mediante memorial radicado el 15 de enero del año en curso, el liquidador solicita se le aclare si la caución debe constituirse por el 0.3% (equivalente al 3 por mil) del valor total de los activos, que según su manifestación ascienden a $535.000.000 o por el 3% de ellos. Señaló que en la póliza presentada el 27 de noviembre el valor asegurado es superior al exigido en el auto de 22 de octubre de 2015. II. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO Sobre la aclaración de las providencias, establecía el artículo 309 del derogado Código de Procedimiento Civil: “La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Con todo, dentro del término de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte, podrán aclararse en auto complementario los conceptos o frases que ofrezcan verdadero En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s t r a baj a mos con int eg rid ad po r un P aí s si n co r rup ció n. Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades Públicas, ITEP. www.supersociedades.gov.co / [email protected] – Colombia 2/3 AUTO 2016-01-080435 RESERCO S.A.S EN REORGANIZACION EN LIQUIDACIÓN POR ADJUDICACIÓN motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. La aclaración de auto procederá de oficio dentro del término de su ejecutoria, o a petición de parte presentada dentro del mismo término…” Por su parte, el Código General del Proceso, estatuto aplicable a partir del 1 de enero del año en curso a las actuaciones jurisdiccionales que se tramiten en esta Superintendencia1, prescribe en su artículo 285: “La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. En las mismas circunstancias procederá la aclaración de auto. La aclaración procederá de oficio o a petición de parte formulada dentro del término de ejecutoria de la providencia…” En primer lugar, el Despacho encuentra que el auxiliar de la justicia hace referencia al auto de 6 de enero por el cual se le hace un requerimiento, sin embargo lo que solicita es aclaración de la providencia expedida el 22 de octubre de 2015, en particular respecto a la orden impartida en el numeral quinto de la parte resolutiva. Confrontada la solicitud elevada con las disposiciones del procedimiento civil transcritas, encuentra el Despacho que: a) El numeral quinto de la parte resolutiva del auto de 22 de octubre es absolutamente claro, esto es, la orden impartida al liquidador es constituir caución por el 0.3% del valor de los activos, si estos son superiores a 20 salarios mínimos legales mensuales; situación en la que se encuadra la sociedad Reserco S.A.S. b) La aclaración de un auto, debe solicitarse por la parte, dentro del término de ejecutoria del mismo, es decir, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación. Así las cosas, si el auto 430-014126 se notificó el 26 de octubre de 2015, la solicitud elevada el 15 de enero del año en curso, es a todas luces extemporánea. Finalmente, el Despacho estima necesario reiterar al auxiliar que la póliza presentada el 27 de noviembre no cumplió los requisitos exigidos en el auto de 22 de octubre y por ello con Auto 430-000195 de 6 de enero de 2016 no fue aceptada. Adicionalmente, en esta última providencia, se expresaron las razones por las cuales el Despacho decidió en ese sentido. En conclusión, no procede la aclaración solicitada y se requerirá al liquidador allegar la póliza constituida en los términos ordenados en el Auto 430-014126 de 22 de octubre de 2015, esto es, por el 0.3% de $525.000.0000 que es el valor de los activos, como se desprende del balance general que con corte a 31 de octubre de 2015 fue presentado en la diligencia de entrega de libros y documentos de la sociedad realizada el 24 de noviembre de 2015. En mérito de lo expuesto, la Coordinadora del Grupo de Reorganización RESUELVE Primero. Rechazar la solicitud de aclaración presentada por el liquidador de la sociedad concursada. 1 Resolución 500-000006 de 4 de enero de 2016. En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s t r a baj a mos con int eg rid ad po r un P aí s si n co r rup ció n. Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades Públicas, ITEP. www.supersociedades.gov.co / [email protected] – Colombia 3/3 AUTO 2016-01-080435 RESERCO S.A.S EN REORGANIZACION EN LIQUIDACIÓN POR ADJUDICACIÓN Segundo. Requerir al liquidador designado, para que dentro de los dos (2) días siguientes a la notificación de esta providencia, allegue la caución judicial constituida en los términos indicados en el Auto 430-014126 de 22 de octubre de 2015. Notifíquese y cúmplase GRACIELA MARIA SALDARRIAGA MOLINA Coordinadora Grupo de Reorganización TRD: ACTUACIONES DE LA LIQUIDACION POR ADJUDICACION RAD. 2016-01-006554 M0953. En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s t r a baj a mos con int eg rid ad po r un P aí s si n co r rup ció n. Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades Públicas, ITEP. www.supersociedades.gov.co / [email protected] – Colombia