renta. los requisitos exigidos por el artículo 24, fracción iii, de la ley

187406. XIV.2o.53 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Marzo de 2002, Pág. 1444.
RENTA. LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 24, FRACCIÓN III, DE LA
LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, PARA REALIZAR DEDUCCIONES DE PAGOS
EFECTUADOS MEDIANTE CHEQUE NOMINATIVO DEL CONTRIBUYENTE,
CONSTITUYEN UN VERDADERO IMPERATIVO LEGAL, CUYO INCUMPLIMIENTO
GENERA LA IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLAS. El artículo 24, fracción III, de la Ley
del Impuesto sobre la Renta establece: "Las deducciones autorizadas en este título deberán
reunir los siguientes requisitos: ... III. Que se comprueben con documentación que reúna los
requisitos que señalen las disposiciones fiscales relativas a la identidad y domicilio de quien
los expida, así como de quien adquirió el bien de que se trate o recibió el servicio, y que en el
caso de contribuyentes que en el ejercicio inmediato anterior hubieran obtenido ingresos
acumulables superiores a ... efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente, los
pagos en efectivo cuyo monto exceda de ..."; de donde se sigue que para la procedencia de las
deducciones se prevén dos presupuestos: a) que la documentación que las ampare reúna los
requisitos fiscales relativos a la identidad y domicilio de quien los expida, así como de quien
adquirió el bien o recibió el servicio de que se trate; y, b) que los sujetos que se ubiquen en el
supuesto acrediten haber efectuado el pago con cheque nominativo del propio contribuyente,
y la finalidad de ambos estriba en poder identificar la relación jurídica que se estableció entre
el comprador y vendedor, y el objeto del acto que es el que tendrá efecto fiscal en la
deducción que se efectúe de la contraprestación a que dé lugar. Por tanto, si se exige como
presupuesto que el bien adquirido o el servicio de que se trate se pague mediante cheque
nominativo emitido a nombre de la persona que realizó la venta o prestó el servicio, ello
constituye un verdadero imperativo legal en tanto que contiene una obligación, expresa, clara
y precisa, no sujeta a interpretación alguna, cuya omisión no sólo da lugar a una infracción
sino al rechazo de la deducción, en virtud de que se trata de un requisito previsto en la norma
cuyo incumplimiento genera la improcedencia de esa prerrogativa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 176/2001. Derivados de Henequén del Mayab, S.A. de C.V. 8 de noviembre
de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús González Ruiz. Secretario: Mario
Andrés Pérez Vega.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, febrero
de 2001, página 293, tesis 2a. XI/2001, de rubro: "RENTA. EL ARTÍCULO 24, FRACCIÓN
III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE
JUSTICIA TRIBUTARIA CONTENIDOS EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 31
CONSTITUCIONAL, AL ESTABLECER LOS REQUISITOS QUE DEBEN REUNIRSE
PARA QUE LAS DEDUCCIONES SEAN PROCEDENTES (LEGISLACIÓN VIGENTE
EN 1993).".
-1-