SALARIOS CAIDOS. Si en una demanda por salarios, ambas partes

Anuncio
291513. . Pleno. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XLII, Pág. 934.
SALARIOS CAIDOS. Si en una demanda por salarios, ambas partes convienen en que el
actor ha desempeñado trabajos o encargos que le fueron encomendados por el demandado y,
además, unos documentos exhibidos y una información testimonial rendida, demuestran el
nexo por causa de trabajo entre ambos, y el punto de divergencia solamente se refiere a que
mientras el actor afirma que se trata de un trabajo individual, el demandado sostiene que la
relación entre los dos emana de una comisión mercantil, la cuestión que debe resolverse, es si
la controversia ha de ser resuelta por un Juez de lo Civil o por una Junta de Conciliación y
Arbitraje. Ahora bien, el artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo dice: "Contrato individual
de trabajo es aquel por virtud del cual una persona se obliga a prestar a otra, bajo su dirección
y dependencia, un servicio personal, mediante una retribución convenida". De los términos
de esa definición, se desprende que si existen todos los elementos que la Ley Federal del
Trabajo considera, como son: la obligación contraída por el empleado o trabajador, para
servir al patrono bajo su dirección y dependencia, y la prestación de un servicio personal,
mediante una retribución convenida, la cual bien podrá ser sueldo, salario, jornal o
participación, según lo dispone el artículo 24 de la expresada Ley Federal del Trabajado, y a
mayor abundamiento, si la información testimonial justifica que el expresado trabajador
desempeño su trabajo en determinado lugar, comprando materiales, con un sueldo que se fijó
de común acuerdo y obligándose, además, el patrono, a pagar los gastos de embarque de
dichos materiales y demás que se causaren, y que el patrono, no pagó al trabajador, más que
esos gastos, resulta que se trata en el caso de un contrato individual de trabajo y que, por
consiguiente, la controversia jurisdiccional debe decidirse en favor de la Junta de
Conciliación y Arbitraje del lugar en que se desempeñó el trabajador dichos trabajos
conforme lo dispone el artículo 429, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo.
Competencia 37/34. Suscitada entre el Juez Segundo de Letras del Ramo Civil de Tampico y
la Junta Municipal de Conciliación del mismo lugar. 24 de septiembre de 1934. Mayoría de
diez votos. Disidente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-
Descargar
Fichas aleatorios
Prueba

4 Tarjetas Arthas Quinzel

test cards set

10 Tarjetas Антон piter

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

free fire garena

1 Tarjetas Rene Jonathan Ramos Reyes

sistemas educativos

17 Tarjetas Lizbet Sánchez Licea

Crear fichas