servidores públicos. la inhabilitación impuesta como sanción por la

180458. VII.3o.C.26 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Septiembre de 2004, Pág. 1874.
SERVIDORES PÚBLICOS. LA INHABILITACIÓN IMPUESTA COMO SANCIÓN POR
LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO, CON BASE EN LA LEY DE
RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, IMPLICA LA
DESTITUCIÓN DEL CARGO O COMISIÓN DESEMPEÑADO Y EL IMPEDIMENTO
PARA EJERCER TODO TIPO DE EMPLEOS EN LA FUNCIÓN PÚBLICA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El numeral 46 de la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Públicos para el Estado de Veracruz prevé que los
servidores públicos tienen la obligación de desempeñar su empleo, cargo o comisión con
legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia, y que su incumplimiento dará lugar al
procedimiento y a las sanciones que correspondan, según la naturaleza de la infracción
cometida; el artículo 56, en relación con el diverso 53 de la propia ley, determinan la
aplicación de las sanciones procedentes con base en una serie de reglas que en el mismo se
enumeran, tales como: apercibimiento, amonestación, suspensión, destitución del puesto
desempeñado, sanción económica cuando se haya causado un daño patrimonial u obtenido un
lucro y la inhabilitación temporal para ejercer un empleo, cargo o comisión en el servicio
público; ahora bien, en el caso de que un servidor público sea sancionado con esta última por
un lapso determinado, no podrá, con base en la misma relación de trabajo, reanudar las
labores de las que fue destituido a consecuencia de esa sanción cuando concluya el lapso por
el cual fue inhabilitado, pues conlleva la pérdida y separación definitiva del cargo público
que desempeñaba antes de que le fuera impuesta; en consecuencia, debe entenderse que en el
término de la inhabilitación indicado por el órgano de control, el servidor público se
encuentra impedido para ejercer todo tipo de cargos, empleos o comisiones en la función
pública, incluido el que realizaba antes de la aplicación de dicha sanción, pero no significa
que al fenecer el lapso precisado pueda reanudar esas labores, dada la gravedad de la sanción,
pues de no ser ésta la intención del órgano de control, impondría solamente una suspensión
temporal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 474/2003. Lindoro Espinosa Espino. 20 de febrero de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretaria: María Guadalupe Cruz
Arellano.
-1-