comité particular ejecutivo. tiene legitimación para promover el

178514. I.4o.A.480 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Mayo de 2005, Pág. 1431.
COMITÉ PARTICULAR EJECUTIVO. TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL
AMPARO, AUNQUE NO HAYA SIDO NOMBRADO CON LA INTERVENCIÓN DE LA
AUTORIDAD AGRARIA. Conforme al artículo 27, fracción VII, párrafo cuarto, de la
Constitución Federal, en vigor a partir del siete de enero de mil novecientos noventa y dos,
debe respetarse la voluntad de los ejidatarios y comuneros expresada a través de la Asamblea
General del núcleo de población al que pertenezcan, que es su órgano supremo. Por su parte,
del artículo 37, en relación con los diversos numerales 21 al 27 todos de la Ley Agraria, en
vigor a partir del veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y dos, se advierten
facultades autónomas de dicho órgano, al margen de la vigilancia de las autoridades agrarias.
Así, la intervención del Estado a través de la Comisión Agraria Mixta o de las delegaciones
de la Secretaría de la Reforma Agraria cesó a partir de la entrada en vigor de dichas
disposiciones, confiriéndose una autonomía a los núcleos de población ejidal o comunal que
antes no tenían, específicamente para designar a sus representantes. En ese orden de ideas, el
artículo 18 de la abrogada Ley Federal de Reforma Agraria que prescribe que el Comité
Particular Ejecutivo será electo en la Asamblea General del núcleo de población a la que debe
concurrir un representante de la Comisión Agraria Mixta o de la Secretaría de la Reforma
Agraria, es inaplicable a partir de que entraron en vigor tanto la reforma al artículo 27
constitucional como la Ley Agraria. En esa virtud, aun cuando el artículo tercero transitorio
de la reforma constitucional y su similar de la Ley Agraria dan la pauta de los casos en que se
seguiría aplicando la Ley Federal de Reforma Agraria; sin embargo, no es uno de ellos el
relativo a la legitimación de los representantes legales de los diferentes núcleos de población
para promover el juicio de garantías, ya que tal cuestión atañe, en exclusiva, a la Ley de
Amparo que en su artículo 214 indica que acreditarán su personalidad con copia del acta de
asamblea en que hayan sido electos la que, por las razones asentadas, no requiere de la
intervención de las autoridades agrarias.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 554/2004. Comité Particular Ejecutivo Agrario del Nuevo Centro de
Población Ejidal Lic. Emilio Portes Gil. 9 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
Hilario Bárcenas Chávez. Secretaria: Karla Mariana Márquez Velasco.
Por ejecutoria del 2 de junio de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de
tesis 48/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis,
al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 184/2011, de la que
derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 144/2011 (9a.) de rubro: "COMITÉS PARTICULARES
EJECUTIVOS. LA PERSONALIDAD DE SUS INTEGRANTES EN EL JUICIO DE
AMPARO DEBE ACREDITARSE EXCLUSIVAMENTE CONFORME A LA LEY DE
AMPARO."
Nota:
-1-