IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE MONTES CON ALTO

IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE MONTES CON
ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN (MAVC) EXISTENTES EN
LA SUPERFICIE GESTIONADA POR ENCE EN EL NORTE
PENINSULAR
ABRIL DE 2014
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
ÍNDICE
1.
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
2.
METODOLOGÍA DE IDENTIFICACIÓN Y RESULTADOS ........................................ 5
2.1
ATRIBUTO 1 ........................................................................................................................ 12
2.2
ATRIBUTO 2 ........................................................................................................................ 14
2.3
ATRIBUTO 3 ........................................................................................................................ 15
2.4
ATRIBUTO 4 ........................................................................................................................ 17
ATRIBUTO 5....................................................................................................................................... 21
2.5
ATRIBUTO 6 ........................................................................................................................ 27
3. GESTIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS MONTES DE ALTO VALOR DE
CONSERVACIÓN. .............................................................................................................................. 30
4. RESUMEN DE RESULTADOS DE LA PRIMERA EVALUCIÓN DEL ESTADO
DE CONSERVACIÓN DE MAVC. ................................................................................................. 41
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
1. INTRODUCCIÓN
Según FSC se define como “Monte con Alto Valor de Conservación (MAVC)”
a la Unidad de Gestión Forestal (UGF) o parte de ella, que contiene uno o más de
los siguientes atributos:
•
Cumplir los criterios de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) para su
clasificación en la Red Natura 2000. Estas zonas no necesariamente
coinciden con las designadas como Lugar de Interés Comunitario o Zona
de Especial Conservación.
•
Estar incluidos en Zonas de Especial Protección para las Aves o en Áreas
de Importancia para las Aves (identificadas por SEO/BirdLife), cuyo
mantenimiento sea esencial para la conservación de las especies
protegidas en virtud de la Directiva Aves (79/409/CEE).
•
Estar catalogados bajo alguna figura de protección legal recogida en la
Ley 4/89 sobre Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y
Fauna Silvestres o en cualquier otra de ámbito autonómico.
•
Poseer una biodiversidad, especies catalogadas o hábitats naturales que
le confieran un alto valor ecológico acreditado mediante estudios
científicos, aunque no estén recogidos en los apartados anteriores.
•
Ser fundamentales para la protección de cuencas, control de la erosión o
mantenimiento de otros beneficios ambientales en situaciones críticas.
•
Ser fundamentales para la satisfacción de las necesidades básicas de las
comunidades locales (p. Ej. subsistencia, salud) y/o críticas para su
identidad cultural tradicional (áreas de importancia cultural, ecológica,
económica
o
religiosa,
identificadas
en
cooperación
con
dichas
comunidades locales).
El MAVC es un concepto, pues, creado por FSC, en el que se definen los atributos
que
lo
caracterizan,
asociados
a
una
figura-tipo,
el
“monte”,
de
tipo
administrativo, no físico. Desde Ence, el MAVC se interpreta como una zona,
superficie
o localización gestionada que posee altos valores de
conservación de acuerdo a los atributos indicados, sin que tenga que
3
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
coincidir, necesariamente, con el límite del monte, pudiendo ser un cantón
completo, o incluso un emplazamiento puntual. Esta consideración es consistente
con la definición de FSC, que alude a la UGF “o parte de ella”.
Ence, tradicionalmente, ha identificado todas aquellas zonas que, con criterios
similares a los explicitados por FSC, se entendía merecían una especial
consideración en su gestión, con objeto de promover la conservación de sus
atributos más relevantes.
Con objeto de dar cumplimiento explícito a lo dispuesto en el estándar FSC
aplicable en España, se elabora este informe, en el que se identifican los MAVC
existentes en la superficie a certificar por Ence, a partir de información
proporcionada por expertos propios y externos.
4
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
2. METODOLOGÍA DE IDENTIFICACIÓN Y RESULTADOS
Para la identificación y posterior caracterización de los MAVC existentes en los
montes que, gestionados por Ence, están propuestos para su certificación por
FSC, se utilizará la siguiente información:
-
Legislación y normativa de referencia.
-
Informe encargado a
la Universidad de Santiago de Compostela:
“ESTUDIO DE VEGETACIÓN Y FAUNA PARA LA CATALOGACIÓN DE LOS
MONTES GESTIONADOS POR NORFOR S. A. COMO “MONTES DE ALTO
VALOR DE CONSERVACIÓN”,
-
Informe encargado a la empresa ARCEA Xestion de Recursos Naturais S.L.
: “ANALISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS
INCLUIDOS EN ZONAS NO PRODUCTIVAS DE MADERA DE LOS MONTES
GESTIONADOS
POR
NORTE
FORESTAL
EN
LAS
PROVINCIAS
DE
ASTURIAS, LUGO, OURENSE, PONTEVEDRA Y A CORUÑA”
-
Documentación y cartografía publicada
por los siguientes organismos y
entidades:
o
Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino,
o
Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras de
la Xunta de Galicia,
o
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras del Principado de Asturias, y
o
Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife).
-
Inventario Forestal Continuo de los montes gestionados por Ence, y
-
Listado de singularidades propio de la empresa.
5
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla resumen de criterios de identificación y clasificación por atributos:
ATRIBUTO
CRITERIOS DE IDENTIFICACION Y CLASIFICACIÓN
ATRIBUTO 1
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes
en las zonas de intersección declaradas Lugares de Interés Comunitario
(LIC), con las zonas de cuartel B con función principal de conservación de la
naturaleza y protección de los montes gestionados por Ence.
Documentación de referencia:
• Directiva Hábitats. (92/43/CEE)
• Informe ARCEA.
• Enlaces:
http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/rednatura2000/documentos_
rednatura/tipos_habit_interes.htm
http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/rednatura2000/normativa/eu
ropea/europea.htm#2
http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l28076.htm
ATRIBUTO 2
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes
en las zonas de intersección declaradas de Especial Protección para la Aves
(ZEPA) y/o Áreas Importantes para la Aves según la SEO/BirdLife (IBA),
con las zonas de cuartel B con función principal de conservación de la
naturaleza y protección de los montes gestionados por Ence.
Documentación de referencia:
• Directiva Aves. (79/409/CEE)
• Informe ARCEA.
• Enlaces:
http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l28046.htm
http://www.seo.org/
Páginas web administraciones públicas (Gallega y Principado de Asturias,
Ministerio de Medio Ambiente)
ATRIBUTO 3
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes
en las zonas de intersección declaradas de Espacios Naturales Protegidos
(ENP), con las zonas de cuartel B con función principal de conservación de
la naturaleza y protección de los montes gestionados por Ence.
6
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Documentación de referencia:
Normativa aplicable según tabla punto 1.3 de este informe.
ATRIBUTO 4
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes
en las zonas de cuartel B con función principal de conservación de la
naturaleza y protección de los montes gestionados por Ence, y sin
intersección con las zonas protegidas definidas según los atributos 1, 2 y 3.
Documentación de referencia:
ATRIBUTO 5
-
Informe encargado a la Universidad de Santiago de Compostela:
“ESTUDIO DE VEGETACIÓN Y FAUNA PARA LA CATALOGACIÓN DE
LOS MONTES GESTIONADOS POR NORFOR S. A. COMO “MONTES DE
ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN”.
-
Informe realizado por la empresa ARCEA Xestion de Recursos
Naturais S.L “ANALISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS
HÁBITATS INCLUIDOS EN ZONAS NO PRODUCTIVAS DE MADERA DE
LOS MONTES GESTIONADOS POR NORTE FORESTAL EN LAS
PROVINCIAS DE ASTURIAS, LUGO, OURENSE, PONTEVEDRA Y A
CORUÑA”
Zonas de monte con función protectora (según definición legislación de
Montes, descrito en punto 1.5 de este informe), y que además estén
clasificadas con alto riesgo de erosión, con una vegetación que no cubra
suficientemente el suelo para protegerlo de los agentes erosivos.
Documentación de referencia:
ATRIBUTO 6
-
Normativa vigente de Montes, Ley 43/2003 de 21 de noviembre, y Ley
10/2006, de 28 de abril, por la que se modifica la ley 43/2003, de 21 de
noviembre, de Montes. (Estatal).
-
El estudio realizado en colaboración con la Universidad de Vigo de
“Análisis de los Riesgos de erosión”.
-
Mapas de riesgo potencial de erosión.
Se incluyen las Singularidades de carácter cultural que no se incluyen en
otras categorías de MAVC.
Documentación de referencia:
Listado de Singularidades de Ence con todos aquellos elementos que tienen
que ver con aspectos históricos, arqueológicos, culturales, etnográficos,
ecológicos, y similares.
Para la identificación de los hábitats de interés comunitario se ha realizado el
siguiente trabajo:
7
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
El trabajo de campo consistió en varias actuaciones:
1. Prospección visual de todas las áreas consideradas no productivas y
reconocimiento in situ de las distintas unidades de vegetación, incluidas las
diferentes comunidades o asociaciones vegetales.
2. Cartografía de las diferentes unidades de vegetación, comunidades
vegetales y Hábitats de Interés Comunitario catalogados en el Anexo I de la
Directiva 92/43/CEE relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la
Fauna y Flora Silvestres. La delimitación de las diferentes teselas fue realizada
mediante la combinación de la fotointerpretación de fotografía aérea actualizada
con el reconocimiento sobre el terreno. Al mismo tiempo, se tomaron fotografías
representativas de diferentes unidades de vegetación.
3. Levantamiento de un inventario fitosociológico en cada comunidad
vegetal identificada, en general seleccionando puntos centrales de las mejores
representaciones, o bien procurando las zonas más representativas. Para
caracterizar la composición florística y la cobertura de los taxones presentes se
adoptó la metodología sigmatista de la escuela de Zurich-Montpellier (BraunBlanquet, 1964), según los siguientes códigos:
r: ejemplar aislado, baja cobertura (< 5%)
+: pocos pies, baja cobertura (< 5%)
1: frecuente, baja cobertura (<5%)
2: cobertura entre 5 y 25%
3: cobertura entre 25 y 50%
4: cobertura entre 50 y 75%
5: cobertura superior al 75%
Los
inventarios
abarcaron
superficies
variables,
distinguiendo
entre
2
comunidades forestales (aprox. 300 m ), de matorral (aprox. 200 m2) y
8
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
comunidades herbáceas (aprox. 25 m2), siempre dependiendo de la superficie
disponible en cada caso. Para cada inventario se recogieron datos de:
- Altitud: metros sobre nivel del mar del punto medio, en base a
cartografía.
- Cobertura: de estratos arbóreo y herbáceo en comunidades arbóreas, o
de flora vascular y no vascular si fuese el caso, estimada visualmente
sobre el terreno, en porcentaje.
- Altura de la vegetación: estimada la media del dosel vegetal, usando
vértex en comunidades forestales.
- Orientación y pendiente: obtenidos in situ mediante vértex y en base a
cartografía.
- Área: superficie aproximada de muestreo, obtenida sobre el terreno por
medio de cinta métrica.
- Número de taxones muestreados, contabilizado a posteriori sobre el
inventario
realizado,
distinguiendo
especies
características
de
la
asociación y de unidades superiores (Clase, Orden y Alianza), del resto de
especies compañeras.
Todas
las
áreas
objeto
de
inventarios
fitosociológicos
se
han
georreferenciado, en ocasiones con ayuda de GPS, al tiempo que se tomaron
fotografías digitales panorámicas.
4. Para cada tipo de comunidad vegetal se anotaron aparte todas las
especies de flora que no aparecían en la superficie inventariada pero que fueron
identificadas en la localidad, en algunos casos con indicaciones aproximadas de
abundancia.
También se listaron las especies de fauna vertebrada observadas directamente o
bien detectadas a través de indicios (huellas, señales, excrementos, cantos...),
durante los trabajos de caracterización de flora y vegetación.
9
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
5. Toma de datos sobre estructura vertical de árboles mayores de 1,5 m:
alturas (mediante vértex), diámetros (mediante forcípula y cintas "pi") y
densidades (mediante conteo directo de ejemplares en las áreas de muestreo)
en comunidades con arbolado.
6.- Cartografía y/o cuantificación
de ejemplares de especies de plantas
vasculares catalogadas y amenazadas, así como de flora vascular exótica
invasora y de ciertas plantas consideradas bioindicadoras de cada comunidad
vegetal por su representatividad de la naturalidad de la unidad vegetal. Esta
cartografía se ha llevado a cabo mediante reconocimiento sobre el terreno y
fotointerpretación de imágenes aéreas, con georreferenciación a través de GPS
portátil y digitalización por medio de GIS en PDA. Por su parte, la cuantificación
se ha realizado tanto de manera directa (conteo del número de ejemplares total,
pudiendo llevar a cabo marcajes en algún caso) como indirecta, a través de
áreas de muestreo o transectos, determinando valores de densidad o índices
kilométricos de abundancia, e infiriendo posteriormente valores totales o clases
de abundancia en intervalos.
Entre las especies catalogadas se han tomado en cuenta las incluidas en los
siguientes listados:
- Anexos II, IV y V de la Directiva 92/43/CEE.
- Catálogo Español de Especies Amenazadas y Listado de Especies
Silvestres en Régimen de Protección Especial: Real Decreto 139/2011.
- Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la flora del Principado de
Asturias: Decreto 65/1995 (solo para el ámbito de Asturias).
- Catálogo Gallego de Especies Amenazadas: Decreto 88/2007 de la
Xunta
de Galicia (solo para el ámbito de Galicia).
- Lista Roja 2008 de la Flora Vascular española. Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino (Moreno, 2008).
10
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
En cuanto a flora exótica invasora, y ante la ausencia de catálogos oficiales en el
ámbito estatal, asturiano y gallego, se han empleado los documentos técnicos de
referencia disponibles hasta la fecha (Sanz-Elorza et al., 2004; para Asturias De
la Torre, 2003; Díaz & Nava, 2004 y González Costales, 2007; y para Galicia
Arcea, 2007; Fagúndez & Barrada, 2007 y Romero, 2007), con cartografía y
cuantificación de aquellas especies que se ha estimado que pueden poner en
riesgo la vegetación natural de cada parcela.
7. - Inventario de amenazas o riesgos de cada tipo de hábitat según
examen visual obtenido durante las prospecciones, con valoración del grado de
amenaza.
Finalmente, en gabinete se han desarrollado las siguientes tareas
- Volcado de información cartográfica digital y revisión de topología.
- Asignación de nomenclatura, códigos de comunidades vegetales y
códigos de hábitats presentes, según Izco et al. (1999 y 2000), el Atlas y Manual
de los Hábitat de España (Rivas-Martínez & Penas, 2003) y el Anexo I de la
Directiva
92/43/CEE
(Anónimo,
2007),
así
como
la
reciente
aportación
interpretativa del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (Varios
Autores, 2009a).
- Cuantificación de la superficie ocupada por cada unidad de vegetación,
comunidad vegetal y hábitat de interés comunitario, con especial referencia a
aquellos de interés prioritario.
- Descripción de la composición florística de cada monte, particularmente
de cada comunidad vegetal identificada, con determinación de la riqueza
específica.
11
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
- Documentación general acerca de la ecología y distribución de las
comunidades vegetales localizadas, así como una descripción e información del
grado de amenaza o de efectos invasores, según el caso, en lo relativo a las
especies detectadas de flora vascular catalogada, amenazada y exótica invasora.
Dicha información acerca de estas especies sólo se muestra en el texto del
primero de los montes en que han sido detectadas.
A continuación se presentan los resultados para cada uno de los seis atributos de
caracterización de MAVC definidos por FSC, y se identifican las superficies
gestionadas por Ence y certificadas FSC, que corresponden a los mismos.
La existencia de un informe específico destinado a los montes certificados
corresponde, exclusivamente, a exigencias del proceso de auditoría, y no a una
diferenciación en la gestión.
2.1
ATRIBUTO 1
“Cumplir los criterios de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) para su
clasificación en la Red Natura 2000. Estas zonas no necesariamente
coinciden con las designadas como Lugar de Interés Comunitario o Zona
de Especial Conservación.”
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes en
las zonas de intersección declaradas Lugares de Interés Comunitario (LIC), con
las zonas de cuartel B con función principal de conservación de la naturaleza y
protección de los montes gestionados por Ence.
El resultado es el siguiente:
12
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
Balares
CLAVE
343
CODIGO LI
ES1110005
NOMBRE LIC
COSTA DA MORTE
Ferrañas
110
ES1110008
CARNOTA-MONTE
PINDO
Barcia de Mera
951
ES1140006
RIO TEA
Castrillan
70
Coto Mouro
100
Fraga de Balboa
20
Maceira
Rua
540
735
ESPECIE
SUP. (ha)
Dunas grises (dunas terciarias)
1,74
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,00
Matorrales costeros
2,30
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
Bosque aluvial (91E0)
0,18
Robledal galaico-asturianos (9230)
ES1120015
ES1140006
ES1120015
SERRA DO XISTRAL
RIO TEA
SERRA DO XISTRAL
16,82
Turbera alta activa (7110)
0,40
Brezal h·medo (4020)
9,19
Robledal galaico-asturianos (9230)
5,63
Bosque aluvial (91E0)
0,07
Robledal galaico-portugueses (9230)
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n
anfibia (3110)
Brezal h·medo (4020)
0,42
Turbera alta activa (7110)
Santa Marina
Castelanes
760
ES1140006
RIO TEA
0,05
0,22
22,10
4,89
Bosque aluvial (91E0)
0,31
TOTAL GENERAL
64,32
13
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
2.2
ATRIBUTO 2
“Estar incluidos en Zonas de Especial Protección para las Aves o en
Áreas de Importancia para las Aves (identificadas por SEO/BirdLife),
cuyo mantenimiento sea esencial para la conservación de las especies
protegidas en virtud de la Directiva Aves (79/409/CEE)”
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes en
las zonas de intersección declaradas de Especial Protección para la Aves (ZEPA)
y/o Áreas Importantes para la Aves según la SEO/BirdLife (IBA), con las zonas
de cuartel B con función principal de conservación de la naturaleza y protección
de los montes gestionados por Ence.
MONTE
CLAVE
CODIGO LI
NOMBRE ZEPA
Balares
343
ES0000176
COSTA DA MORTE NORTE
ESPECIE
SUP. (ha)
Dunas grises (dunas terciarias)
1,74
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,01
Matorrales costeros
1,33
TOTAL GENERAL
3,08
MONTE
CLAVE
NOMBRE IBA
Balares
343
COSTA DE LA MUERTE
(NORTE)
ESPECIE
SUP. (ha)
Dunas grises (dunas terciarias)
1,74
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
1,03
Matorrales costeros
3,01
TOTAL GENERAL
5,78
14
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
2.3
ATRIBUTO 3
“Estar catalogados bajo alguna figura de protección legal recogida en la
Ley 4/89 sobre Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y
Fauna Silvestres o en cualquier otra de ámbito autonómico.”
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes en
las zonas de intersección declaradas de Espacios Naturales Protegidos (ENP), con
las zonas de cuartel B con función principal de conservación de la naturaleza y
protección de los montes gestionados por Ence.
Ence dispone en su Sistema Integrado de Gestión, de un procedimiento para la
identificación de la Normativa que, a todos los niveles (estatal, autonómica,
etc.), le afecta. En base a la misma se elabora el cuadro que sigue, en el que se
refleja la normativa aplicabe y las figuras de protección que contempla cada una
de las normas:
NORMATIVA
Ley 42/2007 de
13 de diciembre,
del
Patrimonio
Natural y de la
Biodiversidad
TIPO
FIGURA DE PROTECCIÓN
Parques
ESPACIOS
NATURALES
PROTEGIDOS
Reservas Naturales
Áreas Marinas Protegidas
Monumentos Naturales
Paisajes Protegidos
ESPACIOS
PROTEGIDOS RED
NATURA 2000
Lugares de Importancia Comunitaria
Zonas Especiales de Conservación
Zonas de Especial Protección para las Aves
Los humedales de Importancia Internacional, del Convenio
relativo a los Humedales de Importancia Internacional
especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas.
ÁREAS PROTEGIDAS
POR INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES
Los sitios naturales de la Lista del Patrimonio Mundial, de la
Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial,
Cultural y Natural.
Las áreas protegidas, del Convenio para la protección del
medio ambiente marino del Atlántico del nordeste
(OSPAR).
Las Zonas Especialmente Protegidas de Importancia para el
Mediterráneo (ZEPIM), del Convenio para la protección del
15
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
NORMATIVA
TIPO
FIGURA DE PROTECCIÓN
medio marino y de la región costera del Mediterráneo.
Los Geoparques, declarados por la UNESCO.
Las Reservas de la Biosfera, declaradas por la UNESCO.
Las Reservas biogenéticas del Consejo de Europa.
Reserva natural
Ley 9/2001, de 21
de
agosto,
de
conservación de la
naturaleza.
(Galicia)
Parque nacional
Parque natural
ESPACIOS
NATURALES
PROTEGIDOS
Monumento natural
Humedal protegido
Paisaje protegido
Zona de especial protección de los valores naturales
Espacio natural de interés local
Espacio privado de interés natural
Ley 5/1991, de 5
de abril, sobre
protección
de
espacios
naturales.
(Asturias)
Parques Nacionales y Naturales
ESPACIOS
NATURALES
PROTEGIDOS
Reservas Naturales Integrales y Parciales
Paisajes Protegidos
Monumentos Naturales
El resultado es el siguiente:
MONTE
CLAVE
TIPO ENP
ESPECIE
SUP. (ha)
Bosque aluvial (91E0)
Estecheiro (Alv)
31217
0,47
Paisaje Bosque de desprendimientos y barrancos del Tilio-Acerion (9180)
protegido Hayedo silicícola (9120)
Robledal galaico-asturianos (9230)
0,76
0,44
5,41
TOTAL GENERAL
7,08
16
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
CLAMON CATEGORIA NOME
Costa da Morte
Balares
343
Costa da Morte
(Norte)
Ferrañas
110
Carnota-Monte
Pindo
Barcia de Mera
951
RÝo Tea
Castrillan
70
Coto Mouro
100
Fraga de Balboa
20
Maceira
540
Rua
Zona de
Especial
Proteccion Serra do Xistral
dos Valores
Naturais
735
Río Tea
Serra do Xistral
ESPECIE
SUP. (ha)
Dunas grises (dunas terciarias)
1,74
Matorrales costeros
2,28
Dunas grises (dunas terciarias)
1,74
Matorrales costeros
0,96
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,09
Bosque aluvial (91E0)
1,99
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,08
Robledal galaico-asturianos (9230)
16,82
Turbera alta activa (7110)
0,40
Brezal h·medo (4020)
9,18
Robledal galaico-asturianos (9230)
7,38
Bosque aluvial (91E0)
1,06
Robledal galaico-portugueses (9230)
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia
(3110)
Brezal h·medo (4020)
2,02
Turbera alta activa (7110)
Santa Marina
Castelanes
TOTAL GENERAL
2.4
760
RÝo Tea
0,22
22,03
4,89
Bosque aluvial (91E0)
0,75
73,63
ATRIBUTO 4
“Poseer una biodiversidad, especies catalogadas o hábitats naturales
que le confieran un alto valor ecológico acreditado mediante estudios
científicos, aunque no estén recogidos en los apartados anteriores”.
En este atributo se identifican los hábitats de interés comunitario, presentes en
las zonas de cuartel B con función principal de conservación de la naturaleza y
protección de los montes gestionados por Ence, y sin intersección con las zonas
protegidas definidas según los atributos 1, 2 y 3.
El resultado es el siguiente:
17
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
Aboal
Arieira
Bachao
CLAVE
300
320
10
ESPECIE
SUP TOTAL (ha)
Brezal h·medo (4020)
0,53
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
3,23
Brezal h·medo (4020)
1,90
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
1,96
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,39
Roquedo con vegetaci¾n pionera (8230)
1,14
Bosque aluvial (91E0)
0,89
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
2,75
Robledal galaico-portugueses (9230)
3,95
Bai±as
340
Brezal h·medo (4020)
0,23
Balares
343
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,25
Bosque aluvial (91E0)
0,00
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,90
Barcia de Mera
951
Buchabade
463
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
2,25
Busantiane
363
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
1,90
Buscabreiros
364
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
3,50
Robledal galaico-asturianos (9230)
35,68
Caldelas
371
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
8,70
Castro Sevil-Laxos y
Cardecid
499
Roquedo con vegetaci¾n casmofÝtica (8220)
Cequeril (Armada)
420
Bosque aluvial (91E0)
0,77
Cernadas
430
Bosque aluvial (91E0)
1,79
Robledal galaico-portugueses (9230)
7,80
0,24
Cerradon
477
Robledal galaico-asturianos (9230)
1,26
Chouza Amarelle
437
Prado con Molinia (6410)
0,62
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,01
Brezal h·medo (4020)
0,59
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,00
Prado con Molinia (6410)
0,37
Bosque aluvial (91E0)
0,11
Brezal h·medo (4020)
6,64
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
6,15
Prado con Molinia (6410)
0,20
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,77
Robledal galaico-asturianos (9230)
7,07
Coto Mouro
Coto Mui±o
100
90
Cuadramon
465
Devesa da Rai±a
474
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,33
Do Vinculo
98
Roquedo con vegetaci¾n pionera (8230)
0,09
Enchousas
94
Bosque aluvial (91E0)
1,50
Ermida
476
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,12
18
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
CLAVE
ESPECIE
SUP TOTAL (ha)
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
45,07
Espi±eira
478
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,08
Faro
105
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,11
Ferra±as
110
Roquedo con vegetaci¾n casmofÝtica (8220)
0,23
Fraga de Balboa
20
Robledal galaico-asturianos (9230)
6,70
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,04
Bosque aluvial (91E0)
0,38
Brezal h·medo (4020)
0,04
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,01
Bosque aluvial (91E0)
0,26
Bosque aluvial (91E0)
0,81
Robledal galaico-asturianos (9230)
11,87
Godos Santiago
Granda Buriel
Insua 2
Jarrio
120
503
126
513
Maceira
540
Marti±ßns
550
Mortero (Alv)
Nadou
31229
615
Oneta
617
Outeiro Sordo
618
Palleira
Parada
Paradela DumbrÝa
516
590
640
Pazo
650
Pazo Villaje
157
Pe da Mua (Cu±as)
812
Pe±afurada
674
Bosque aluvial (91E0)
2,18
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,50
Robledal galaico-asturianos (9230)
16,92
Bosque aluvial (91E0)
0,01
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,07
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,17
Bosque aluvial (91E0)
0,41
Brezal h·medo (4020)
4,64
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,35
Robledal galaico-asturianos (9230)
7,69
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
3,04
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
10,43
Robledal galaico-portugueses (9230)
Bosque de desprendimientos y barrancos del TilioAcerion (9180)
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,44
Robledal galaico-asturianos (9230)
3,12
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
9,82
Roquedo con vegetaci¾n casmofÝtica (8220)
2,04
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
24,66
Roquedo con vegetaci¾n casmofÝtica (8220)
0,06
Bosque aluvial (91E0)
0,81
3,51
2,83
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,16
Robledal galaico-asturianos (9230)
12,44
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
3,51
Robledal galaico-portugueses (9230)
Bosque de desprendimientos y barrancos del TilioAcerion (9180)
2,79
0,45
19
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
CLAVE
ESPECIE
SUP TOTAL (ha)
Robledal galaico-asturianos (9230)
1,05
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,27
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,07
Pedrouzos
672
Picon de Ceregedo
677
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
2,69
Posadas
691
Robledal galaico-asturianos (9230)
0,14
Presqueiras
694
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
4,04
Ra±adoira (Vilastrofe 2)
802
Brezal h·medo (4020)
31232
Bosque aluvial (91E0)
0,93
Bosque aluvial (91E0)
0,90
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,76
Brezal h·medo (4020)
2,04
Robledal galaico-asturianos (9230)
7,48
Turbera alta activa (7110)
0,17
6,32
Regueral (Alv)
Rodiles (Alv)
Rua
San Juan de Fecha
Santa Ana
Santa Marina Castelanes
Santarandel
Seixo e Fornas (Xinzo)
Ventoso
Vilacampa
Vilar do Mato
Virta
31233
735
745
161
760
160
805
200
798
932
796
Xestas y Porrido
797
Xesteiras
800
Bosque aluvial (91E0)
1,03
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
1,95
Robledal galaico-portugueses (9230)
9,98
Robledal galaico-portugueses (9230)
1,30
Bosque aluvial (91E0)
1,65
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,07
Bosque aluvial (91E0)
2,58
Robledal galaico-portugueses (9230)
5,05
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
19,32
Roquedo con vegetaci¾n pionera (8230)
0,26
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
14,59
Roquedo con vegetaci¾n pionera (8230)
0,10
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,00
Turbera alta activa (7110)
1,28
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,11
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
7,15
Aguas oligotrofas con vegetaci¾n anfibia (3110)
0,14
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,69
Robledal galaico-portugueses (9230)
0,14
Matorral seco de tojos y brezos (4030)
0,88
Total general
380,38
20
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
ATRIBUTO 5
“Ser fundamentales para la protección de cuencas, control de la erosión
o
mantenimiento
de
otros
beneficios
ambientales
en
situaciones
críticas.”
Zonas de monte con función protectora (según definición legislación de Montes,
descrito en punto 1.5 de este informe), y que además estén clasificadas con alto
riesgo de erosión, con una vegetación que no cubra suficientemente el suelo
para protegerlo de los agentes erosivos.
Normativa vigente de montes
La vigente Ley de Montes, en su artículo 24, identifica una serie de atributos
posibles de las superficies forestales, de titularidad pública o privada, por los que
dichas superficies deben ser considerados montes protectores:
a. Los situados en cabeceras de cuencas hidrográficas y aquellos otros que
contribuyan decisivamente a la regulación del régimen hidrológico,
evitando o reduciendo aludes, riadas e inundaciones y defendiendo
poblaciones, cultivos o infraestructuras.
b. Que se encuentren en las áreas de actuación prioritaria para los trabajos
de conservación de suelos frente a procesos de erosión y de corrección
hidrológico-forestal y, en especial, las dunas continentales.
c. Que eviten o reduzcan los desprendimientos de tierras o rocas y el
aterramiento
de
embalses
y
aquellos
que
protejan
cultivos
e
infraestructuras contra el viento.
d. Que se encuentren en los perímetros de protección de las captaciones
superficiales y subterráneas de agua.
e. Que se encuentren formando parte de aquellos tramos fluviales de interés
ambiental incluidos en los planes hidrológicos de cuencas.
f.
Aquellos otros que se determinen por la legislación autonómica.
21
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
g. Que estén situados en áreas forestales declaradas de protección dentro
de un Plan de Ordenación de Recursos Naturales o de un Plan de
Ordenación de Recursos Forestales.
En el caso de los montes privados, cuando son declarados montes protectores,
corresponde al gestor elaborar su Plan de Ordenación o Dasocrático en el caso
de que no exista un documento de planificación elaborado por la Administración.
En base a la normativa de montes, podemos concluir que Ence no gestiona
ningún monte afectado por la figura de monte protector.
Para el análisis de la erosión, se ha utilizado el Inventario Nacional de
Erosión de Suelos (INES), publicado por el Ministerio de Medio Ambiente,
Medio Rural y Marino. Este inventario tiene como objetivo detectar, cuantificar y
reflejar cartográficamente los principales procesos de erosión en el territorio
nacional y determinar su evolución en el tiempo mediante su inventariación de
forma continua. Como indicador se utiliza la erosión laminar, que es el arrastre
uniforme y casi imperceptible de delgadas capas de suelo por el agua de
escurrimiento. Es la forma de erosión menos notable y al mismo tiempo la más
peligrosa. Bajo este proceso erosivo, la capa superficial del suelo comienza a
mostrar manchas en las pendientes debido a la pérdida de nutrientes minerales
y materia orgánica.
Para realizar los análisis erosivos, el INES utiliza el modelo RUSLE, que es la
mejor tecnología disponible para la estimación de promedios anuales de pérdidas
de suelo, de cara a inventariar y cartografiar la erosión, y está enfocada hacia
planes específicos de restauración medioambiental y conservación del suelo.
La ecuación básica del modelo RUSLE para la estimación de las pérdidas medias
de suelo como consecuencia de la erosión laminar y en regueros, es la siguiente:
A= R*K*LS*C*P
Donde:
A: Pérdidas de suelo por unidad de superficie para el periodo de tiempo considerado. Se
obtiene el por el producto de los factores siguientes:
22
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
R: factor lluvia (índice de erosión pluvial).
K: factor de erosionabilidad del suelo.
L: factor longitud de ladera.
S: factor pendiente.
C: factor cubierta y manejo.
P: factor de prácticas de conservación del suelo.
Los resultados obtenidos para los montes objeto de este análisis son los
siguientes:
MONTE
Abedules (Alv)
CLAMON
0- 5 t/ha
5-10
10-25
25-50
>50 t/ha No eros.
año
t/ha año t/ha año t/ha año
año
(ha)
TOTAL (ha)
31210
0,56
Aboal
300
229,44
Arca Pedriña
315
18,81
Arieira
320
64,25
4,06
Bachao
10
51,25
34,19
49,31
8,19
Baiñas
340
101,13
22,81
23,63
4,81
Baixo (Cequeril 2)
341
4,50
Balares
343
47,63
11,56
Barcia de Mera
951
55,06
0,06
Boladru
361
0,13
0,19
Bornaceiras Barrantes
944
33,56
Buchabade
463
106,94
0,25
2,44
1,00
Busantiane
363
19,13
26,75
63,94
3,38
0,19
113,38
Buscabreiros
364
56,63
40,13
25,69
1,81
0,06
124,31
Cadaval
367
0,25
0,44
0,63
1,31
Caeiro
370
26,06
26,06
31215
0,31
0,31
Caldelas
371
104,00
Calle
372
15,94
Carballeira
379
3,06
0,69
0,19
0,19
0,19
4,31
Castrillan
Castro Sevil-Laxos y
Cardecid
70
82,13
24,63
20,94
1,69
0,06
129,44
499
28,00
28,00
Cequeril (Armada)
420
12,94
12,94
Cernadas
430
51,00
13,13
8,75
5,38
Cerradon
477
12,25
9,75
6,06
0,31
Chamuscada
433
3,31
Calanegu (Alv)
0,56
2,50
1,56
0,25
233,75
18,81
0,06
0,19
68,56
142,94
0,25
0,31
152,94
4,50
10,31
5,13
0,81
75,44
55,13
0,13
0,44
0,69
1,56
33,56
110,63
104,00
2,00
0,31
18,25
6,06
84,31
28,38
3,31
23
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
CLAMON
0- 5 t/ha
5-10
10-25
25-50
>50 t/ha No eros.
año
t/ha año t/ha año t/ha año
año
(ha)
TOTAL (ha)
Changrande
435
2,69
0,63
0,13
Changrande 2
436
0,25
1,25
0,56
Chouza Amarelle
437
7,19
1,50
1,81
Conla (Painceiros 2)
442
24,19
Cordido
443
211,56
34,00
4,06
249,63
Costa y Lago
515
1,00
0,63
0,44
2,06
Coto Aller
445
15,25
0,56
Coto de Castro
450
54,56
Coto Landín
460
58,56
Coto Mouro
100
250,44
14,13
3,38
Coto Muiño
90
605,13
61,19
5,94
Couso de Aña
464
10,44
0,13
Cuadramon
465
89,44
25,19
3,75
Cuartas (Alv)
31225
6,25
4,25
2,44
Decangas (Alv)
31216
1,69
0,81
Devesa da Raiña
474
3,06
Devesa del Escribano
475
13,00
Do Vinculo
98
33,81
8,00
4,25
0,19
Enchousas
Entreagros (Pazo
Ampl)
94
9,94
1,56
0,38
0,25
660
5,56
Ermida
476
147,69
Espiñeira
478
4,00
31217
7,75
Faro
105
Ferrañas
110
Fontia
Fraga de Balboa
Garcia (Porto de
Gomez)
Estecheiro (Alv)
3,44
2,06
0,19
10,69
24,19
15,81
54,56
0,63
59,19
267,94
0,50
0,69
673,44
10,56
118,38
0,13
0,13
13,19
2,50
3,06
2,88
0,38
16,25
46,25
1,50
13,63
5,56
0,06
147,75
4,00
7,06
25,75
6,31
0,19
29,38
2,19
0,94
0,50
0,19
37,75
14,13
3,19
55,06
485
1,63
1,38
0,69
3,69
20
57,38
14,69
0,25
72,31
501
15,63
Godos Santiago
120
59,38
21,06
16,81
Grand¾n
504
7,56
4,50
1,81
13,88
Granda Buriel
503
4,38
4,94
2,00
11,31
Granxa
505
4,13
0,25
0,50
0,25
5,13
Insua 2
126
32,69
7,69
4,88
0,50
45,75
Jarrio
513
83,13
63,81
44,13
2,13
Lampai
531
0,75
0,94
0,38
Laxos
520
17,56
0,06
Lluera (Alv)
31227
47,06
33,19
15,63
0,13
1,13
98,38
2,88
196,06
2,06
17,63
1,56
1,69
24
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
0- 5 t/ha
5-10
10-25
25-50
>50 t/ha No eros.
año
t/ha año t/ha año t/ha año
año
(ha)
MONTE
CLAMON
Maceira
540
89,88
Martins
560
15,94
Martiñßns
550
39,75
0,19
Mata
140
77,75
1,06
31228
1,81
1,81
601
15,06
15,06
31229
3,63
3,25
2,75
Nadou
615
54,88
50,56
87,75
Oneta
617
27,31
25,81
41,75
4,69
Outeiro Sordo
618
44,25
0,19
Palleira
516
48,25
43,00
38,81
5,75
Parada
590
122,06
0,06
Paradela Dumbría
640
77,38
24,25
9,31
Paradela Dumbría 2
525
7,75
1,38
0,63
Pazo
650
12,31
Pazo Villaje
157
123,63
Pe da Mua (Cuñas)
812
132,38
Pedrouzos
672
21,75
Peñafurada
674
8,19
1,19
Peñedo y La Laguna
675
4,50
0,44
Picon de Ceregedo
677
10,31
9,19
Pontiga
Portela da Lagoa
(Mesego 2)
517
2,56
0,25
687
33,44
Posadas
691
1,00
1,44
Presqueiras
Rañadoira (Vilastrofe
2)
694
20,44
0,13
802
35,63
30,75
Rebordechßn
705
18,13
Regueral (Alv)
31232
3,81
3,06
4,19
Rodiles (Alv)
31233
7,63
9,44
18,75
2,88
Rua
735
256,13
78,00
74,69
7,50
Salgosa
350
18,88
Salgosa Piñeiro
945
45,38
45,38
San Isidro
740
36,00
36,00
San Juan de Fecha
745
12,50
9,06
17,81
5,50
0,19
45,06
Santa Ana
161
101,81
19,88
6,88
1,38
1,69
131,63
Santa Cruz y de Capela
Santa Marina
Castelanes
761
69,88
9,94
1,19
0,19
0,06
81,25
760
95,44
1,81
Monasterio (Alv)
Morillas 2
Mortero (Alv)
TOTAL (ha)
0,06
89,94
15,94
39,94
1,25
0,06
80,13
0,31
9,94
193,19
99,56
44,44
0,13
135,94
122,13
1,25
4,25
116,44
9,75
12,31
55,69
48,69
6,06
2,56
236,63
132,38
21,75
0,94
10,31
4,94
4,38
0,19
0,06
24,13
2,81
33,44
0,56
3,00
20,56
42,75
7,06
0,06
0,13
116,38
18,13
11,06
38,69
416,31
1,13
20,00
97,25
25
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
CLAMON
0- 5 t/ha
5-10
10-25
25-50
>50 t/ha No eros.
año
t/ha año t/ha año t/ha año
año
(ha)
Santarandel
160
81,81
Seixo e Fornas (Xinzo)
805
162,38
Silvallana
774
18,31
Sobreiras
775
17,25
17,25
Terreiro
190
10,69
10,69
Tezangos
194
12,56
10,50
12,44
35,50
Tezangos 2
778
1,13
0,63
0,31
2,06
Trapa
779
5,81
1,19
2,38
9,38
Valle Teixos
787
1,63
1,94
1,44
5,00
Veguina
518
27,25
30,13
18,94
Ventoso
200
42,44
13,44
22,00
Vila Seco
220
4,06
0,06
Vilacampa
798
69,63
5,25
2,88
0,06
0,31
78,13
Vilamea
793
16,50
15,50
9,63
1,38
1,06
44,06
Vilar do Mato
932
54,88
0,25
Vilastrofe
795
30,00
1,13
Virta
796
2,50
Xestas y Porrido
797
23,81
Xesteiras
800
27,25
Zoo
570
57,50
Total general
5407,50
6,63
2,25
0,13
10,56
7,69
0,50
TOTAL (ha)
0,44
91,25
162,38
37,06
76,31
15,25
0,69
93,81
4,13
55,13
0,25
0,06
31,44
2,50
23,81
22,56
0,56
50,38
57,50
992,00
827,69
105,31
23,94
4,50
7360,94
Fuente: realización propia a partir de datos del INES (MARM). Superficies en hectáreas obtenidas tras
rasterización (pixel 25 x 25 m).
Del análisis realizado se deduce que no existe ningún monte con una superficie
representativa con erosión laminar alta o muy alta, comúnmente considerada
como aquella superior a 50 tn/ha y año.
Los resultados de los análisis realizados por Ence, en ambas unidades de gestión
son coherentes con los obtenidos para la realización de los mapas de estados
erosivos de ambas regiones, y ponen en evidencia la fortaleza del medio en el
que se realiza la gestión forestal, que viene dada por un agente externo poco
agresivo, el clima, y favorecedor de una potente cubierta vegetal, que
proporciona una adecuada y eficaz protección del suelo, que en general por su
estructura equilibrada en arenas y arcillas no es fácilmente erosionable.
26
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
En consecuencia, se puede concluir que en relación a las características que se
emplean para la identificación de montes que sean fundamentales para la
protección de cuencas, control de la erosión o mantenimiento de otros beneficios
ambientales en situaciones críticas, no existe ninguna superficie bajo la
gestión de Ence que pueda ser considerada como tal.
2.5
ATRIBUTO 6
“Ser fundamentales para la satisfacción de las necesidades básicas de
las comunidades locales (p. Ej. subsistencia, salud) y/o críticas para su
identidad cultural tradicional (áreas de importancia cultural, ecológica,
económica
o
religiosa,
identificadas
en
cooperación
con
dichas
comunidades locales).”
Se incluyen las Singularidades de carácter cultural que no se incluyen en otras
categorías de MAVC.
En lo referente a valores relacionados con la identidad cultural, se identifican en
el Listado de Singularidades de Ence todos aquellos elementos que tienen que
ver con aspectos históricos, arqueológicos, culturales, etnográficos, ecológicos, y
similares que no se incluyen en otras categorías de MAVC.
Comunidad Autónoma de Galicia
MONTE
DESCRIPCIÓN
945 Salgosa Piñeiro
Mámoa 2 de A Chan do Piñeiro
945 Salgosa Piñeiro
Mámoa 1 de A Chan do Piñeiro
805 Seixo e Fornas (Xinzo)
Montes de Xeisiforma 3 GA36042054
805 Seixo e Fornas (Xinzo)
Montes de Xeisiforma 7 GA36042085
805 Seixo e Fornas (Xinzo)
Montes de Xeisiforma 1 GA36042052
805 Seixo e Fornas (Xinzo)
Montes de Xeisiforma 8 GA36042086
27
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
DESCRIPCIÓN
805 Seixo e Fornas (Xinzo)
Montes de Xeisiforma 6 GA36042084
550 Martiñáns
Achado xacemento da Picoña GA36014037
450 Coto de Castro
Achado de Laxe Durans GA36042A05
190 Terreiro
Reloj de sol
951 Barcia de Mera
Cruz de piedra
476 Ermida
Petroglifo de Coto do Corno GA36037017
812 Pe da Mua (Cuñas)
Petroglifo de Campo Cuñas
463 Buchabade
Petroglifo de Campo de Roxas GA36043067
618 Outeiro Sordo
Petroglifo Outeiro de Carballiño 4
618 Outeiro Sordo
Petroglifo Outeiro de Carballiño 5
618 Outeiro Sordo
Petroglifo Outeiro de Carballiño 3
618 Outeiro Sordo
Petroglifo Outeiro de Carballiño 1
618 Outeiro Sordo
Petroglifo Outeiro de Carballiño 2
618 Outeiro Sordo
Petroglifo Outeiro de Carballiño 6
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Chan de Matabois 3
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Chan de Matabois 2
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Chan de Matabois 1
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 1
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 2
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 3
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 4
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 6
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 5
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 9
618 Outeiro Sordo
Piedra tallada de molino
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 8
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 7
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 10
618 Outeiro Sordo
Petroglifo de Pena Furada 11
618 Outeiro Sordo
Campos das Eguas
341 Baixo (Cequeril 2)
570 Zoo
Cruceiro
Mamoa da Lagoa de Zo/A moma 12
GA36015086
570 Zoo
Mamoa da Lagoa de Zo/A Moma 1 GA36015047
570 Zoo
Mamoa da Lagoa de Zo/A moma 3 GA36015049
570 Zoo
Mamoa da Lagoa de Zo/A moma 2 GA36015048
570 Zoo
Mamoa da Lagoa de Zo/A moma 8 GA36015076
28
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
MONTE
DESCRIPCIÓN
570 Zoo
Mamoa da Lagoa de Zo/A moma 6 GA36015074
110 Ferrañas
Camino de Santiago
90 Coto Muiño
Mamoa da Canle do Marco
90 Coto Muiño
Mamoa 1 da Braña Blanca
90 Coto Muiño
Mamoa da Piña
90 Coto Muiño
Foxa do Tourallo
90 Coto Muiño
Mamoa das Laxas
90 Coto Muiño
Mamoa do Freixo
90 Coto Muiño
Mamoa 1 Arca da Piosa
90 Coto Muiño
Mamoa 3 Arca da Piosa
90 Coto Muiño
Mamoa 4 Arca da Piosa
90 Coto Muiño
Mamoa 2 Pedra Cubela
90 Coto Muiño
Mamoa 2 da Fonte Seca
90 Coto Muiño
Mamoa 2 Arca da Piosa
90 Coto Muiño
Ceramica da Fonte do Lobo
140 Mata
Mamoa GA15047026
140 Mata
Mamoa GA15047011
140 Mata
Mamoa GA15047024
140 Mata
Mamoa GA15047012
94 Enchousas
Molino
126 Insua 2
Molino de agua
Comunidad Autónoma de Asturias
MONTE
DESCRIPCIÓN
105 - Faro
Ermita de Nuestra Señora de las Nieves
363 - Busantiane
Explotación minera del Barranco del Lobo
363 - Busantiane
Explotaciones mineras Cárcavas del Rondo
379 - Carballeira
Necrópolis de Los Llanos
515 - Costa y Lago
Explotación Minera El Zarrón
517 - Pontiga
Molino de la Pontiga
779 - Trapa
Ermita de La Trapa
779 - Trapa
Minería antigua de La Trapa
31227 - Lluera (Alv)
Cueva de la Lluera
29
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
En relación con el atributo 6 de identificación de MAVC de FSC, en lo referente a
“necesidades básicas” (subsistencia y salud), se interpreta el atributo como
superficies que constituyan en sí mismas hábitats de grupos humanos, fuentes
de recursos alimenticios de los mismos, o fuentes de recursos medicinales.
Ninguno de los montes gestionados por Ence, por definición y usos y
costumbres, constituye un recurso de este tipo.
3. GESTIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS MONTES DE ALTO VALOR DE
CONSERVACIÓN.
En la gestión de estas zonas catalogadas como montes de alto valor de
conservación no se realizan aprovechamientos madereros, su gestión es
preventiva y de mejora en su estado de conservación.
De las aproximadamente 7.366 ha de superficie certificadas, el 6,3% (461 ha)
de
ésta
pertenece
a
MAVC,
siendo
esta
superficie
gestionada
para
el
mantenimiento de las funciones y usos múltiples de los ecosistemas naturales, lo
que nos lleva a velar por la conservación de estas zonas y su uso sostenible.
Esto conlleva la intervención activa para limitar el uso y disfrute patrimonial de
los montes a favor del bien común.
Se realiza un seguimiento del estado de conservación de estas zonas, con el
objeto de verificar que los valores que los caracterizan se conservan o
aumentan, y no sufren degradación alguna.
La evaluación del estado de conservación de los hábitats es primordial para
seleccionar e implementar medidas de corrección que contribuyan a la mejora de
la calidad de los hábitats, permitiendo, además, comparar la situación inicial,
previa a la implementación de las medidas de corrección, con la evolución
posterior de los hábitats tras la aplicación de dichas medidas. Para ello es
necesario establecer una serie de indicadores del estado de conservación, lo que
implica conocer tanto la estructura como la composición florística de cada
hábitat,
así como la variabilidad que pueda existir en él debido a factores de
tipo biogeográfico, edáfico, microclimático, etc. Es imprescindible, asimismo,
conocer la dinámica de la vegetación que conlleva la sustitución de unos hábitats
30
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
por otros a lo largo del tiempo, y que, salvo excepciones en los que los
condicionantes ecológicos lo impiden, evolucionarían hacia un bosque si el
hombre no interviniera directa o indirectamente.
A pesar del dinamismo de las comunidades, podemos establecer unos criterios
que nos permitan identificar los tipos de hábitat y establecer cuál sería su estado
óptimo. El estudio de las comunidades, analizando el mayor número posible de
inventarios florísticos, nos permite definir las asociaciones fitosociológicas en
base a especies características, fieles a una determinada comunidad. De esta
forma, considerando los hábitats a nivel de asociación o comunidad vegetal,
aquellos que presenten un mayor número de taxones característicos se
acercarán más al óptimo y por tanto su estado de conservación será favorable.
Por otro lado, la abundancia, dominancia y distribución de las especies en la
comunidad nos indicará la estructura de la misma.
En los manuales de interpretación de los hábitats de la Unión Europea (DG Medio
Ambiente, Naturaleza y Biodiversidad, abril 2003) y sus revisiones, se describe
para cada uno de ellos, la composición florística característica, su estructura y su
dinamismo. Basándonos en estos datos hemos seleccionados una serie de
indicadores del estado de conservación. Para ello hemos tenido en cuenta que
puedan interpretarse fácilmente y que den información objetiva sobre la
comunidad, así como que puedan ser comparados a lo largo del tiempo y con
otros hábitats asociados temporal y espacialmente.
La
Valoración
del
estado
Comunitario, basándose en
de
conservación
de
cada
Hábitat
de
Interés
los documentos asociados a la interpretación del
artículo 17 de la Directiva 92/43/CEE relativa a la Conservación de los hábitats
naturales y de la flora y fauna silvestres (Comisión Europea, 2006) y los
generados al respecto por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y
Marino (Varios Autores, 2009a). La clasificación final se ha valorado según 3
categorías:
Favorable,
Desfavorable-inadecuado
y
Desfavorable-malo,
ya
adoptadas en las referencias bibliográficas citadas. La valoración del estado de
conservación parte de la ausencia de datos previos, por lo que mediante el
presente trabajo se determina una situación inicial, que permitirá comparaciones
en posteriores campañas de muestreo.
31
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Según el artículo 1º de la Directiva 92/43/CEE, el Estado de Conservación
de un hábitat natural se considerará Favorable cuando:
— su área de distribución natural y las superficies comprendidas dentro
de dicha área sean estables o se amplíen, y
—
la
estructura
y
las
funciones
específicas
necesarias
para
su
mantenimiento a largo plazo existan y puedan seguir existiendo en un
futuro previsible, y
— el estado de conservación de sus especies típicas sea favorable (la
propia Directiva establece condiciones para ello).
Posteriormente, la Comisión Europea (2006) estableció dos clases de estado de
conservación desfavorable: Desfavorable Malo donde el hábitat está en serio
peligro de desaparecer (al menos localmente) y Desfavorable Inadecuado para
situaciones donde es necesario un cambio en la gestión o manejo pero el peligro
de extinción no es tan elevado.
Para la valoración del estado de conservación de los Hábitats de
Interés Comunitario existentes, se han tenido en cuenta los siguientes factores:
a)
Superficie actual y superficie potencial dentro de las zonas no
productivas de cada monte.
b) Superficie mínima y grado de aislamiento (análisis visual de campo
y sobre fotografía aérea en el radio de 1 Km alrededor del
perímetro del monte).
c)
Número
de
especies
características
registradas.
Referido
exclusivamente a flora vascular. Para ello se han tenido en cuenta
los inventarios publicados disponibles para cada comunidad e
incluso área geográfica, bien de distribución general o bien de las
zonas más próximas al área de estudio.
d) Invasión de flora exótica. Superficie ocupada y peligrosidad de las
especies detectadas.
e)
1. Tipo estructural y estado sucesional en robledales
32
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
2. Distribución de tamaño de árboles (diámetros) en robledales.
3. Valoración visual de partes vivas/muertas o de cobertura foliar,
en robledales
4. Ocupación de arbolado -principalmente Pinus pinaster- en
matorral.
f)
Presencia de taxones protegidos u amenazados. Número de
especies y abundancia relativa.
g) Signos de existencia de incendios.
h) Detección de daños por efectos abióticos.
a) Evolución de superficie ocupada por hábitats identificados. Realizada
en base a reconocimiento sobre el terreno y/o fotografía aérea actualizada,
estimando la relación entre la superficie actual del hábitat (que ocupa en el
momento de la evaluación) y su superficie potencial (considerando además el
resto del área de protección, cuartel B).
- Favorable: ocupa >85% de la superficie potencial
- Desfavorable-inadecuado: ocupa entre el 40 y el 85% de la superficie
potencial
- Desfavorable-malo: ocupa menos del 40% de la superficie potencial
b) Superficie mínima y grado de aislamiento. La superficie mínima varía en
función del tipo de hábitat, de acuerdo con la siguiente tabla de valores
provisionales:
Tipo de comunidad
Favorable Desfavor.-inadecuado Desfav.-malo
Robledales y hayedos
20 ha
5-20 ha
< 5 ha
Bosques aluviales y de barrancos
5 ha
1-5 ha
< 0,5 ha
Matorrales secos
10 ha
2-10 ha
< 2ha
Pastos y roquedos
2 ha
0,5-2 ha
< 0,5 ha
Turberas y matorral húmedo
>0,5 ha
0,1-0,5 ha
<0,1 ha
Esta superficie podrá ser menor en el caso de que la superficie del hábitat
se extienda continuadamente fuera del monte objeto de estudio o simplemente
33
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
se localice el mismo tipo de hábitat o comunidad vegetal en < 1Km alrededor del
perímetro del monte. Como ejemplo para el caso de robledales:
Robledal
Aislado
Favorable
Desfav.-inadecuado
Desfavorable-malo
>20 ha
5-20 ha
<5 ha
Continuidad fuera
monte
>10 ha
1-10 ha
<1 ha
Presencia <1Km fuera
perímetro monte
>15 ha
2-15 ha
< 2 ha
c) Número de especies características registradas. En cada monte, el
número de especies presentes de plantas características de cada comunidad
vegetal, correspondiente a un determinado tipo de hábitat, se ha determinado
por inspección visual. Aunque en todos los casos se ha indicado también el
número total de taxones de flora vascular localizados en dicha comunidad,
finalmente se ha optado por valorar solamente el número de especies
características, ya que el número total puede ser mayor en condiciones de borde
con otros hábitats o incluso en situaciones de degradación. El número de taxones
de flora vascular característicos que han sido registrados en el inventario
fitosociológico se ha comparado con valores de referencia obtenidos a partir de
inventarios ya publicados, preferentemente en revisiones generales de cada
comunidad vegetal, o en su ausencia, de inventarios de localidades próximas a
cada monte objeto de estudio. De esta manera, se ha considerado Favorable a
partir del valor promedio del número de especies características registradas en
los inventarios de referencia, y Desfavorable-malo cuando ha sido inferior al
número mínimo de especies características entre dichos inventarios.
Se aportan a continuación los valores de referencia empleados para las
comunidades detectadas en el trabajo de campo:
Comunidad vegetal
Favorable Desf.inad. Desf.malo
Robledales galaico-portugueses
>11 spp. 7-11 spp,
<7 spp.
Rusco aculeati-Quercetum roboris
Robledales galaico-asturianos
>19 spp. 11-19 spp. <11spp
Blechno spicanti-Quercetum roboris
Alisedas galaico-portuguesas
>12 spp. 8-12 spp.
<8 spp.
Senecio bayonensis-Alnetum glutinosae
Alisedas galaico-asturianas
>18 spp. 10-18 spp. <10 spp.
Valeriano pyrenaicae-Alnetum glutinosae
Referencia
Amigo et al., 1998
Izco et al., 1990
Amigo et al., 1987
Amigo et al., 1987
34
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Alisedas cantabro-eskaldunas
Hyperico androsaemi-Alnetum glutinosae
Brezales húmedos
Genisto berberideae-Ericetum tetralicis
Brezales húmedos
Carici binervis-Ericetum ciliaris
Brezales húmedos
Gentiano
pneumonanthe-Ericetum
mackaianae
Matorrales secos (cantábricos)
Ulici europaei-Ericetum cinereae
Matorrales secos (atlánticos)
Ulici europaei-Ericetum cinereae
Matorrales secos
Ulici europaei-Ericetum vagantis
Vegetación anfibia oligotrofa
Hyperico elodis-Potametum oblongi
Prados higrófilos
Deschampsio cespitosi-Juncetum effusi
Turbeiras elevadas activas
Erico mackaianae-Sphagnetum papillosi
Roquedos con veg.casmofítica
Anogrammo
leptophyllae-Davallietum
canariensis
Pastos pioneros perennes
Sedo anglici-Thymetum caespititii
Pastos pioneros auales
Airo praecocis-Sedetum arenarii
Matorrales secos costeros
Sileno maritimi-Ulicetum humilis
Dunas grises (dunas terciarias)
Iberidetum procumbentis
Vegetación anfibia oligótrofa
Eleocharitetum multicaulis
>26 spp.
16-26 spp.
<16 spp.
Amigo et al., 1987
>6 spp.
5-6 spp.
<5 spp
Rodríguez Oubiña, 1986
>5 spp.
4-5 spp.
<4 spp.
Rodríguez Oubiña, 1986
>6 spp.
3-6 spp.
<3 spp.
Soñora, 1996
>7 spp.
4-7 spp.
<4 spp.
Soñora, 1996
>6 spp.
4-6 spp.
<4 spp.
Castroviejo, 1973
>8 spp.
7-8 spp.
<7 spp.
Soñora, 1996
>4 spp.
3-4 spp.
<3 spp.
Rodríguez Oubiña, 1986
>11 spp.
7-11 spp.
<7 spp.
>3 spp.
3 spp.
<3 spp.
Fernández-Prieto
et.al.1987
Rodriguez Oubiña, 1986
>4 spp.
2-4 spp.
<2 spp.
Ortiz & Rodríguez Oubiña,
1996
>5 spp.
3-5 spp.
<3 spp.
>6 spp.
5-6 spp.
<5 spp.
Rodríguez Oubiña et al.,
1996
Izco et al., 1985
>6 spp.
4-6 spp.
<4 spp.
Soñora, 1996
>12 spp.
6-12 spp.
< 6 spp.
Guitián, 1989
> 6 spp.
3-6 spp.
< 3spp.
Rodríguez Oubiña, 1986
d) Invasión de flora exótica. Las especies de flora exótica naturalizadas que
han sido registradas en los montes objeto de estudio, han sido clasificadas en
tres categorías de peligrosidad de acuerdo con las principales referencias
bibliográficas del contexto biogeográfico (Sanz-Elorza et al., 2004; De la Torre,
2003; Díaz & Nava, 2004; Arcea, 2007; Fagúndez & Barrada, 2007; González
Costales, 2007; Romero, 2007):
A. Especies muy peligrosas: Acacia melanoxylon, Acacia dealbata, Acacia
longifolia, Tradescantia fluminensis, Tritonia x crocosmiiflora.
B. Especies con capacidad invasora: Eucalyptus spp., Conyza spp.
35
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
C. Especies con poca capacidad invasora o poco peligrosas: Pinus radiata,
Prunus laurocerasus, Quercus rubra.
De manera provisional, se han considerado los siguientes valores de
ocupación por parte de cada categoría de plantas exóticas invasoras en las
superficies
potenciales
de
cada
hábitat,
para
establecer
el
estado
de
conservación:
Plantas invasoras
Favorable Desfav.-inadecuado Desfav.-malo
Muy peligrosas
<1%
1-10%
>10%
Con capacidad invasora
<5%
5-25%
>25%
Poco invasoras/poco peligrosas
<10%
10-40%
>40%
e1) Tipo estructural y estado sucesional. Solo aplicado en robledales.
Asignación subjetiva de categorías de tipo estructural y estado sucesional.
Determinación de estado de conservación según la siguiente tabla, tomada de
García y Jiménez (2009):
Maduro
Transición
Exclusión de
fustes
Iniciación
Favorable
Favorable
Desf.-inadec.
Bosque
secundario
Favorable
Desf.-inadecuado
Desf.-inadecuado
Tipo
coppice
Favorable
Desf.-inadec.
Desfav.-malo
Desfav.-malo
Desfav.-malo
Desfav.-malo
Monte alto
Adehesado
Favorable
Favorable
Favorable
Desf.-inadec.
e2) Distribución de tamaños. En función de diámetros de árboles existentes
en parcelas de muestreo dendrométrico (robledales). Se han tenido en cuenta
los porcentajes de árboles de <15 cm de diámetro y de más de 60 cm.
Determinación de estado de conservación según la siguiente tabla, tomada de
García y Jiménez (2009):
% árboles <15 cm
>40%
10-40%
<10%
>15%
Favorable
Favorable
Desfav.-inadecuado
% árboles >60cm
5-15%
Favorable
Desfav.-inadecuado
Desfav.-malo
<5%
Desfav.-inadecuado
Desfav.-malo
Desfav.-malo
36
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
e3) Valoración visual cualitativa de partes vivas/muertas y/o de
cobertura foliar en árboles. Determinación de estado fitosanitario a partir de
examen visual, considerando afección de más del 25% de partes muertas (o de
cobertura foliar, caso que los muestreos se realicen entrada la primavera o en
verano). Se proponen los siguientes valores, sobre la base de la propuesta de
García y Jiménez (2009):
-
Favorable: <25% de los árboles afectados
-
Desfavorable-inadecuado: 25-50% de los árboles afectados, con
menos del 5% de ellos que tengan más del 50% de pérdida de
cobertura foliar o de partes muertas.
-
Desfavorable-malo: >50% de los árboles afectados, o entre el 25 y
50% siempre que más del 5% presenten más del 50% de pérdida de
cobertura foliar o de partes muertas.
e4) Ocupación de arbolado, principalmente Pinus pinaster. Se ha
evaluado sólo para matorral seco, considerando de origen antrópico la presencia
de pino marítimo (Pinus pinaster) y según los siguientes valores propuestos por
Ojeda (2009):
- Favorable: cobertura de pinos inferior al 15%
- Desfavorable-inadecuado: cobertura de pinos entre 15 y 50%
- Desfavorable-malo: cobertura de pinos >50%
f) Presencia de taxones protegidos u amenazados. En caso de presencia de
taxones protegidos u amenazados, se propone la siguiente clasificación adicional
(no se evaluará en caso de no haber presencia de dichos taxones).
-
Favorable: presencia de poblaciones viables
-
Desfavorable-inadecuado: presencia de poblaciones reducidas o en
declive
-
Desfavorable-malo:
desaparición
de
poblaciones
previamente
conocidas o registro de declive de más del 50%
37
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
g) Signos de existencia de incendios. Los incendios forestales han sido y
continúan siendo uno de los principales factores de degradación en zonas de
monte de la Península Ibérica. El estado de conservación se evaluará de la
siguiente manera:
-
Favorable: No hay signos de existencia de incendios
-
Desfavorable-inadecuado: Signos visibles de incendios pasados
-
Desfavorable-malo: Afección reciente y directa por el fuego
h) Detección de daños por otros efectos abióticos. En este apartado se
incluyen otros factores de perturbación, caso de presencia de vertidos de
residuos sólidos urbanos, desbroces y cortas, presión ganadera, efecto de
herbicidas, efecto de vehículos y otros. Se propone una asignación subjetiva en
función de los siguientes criterios:
-
Favorable: Factores de degradación inexistentes o de muy reducida
incidencia e irreversibilidad.
-
Desfavorable-inadecuado: factores de degradación presentes, de
impacto recuperable.
-
Desfavorable-malo: factores de degradación evidentes, con difícil
recuperación.
Valoración global del estado de conservación:
- Favorable: ningún parámetro es desfavorable-malo y <40% es desfavorableinadecuado.
- Desfavorable-inadecuado: ningún parámetro es desfavorable-malo y >40%
es desfavorable-inadecuado, o
<30% es desfavorable-malo, o
30-50% es desfavorable-malo y del resto más de la mitad es favorable.
- Desfavorable-malo: >50% es desfavorable malo, o
30-50% es desfavorable malo y del resto menos de la mitad es favorable.
La revisión de la evaluación del estado de conservación de los valores
identificados se realizará cada 5 años. También se realiza un seguimiento anual
38
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
del estado sanitario de las masas vegetales y de daños por efectos abióticos, con
el objeto de poder actuar y corregir las situaciones no deseables que se den por
estas cusas.
Analizados
todos
los
factores
y
parámetros
que
definen
el
estado
de
conservación de cada uno de los hábitats identificados, de cuyo resultado se da
un resumen en el punto 3 de este documento, se orientará la gestión de estos
espacios a actuar para que la evolución de cada uno de ellos mejore en su
estado de conservación hacia el estado Favorable.
De manera que los factores los podemos calificar en tres grupos, según
capacidad de actuación en la gestión forestal para su mejora:
1º factores sobre los que se puede actuar con medidas correctivas:
a) Superficie mínima y grado de aislamiento (análisis visual de campo
y sobre fotografía aérea en el radio de 1 Km alrededor del
perímetro del monte).
Planificando
actuaciones
de
conectividad
de
manchas
de
vegetación natural, dentro y fuera de los montes gestionados por
Ence con manchas colindantes.
b) Invasión de flora exótica. Superficie ocupada y peligrosidad de las
especies detectadas.
Planificando actuaciones de eliminación de flora exótica invasora
según estrategia de control y seguimiento de flora exótica invasora
diseñada por Ence.
2º factores sobre los que se puede actuar de forma preventiva:
a) Signos de existencia de incendios.
Tomando las medidas de prevención y extinción de incendios
forestales necesarias.
39
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
b) Detección de daños por efectos abióticos.
Tomando medidas preventivas de no afección a estas zonas, por
actividades forestales propias de la gestión de las plantaciones, u
otras ajenas a la gestión de Ence. Y seguimiento anual de estos
daños a través del seguimiento ordinario de montes diseñado en el
Sistema Integrado de Gestión.
3º factores sobre los que no se puede actuar pero que mejoraran de forma
natural con la adecuada gestión de los factores anteriores:
a) Superficie actual y superficie potencial dentro de las zonas no
productivas de cada monte.
b) Número
de
especies
características
registradas.
Referido
exclusivamente a flora vascular. Para ello se han tenido en cuenta
los inventarios publicados disponibles para cada comunidad e
incluso área geográfica, bien de distribución general o bien de las
zonas más próximas al área de estudio.
c) 1. Tipo estructural y estado sucesional en robledales
2. Distribución de tamaño de árboles (diámetros) en robledales.
3. Valoración visual de partes vivas/muertas o de cobertura foliar,
en robledales
4. Ocupación de arbolado -principalmente Pinus pinaster- en
matorral.
d) Presencia de taxones protegidos u amenazados. Número de
especies y abundancia relativa.
40
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
4. RESUMEN DE RESULTADOS DE LA PRIMERA EVALUCIÓN DEL
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE MAVC.
De las aproximadamente 7366 ha de superficie certificadas, el 6,3% (461 ha) de
ésta pertenece a MAVC, siendo esta superficie gestionada para el mantenimiento
de las funciones y usos múltiples de los ecosistemas naturales, lo que nos lleva a
velar por la conservación de estas zonas y su uso sostenible. Esto conlleva la
intervención activa para limitar el uso y disfrute patrimonial de los montes a
favor del bien común.
Inventario año 2011
El Análisis del estado de conservación de los hábitats incluidos en zonas no
productoras de madera de los montes gestionados por Ence en las provincias de
Asturias, Lugo, Ourense, Pontevedra y A Coruña, ha sido realizado sobre una
superficie de 579,11 ha, repartida de manera desigual en 43 montes diferentes,
cubriendo entre 0,23 y 66,43 ha. Las zonas no productoras de madera, que
constituyen el denominado Cuartel B en cada monte, representaron entre el 0,63
y el 55,14% de la superficie total de dichos montes (tabla 3.1). En estas zonas
se identificaron un total de 19 tipos de ocupación paisajística o unidades de
vegetación (entre uno y ocho en cada monte), en las cuales se catalogaron 11
tipos de Hábitats de Interés Comunitario (cuatro de ellos calificados de interés
prioritario) según la Directiva 92/43/CEE, oscilando entre ninguno a un máximo
de cinco hábitats en cada monte (tablas 3.1 y 3.2). El porcentaje de superficie
de cuartel B de cada monte cubierto por hábitats de interés comunitario varió
entre el 0 y el 85,54% (tabla 3.1).
El hábitat que se ha encontrado con mayor frecuencia -en 14 montes-, ha sido el
denominado Brezales secos (código 4030), aunque los Robledales galaicoportugueses (código 9230) podrían aumentar de 7 a 18 montes si se llegasen a
incluir en dicho hábitat a los robledales galaico-asturianos de la asociación
Blechno spicanti-Quercetum roboris (tabla 3.2), cuestión que inicialmente se ha
descartado. Los más escasos han sido los prados con molinias (código 6410), las
41
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
turberas altas activas (código 7110) y las comunidades anfibias de aguas
oligótroficas (código 3110).
En total se ha evaluado el estado de conservación de 57 unidades de Hábitats de
Interés Comunitario en 25 montes diferentes, cifra que asciende a 68 (en 29
montes) si se considerasen los robledales galaico-asturianos. Un 57,58% de
estas unidades de hábitats han calificado en estado de conservación Favorable
(50% incluyendo los robledales galaico-asturianos), un 36,84% en estado
Desfavorable-inadecuado (45,59% incluyendo los robledales galaico-asturianos)
y solamente tres (5,26%) en estado Desfavorable-malo (4,41% al incluir los
robledales galaico-asturianos) (tabla 3.2).
Los hábitats con mayor frecuencia de aparación estado de conservación
favorable han sido las comunidades anfibias de aguas oligotróficas del orden
Litorelletalia uniflorae (código 3110, 100% favorables, n=3), las pendientes
rocosas silíceas con vegetación casmofítica (código 8220, 75% favorables, n=4)
y los bosques aluviales de Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior (código 91E0,
70% favorables, n=10). En el otro extremo, los hayedos acidófilos atlánticos
(código
9120,
100%
desfavorable-malo,
n=1)
y
los
robledales
galaico-
portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica (14% favorables, 57
desfavorable-inadecuado, 29% desfavorable-malo) resultaron los hábitats en
peor estado de conservación (tabla 3.2), lo cual es congruente con su larga
historia de intervenciones antrópicas y con el estado de conservación general de
estos hábitats en España, considerado Desfavorable-inadecuado por lo menos en
cuanto a su área de distribución (García & Jiménez, 2009; Olano & Peralta,
2009).
La relación de hábitats de Interés Comunitario identificados en los montes objeto
de estudio se muestra en la tabla 3.3., ordenados por provincias administrativas
y por Núcleos en sentido sur a norte.
42
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.1. Listado de montes estudiados, con su superficie de cuartel B, porcentaje con relación
a la totalidad del monte, tipos de unidades de ocupación descritos, tipos de hábitat de interés
comunitario detectados y porcentaje de la superficie ocupada por dichos hábitats en el cuartel B
(entre paréntesis, considerando robledales galaico-asturianos).
Monte
Cuartel B (ha) % monte Tipos ocup. Tipos hábitat
Aboal
13,29
5,72
8
3
Bornaceira
4,90
4,96
3
0
Maceira
16,34
9,70
5
3
Martíns
1,26
8,50
1
0
Salgosa
3,54
4,78
3
0
Seixo y Fornas
47,91
31,56
8
2
Sobreiras
1,71
9,90
1
0
Laxos
0,82
4,56
1
0
Pazo
0,38
3,25
1
0
Pé da Múa
23,76
17,46
8
2
Ventoso
18,31
19,5
4
3
Arieira
9,02
13,18
8
4
Chouza Amarelle
2,33
22,21
3
1
Cernadas
22,03
26,09
5
2
Coto Aller
0,66
4,19
1
0
Bachao
18,28
12,58
8
4
Fecha (S. Xoan)
24,80
55,14
5
5
Godos
10,42
10,54
6
3
Santarandel
9,61
10,43
6
3
Castrillán
27,03
20,90
5
2 (3)
Pazo Villaje
46,34
19,60
4
(1)
Rúa
47,85
11,46
7
3(4)
Sta.Cruz y Capela
0,53
0,63
1
0
Vilacampa
4,15
5,33
5
2
Busantiane
20,22
17,89
5
1
Buscabreiros
66,43
53,27
7
1(2)
Carballeira
0,23
5,36
3
0
Cerradón
2,02
7,17
3
(1)
Cuadramón
14,21
12,01
4
1(2)
Estecheiro
11,35
24,26
5
3(4)
Faro
1,93
5,71
4
1
Granda Buriel
2,22
19,42
2
1
Jarrío
36,35
18,53
6
2(3)
Palleira
43,36
32
8
2(3)
Peñafurada
3,08
29,76
6
1(2)
Picón de Cereigido
4,72
19,39
4
1
Posadas
1,17
37,99
2
(1)
Silvallana
1,31
3,67
3
0
Trapa
0,54
5,81
2
0
% hábitat
26,56
0
38,86
0
0
56,84
0
0
0
25,42
78,32
59,65
22,75
44,67
0
40,32
52,22
4,41
85,54
2,89(63,73)
(28,64)
63,09(79,92)
0
31,33
9,35
5,10(39,05)
0
(58,42)
5,42(55,10)
14,71(62,38)
5,70
11,71
6,57(53,89)
14,62(20,38)
14,61(48,38)
56,99
(88,03)
0
0
43
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Veguina
Lluera
Mortero
Tezangos
11,71
0,34
0,58
2,07
14,86
18,48
5,86
5,84
5
1
3
1
0
0
1
0
0
0
70,69
0
Tabla 3.2. Tipos de hábitats de interés comunitario identificados en los montes objeto de estudio.
Se especifica el correspondiente código (en negrita los hábitats de interés prioritario), el número
de montes donde se detectaron y el número de montes donde se calificó el estado de
conservación de dicho hábitat como Favorable (Fav.), como Desfavorable-inadecuado (Desf.-i) y
como Desfavorable-malo (Desf.-m). Entre paréntesis, valores al considerar los robledales
galaico-asturianos.
Tipos de hábitat Dir 92/43/CEE
Aguas oligotróficas(Littorelletalia uniflorae)
Brezales húmedos atlánticos
Brezales secos europeos
Prados con molinias
Turberas altas activas
Roquedos silíceos con vegetación
casmofítica
Roquedos silíceos con vegetación pionera
Hayedos acidófilos atlánticos
Bosques mixtos de barrancos
Bosques aluviales de Alnus glutinosa
Robledales galaico-portugueses
TOTAL
Código Nºmontes
Fav.
Desf.-i Desf.m
3110
4020
4030
6410
7110
3
5
14
1
3
3
2
9
2
3
5
1
1
8220
4
3
1
8230
9120
9180
91E0
9230
6
1
3
10
7(18)
57(68)
4
2
1
2
1
7
3
1(2)
4(14)
33(34) 21(31)
2
3
Tabla 3.3. Tipos de Hábitats de Interés Comunitario identificados en cada uno de los montes
objeto de estudio, agrupados por provincias administrativas. Se incluyen entre paréntesis los
robledales galaico-asturianos, inicialmente no asimilados al hábitat 9230. Se especifica el
correspondiente código del hábitat (en negrita los hábitats de interés prioritario) y el estado de
conservación determinado.
Pontevedra (núcleos de Ponteareas y Campo Lameiro)
Monte
Aboal
Maceira
Seixo y
Fornas
Hábitat (código)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Roquedos con vegetación casmofítica (8220)
Bosques aluviales (91E0)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Estado conservación
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
44
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Pé da Múa
Brezales secos europeos (4030)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Favorable
Desfavorable-malo
45
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.3. (continuación)
A Coruña (núcleos de Barbanza, Vimianzo y Santiago)
Monte
Hábitat (código)
Brezales secos europeos (4030)
Ventoso
Roquedos con vegetación casmofítica (8220)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Brezales secos europeos (4030)
Arieira
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Chouza Amarelle Prados con molinias (6410)
Bosques aluviales (91E0)
Cernadas
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Bachao
Bosques aluviales (91E0)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación casmofítica (8220)
Fecha
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Bosques aluviales (91E0)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Aguas oligotróficas (Littorelletalia) (3110)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Godos
Bosques aluviales (91E0)
Roquedos con vegetación casmofítica (8220)
Bosques aluviales (91E0)
Santarandel
Robledales galaico-portugueses (9230)
Estado conservación
Favorable
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Favorable
Desfavorable-malo
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Favorable
Favorable
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Lugo (núcleos de Ortigueira y Lugo)
Monte
Hábitat (código)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Turberas altas activas (7110)
Castrillán
(Robledales galaico-asturianos)
Pazo Villaje (Robledales galaico-asturianos)
Aguas oligotróficas (Littorelletalia uniflorae) (3110)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Rúa
Turberas altas activas (7110)
(Robledales galaico-asturianos)
Aguas oligotróficas (Littorelletalia uniflorae) (3110)
Vilacampa
Turberas altas activas (7110)
Estado conservación
Favorable
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
46
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.3. (continuación)
Asturias (núcleos Asturias Occidental y Asturias Oriental)
Monte
Busantiane
Hábitat (código)
Brezales secos europeos (4030)
Brezales secos europeos (4030)
Buscabreiros
(Robledales galaico-asturianos)
Cerradón
(Robledales galaico-asturianos)
Brezales secos europeos (4030)
Cuadramón
(Robledales galaico-asturianos)
Hayedos acidófilos atlánticos (9120)
Bosques mixtos de barrancos (9180)
Estecheiro
Bosques aluviales (91E0)
(Robledales galaico-asturianos)
Faro
Brezales secos europeos (4030)
Bosques aluviales (91E0)
Granda Buriel
Brezales secos (4030)
Bosques aluviales (91E0)
Jarrío
(Robledales galaico-asturianos)
Brezales secos europeos (4030)
Bosques mixtos de barrancos (9180)
Palleira
(Robledales galaico-asturianos)
Bosques mixtos de barrancos (9180)
Peñafurada
(Robledales galaico-asturianos)
Picón de Cereigido Brezales secos europeos (4030)
Posadas
(Robledales galaico-asturianos)
Bosques aluviales (91E0)
Mortero
Estado conservación
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-malo
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
En lo que respecta a la flora vascular catalogada y/o amenazada, en los
montes objeto de estudio (cuartel B) se han detectado un total de diez taxones,
siete de ellos en Galicia y seis en Asturias (tablas 3.4 y 3.5). Entre estos
taxones, tres figuran en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE (especies para
cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación y que
requieren una protección estricta), una en el Anexo IV (especies que requieren
una protección estricta) y cuatro en el Anexo V de dicha Directiva (especies cuya
recogida en la naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de medidas de
gestión). Otros cuatro están listados en Régimen de Protección especial en el
Catálogo Español de Especies Amenazadas y Listado de Especies Silvestres en
Régimen de Protección Especial (Real Decreto 139/2011). Finalmente, solo una
47
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
especie ha resultado evaluada en la categoría Vulnerable (enfrenta un riesgo alto
de extinción en estado silvestre) en la Lista Roja de la Flora Vascular Española
(Moreno, 2008).
En el ámbito de las Comunidades Autónomas, en los montes de Galicia (tabla
3.4) se localizaron tres especies consideradas Vulnerables (corren peligro de
pasar a la categoría En Peligro de extinción en un futuro inmediato si los factores
adversos que actúan sobre ellas no son corregidos) en el Catálogo Gallego de
Especies Amenazadas (Decreto 88/2007 de la Xunta de Galicia). En los montes
de Asturias (tabla 3.5) se encontraron otras tres especies, incluidas en la
categoría de Interés Especial (merecedoras de una atención particular en función
de su valor científico, ecológico, cultural o por su singularidad) en el Catálogo
Regional de Especies Amenazadas de la flora del Principado de Asturias (Decreto
65/1995 del Principado de Asturias).
Tabla 3.4. Flora vascular catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de
madera de los montes gestionadas por Norte Forestal en Galicia. Se especifican el número de
montes en los que fue detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de
protección.
Taxón
Nºmont Dir.92/43/CE
Dryopteris aemula
1
Arnica montana
4
Anexo V
Narcissus bulbocodium
11
Anexo V
Narcissus cyclamineus
5
Anexo II
Narcissus triandrus
8
Anexo IV
N.pseudonarcissus nobilis
1
Anexo II
Ruscus aculeatus
10
Anexo V
Catal.español Catal.gall. Lista Roja
Vulnerable Vulnerable
Prot..especial
Prot..especial
Prot..especial
Vulnerable
Vulnerable
Tabla 3.5. Flora catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de madera
de los montes gestionadas por Norte Forestal en Asturias. Se especifican el número de montes
en los que fue detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Nºmont Dir.92/43/CE Catal. español
Woodwardia radicans
4
Anexo II
Protec.especial
Taxus baccata
1
Ilex aquifolium
12
Narcissus bulbocodium
1
Anexo V
Narcissus triandrus
1
Anexo IV
Protec.especial
Catal. astur.
ListaRoja
Inter.especial.
Inter.especial
Inter.especial.
48
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Ruscus aculeatus
8
Anexo V
En cuanto a flora vascular exótica considerada invasora por diferentes
autores, han sido cinco las especies detectadas, todas ellas encontradas en
Galicia (tabla 3.6), mientras que en Asturias sólo se localizaron dos (tabla 3.7).
Además, bien en la inmediata proximidad del cuartel B o bien en zonas del
cuartel A, se encontró Acacia longifolia en Galicia, así como Acacia dealbata y
Tradescantia fluminensis en Asturias, especies que en el futuro podrían acarrear
problemas de conservación en las zonas no productoras de madera de los
montes estudiados.
Tabla 3.6. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Norte Forestal
en Galicia.
Taxón
S.Elorza et al.
Acacia dealbata
Invasora
Acacia melanoxylon
Invasora
Conyza sp.
Invasora
Eucalyptus globulus
Invasora
Tritonia x crocosmiiflora
Invasora
Arcea
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Fagúndez&Barrada Romero
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Tabla 3.7. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Norte Forestal
en Asturias.
Taxón
S.Elorza et al. De la Torre Díaz & Nava Glez.Costales
Acacia melanoxylon
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Eucalyptus globulus
Invasora
Invasora
Invasora
En cada uno de los montes objeto de estudio se detectó un número variable de
taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, que osciló entre 0 y 5 en
Galicia (tabla 3.8) y entre 0 y 4 en Asturias (tabla 3.9). El número de especies
de flora vascular exótica invasora varió entre 1 y 4 en los montes de Galicia
(tabla 3.8) y entre 0 y 2 en los montes asturianos (tabla 3.9.).
49
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.8. Número de taxones de flora vascular catalogada. y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Galicia. Para la flora catalogada,
se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de protección considerado.
Anexos
Montes (Galicia) Nºspp.catal Dir.92/43/CEE
II
IV
V
0
Aboal
0
Bornaceira
3
Maceira
1
2
0
Martíns
1
Salgosa
1
2
Seixo y Fornas
1
1
0
Laxos
0
Pazo
1
Pé da Múa
1
3
Ventoso
1
2
2
Arieira
1
1
2
2
Chouza Amarelle
2
Cernadas
1
1
0
Coto Aller
4
Bachao
1
1
2
4
Fecha(S.Xoan)
1
1
2
4
Godos
1
3
3
Santarandel
1
2
1
Castrillán
1
2
1
1
Pazo Villaje
5
1
3
Rúa
1
1
Vilacampa
Catálogo
Español
Prot.Esp.
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
Catálogo Lista
Gallego Roja Nºspp.invas.
Vuln.
Vuln.
3
2
4
1
1
1
2
1
1
3
1
1
1
1
3
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
50
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.9. Número de taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Asturias. Para la flora catalogada,
se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de protección considerado.
Anexos
Catálogo
Catálogo
Español
Asturiano
Nºspp.catal. Dir.92/43/CEE
II
IV
V Protecc. Especial. Interés especial
1
Busantiane
1
1
4
Buscabreiros
1
1
3
Monte
(Asturias)
Nºspp.
invas.
2
2
Carballeira
0
Cerradón
1
Cuadramón
2
Estecheiro
3
Faro
Granda
Buriel
Jarrío
0
3
Palleira
3
Peñafurada
2
Picón
0
Posadas
1
Silvallana
0
Trapa
1
1
1
Veguina
1
2
1
1
2
1
Mortero
0
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
2
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
En relación a la fauna de vertebrados con mayor nivel de protección (incluida
en el Anexo I de la Directiva Aves -2009/147/CE-, Anexos II o IV de la Directiva
Hábitats -92/43/CEE- o en los catálogos español o autonómico de especies
amenazadas), han sido ocho las especies detectadas, siete de ellas encontradas
en Galicia (tabla 3.10) y tres en Asturias (tabla 3.11).
51
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.10. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y gallego de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Norte Forestal en Galicia. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada
taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección. VU: Vulnerable.
Nº
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
montes
Aves
Hábitats esp. gal.
Chioglossa lusitanica Salamandra rabilarga
1
II,IV
VU VU
Bufo calamita
Sapo corredor
1
IV
Rana iberica
Rana patilarga
6
IV
VU
Rana temporaria
Rana bermeja
3
VU
Lullula arborea
Alondra totovía
3
I
Sylvia undata
Curruca rabilarga
2
I
Lutra lutra
Nutria paleártica
1
II, IV
Taxón
Tabla 3.11. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y asturiano de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Norte Forestal en Asturias. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada
taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Rana iberica
Gyps fulvus
Sylvia undata
Rana patilarga
Buitre leonado
Curruca rabilarga
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
Nº
Aves
Hábitats esp. ast.
montes
3
IV
1
I
1
I
-
El tratamiento específico de la información obtenida en cada monte, junto con
sus correspondientes anexos de fauna vertebrada de presencia potencial,
fotografías y cartografía, se encuentra en las Fichas Técnicas de los Montes
estudiados
52
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Inventario año 2012 ARCEA
El Análisis del estado de conservación de los hábitat incluidos en zonas no
productoras de madera en los once montes objeto de estudio, gestionados por
Norte Forestal en las provincias de Asturias, Lugo, Pontevedra y A Coruña, ha
sido realizado sobre una superficie de 281,40 ha, repartida de manera desigual
en 11 montes diferentes, cubriendo entre 7,87 y 59,80 ha. Las zonas no
productoras de madera, que constituyen el denominado Cuartel B en cada
monte, representaron entre el 7,76 y el 40,54 % de la superficie total de dichos
montes (tabla 3.1). En estas zonas se identificaron un total de 15 tipos de
ocupación paisajística o unidades de vegetación (entre dos y diez en cada
monte), en las cuales se catalogaron 8 tipos de Hábitat de Interés Comunitario
(tres de ellos calificados de interés prioritario) según la Directiva 92/43/CEE,
oscilando entre ninguno a un máximo de cuatro hábitat en cada monte (tablas
3.1 y 3.2). El porcentaje de superficie de cuartel B de cada monte cubierto por
hábitat de interés comunitario varió entre el 0 y el 93,49% (tabla 3.1).
Se identificaron dos Hábitat de Interés Comunitario nuevos en relación con los
descritos en 43 montes en el año 2011, ambos de interés prioritario. El hábitat
que se ha encontrado con mayor frecuencia -en ocho montes-, ha sido el
denominado Brezales secos europeos (código 4030). Los más escasos, con
representación en un solo monte, han sido las dunas fijas con vegetación (código
2130), los brezales secos costeros (código 4040) y los prados con molinias
(código 6410); los dos primeros se corresponden con los dos nuevos hábitat
identificados en el presente informe.
En total se ha evaluado el estado de conservación de 20 unidades de Hábitat de
Interés Comunitario en 9 montes diferentes, cifra que asciende a 22 (en 10
montes) si se considerasen los robledales galaico-asturianos dentro del Hábitat
código 9230. Un 50 % de estas unidades de hábitat han calificado en estado de
conservación Favorable (45,45 % incluyendo los robledales galaico-asturianos),
un 45 % en estado Desfavorable-inadecuado (50 % incluyendo los robledales
galaico-asturianos) y solamente uno (5 %) en estado Desfavorable-malo (4,55
% al incluir los robledales galaico-asturianos) (tabla 3.2).
53
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Los hábitat con mayor frecuencia de aparición en estado de conservación
favorable han sido los Brezales secos atlánticos costeros (código 4040) y los
prados con molinia (Código 6410), ambos con un sola representación, calificada
como Favorable, seguidos por un 50% favorable de las Comunidades anfibias de
aguas oligotróficas del orden Litorelletalia uniflorae (código 3110, n=2), los
Brezales húmedos atlánticos (código 4020, n=2), los Brezales secos europeos
(Código 4030, n=8) y los Roquedos silíceos con vegetación pionera (código
8230, 50 % favorables, n=4). En el otro extremo, los robledales galaicoportugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica (100 % desfavorable-malo,
n=1) resultaron el hábitat en peor estado de conservación (tabla 3.2), lo cual es
congruente con su larga historia de intervenciones antrópicas y con el estado de
conservación general de este hábitat en España, considerado Desfavorableinadecuado por lo menos en cuanto a su área de distribución (García & Jiménez,
2009).
La relación de hábitats de Interés Comunitario identificados en los montes objeto
de estudio se muestra en la tabla 3.3., ordenados por provincias administrativas
y por Núcleos, en sentido sur a norte
Tabla 3.1. Listado de montes estudiados, con su superficie de cuartel B, porcentaje con relación
a la totalidad del monte, tipos de unidades de ocupación descritos, tipos de Hábitat de Interés
Comunitario detectados y porcentaje de la superficie ocupada por dichos hábitats en el cuartel B
(entre paréntesis, considerando robledales galaico-asturianos).
% hábitat
Monte
Cuartel B (ha) % monte Tipos ocup. Tipos hábitat
Ermida
59,80
40,54
10
3
75,55
Buchabade
32,41
29,39
7
1
6,91
Outeiro Sordo
11,36
25,63
5
3
93,49
Presqueiras
6,04
29,58
3
1
66,89
Vilar do Mato
18,32
33,31
7
3
39,63
Balarés
7,87
10,31
9
4
71,54
Fraga de Balboa
15,01
20,73
2
0 (1)
0(94,00)
Cordido
42,62
17,11
4
0
0
Coto Mouro
20,85
7,76
6
3
58,85
Nadou
48,22
24,94
6
2 (3)
10,35(25,07)
Oneta
18,90
18,94
4
1
16,08
54
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.2. Tipos de Hábitat de Interés Comunitario identificados en los montes objeto de estudio.
Se especifica el correspondiente código (en negrita los hábitats de interés prioritario), el número
de montes donde se detectaron y el número de montes donde se calificó el estado de
conservación de dicho hábitat como Favorable (Fav.), como Desfavorable-inadecuado (Desf.-i) y
como Desfavorable-malo (Desf.-m). Entre paréntesis, valores al considerar los robledales
galaico-asturianos.
Tipos de hábitat Dir 92/43/CEE
Dunas costeras fijas con vegetación
Aguas oligotróficas (Littorelletalia uniflorae)
Brezales húmedos atlánticos
Brezales secos europeos
Brezales secos atlánticos costeros
Prados con molinias
Roquedos silíceos con vegetación pionera
Robledales galaico-portugueses
TOTAL
Código Nºmontes Fav. Desf.-i Desf-m
2130
3110
4020
4030
4040
6410
8230
9230
1
2
2
8
1
1
4
1(3)
20(22)
1
1
4
1
1
2
10
1
1
1
4
2
0(2)
9(11)
1
1
Tabla 3.3. Tipos de Hábitat de Interés Comunitario identificados en cada uno de los montes
objeto de estudio, agrupados por provincias administrativas. Se incluyen entre paréntesis los
robledales galaico-asturianos, inicialmente no asimilados al hábitat 9230. Se especifica el
correspondiente código del hábitat (en negrita los hábitat de interés prioritario) y el estado de
conservación determinado.
Pontevedra (núcleos de Ponteareas y Campo Lameiro)
Monte
Ermida
Buchabade
Outeiro Sordo
Presqueiras
Vilar do Mato
Hábitat (código)
Aguas oligotróficas (Littorelletalia) (3110)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Brezales secos europeos (4030)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Aguas oligotróficas (Littorelletalia) (3110)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Estado conservación
Favorable
Favorable
Favorable
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-malo
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
A Coruña (núcleos de Vimianzo y Ortigueira)
Monte
Hábitat (código)
Estado de conservación
55
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Dunas costeras fijas con vegetación (2130)
Brezales secos europeos (4030)
Balarés
Brezales secos atlánticos costeros (4040)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Fraga de Balboa (Robledales galaico-asturianos)
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Lugo (núcleo de Lugo)
Monte
Coto Mouro
Hábitat (código)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Brezales secos europeos (4030)
Prados con molinias (6410)
Estado de conservación
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Asturias (núcleo Asturias Occidental)
Monte
Nadou
Oneta
Hábitat (código)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Brezales secos (4030)
(Robledales galaico-asturianos)
Brezales secos europeos (4030)
Estado de conservación
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
En lo que respecta a la flora vascular catalogada y/o amenazada, en los
montes objeto de estudio (cuartel B) apenas se han detectado tres taxones, dos
de ellos en Galicia y dos en Asturias (tablas 3.4 y 3.5). Entre estos taxones, uno
figura en el Anexo IV de la Directiva 92/43/CEE (especies que requieren una
protección estricta) y otra en el Anexo V de dicha Directiva (especies cuya
recogida en la naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de medidas de
gestión). El primero de ellos también está listado en Régimen de Protección
especial en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y Listado de Especies
Silvestres en Régimen de Protección Especial (Real Decreto 139/2011).
En el ámbito de las Comunidades Autónomas, en los montes de Galicia (tabla
3.4) no se localizó ninguna especies incluida en el Catálogo Gallego de Especies
Amenazadas (Decreto 88/2007 de la Xunta de Galicia). Por el contrario, en los
montes de Asturias (tabla 3.5) se encontró otra especie incluida en la categoría
de Interés Especial (merecedoras de una atención particular en función de su
valor científico, ecológico, cultural o por su singularidad) en el Catálogo Regional
de Especies Amenazadas de la flora del Principado de Asturias (Decreto 65/1995
del Principado de Asturias).
56
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.4. Flora vascular catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de
madera de los montes gestionadas por Norte Forestal en Galicia. Se especifican el número de
montes en los que fue detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de
protección.
Taxón
Nºmont Dir.92/43/CE Catal.español Catal.gall. Lista Roja
Narcissus bulbocodium
Narcissus triandrus
1
3
Anexo V
Anexo IV
Prot..especial
Tabla 3.5. Flora catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de madera
de los montes gestionadas por Norte Forestal en Asturias. Se especifican el número de montes
en los que fue detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Ilex aquifolium
Narcissus bulbocodium
Nºmont Dir.92/43/CE Catal. español Catal. astur.
2
1
ListaRoja
Inter.especial.
Anexo V
En cuanto a flora vascular exótica considerada invasora por diferentes
autores, han sido nueve las especies detectadas, todas ellas encontradas en
Galicia (tabla 3.6), mientras que en Asturias sólo se localizaron tres de ellas
(tabla 3.7). Además, bien en la inmediata proximidad del cuartel B o bien en
zonas del cuartel A, se encontró Cortaderia selloana en Galicia, así como Acacia
melanoxylon en Asturias, especies que en el futuro podrían acarrear problemas
de conservación en las zonas no productoras de madera de los montes
estudiados.
Tabla 3.6. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Norte Forestal
en Galicia.
Taxón
S.Elorza et al.
Acacia dealbata
Invasora
Acacia mearnsii
Acacia melanoxylon
Invasora
Arctotheca calendula
Invasora
Conyza spp.
Invasora
Eucalyptus globulus
Invasora
Helichrysum foetidum
Phytolacca americana
Vinca difformis
Invasora
Arcea
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Fagúndez&Barrada Romero
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora pot.
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
57
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.7. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Norte Forestal
en Asturias.
Taxón
Acacia dealbata
Conyza spp.
Eucalyptus globulus
S.Elorza et al. De la Torre Díaz & Nava Glez.Costales
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
En cuanto al reciente Catálogo Nacional de Especies Exóticas Invasoras (Real
Decreto 1628/2011), se encuentran contempladas cinco de estas especies, toda
vez que el eucalipto (E. globulus) solo ha sido incluido para el ámbito geográfico
de Canarias. Una de ellas consta en el Anexo I (Catálogo Español de Especies
Exóticas Invasoras) y las otras cuatro en el Anexo II (Listado de especies
exóticas con potencial invasor) (tabla 3.8)
Tabla 3.8. Flora vascular contemplada en el Catálogo Nacional de Especies Exóticas Invasoras
(R.D. 1628/2011) detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados
por Norte Forestal en Galicia y Asturias.
Taxón
Catálogo Exóticas Invasoras Listado Invasoras Potenciales
Acacia dealbata
Excepto Canarias y Baleares
Acacia mearnsii
Todo el territorio
Acacia melanoxylon
Todo el territorio
Arctotheca calendula
Todo el territorio
Phytolacca americana
Todo el territorio
En cada uno de los montes objeto de estudio se detectó un número variable de
taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, que osciló entre 0 y 2 en
Galicia (tabla 3.9) y entre 1 y 2 en Asturias (tabla 3.10). El número de especies
de flora vascular exótica invasora varió entre 0 y 5 en los montes de Galicia
(tabla 3.9) y entre 1 y 2 en los montes asturianos (tabla 3.10).
58
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.9. Número de taxones de flora vascular catalogada. y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Galicia (entre paréntesis las
contempladas en el Catálofgo Nacional de especies Exóticas Invasoras, R.D. 1628/2011). Para
la flora catalogada, se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de
protección considerado.
Anexos
Montes (Galicia) Nºspp.catal Dir.92/43/CEE
II
IV
V
0
Ermida
0
Buchabade
1
Outeiro Sordo
1
1
Presqueiras
1
2
Vilar do Mato
1
1
0
Balarés
0
Fraga de Balboa
0
Cordido
0
Coto Mouro
Catálogo
Español
Prot.Esp.
1
1
1
Catálogo Lista
Gallego Roja Nºspp.invas.
Vuln.
Vuln.
5 (3)
3 (2)
1 (0)
1 (1)
1 (0)
5 (1)
1 (1)
4 (1)
0
Tabla 3.10. Número de taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Asturias (entre paréntesis las
contempladas en el Catálofgo Nacional de especies Exóticas Invasoras, R.D. 1628/2011).. Para
la flora catalogada, se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de
protección considerado.
Monte
(Asturias)
Nadou
Oneta
Anexos
Catálogo
Catálogo Español
Asturiano
Nºspp.catal. Dir.92/43/CEE
II
IV
V Protecc.Especial. Interés especial
1
2
1
1
1
Nºspp.
invas.
1 (0)
3 (1)
En relación a la fauna de vertebrados con mayor nivel de protección (incluida
en el Anexo I de la Directiva Aves -2009/147/CE-, Anexos II o IV de la Directiva
Hábitats -92/43/CEE- o en los catálogos español o autonómico de especies
amenazadas), han sido ocho las especies detectadas, siete de ellas encontradas
en Galicia (tabla 3.11) y una en Asturias (tabla 3.12).
59
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.11. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y gallego de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Norte Forestal en Galicia. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada
taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección. VU: Vulnerable.
Nº
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
montes
Aves
Hábitats esp. gal.
Triturus marmoratus Tritón jaspeado
1
IV
Discoglossus galganoi Sapillo pintojo ibérico
1
II,IV
Rana iberica
Rana patilarga
3
IV
VU
Rana temporaria
Rana bermeja
1
VU
Gyps fulvus
Buitre leonado
1
I
Lullula arborea
Alondra totovía
4
I
Sylvia undata
Curruca rabilarga
6
I
Taxón
Tabla 3.12. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y asturiano de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Norte Forestal en Asturias. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada
taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Sylvia undata
Curruca rabilarga
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
Nº
Aves
Hábitats esp. ast.
montes
2
I
-
El tratamiento específico de la información obtenida en cada monte, junto con
sus correspondientes anexos de fauna vertebrada de presencia potencial,
fotografías y cartografía, se encuentra en las Fichas Técnicas de los Montes
estudiados que se desarrollan a continuación del presente documento.
60
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Inventario año 2012 Ence
El Análisis del estado de conservación de los hábitats incluidos en zonas no
productoras de madera de los montes gestionados por Ence en las provincias de
Asturias, Lugo, Ourense, Pontevedra y A Coruña, ha sido realizado sobre una
superficie de 194,29 ha, repartida de manera desigual en 20 montes diferentes,
cubriendo entre 0,19 y 37,63 ha. Las zonas no productoras de madera, que
constituyen el denominado Cuartel B en cada monte, representaron entre el 1,73
y el 27,76% de la superficie total de dichos montes (tabla 3.1). En estas zonas
se identificaron un total de 25 tipos de ocupación paisajística o unidades de
vegetación (entre uno y nueve en cada monte), en las cuales se catalogaron 7
tipos de Hábitats de Interés Comunitario (dos de ellos calificados de interés
prioritario) según la Directiva 92/43/CEE, oscilando entre ninguno a un máximo
de cinco hábitats en cada monte (tablas 3.1 y 3.2). El porcentaje de superficie
de cuartel B de cada monte cubierto por hábitats de interés comunitario varió
entre el 0 y el 100% (tabla 3.1).
Los hábitats que se ha encontrado con mayor frecuencia -en 6 montes-, ha sido
el denominado Brezales secos (código 4030), bosques aluviales (código 91E0) y
robledales galaico-portugueses (código (9230). Los más escasos han sido los
prados con molinias (código 6410).
En total se ha evaluado el estado de conservación de 29 unidades de Hábitats de
Interés Comunitario en 14 montes diferentes. Un 62,07% de estas unidades de
hábitats han calificado en estado de conservación Favorable, un 31,03% en
estado Desfavorable-inadecuado
y solo uno (3,45%) en estado Desfavorable-
malo (tabla 3.2).
Los hábitats con mayor frecuencia de aparación en estado de conservación
favorable han sido los bosques aluviales (código 91E0, 85,71% favorables, n=6),
los brezales secos (código 4030, 83,33% favorables, n=5). En el otro extremo,
los robledales galaico-portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica (0%
favorables,
83,33%
desfavorable-inadecuado,
16,66%
desfavorable-malo)
61
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
resultó el hábitat en peor estado de conservación (tabla 3.2), lo cual es
congruente con su larga historia de intervenciones antrópicas y con el estado de
conservación general de estos hábitats en España, considerado Desfavorableinadecuado por lo menos en cuanto a su área de distribución (García & Jiménez,
2009; Olano & Peralta, 2009).
La relación de hábitats de Interés Comunitario identificados en los montes objeto
de estudio se muestra en la tabla 3.3., ordenados por provincias administrativas
y por Núcleos en sentido sur a norte.
Tabla 3.1. Listado de montes estudiados, con su superficie de cuartel B, porcentaje con relación
a la totalidad del monte, tipos de unidades de ocupación descritos, tipos de hábitat de interés
comunitario detectados y porcentaje de la superficie ocupada por dichos hábitats en el cuartel B.
Monte
Cuartel B
(ha)
% monte
Tipos
ocup.
Tipos
hábitat
% hábitat
Barcia de Mera
7,48
13,52
3
2
39,7
Caldelas
17,74
16,88
2
1
31,74
Castro Sevil Laxos y
Cardecid
4,14
14,91
2
1
0,86
Cequeril
1,62
12,38
2
1
47,53
Coto Muiño
37,63
5,59
9
5
24,55
Couso de Aña
3,03
27,76
1
0
0
Devesa da Raiña
0,35
11,08
2
1
94,29
Do Vinculo
5,58
12,02
4
0
0
Enchousas
1,35
10,13
1
1
100
Granxa
0,19
3,5
1
0
0
Maceira
6,2
6,92
5
3
51,53
Martins
1,26
7,89
1
0
0
Martiñans
0,86
2,16
4
2
0,43
Mata
1,4
1,73
3
0
0
62
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Parada
12,03
9,81
4
2
98,42
Paradela Dumbría
23,8
20,25
4
3
99,87
Pe da Mua
25,96
19,07
8
2
24,27
Peñedo y la Laguna
0,98
19,13
2
0
0
Santa Marina de
Castelanes
Seixo e Fornas
(Xinzo)
9,62
10,27
4
2
18,93
33,07
20,37
9
2
59,22
Tabla 3.2. Tipos de hábitats de interés comunitario identificados en los montes objeto de estudio.
Se especifica el correspondiente código (en negrita los hábitats de interés prioritario), el número
de montes donde se detectaron y el número de montes donde se calificó el estado de
conservación de dicho hábitat como Favorable (Fav.), como Desfavorable-inadecuado (Desf.-i) y
como Desfavorable-malo (Desf.-m). Entre paréntesis, valores al considerar los robledales
galaico-asturianos.
Tipos de hábitat Dir 92/43/CEE
Brezales húmedos atlánticos
Brezales secos europeos
Prados con molinias
Roquedos silíceos con vegetación
casmofítica
Roquedos silíceos con vegetación pionera
Bosques aluviales de Alnus glutinosa
Robledales galaico-portugueses
TOTAL
Código Nºmontes
Fav.
Desf.-i Desf.m
4020
4030
6410
1
6
1
1
5
8220
4
3
1
8230
91E0
9230
4
7
6
29
3
6
1
18
1
1
5
9
1
1
Tabla 3.3. Tipos de Hábitats de Interés Comunitario identificados en cada uno de los montes
objeto de estudio, agrupados por provincias administrativas. Se incluyen entre paréntesis los
robledales galaico-asturianos, inicialmente no asimilados al hábitat 9230. Se especifica el
correspondiente código del hábitat (en negrita los hábitats de interés prioritario) y el estado de
conservación determinado.
Pontevedra (núcleos de Ponteareas y Campo Lameiro)
Monte
Barcia de
Mera
Castro SevilLaxos y
Cardecid
Hábitat (código)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Bosques aluviales (91E0)
Estado conservación
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Roquedos con vegetación casmofítica (8220) Favorable
63
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Cequeril
(Armada)
Devesa da
Raiña
Maceira
Martiñans
Parada
Pé da Múa
Santa Marina
Castelanes
Seixo e
Fornas
Bosques aluviales (91E0)
Favorable
Robledales galaico-portugueses (9230)
Desfavorable-inadecuado
Roquedos con vegetación casmofítica (8220)
Bosques aluviales (91E0)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación casmofítica (8220)
Brezales secos europeos (4030)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Bosques aluviales (91E0)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Favorable
Favorable
Desfavorable-malo
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Tabla 3.3. (continuación)
A Coruña (núcleos de Barbanza, Vimianzo y Santiago)
Monte
Coto Muiño
Enchousas
Paradela
Dumbría
Hábitat (código)
Brezales secos europeos (4030)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Prados con molinias (6410)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Bosques aluviales (91E0)
Bosques aluviales (91E0)
Roquedos con vegetación casmofítica
(8220)
Roquedos con vegetación pionera (8230)
Brezales secos europeos (4030)
Estado conservación
Favorable
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Favorable
Hábitat (código)
Bosques aluviales (91E0)
Estado conservación
Favorable
Favorable
Favorable
Favorable
Núcleo de Ortigueira
Monte
Enchousas
En lo que respecta a la flora vascular catalogada y/o amenazada, en los
montes objeto de estudio (cuartel B) se han detectado un total de cuatro
taxones (tablas 3.4 y 3.5). Entre estos taxones, uno figura en el Anexo II de la
Directiva 92/43/CEE (especies para cuya conservación es necesario designar
64
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
zonas especiales de conservación y que requieren una protección estricta), y tres
en el Anexo V de dicha Directiva (especies cuya recogida en la naturaleza y cuya
explotación pueden ser objeto de medidas de gestión). Uno está listado en
Régimen de Protección especial en el Catálogo Español de Especies Amenazadas
y Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Real Decreto
139/2011). Ninguna especie ha resultado evaluada en la categoría Vulnerable
(enfrenta un riesgo alto de extinción en estado silvestre) en la Lista Roja de la
Flora Vascular Española (Moreno, 2008).
En el ámbito de las Comunidades Autónomas, en los montes de Galicia (tabla
3.4) se localizó una especie considerada Vulnerable (corren peligro de pasar a la
categoría En Peligro de extinción en un futuro inmediato si los factores adversos
que actúan sobre ellas no son corregidos) en el Catálogo Gallego de Especies
Amenazadas (Decreto 88/2007 de la Xunta de Galicia).
Tabla 3.4. Flora vascular catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de
madera de los montes gestionadas por Ence en Galicia. Se especifican el número de montes en
los que fue detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Arnica montana
Narcissus bulbocodium
Narcissus cyclamineus
Ruscus aculeatus
Nºmont Dir.92/43/CE Catal.español Catal.gall. Lista Roja
1
3
2
2
Anexo V
Anexo V
Anexo II
Anexo V
Prot.especial
Vulnerable
En cuanto a flora vascular exótica considerada invasora por diferentes
autores, han sido cinco las especies detectadas en Galicia (tabla 3.6).
Tabla 3.6. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Ence en
Galicia.
Taxón
S.Elorza et al.
Acacia dealbata
Invasora
Acacia melanoxylon
Invasora
Conyza sp.
Invasora
Eucalyptus globulus
Invasora
Tritonia x crocosmiiflora
Invasora
Arcea
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Fagúndez&Barrada Romero
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
65
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
En cada uno de los montes objeto de estudio se detectó un número variable de
taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, que osciló entre 0 y 5 en
Galicia (tabla 3.8) y entre 0 y 4 en Asturias (tabla 3.9). El número de especies
de flora vascular exótica invasora varió entre 1 y 4 en los montes de Galicia
(tabla 3.8) y entre 0 y 2 en los montes asturianos (tabla 3.9.).
Tabla 3.8. Número de taxones de flora vascular catalogada. y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Galicia. Para la flora catalogada,
se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de protección considerado.
Anexos
Montes (Galicia) Nºspp.catal Dir.92/43/CEE
II
IV
V
1
Barcia de Mera
1
Castro Sevil0
Laxos y Cardecid
Cequeril
0
(Armada)
Cequeril
(Armada)
Coto Muiño
Couso de Aña
Devesa da Raiña
Do Vinculo
Enchousas
Granxa
Maceira
Martins
Martiñans
Mata
Parada
Paradela
Dumbría
Pe da Mua
(Cuñas)
Pé da Múa
Santa Marina
Castelanes
Seixo e Fornas
(Xinzo)
Catálogo
Español
Prot.Esp.
Catálogo Lista
Gallego Roja Nºspp.invas.
Vuln.
Vuln.
2
1
2
0
2
0
0
0
0
0
2
2
0
0
2
1
1
2
0
0
0
2
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
3
1
1
1
1
1
2
66
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.9. Número de taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Asturias. Para la flora catalogada,
se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de protección considerado.
Monte
(Asturias)
Peñedo y La
Laguna
Anexos
Catálogo
Catálogo
Español
Asturiano
Nºspp.catal. Dir.92/43/CEE
II
IV
V Protecc. Especial. Interés especial
0
1
Nºspp.
invas.
1
En relación a la fauna de vertebrados con mayor nivel de protección (incluida en el
Anexo I de la Directiva Aves -2009/147/CE-, Anexos II o IV de la Directiva Hábitats 92/43/CEE- o en los catálogos español o autonómico de especies amenazadas), han
sido ocho las especies detectadas, siete de ellas encontradas en Galicia (tabla 3.10) y
tres en Asturias (tabla 3.11).
Tabla 3.10. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y gallego de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Norte Forestal en Galicia. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada
taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección. VU: Vulnerable.
Taxón
Rana iberica
Lullula arborea
Sylvia undata
Lutra lutra
Rana patilarga
Alondra totovía
Curruca rabilarga
Nutria paleártica
Nº
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
montes
Aves
Hábitats esp. gal.
4
IV
VU
1
I
1
I
3
II, IV
Tabla 3.11. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y asturiano de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Norte Forestal en Asturias. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada
taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Rana iberica
Gyps fulvus
Sylvia undata
Rana patilarga
Buitre leonado
Curruca rabilarga
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
Nº
Aves
Hábitats esp. ast.
montes
3
IV
1
I
1
I
-
67
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
El tratamiento específico de la información obtenida en cada monte, junto con
sus correspondientes anexos de fauna vertebrada de presencia potencial,
fotografías y cartografía, se encuentra en las Fichas Técnicas de los Montes
estudiados que se desarrollan a continuación del presente documento.
ACLARACIONES: En el inventario realizado por Ence 2.012 aparecen montes ya
estudiados por Arcea en el año 2.011, siendo el caso de Maceira, Seixo e Fornas
(Xinzo) y Pé da Múa (Cuñas) esto es debido a que estos montes han sufrido
cambios en su superficie, motivo por el cual en este último inventario se han
adaptado los estudios de dichos montes a sus nuevas condiciones.
Inventario año 2013 Ence
El Análisis del estado de conservación de los hábitat incluidos en zonas no
productoras de madera en los 16 montes objeto de estudio, gestionados por
Ence en las provincias de Asturias, Lugo, Pontevedra y A Coruña, ha sido
realizado sobre una superficie de 87 ha, repartida de manera desigual en 16
montes diferentes, cubriendo entre 0,15 y 22,44 ha. Las zonas no productoras
de madera, que constituyen el denominado Cuartel B en cada monte,
representaron entre el 1,30 y el 39,12 % de la superficie total de dichos montes
(tabla 3.1). En estas zonas se identificaron un total de 5 tipos de ocupación
paisajística o unidades de vegetación (entre una y cinco en cada monte), en las
cuales se catalogaron 5 tipos de Hábitat de Interés Comunitario (dos de ellos
calificados de interés prioritario) según la Directiva 92/43/CEE, oscilando entre
ninguno a un máximo de dos hábitat en cada monte (tablas 3.1 y 3.2). El
porcentaje de superficie de cuartel B de cada monte cubierto por hábitat de
interés comunitario varió entre el 0 y el 89,45% (tabla 3.1).
En total se ha evaluado el estado de conservación de 15 unidades de Hábitat de
Interés Comunitario en 12 montes diferentes, cifra que asciende a 16, si se
considerasen los robledales galaico-asturianos dentro del Hábitat código 9230.
Un 33,33 % de estas unidades de hábitat han calificado en estado de
conservación Favorable (31,25 % incluyendo los robledales galaico-asturianos),
68
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
un 53,33 % en estado Desfavorable-inadecuado (56,25 % incluyendo los
robledales
galaico-asturianos)
y
solamente
uno
(13,33
%)
en
estado
Desfavorable-malo (12,5 % al incluir los robledales galaico-asturianos) (tabla
3.2).
Los hábitat con mayor frecuencia de aparición en estado de conservación
favorable con un 60% han sido los Brezales secos atlánticos (código 4030, n=5),
seguidos por un 50% favorable de bosques aluviales de Alnus glutinosa (código
91E0, n=2). En el otro extremo, los robledales galaico-portugueses con Quercus
robur y Quercus pyrenaica (66 % desfavorable-malo, n=3) resultaron el hábitat
en peor estado de conservación (tabla 3.2), lo cual es congruente con su larga
historia de intervenciones antrópicas y con el estado de conservación general de
este hábitat en España, considerado Desfavorable-inadecuado por lo menos en cuanto
a su área de distribución (García & Jiménez, 2009).
La relación de hábitats de Interés Comunitario identificados en los montes objeto
de estudio se muestra en la tabla 3.3., ordenados por provincias administrativas,
en sentido sur a norte.
Tabla 3.1. Listado de montes estudiados, con su superficie de cuartel B, porcentaje con relación
a la totalidad del monte, tipos de unidades de ocupación descritos, tipos de Hábitat de Interés
Comunitario detectados y porcentaje de la superficie ocupada por dichos hábitats en el cuartel B
(entre paréntesis, considerando robledales galaico-asturianos).
% hábitat
Monte
Cuartel B (ha) % monte Tipos ocup. Tipos hábitat
Rebordechan
0,24
1,30
2
0
0
Xestas y Porrido
2,10
8,9
3
2
39,52
Pedrouzos
0,66
3,02
3
2
51,51
Caldelas
22,44
21,61
4
1
38,73
San Isidro
1,54
4,45
1
0
0
Xesteiras
1,69
3,36
2
1
51,98
Espiñeira
0,15
3,60
2
1
53,00
Virta
0,18
7,60
2
1
83,00
La Calle
0,72
3,86
3
0
0
Santa Ana
6,03
4,6
3
1
21,62
Baiñas
14,00
9,18
3
1
1,67
Insua II
13,28
28,67
4
1(1)
6,10 (89,45)
Rañadoira
13,24
11,36
4
1
47,73
69
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Fontía
Regueral
Rodiles
0,19
4,38
6,16
4,9
39,12
15,19
1
4
5
0
1
2
0
21,23
26,9
Tabla 3.2. Tipos de Hábitat de Interés Comunitario identificados en los montes objeto de estudio.
Se especifica el correspondiente código (en negrita los hábitats de interés prioritario), el número
de montes donde se detectaron y el número de montes donde se calificó el estado de
conservación de dicho hábitat como Favorable (Fav.), como Desfavorable-inadecuado (Desf.-i) y
como Desfavorable-malo (Desf.-m). Entre paréntesis, valores al considerar los robledales
galaico-asturianos.
Tipos de hábitat Dir 92/43/CEE
Aguas oligotróficas (Littorelletalia uniflorae)
Brezales húmedos atlánticos
Brezales secos europeos
Bosques aluviales de Alnus glutinosa
Robledales galaico-portugueses
TOTAL
Código Nºmontes Fav. Desf.-i Desf-m
3110
4020
4030
91E0
9230
2
2
5
3
3(1 )
15(1)
3
2
5
2
2
2
1
1(1)
8(1)
2
2
Tabla 3.3. Tipos de Hábitat de Interés Comunitario identificados en cada uno de los montes
objeto de estudio, agrupados por provincias administrativas. Se incluyen entre paréntesis los
robledales galaico-asturianos, inicialmente no asimilados al hábitat 9230. Se especifica el
correspondiente código del hábitat (en negrita los hábitat de interés prioritario) y el estado de
conservación determinado.
Pontevedra
Monte
Hábitat (código)
Brezales secos europeos (4030)
Xestas Porrido
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales secos europeos (4030)
Pedrouzos
Robledales galaico-portugueses (9230)
Caldelas
Brezales secos europeos (4030)
Xesteiras
Brezales secos europeos (4030)
Aguas oligotróficas (Littorelletalia) (3110)
Espiñeira
Aguas oligotróficas (Littorelletalia) (3110)
Virta
Estado conservación
Favorable
Desfavorable-malo
Favorable
Desfavorable-malo
Favorable
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
70
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
A Coruña
Monte
Santa Ana
Baiñas
Hábitat (código)
Robledales galaico-portugueses (9230)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
(Robledales galaico-asturianos)
Bosques aluviales Alnus glutinosa (91E0)
Insua II
Estado de conservación
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Lugo
Monte
Rañadoira
Hábitat (código)
Brezales húmedos atlánticos (4020)
Estado de conservación
Desfavorable-inadecuado
Asturias
Monte
Hábitat (código)
Regueral Bosques aluviales Alnus glutinosa (91E0)
Bosques aluviales Alnus glutinosa (91E0)
Rodiles
Brezales secos europeos (4030)
Estado de conservación
Desfavorable-inadecuado
Favorable
Desfavorable-inadecuado
En lo que respecta a la flora vascular catalogada y/o amenazada, en los
montes objeto de estudio (cuartel B) apenas se han detectado tres taxones, dos de
ellos en Galicia y dos en Asturias (tablas 3.4 y 3.5). Entre estos taxones, dos de
ellos figuran en el Anexo V de la Directiva 92/43/CEE (especies cuya recogida en la
naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de medidas de gestión).
En el ámbito de las Comunidades Autónomas, en los montes de Galicia (tabla 3.4)
no se localizó ninguna especies incluida en el Catálogo Gallego de Especies
Amenazadas (Decreto 88/2007 de la Xunta de Galicia). Por el contrario, en los
montes de Asturias (tabla 3.5) se encontró otra especie incluida en la categoría de
Interés Especial (merecedoras de una atención particular en función de su valor
científico, ecológico, cultural o por su singularidad) en el Catálogo Regional de
Especies Amenazadas de la flora del Principado de Asturias (Decreto 65/1995 del
Principado de Asturias).
Tabla 3.4. Flora vascular catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de
madera de los montes gestionadas por Ence en Galicia. Se especifican el número de montes en los
que fue detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Nºmont Dir.92/43/CE Catal.español Catal.gall. Lista Roja
Arnica montana
Ruscus aculeatus
1
1
Fecha 24/04/14
Informe sobre la Identificación y
caracterización de Montes con Alto Valor de
Conservación
Rev. 4
Anexo V
Anexo v
Página 3 de 74
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.5. Flora catalogada y/o amenazada detectada en las zonas no productoras de madera de
los montes gestionadas por Ence en Asturias. Se especifican el número de montes en los que fue
detectado cada taxón y las correspondientes categorías y catálogos de protección.
Taxón
Ilex aquifolium
Ruscus aculeatus
Nºmont Dir.92/43/CE Catal. español Catal. astur.
1
2
ListaRoja
Inter.especial.
Anexo V
En cuanto a flora vascular exótica considerada invasora por diferentes
autores, han sido dos las especies detectadas, una de ellas encontrada en Galicia
(tabla 3.6), y en Asturias la otra (tabla 3.7). Además, bien en la inmediata
proximidad del cuartel B o bien en zonas del cuartel A, se encontró Acacia dealbata
y Helichrysum foetidum en Galicia, especies que en el futuro podrían acarrear
problemas de conservación en las zonas no productoras de madera de los montes
estudiados.
Tabla 3.6. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Ence en Galicia.
Taxón
Acacia melanoxylon
S.Elorza et al.
Arcea
Invasora
Invasora
Fagúndez&Barrada Romero
Invasora
Invasora
Tabla 3.7. Flora vascular exótica considerada invasora por diferentes autores (ver bibliografía),
detectada en las zonas no productoras de madera de los montes gestionados por Ence en Asturias.
Taxón
S.Elorza et al. De la Torre Díaz & Nava Glez.Costales
Robinia pseudoacacia
Invasora
Invasora
Invasora
Invasora
En cuanto al reciente Catálogo Nacional de Especies Exóticas Invasoras (Real
Decreto 630/2013), no se encuentran contempladas ninguna de estas especies.
Fecha 24/04/14
Rev. 4
Informe sobre la Identificación y
caracterización de Montes con Alto Valor de
Conservación
Página 4 de 74
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.9. Número de taxones de flora vascular catalogada. y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Galicia (entre paréntesis las
contempladas en el Catálofgo Nacional de especies Exóticas Invasoras, R.D. 1628/2011). Para la
flora catalogada, se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de protección
considerado.
Anexos
Montes (Galicia) Nºspp.catal Dir.92/43/CEE
II
IV
V
0
Rebordechan
0
Xestas y Porrido
0
Pedrouzos
0
Caldelas
0
San Isidro
0
Xesteiras
1
1
Espiñeira
0
Virta
0
La Calle
0
Santa Ana
0
Baiñas
1
1
Insua II
0
Rañadoira
Catálogo
Español
Prot.Esp.
Catálogo Lista
Gallego Roja Nºspp.invas.
Vuln.
Vuln.
0
0
0
1 (0)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tabla 3.10. Número de taxones de flora vascular catalogada y/o amenazada, así como de flora
vascular exótica invasora, en los montes objeto de estudio en Asturias (entre paréntesis las
contempladas en el Catálofgo Nacional de especies Exóticas Invasoras, R.D. 1628/2011).. Para la
flora catalogada, se detalla el número de taxones incluido en cada categoría y listado de protección
considerado.
Monte
(Asturias)
Fontía
Anexos
Catálogo
Catálogo Español
Asturiano
Nºspp.catal. Dir.92/43/CEE
II
IV
V Protecc.Especial. Interés especial
1
1
Nºspp.
invas.
0
Regueral
1
1
1(0)
Rodiles
1
1
0
En relación a la fauna de vertebrados con mayor nivel de protección (incluida en
el Anexo I de la Directiva Aves -2009/147/CE-, Anexos II o IV de la Directiva
Hábitats -92/43/CEE- o en los catálogos español o autonómico de especies
amenazadas), han sido cinco las especies detectadas, cuatro de ellas encontradas
en Galicia (tabla 3.11) y una en Asturias (tabla 3.12).
Fecha 24/04/14
Rev. 4
Informe sobre la Identificación y
caracterización de Montes con Alto Valor de
Conservación
Página 5 de 74
Identificación y caracterización de Montes con Alto
Valor de Conservación (MAVC) existentes en la
superficie gestionada por Ence en el norte peninsular.
Tabla 3.11. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y gallego de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Ence en Galicia. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada taxón y las
correspondientes categorías y catálogos de protección. VU: Vulnerable.
Nº
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
montes
Aves
Hábitats esp. gal.
Rana iberica
Rana patilarga
2
IV
VU
Columba palumbus Paloma torcaz
3
II,III
Lullula arborea
Alondra totovía
1
I
Sylvia undata
Curruca rabilarga
1
I
Taxón
Tabla 3.12. Fauna de vertebrados catalogada en el Anexo I de la Directiva Aves (2009/147/CE),
Anexos II o IV de la Directiva Hábitats (92/43/CEE) o catálogos español y asturiano de especies
amenazadas detectadas en las zonas no productoras de madera de los montes gestionadas por
Ence en Asturias. Se especifican el número de montes en los que fue detectado cada taxón y las
correspondientes categorías y catálogos de protección. VU: Vulnerable
Taxón
Sylvia undata
Curruca rabilarga
Nº
Anexo Dir. Anexo Dir. Cat. Cat.
montes
Aves
Hábitats esp. ast.
1
I
-
El tratamiento específico de la información obtenida en cada monte, junto con sus
correspondientes anexos de fauna vertebrada de presencia potencial, fotografías y
cartografía, se encuentra en las Fichas Técnicas de los Montes estudiados que se
desarrollan a continuación del presente documento.
Fecha 24/04/14
Rev. 4
Informe sobre la Identificación y
caracterización de Montes con Alto Valor de
Conservación
Página 6 de 74