SERVIDUMBRE DE PASO. DIFERENCIA ENTRE SU

182081. VI.2o.A.71 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Febrero de 2004, Pág. 1145.
SERVIDUMBRE DE PASO. DIFERENCIA ENTRE SU CONSTITUCIÓN U
OTORGAMIENTO Y SU RECONOCIMIENTO O ADMISIÓN JUDICIAL. El artículo
1097 del Código Civil Federal trata lo relativo a la constitución de una servidumbre legal de
paso, es decir, al derecho que tiene el propietario de un bien enclavado entre otros ajenos, sin
salida a la vía pública (que adquiere el carácter de predio dominante), para exigir ante la
autoridad jurisdiccional que declare la constitución o creación de una servidumbre legal de
paso por las heredades vecinas (predios sirvientes), con la condición de que a los propietarios
de éstos se les indemnice por el perjuicio que ocasiona el gravamen respectivo. En tanto que
el artículo 1104 del código citado se refiere al reconocimiento por la autoridad judicial de una
servidumbre legal de paso que ya existía con anterioridad a la instauración del juicio, ya sea
por determinación legal, convenio, testamento o cualquier acto jurídico en que conste que se
hubiera establecido el tránsito de personas o vehículos por el predio donde últimamente lo
hubo, esto es, que antes de que se demande el reconocimiento de la servidumbre de paso, el
predio dominante se encontraba comunicado con la vía pública mediante el paso que había en
el predio sirviente. Ahora bien, cuando se demanda el reconocimiento o declaración judicial
de que una servidumbre de paso existe con antelación sobre el terreno del demandado, porque
se convino con éste en su establecimiento y respeto, pero con posterioridad lo obstruye, es
inconcuso que el reclamo se ubica en lo dispuesto por el artículo 1104 del Código Civil
Federal, de aplicación supletoria a la Ley Agraria, por cuyo motivo se solicita que la
autoridad jurisdiccional reconozca o admita la existencia previa de esa servidumbre por el
inmueble del demandado, que es por donde últimamente lo hubo; de tal manera que si lo
resuelto por el tribunal fue que no se demostró la constitución, otorgamiento o adquisición de
una servidumbre legal de paso, porque la parte actora no justificó que su predio está
enclavado entre otros ajenos, sin salida a la vía pública, la decisión es incorrecta, dado que la
litis se fijó para que se admitiera judicialmente la existencia previa de esa servidumbre, no
para la constitución de la misma. Es cierto que una de las maneras para constituir una
servidumbre de paso es mediante sentencia jurisdiccional, mas no es la única, pues también
es factible que aquella se constituya o tenga su fundamento en un contrato, convenio,
testamento o cualquier otro acto jurídico en el que se establezca que determinada superficie
de terreno va a ocuparse como tránsito de personas y vehículos, en los cuales no
necesariamente interviene la autoridad judicial, sino la voluntad de los interesados, máxime
que en los artículos 1067 y 1069 del ordenamiento legal en mención se habla de
servidumbres voluntarias, que son aquellas que tienen su origen en la voluntad del hombre.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 284/2003. Petra Bravo Muñoz. 11 de septiembre de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Omar Losson Ovando. Secretario: Rodolfo Tehózol Flores.
-1-