sentencia condenatoria homicidio agravado por relacion familiar

--- Culiacán, Sinaloa, a 21 veintiuno de junio del año 2011 dos mil once.
---Visto para dictar SENTENCIA en el proceso número 276/2009,
instruido en este juzgado en contra de ********, por considerársele
probable responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO
AGRAVADO
POR
RELACION
FAMILIAR
(PRODUCIDO
POR
GOLPES), cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre
********. -------------------------------------------------------------------------------Siendo el hoy sentenciado por sus generales: ---------------------------------Llamarse de ********.- De nacionalidad mexicana.- De 31 años
de edad.- De estado civil viudo.- Originario y vecino de esta Ciudad de
Culiacán, Sinaloa, con domicilio en Calle Andrés Pérez de Riva número
de poste 709 de la Colonia Guadalupe Victoria.- De ocupación
empleado.-
Que
percibe
el
salario
mínimo.-
Que
dependen
económicamente de él tres personas.- Que si sabe leer y escribir, por
haber cursado hasta preparatoria.- Que sí tiene apodo de “güero”.- Que
no pertenece a ningún grupo étnico indígena y habla y entiende el
idioma castellano. -------------------------------------------------------------------------Sobre circunstancias personales manifiesta: que no tiene afición a los
juegos prohibidos por la ley; que si es adicto a las drogas; que si ingiere
bebidas embriagantes; que con la ofendida le unía un lazo de
parentesco ya que era su esposa.- Que es la primera vez que se le
instruye proceso; que cuando ocurrieron los hechos por los que se le
acusa, se encontraba estado de ebriedad. ---------------------------------------------------------------------R E S U L T A N D O --------------------------------------1/º.- Que el ciudadano Agente del Ministerio Público, al ejercitar la
acción penal de su competencia, consigna a este juzgado a
********, por considerarlo probable responsable en la comisión del
delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR RELACION FAMILIAR
(PRODUCIDO POR GOLPES), cometido en agravio de quien en vida
llevara por nombre ********; ilícito por el cual aparece detenido el
hoy sentenciado, el día 18 dieciocho de agosto del año 2009 dos mil
nueve, encontrándose actualmente interno a disposición de esta
autoridad judicial. --------------------------------------------------------------------------3/°.- Que seguido que fue el período de instrucción, mediante el
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en el que se practicaron en lo posible
las diligencias solicitadas por las partes y las decretadas de oficio por
parte de este juzgado, declarando cerrada la instrucción por auto de
fecha 22 veintidós de marzo del 2011 dos mil once. -----------------------------4/°. - Que la Institución del Ministerio Público, en el ejercicio de la
acción penal de su competencia, acusa en definitiva a ********,
2
pidiendo se le imponga, la pena que establece el artículo 134 del
Código Penal vigente en el Estado de Sinaloa, solicitando además se le
condene al pago de la reparación del daño ocasionado y que la pena
sea cumplida con excepción de cualquier otra de igual naturaleza. --------5/°.-
Que
por
lo
que
respecta
a
la
DEFENSA,
formuló
CONCLUSIONES DE INCULPABILIDAD, celebrándose la audiencia
final del juicio, con asistencia de la Representación Social, en la que en
audiencia pública se cita a las partes para oír SENTENCIA, la que el día
de hoy se pronuncia al tenor de los siguientes: ---------------------------------------------------------------C O N S I D E R A N D O S ------------------------------------------------E X I S T E N C I A D E L D E L I T O ----------------------------------------------------------------I -------------------------------------------------- Que el delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR RELACION
FAMILIAR (PRODUCIDO POR GOLPES), cometido en agravio de
quien en vida llevara por nombre ********, se encuentra previsto y
sancionado con pena privativa de libertad con lo dispuesto en los
artículos 133, 134 y 153 del Código Penal vigente en el Estado de
Sinaloa, mismos que a la letra dicen: ----------------------------------------------- ARTICULO 133.- Comete el delito de HOMICIDIO, el que priva de la
vida a otro. ---------------------------------------------------------------------------------- ARTICULO 134.- Al que prive de la vida a otro se le impondrá de
ocho a veintidós años de prisión, excepto cuando este Código
establezca una pena distinta. ----------------------------------------------------------ARTICULO 153.- Al que dolosamente prive de la vida a su cónyuge,
concubinario o concubina, adoptante o adoptado con conocimiento de
ese parentesco o relación familiar se impondrá de prisión de quince a
treinta y cinco años. ---------------------------------------------------------------------- Obrando al efecto en la presente causa penal los siguientes
elementos de prueba: ------------------------------------------------------------------- Fe, inspección y descripción ministerial sobre el cadáver, de fecha 16
de agosto del año 2009 dos mil nueve, según consta a foja (5),
practicado por la Representación Social, en la que se asienta: “… se
constituye debidamente en el domicilio ubicado en calle Torre de la Paz
número 7022 del Fraccionamiento las Torres de esta ciudad, en el cual
ya se localizan agentes de la Policía Ministerial del Estado
resguardando el lugar, tratándose de una casa habitación de una planta
de amarillo claro con un portón blanco donde están estacionados dos
vehículos cochera al lado nororiente se da fe de tener a la vista un
3
cuerpo sin vida, de una persona del sexo FEMENINO localizado en
posición de cubito dorsal, con su .extremidad cefálica orientada hacia el
lado norte sus miembros superiores en posición recta a los costados,
sus extremidades inferiores orientadas al lado opuesto, dicha occisa
presenta todas las características propias de una muerte real y reciente
con temperatura menor a la del medio ambiente, con ausencia total de
función respiratoria, cardiaca y de todas las demás funciones propias de
un ser humano con vida; el cual se da fe que viste: un pants de color
beis con franjas a los costados y una blusa de color blanco sin mangas ,
usa un brasier de color amarillo ya que a simple vista se aprecian
porque la blusa esta rasgada lo que es la parte de frente, no usa
calzado, en la pierna izquierda usa una pulsera de Kilo de color negro,
con nuditos de varios colores su media filiación es la siguiente: Se trata
de una persona del sexo FEMENINO, de aproximadamente 30 de edad,
de tez morena clara, de aproximadamente 1.58 metros de estatura, de
complexión física mediana, de cabello de color castaño oscuro, al
hombro, frente mediana, nariz mediana recta, cejas tatuadas arqueadas
rasuradas, ojos chicos iris de color café oval, boca chica de labios
delgados , mentón oval, orejas medianas, sin señas particulares, de
igual forma al revisar minuciosamente la superficie corporal de este
cadáver y se da fe que presenta las siguientes lesiones: primera
equimosis de coloración violáceo de cinco centímetros de dimensión
abarcando labio inferior, región mentoniana y submentóniana, segunda
lesión visible lesiones tipo equimosis varias pequeñas de coloración
violácea localizadas en la parte baja del cuello, Tercera lesión se
aprecia zureo blando incompleto de 1.5x8cm de forma horizontal, de lo
que se observa a simple vista, cabe mencionar que la occisa se
encuentra mojada completamente; seguidamente se procede a
practicar una revisión minuciosa en el área de estancia del cadáver de
referencia dando fe ministerial de tener ante la vista; varias macetas con
plantas de ornato, una llave del agua con su respectiva manguera de
color verde, una bolsa de plástico conteniendo botes de cervezas
vacíos, también se aprecia una bolsa de galletas chicas a un lado de la
barda pequeña que da a la calle, un llavero conteniendo dos llaves de
vehículo con un dibujo de una calavera con las letras de KILLS LOVE,
SLOWLI, mismos indicios que se aseguran para solicitar los dictámenes
pertinentes; seguidamente se hace constar que en el lugar de los
hechos se entrevistó con la hermana de la occisa de nombre
4
********, quien manifestó que los hechos ocurridos está casi
segura el responsable fue su cuñado de nombre ******** porque
ellos se quedaron solos según para platicar con la occisa, por lo que
estuvo rogando para que su hermana ********, se bajara del carro
y platicaran, diciendo también que en otras ocasiones ya la había
golpeado de las cuales hay denuncias por esos hechos que interpuso
su hermana la hoy occisa en contra de ********",; razón por la cual
seguidamente se procede a ordenar a los CC. Peritos de la Dirección
de
Investigación
Criminalística
y
Servicios
Periciales
de
esta
Procuraduría, que se encuentran presentes en dicha diligencia, para
que tengan la intervención legal que les compete, así como para que
este cadáver sea trasladado al Servicio Médico Forense (SEMEFO) con
domicilio ampliamente conocido en esta Ciudad, para la práctica de la
Autopsia respectiva y demás diligencias necesarias, así mismo la
suscrita se constituyó a la sala de necropsias de esta institución, donde
se practicara la autopsia correspondiente a cargo de los médicos
legistas, una concluida determinaron la causa de la muerte se debió a
laceraciones mesentérica y de páncreas, secundarias a un traumatismo
profundo de abdomen severo y cerrado producido por mecanismos
contundentes; siendo todo de lo que se da fe…”. -------------------------------- Testigo de identificación de cadáver, de fecha 16 dieciséis de agosto
del año 2009 dos mil nueve, a cargo de ********, según consta a
fojas ( 22 y 23 ), quien manifestó: “…Que lo es con la finalidad de
identificar el cuerpo sin vida que tuve a la vista en las instalaciones del
servicio médico forense por la carretera a Navolato, misma que
respondía al nombre de ********, quien fuera mi hermana, el cual
contaba con 31 años de edad y que era originaria de la Sindicatura de
EIdorado esta ciudad, como último domicilio en calle Torre de la paz
número7022 Fraccionamiento las Torres, de ocupación Secretaria en
una escuela Secundaria, y a quien le sobreviven tres hijas de
NOMBRES ********. ********y ********, todas de
apellidos ********, misma que perdiera la vida a consecuencia de
las lesiones que recibiera en su cuerpo, y en relación a los hechos en
que perdiera la vida mi hermana ********, es mi deseo manifestar
que el día de hoy cuando serian aproximadamente las 15:30 horas, que
Íbamos saliendo de nuestro domicilio a bordo de un carro tipo tsuru,
5
color plateado, misma que iba manejando ******** y nos
acompañaba mi hermana hoy occisa, la de la voz y la señora
********, ya que Íbamos a la colonia Burócrata por una persona,
por lo que al salir de la cochera de nuestro domicilio nos dimos cuenta
de que estaba estacionado un vehículo tipo Toyota cerolla, de color
oscuro, y en el mismo se encontraba la persona a quien identificó
plenamente con el nombre de ********, mismo que era el ex
esposo de mi hermana ********, mismo que desciende del carro y
se acerca a la parte posterior del vehículo en el que nosotros íbamos
saliendo y se dirige hacia mi hermana y le dice que quiere platicar con
ella, y mi hermana le contestaba que no. diciéndole por su apodo
"güero", pero este insistía e incluso a todos los que Íbamos en el
vehículos nos pidió permiso para platicar con mi hermana ********
la cual se bajo del carro y entraron ambos a la casa a la parte de la
cochera, y mi hermana se quedó con su hija de dos años de edad a
platicar con mi cuñado, por lo que nosotros nos fuimos a la colonia
Burócrata, y regresando en aproximadamente unos 25 minutos, por lo
que al abrir la puerta que se localiza a un lado del portón, mire a mi
hermana tirada en el piso, golpeada en lo que es el rostro y en el cuello
y mojada y aun estaba con vida, pero se notaba que se estaba
ahogando, y con voz muy entrecortada y débil decía fue ese perro,
refiriéndose a mi cuñado el güero, cabe aclarar que de esto también se
percato la señora ********, ******** y ********, por lo
que de inmediato se pidió apoyo a la cruz roja y a la policía reportando
lo ocurrido, asimismo señalamos al responsable de estos hechos
refiriéndonos a ********, alias el güero, para que buscaran y si
fuera posible que lo detuvieran por lo que acababa de hacer, también
una llamada a la casa de su mamá contestándome la hermana de
nombre ********, y le dije no sabes lo que hizo tu hermano, acaba
de golpear a la ******** y está muy mal, contestándome
únicamente que quieres que haga, asimismo quiero señalar que mi
hermana hoy occisa ******** en varias ocasiones interpuso
denuncia ante esta Procuraduría por maltrato en contra de su esposo
********, a mi en lo personal en una ocasión la vi muy golpeada,
pero sus hijas hacen referencia que muy seguido mi cuñado maltrataba
a mi hermana por cualquier motivo, ya que ******** es adicto a las
6
drogas y al alcohol, y por ese motivo mi hermana decidió irse a vivir a
nuestro domicilio hace aproximadamente tres meses a la fecha, y en
ese tiempo ********** siempre anduvo molestando a mi hermana e
incluso en varias ocasiones se pidió apoyo a la policía municipal, en
este acto la compareciente hace entrega del acta de nacimiento en
original y sus respectivas fotocopias en la cual aparece el registro de
********, con fecha de nacimiento 26 de febrero de 1978, según
consta en el del Libro 1505, de la Oficialía 09 localidad Eldorado,
Culiacán, Sinaloa. datos de los padres ******** y ********,
folio 0000765, Así mismos exhibo en este momento el Acta de
Matrimonio
donde
aparecen
los
contrayentes
******** Y
********, bajo el número 724 libro 3 oficialía 16 , de fecha 29 de
Octubre de 1996, en original y tres copias, solicitando se me regresen
las originales para realizar trámites posteriores; seguidamente se
procede a dar fe ministerial de las documentales referidas que
coinciden plenamente entre si tanto en la original con sus respectivas
copias en lo literal como en lo numérico, dejando agregadas las
fotocopias para los efectos legales procedentes, en este mismo
momento se le regresa el original a la compareciente, ya que refiere
requerirla para tramites posteriores, Seguidamente sigue manifestando
la compareciente que recibe a su entera satisfacción el documento
referido, seguidamente se le hace saber lo señalado en el Artículo IV, de
la Ley a Protección a Víctimas del Delito para el Estado de Sinaloa.
procediendo a darle lectura a los mismos, una vez que los escucha con
detenimiento que solicita lo referente señalado en la fracción III atención
psicológica, y fracción V Protección física y de segundad, extendiendo
la petición principalmente para mis sobrinas ***********, ******** de
apellidos ********, de 12 y 10 años de edad respectivamente, y
por tal motivo en éste mismo acto solicito se me haga entrega material
de los restos de la hoy occisa una vez que se hayan realizado las
diligencias necesarias por parte de esta Representación Social y que no
exista inconveniente alguno, con la finalidad de ofrecerle la inhumación
debida, siendo todo lo que deseo manifestar, seguidamente se procede
a formular preguntas a la compareciente: PRIMERA.- Que diga la media
filiación del C. ********.- Respuesta.- estatura 1.65 metros
aproximadamente, tez blanco, ojos azules, cara redonda, complexión
gruesa, edad 31 años de edad, como seña particular tiene un tatuaje de
7
una rosa en la espalda pero no recuerdo el lado, cabello rubio, corto,
lacio, SEGUNDA.- Que diga si puede precisar la vestimenta que usaba
hoy el C. ********.- Respuesta.- mismo que vestía pantalón de
mezclilla azul, playera tipo polo de color naranja a rayas de color gris,
calzaba tenis, TERCERA.- Que diga el domicilio del C. ********.Respuesta.-
Calle
Andador
Agrupando
número
5979
del
Fraccionamiento Bugambilias en esta ciudad, que es el domicilio donde
vivieron aproximadamente cinco años, y es propiedad de mi hermana
******** ya que mi mamá se la traspaso por medio de crédito
INFONAVIT, y el domicilio de su padres es ******** de esta ciudad,
sin precisar el número, solo se que es de color amarillo y tiene azulejos
de ese color. CUARTA.- Que diga el compareciente si puede precisar en
que condiciones físicas observo el día de hoy a ******** en el
momento en que se quedo platicando con su hermana de nombre
********, Respuesta.- La voz se le escuchaba bien, pero los ojos
se le observaban muy rojos, caminaba bien, QUINTA.- Que diga si
********, le mencionó quien la había golpeado, Respuesta.- Que
si, que había sido ese pendejo, refiriéndose a ********, su esposo,
asimismo le pregunte que con que lo había hecho y esta me indicaba
que con la manguera del agua, y su cabeza estaba sobre la manguera,
SEXTA.- Que diga si había mas personas adultas en su domicilio al
momento que ******** y ********se quedaron solos para
platicar. Respuesta.- que no había personas adultas, solamente tres
menores de edad, entre ellos dos de sus hijas ******** de 12 años
y ************ de 2 años, además de otro niño ******** de 12 años
de edad, los cuales se encontraban en una recamara que esta al fondo
de la casa viendo videos en la computadora y con el aire acondicionado
prendido, por ello no se dieron cuenta de nada sino hasta el momento
en que llegamos, siendo todas preguntas que se consideran necesarias
por parte de esta Representación Social …”. -------------------------------------- Testigo de identificación de cadáver, de fecha 16 dieciséis de agosto
del año 2009 dos mil nueve, a cargo de ********, rendida ante
aquella Representación Social, según consta a foja (26), quien viene
manifestando: “… Que lo es con la finalidad de identificar el cuerpo sin
vida que tuve a la vista sin vida que tuve a vista en las instalaciones del
servicio médico forense por la carretera a Navolato, misma que
8
respondía al nombre de ********, quien fuera mi prima hermana, el
cual contaba con 31 años de edad, y que era originario de Eldorado,
como último domicilio en calle Torre de la paz número7022
Fraccionamiento las Torres, de ocupación Secretaria en una escuela
Secundaria, y a quien le sobreviven tres hijas de NOMBRES
********, ******** y ********, ambas de apellidos
********. misma que perdiera la vida a consecuencia de las
lesiones que recibiera en su cuerpo, y en relación a los hechos en que
perdiera la vida mi prima hermana ********, es mi deseo
manifestar que en relación a cómo sucedieron los hechos los
desconozco, por no ser testigo presencial de los mismos, solo me
consta que el día de hoy siendo las 18:00 horas aproximadamente,
recibí una llamada a mi teléfono celular en el cual me llamaba mi hija
********, informándome que mi prima había fallecido y que su
esposo de nombre ********, había sido el responsable ya que la
había golpeado a consecuencias de esos golpes había fallecido, que
me viniera inmediatamente a esta ciudad de Culiacán, por lo que así lo
hice, llegando al domicilio de mi prima aproximadamente a las 19:30
horas, por lo que ahí estuve platicando con su familia los cuales se
encuentran emocionalmente muy alterado, por la pérdida de mi prima
******** por lo que mi hermano ********me pidió de favor que
acudiera a identificarla, que lo apoyara con los trámites necesarios y por
ese motivo me encuentro presente en estas oficinas; asimismo solo
quiero agregar que ya tenían varios años que mi sobrina ********
tenía problemas con su esposo ******** porque este la golpeaba y
porque este era adicto al alcohol y al parecer a las drogas, y por ese
motivo mi sobrina se separó de él, hace unos meses ya que delante de
las niñas le daba maltrato, asimismo por comentarios sé que ella
interpuso denuncias por maltrato en la agencia del Ministerio Público,
donde lo citaban a ******** y él prometía que se iba a portar bien,
pero éste no cumplía, siempre volvía a hacer lo mismo, por lo que mi
sobrina ******** le dio varias oportunidades con el ánimo de salvar
su matrimonio; y que el día de hoy supuestamente fue a pedirle a mi
sobrina que quería platicar con ella pero lo que hizo fue golpearla,
mismas lesiones que le provocaron la muerte; siendo todo lo que tengo
que manifestar …”. ---------------------------------------------------------------------
9
--- Declaración ministerial de fecha 16 dieciséis de agosto del año en
curso, rendida por la testigo ********, según consta a fojas (32 y
33), quien manifestó: “… Que comparezco con la finalidad de rendir mi
declaración testimonial con relación a los hechos en los cuales perdiera
la vida la persona del sexo femenino a quien conocía con el nombre de
********, ya que agentes de la Policía Ministerial fueron a mi
domicilio y me entrevistaron en relación a los hechos y me informaron
de que tenía que venir a declarar de los cuales quiero decir que el día
de hoy cuando serian aproximadamente las 16:00 horas que yo me
encontraba realizando la limpieza del interior de mi casa y después de
que ya termine agarre la basura y la saque saliendo hacia la calle para
echarla en una canasta que esta frente de mi casa y fue en ese
momento en que mire hacia la casa de la señora ********, y mire
que estaba la puerta abierta y en el interior mire a una persona del sexo
masculino a quien solo conocía como ********y que hoy se que se
llama ********, y que era esposo de la hija mayor de la señora
********, de nombre ********, hoy occisa, y lo mire que
estaba parado ablando por teléfono celular y lo mire a una distancia de
aproximadamente 15 metros ya que tenía la puerta abierta además de
que la puerta es tubular, y que afuera de la casa estaba un carro de la
marca Mazda de color Gris, de modelo viejo, y quiero decir que cuando
yo lo mire él, también me miro y camino hacia afuera como que se iba a
subir al carro, pero yo no le tome importancia y me metí a mi casa, y me
puse a recoger una ropa que tenía tendida ya que empezó a lloviznar y
después de unos 20 minutos mire que llego un tsuru a la casa de la
señora ********, y en ese mismo rato empecé a escuchar que
decían "ayuda, una ambulancia, señora una ambulancia" y salí de la
casa y mire una señora que está de visita en la casa de la señora
********, y ella me dijo que le llamara a una ambulancia a la vez
que me daba un teléfono celular y yo le dije que era el 060, y me dijo
que llamara a ese número porque no tenía crédito y llame de mi celular
y era a la señora ********, y como ya me había contado la señora
que había pasado que
güero había golpeado a su esposa
********, cuando me contesto la señora le dije que se viniera
porque había pasado un problemita y me pregunto porque estaban
llorando y le dije que el esposo de ********. la había golpeado y
10
después de que colgué fui a la casa de la señora ********, la cual
me queda de frente a dos casas y cuando entro miro que esta
********, tirada en el piso a un lado de la puerta donde había visto
al *********, y como yo se dar los primeros auxilios trate de ayudarla ya
que la mire que estaba muy débil además le empecé a sobar los brazos
y después de que recobro el aliento le pregunté que si quien le había
pegado y me dijo "Que ese pendejo, y me decía que se iba a morir" y
como le mire en cuello una marca le dije que si había sido con la
manguera que estaba a un lado de ella y me dijo que si y me volvía a
decir que había sido ese pendejo, y le preguntaba que si donde le dolía
y ella se bajaba el pantalón y se metía la mano en el estómago y se
jalaba los cabellos ya que se movía mucho y yo trataba de que no se
moviera y como yo tenía un collarín en la casa le dije a mi hermana que
me lo trajera pero no se lo puse porque se estaba moviendo mucho,
además que empezaba a salirle espuma de la boca y casi en el
momento en que llego la ambulancia de la cruz roja se murió *********,
ya que sus ojos se le voltearon y sus manos se le miraban un poco
moradas y los paramédico si le dieron auxilio pero ya no la pudieron
revivir, y después llegaron patrullas y policías quienes nos preguntaban
cómo había pasado las cosas y en ese momento yo escuche que decía
********, hermana de ******** que ellas iban a salir en el
tsuru pero en ese momento
llego ********,
esposo
de
********, y le pidió que hablara con él, un rato y ella se quedó sola
en la casa y que cuando regreso ********, que iba con dos
señoras que no conozco que están de visita en la casa de la señora
********, fue que miraron a ********, tirada en el piso y una
de las señoras fue a mi casa a pedirme ayuda. siendo todo lo que se
tengo que manifestar: seguidamente la suscrita procede a formularle
preguntas a la compareciente siendo las siguientes; 1- Que diga la
compareciente la media filiación de la persona que miro dentro de la
casa de la señora ********, a quien menciona que conoce como
********, de nombre ********, Respuesta: de 30 años
aproximadamente, de tez güera, de complexión robusta, de ojos de
color verde claro, cara redonda, cabello corto lacio de corte tipo militar
de color castaño oscuro, y recuerdo que vestía una playera tipo polo de
color de color naranja con franjas de color gris y blanco, y pantalón de
11
mezclilla de color azul. 2.- Que diga la compareciente si miro a otra
persona dentro de la casa de la señora ********, en el momento
en que miro a ********, de nombre ********. Respuesta; Que
no, que cuando salí a tirar la basura solo mire a ********en la
puerta pero por dentro de la casa. 3.- Que diga la compareciente desde
cuando conoce a la persona de apodo ********, de nombre
********; Respuesta; Que tengo aproximadamente 4 años de
conocerlo de vista ya que llegaba a la casa de la señora ********,
y sabia que el era esposo de ********, con quien tuvo tres hijos
dos niñas y un niño, que la mayor tiene aproximadamente 12 años y el
menor de 2 años. 4.- Que diga la compareciente desde que tiempo
tenia de ver a ********, de que estaba viviendo en la casa de la
señora ********, Respuesta; Que tenia aproximadamente 3 meses
de verla que estaba viviendo y cuando la miraba solo, pensé que se
había peleado con su esposo ya que ella vivía en otra parte pero
desconozco donde…”. ------------------------------------------------------------------- Declaración ministerial de fecha 16 dieciséis de agosto del año 2009
dos mil nueve, rendida por la testigo ********, según consta a
fojas ( 34 y 35 ), quien manifestó: “…que siendo aproximadamente las
15:30 horas, cuando salimos del domicilio de ********a bordo de
un vehículo Tsuru, color gris de mi propiedad, acompañada de ROSA
********, ********, ********, y también *******************
ya que nos dirigíamos a la colonia Burócrata ya que nos dirigíamos a
recoger a una tía de nombre ********, pero al salir de la cochera
ya todas a bordo del carro referido, es cuando me di cuenta que se
encontraba un vehículo Toyota de color gris, el cual manejaba
********, quien es esposo de ********, mismo que se bajo del
carro y se acerco a nuestro vehículo y se dirigió con ********
diciéndole que quería platicar con olía., que quería arreglar las cosas y
que la quería mucho, pero ******** le dijo que la esperara que
ahorita veníamos que no nos tardábamos, pero él insistía mucho
pidiéndole que hablaran y tan es así que se dirigió con nosotros
diciéndonos que si le dábamos la oportunidad de que platicara, y fue
cuando ******** decidió bajarse del carro y en brazos llevaba a su
12
niña de dos años de nombre ******** y que supuestamente iban a
platicar, y se dirigieron a la banqueta de la casa de ******** y
nosotros nos fuimos, regresando como en unos veinticinco minutos mas
o menos y al abrir la puerta de la reja por parte de ********
escuche un grito y por ello me baje rápido del carro y fue cuando en
cuanto ingrese al área de la cochera margen izquierdo donde estaban
unas macetas vi acostada boca arriba a ******** y movía mucho la
cabeza, por lo que ********* le agarro la cabeza para que no se golpeara
y fue cuando ********** le pregunto diciéndole textualmente "te pego el
güero", y ella solo alcanzo a decir, "si fue ese pendejo" me golpeo, y se
quejaba mucho como tardaba mucho la ambulancia fue cuando yo salí
a buscar ayuda dirigiéndome al domicilio de enfrente, siendo la casa de
********* quien me presto un teléfono y llame a ******** quien es la
mamá de ******** para decirle que se viniera ya que ella y su
esposo se encontraban en la playa de Ponce en una reunión, para esto
******** había llamado a la cruz roja y a la policía, regresando a la casa
de *********** donde ella se encontraba, y cuando llego la cruz roja, ella
ya no se movía y dijeron que ya había fallecido, siendo todo lo que
tengo que manifestar; seguidamente se procede a formular preguntas a
la compareciente: PRIMERA.- Que diga la media filiación del C
********.- Respuesta.- estatura 1.65 metros aproximadamente, tez
blanco, ojos azules, cara redonda, complexión gruesa, edad 31 años de
edad, como seña particular tiene un tatuaje de una rosa en la espalda
pero no recuerdo el lado, cabello rubio, corto y lacio, SEGUNDA.- Que
diga sí puede precisar la vestimenta que usaba hoy el C ********Respuesta.- mismo que vestía una playera naranja a rayas tipo polo y
pantalón de mezclilla azul, TERCERA.- Que diga el domicilio del C.
********.- Respuesta.- si se llegar al domicilio pero no puedo
precisar calle y numero solo la colonia Bugambilias en esta ciudad,
CUARTA. Que diga el compareciente si puede precisar en que
condiciones físicas observo el día de hoy a ******** en el
momento en que se quedo platicando con su ********,
Respuesta.- lo vi bien, solo los ojos se le veían irritados de color rojo,
pero pensé que estaba desvelado, puesto que un día antes estuvo
molestando a ******** en una fiesta familiar de 15 años que se
llevó a cabo en Adorado. Sinaloa en el salón Milenium, y él no entro a
13
la fiesta pero espero a que saliéramos en donde abordo a
********quien es mama de *********, y ahí le lloro que hablara con
la ******** para que volviera con él, y después de eso el
********Alias el güero se metió a la casa donde nos quedamos en
Eldorado ya estando todos acostados, quien sabe como llego a la
habitación donde dormía ************ con sus hijas y una prima y sus
hijos, y discutió con ********** y le quito su teléfono celular, y los papas
de ********acudieron a la recamara y platicaron con ******* hasta
que se fue, pero en la mañana de hoy acudió una hermana de
*********** y nos platico que no se entendía ella como había entrado el
güero a su casa, porque la despertó para pedirle dinero, y le dio 100
pesos para la gasolina.- QUINTA.- Que diga si ****************, le
mencionó quien la había golpeado, Respuesta.- Que si, que había sido
ese pendejo, refiriéndose a ********, su esposo, SEXTA.- Que diga
si había mas personas adulta en su Adomicilio al momento que
************* y ************** se quedaron solos para platicar, Respuesta.que si mi hijo ********, ******** Y ******** de 12 años
de edad. 12 años y 02 años de edad respectivamente, mismos que
estaban entretenidos en la computadora viendo videos los cuales se
encontraban en una recamara que está fondo de la casa…”.----------------- Declaración ministerial de fecha 17 diecisiete de agosto del año 2009
dos mil nueve, rendida por la testigo ********, según consta a fojas
(36 y 37), quien manifestó: “…Que el día de hoy siendo entre las 15:00
y 16:00 horas aproximadamente íbamos saliendo del domicilio de
Citlalic en el carro de ni hija ******** y nos acompañaba
********y ******** ya que nos dirigíamos a la colonia
Burócrata a recoger a mi hermana en el domicilio de mis tías, y al ir
saliendo fue cuando vimos el carro que se dejo venir hacia nosotras y
se paro a un ladito de nosotros y se bajo una persona a quien identifico
plenamente de apodo *******, quien es esposo de *************, el cual le
dijo textualmente "*******c quiero platicar contigo", contestando ******
ahorita vengo para platicar todo lo que tu quieras, y él le contesto no.
ahorita, ahorita quiero platicar contigo, y fue cuando intervine diciéndole
a! *********, ahorita venimos, diciendo el güero, esta bien señora pero yo
quiero platicar ahorita para arreglar las cosas, y miré cuando se bajo
********* del carro llevando a su niña en brazos ya que tiene dos años
de edad, y se quedaron en la banqueta del domicilio de ***************,
14
diciéndoles que se quedaran ahí afuera platicando porque no quería
que se metiera adentro como no estaban muy bien y solo estaban los
niños en la casa no había ningún adulto, y nosotros nos retiramos,
regresando rapidito en cuanto se subió mi hermana al carro, y
regresamos porque teníamos planeado salir a Mazatlán, porque mi hija
entra a trabajar el lunes, y cuando llegamos la sorpresa fue de nosotros
que al abrir el cancel la vimos tirada en el suelo ya que ********** fue la
primera en entrar y gritó y observé que ************ se encontraba tirada
en el piso boca arriba, de inmediato **************llamo a la cruz roja y a
la policía, observé que *********** se retorcía de dolor, en ese momento
salí y me dirigí al carro a decirle a mi hermana que se tranquilizara que
*************** solo estaba golpeada, y fue cuando observe también que
mi hija ******** salió a pedir ayuda a una vecina de enfrente del
domicilio de ******** para pedir un teléfono y llamarle a los padres
e informarles lo que había pasado ya que ellos se encontraban en la
playa de Ponce en una junta, asimismo quiero agregar que el día de
ayer se celebro una fiesta en la sindicatura de Eldorado y allá
estábamos toda la familia de ********, hasta donde llego el *******
esposo de ******** y al salir de la fiesta platico con la señora
******** mamá de ************ diciéndole que ya había cambiado
que él quería mucho a ************* llorando y estuvo mucho tiempo
platicando con ella, y nos fuimos a dormir y por la madrugada nos
despertamos ya que el *************quien sabe como pero este se metió
hasta el cuarto donde estaba durmiendo ********** con sus hijos y otros
niños, y una prima de *********** misma que asustada fue a avisarle a
********que el ***********llevaba a la ******** para afuera, se
levantó ********y su esposo ******** y ellos intervinieron y ya
no supe que mas pasó, al día siguiente llego una hermanas de
******** misma que comento que el güero había entrado al interior
de su domicilio sin su permiso y pidiéndole dinero para la gasolina por
lo que ella le dio la cantidad de cien pesos, y ya este se fue, siendo todo
lo que tengo que manifestar; seguidamente se procede a formular
preguntas a la compareciente: PRIMERA.- Que diga la media filiación
del ********.- Respuesta. Estatura 1.65 metros aproximadamente,
tez blanco, ojos azules, cara redonda, complexión gruesa, edad 31
años de edad, cabello rubio, corto y lacio. SEGUNDA.-Que diga si
15
puede precisar la vestimenta que usaba hoy el C ********.Respuesta.- mismo que vestía una playera listada y pantalón de
mezclilla azul, TERCERA.- Que diga el domicilio del C. ********.Respuesta.- que no, CUARTA.. Que diga el compareciente si puede
precisar en que condiciones físicas observo el día de hoy a
******** en el momento en que se quedo platicando con
********, Respuesta.- lo vi bien, pero se que es drogadicto. y
occiso lo se por los padres de Citlalic,- QUINTA.- Que diga si
********, le mencionó quien la había golpeado, Respuesta.- Que
no escucho, pero ******** y mi hija ********le preguntaron y
que día les dijo que había sido el güero además dijo una grosería y solo
se quedaron ellos dos SEXTA.- Que diga si había mas personas adultas
en su domicilio al momento que ******** y ******** se
quedaron solos para platicar. Respuesta.- que si pero solo menores de
edad, mi nieto ********, ********de 12 años de edad. 12 años
y 02 años de edad respectivamente, mismos que estaban entretenidos
en la computadora viendo videos los cuales se encontraban en una
recamara que esta al fondo de la casa…”. ----------------------------------------- Declaración ministerial de fecha 17 diecisiete de agosto del año 2009
dos mil nueve, rendida por el indiciado ********, según consta a
fojas (38, 39 y 40), quien manifestó: “…Que si estoy de acuerdo en
declarar y lo que paso fue que ahorque a mi esposa de nombre
********, ya que hace tres meses que estábamos separados por
problemas ya que no nos entendíamos y ella fue quien se salió de la
casa, y el día ayer 16 de Agosto del presente año, siendo las 16:00
horas que *********** me llamo por teléfono diciéndome que le llevara el
teléfono celular ya que el sábado 15 se celebraron unos 15 años en la
Sindicatura de Eldorado, hasta donde acudí pero no entre a la fiesta me
quede afuera del salón de fiestas, y cuando se termino la fiesta, como
andaba en mi carro les di raite a unos familiares de ella y me di cuenta
donde se iban a quedar siendo en la casa donde vive su nana por lo
que me quede en la ventana que da a la calle y escuche que mi esposa
*************estaba hablando por teléfono con una persona que ella le
decía "KIKE", por lo que entre hasta el cuarto donde dormía ************
y unos niños, y como ella grito lo que hice fue quitarle el teléfono celular
y salieron sus padres la señora ******** Y ********, y ellos
16
me dijeron que le diera el teléfono pero no quise dárselos y me fui
saliendo por lo que al salir revise las llamadas recibidas y me di cuenta
de que tenia la ultima llamada con número celular de Mazatlán y otros
con llamadas de cuñadas ******** y ********** pero no son mis hermanas,
y otra que tenia registrada con el nombre de "AMOR" Lada de Mazatlán
Sinaloa, cuando me percate de eso les dije a mis suegros y ellos dijeron
que ya sabían y me vine a Culiacán, y el día de ayer Domingo por la
tarde como *****************me llamo por teléfono fui al domicilio de su
mamá por la tarde después de las 15:00 horas y salió **************** fue
cuando lo di el teléfono y me retire regresando como en una hora y
media, cuando iban saliendo abordo de un carro y le pedí que quería
platicar con ella y la acompañaban unas personas siendo unas señoras
amigas de ella que vienen de Mazatlán, y fue cuando se bajo del carro
llevando a la niña chiquita en brazos y ahí empezamos a platicar y le
pregunte si quería a ese hombre y si estaba dispuesta a cambiar que yo
la perdonaba pero ella dijo que si pensaba hacer vida con esa persona
y en ese momento le hablo a la niña mas grande que estaba en la casa
para darle a la niña chiquita y que no estuviera oyendo lo que
platicamos y fue cuando de nuevo le volví a preguntar que si que le
había dado esa persona que en tres meses me haya cambiado,
diciendo que estaba muy ilusionada con el y que prefería a esa
persona, fue cuando le tire un puñetazo y le di en la barbilla
pretendiendo agarrarla del cuello, ella resbalo y cayó piso fui agarre del
cuello la apreté y la ahorque y ella cayo al piso y me subí arriba de ella
y le puse mi rodilla en su estomago, quedo "respirando pero
inconciente, me salí de la casa por la puerta que esta a un lado del
portón eléctrico, encontrándonos en el porchecito que tiene media
barda dando a la calle, me subí al carro Toyota Avalo de color gris
propiedad de mi mamá ********, me fui a la casa de una tía donde
sabia que estaba mi mamá, pase por ella en el camino le dije que había
dejado desmayada a ****************, que averiguara, que había pasado,
cuando llegamos al domicilio de mi mamá en la colonia Guadalupe
Victoria, fue cuando llamo mi cuñada ********, contestando mi
hermana ******** diciendo que yo la había golpeado y que estaba
tirada en el piso que así la había encontrado, también que llevaba la
cruz roja, de ahí mi mamá empezó a marcar a los lugares donde podía
estar internada, y así estuve hasta cuando llegaron los policías y me
dijeron que me entregara que no tenia caso que huyera que los
17
acompañara porque tenia que declarar pero nunca me moví de ahí, y
así lo hice, siendo todo lo que tengo que manifestar; seguidamente se
procede a formular preguntas especiales al compareciente, mismo que
esta de acuerdo a que se le formulen las mismas de la siguiente
manera : 1.- que diga si cuando fue al domicilio de la occisa ************
tenia la intención privarla de la vida? respuesta: Que no, en ese
momento fue cuando lo decidí. 2.- Que diga si en otras ocasiones ya la
había agredido físicamente a su esposa ********? respuesta . Que
si cuando recién nos casamos. 3.-Que diga si utilizo algún objeto para
golpear a ********, respuesta: Que solo las manos y una rodilla
derecha. 4.- Que diga si al salir del domicilio donde ocurrieron los
hechos observo alguna persona, respuesta: Que no me fije, pero
cuando estábamos platicando si estaba la señora de enseguida. 5.Que diga si al estar en el domicilio estaban consumiendo bebidas
embriagantes, respuesta: que no ninguno de los dos pero un día
anterior consumí bebidas embriagantes en la fiesta de los 15 años en
ELDORADO. 6.-Que diga si estaban consumiendo algún tipo de
alimento, respuesta: que no. 7.- Que diga si recuerda que tipo de ropa
vestía la occisa, respuesta: pantalón de color beis, blusa de color blanca
de tirantes. 8.- Que diga si se dio cuenta al momento de estatura en el
forcejeo si le rompió la blusa respuesta: Que no. 9.- Que diga si había
consumido algún tipo de droga al momento de acudir a casa de la
occisa ********cuando ocurrieron los hechos, respuesta: Que no,
pero un día antes si consumí cristal, el sábado a medio día. 10.- Que
diga si recuerda que tipo de ropa vestía, Usted al momento de acudir al
domicilio de ********, respuesta: pantalón de mezclilla azul y una
playera a rayas, pero me cambie de playera porque agarre la playera
que siendo una camiseta de color rojo. 11.- Que diga que pensaba
cuando se entero de la muerte de su esposa ******** respuesta:
que había pensado irme fuera del Estado por miedo a ser detenido...”. --- Informes policiales de fechas 16 dieciséis y 17 diecisiete de agosto
del año 2009, foliados con los números 0011974, 012023, 012024 y
rendidos por los agentes de Policía Ministerial ******** Y
********, Integrantes del Grupo Delta II, adscritos a la
Coordinación Especial de Investigación de Homicidio doloso de Policía
Ministerial del Estado, (según constan en fojas 43, 137, 141), quienes
en el primero manifiestan: “..Nos permitimos informar a Usted, que el
18
día de hoy siendo las 17:50 horas aproximadamente al encontrarnos de
guardia y servicio en esta Coordinación, se informó por medio del
sistema de Radio comunicación C-4 que en el interior del domicilio
ubicado por ******** en esta Ciudad, se encuentra una persona
OCCISA
A
CONSECUENCIA
DE
PRESENTAR
LESIONES
PRODUCIDAS POR MECANISMO CONTUSO… los suscritos de
inmediato nos trasladamos al bien inmueble de referencia observando
que al lado de la puerta principal de acceso por dentro del barandal se
encuentra sobre el piso el cuerpo sin vida de una persona del sexo
femenino en posición decúbito dorsal, con el polo cefálico al oriente y
extremidades inferiores al poniente, la occisa presenta la siguiente
media filiación: tez moreno claro, complexión robusta, de 1.65 metros
de estatura aproximadamente, de 30 años de edad aproximadamente,
quien viste blusa color blanco de tirantes, pantalón de los denominados
pescador color café claro con líneas verticales color blanco a los lados,
a simple vista esta persona presenta golpes en región del mentón y
surco blando en cuello; de lo anterior dio Fe, Inspección y Descripción
Ministerial la LIC. ********, Agente del Ministerio Público del Fuero
Común Auxiliar Especializada en el Delito de Homicidio Doloso de
Mujeres, quien ordeno que el cuerpo sin vida fuera levantado y
trasladado a las instalaciones del Servicio Médico Forense para que se
le practique la autopsia de ley, además aseguro un pedazo de
manguera color verde, dicho vestigio quedo a disposición de la misma
Representante Social ya mencionada. En el lugar donde se suscitaron
estos hechos nos entrevistamos con quien dijo responder al nombre de
******** quien enterada de los motivos de nuestra presencia y
previa identificación MANIFESTÓ: Tener 29 años de edad, ser hermana
de la hoy occisa quien en vida respondía al nombre de ********,
de 30 años de edad, quien habitaba el mismo domicilio donde
ocurrieron los hechos, haciendo la aclaración que la hermana de la
entrevistada fue privada de la vida por su esposo de nombre
********, quien puede ser localizado en el domicilio ubicado en
********esta Ciudad, agregando también que dicha pareja (es
decir ********y ********) tenían tres meses aproximadamente
de estar separados y por esa razón la hermana de la entrevistada se
encontraba viviendo en el domicilio de sus padres donde ocurrieron
estos hechos; agregando que el día de hoy siendo las 16:00
19
aproximadamente ********, dos personas del sexo femenino
quienes se encuentran de visita en el domicilio y quienes responden a
los nombres de ********, de 69 años de edad, ********, de 46
años de edad y la entrevistada se encontraban abordo de un Tsuru,
color gris, lo anterior porque iban a recoger a una persona a la Colonia
Burócrata en esta Ciudad, pero en esos precisos momentos en que se
retiraban del domicilio al lugar llego ********y este le dijo a
******** que se bajara del carro para platicar y en ese momento
******** se negó a bajarse del carro, pero alias ********le
insistió demasiado, entonces la hermana de la entrevistada se bajo de
la unidad y les dijo que se fueran porque ella iba a quedarse a platican
con su marido para ver que quería, por esa razón la entrevistada y sus
dos acompañantes se retiraron a bordo de la unidad, pero mas o menos
30 o 40 minutos después regresaron a la casa y al abrir la puerta
principal de acceso al inmueble se dieron cuenta que ********
estaba golpeada y tirada sobre el piso mal herida, entonces la
entrevistada y sus acompañantes empezaron a gritar pidiendo ayuda y
al lugar llegaron algunas vecinas quienes auxiliaron a ******** Y
llamaron a la Cruz Roja, haciendo la aclaración que la entrevistada,
******** y ******** le preguntaron a ******** que si
quien la había golpeado y ******** les contesto "ESE PENDEJO
DEL ******** ME GOLPEO, ME MATO, ME VOY A MORIR",
señalando también que la ambulancia tardó en llegar a la casa y una
vez que los paramédicos revisaron a la hermana de la entrevistada le
informaron que esta ya había fallecido, agregando que el probable
responsable de nombre ******** presenta la siguiente media
filiación: de 1.65 metros de estatura aproximadamente, tez blanca,
cabello lacio, corte tipo flet tap, color castaño claro, de 30 años de edad
aproximadamente, ojos con iris color verde, complexión robusto.
También en el mismo lugar los suscritos nos entrevistamos con
********, quien enterada de los motivos de nuestra presencia
MANIFESTÓ: Tener 24 años de edad, agregando que el domicilio que
habita la entrevistada se encuentra ubicado por la acera de enfrente del
domicilio donde ocurrieron los hechos y el día de hoy siendo las 16:30
horas aproximadamente ella salió de su domicilio para depositar la
basura sobre la banqueta y observo que en el domicilio de
20
******** al lado de la puerta principal de acceso por dentro del
barandal se encontraba el esposo de ********, a quien la
entrevistada conoce como alias ********y este hablaba muy
nervioso por teléfono, momentos después ese mismo sujeto abordo un
automóvil Toyota o Mazda, color gris, retirándose .del domicilio y 20
minutos después aproximadamente al mismo domicilio llego un Tsuru,
color gris el cual era abordado por ******** quien era acompañada
de dos personas mas y cuando esas personas ingresaron a la casa
empezaron a gritar pidiendo ayuda, al percatarse de lo anterior la
entrevistada se trasladó al domicilio de ********, dándose cuenta
que en el lugar donde ella vio de pie a alias ********se encontraba
tirada muy mal herida ******** quien era esposa de ********,
entonces la entrevistada le dio los primeros auxilios a la entrevistada y
en esos momentos también le pregunto a ******** ¿que si quien le
había hecho eso? y ella le dijo "QUE EL PENDEJO DEL GÜERO",
después de esto llego la ambulancia de la Cruz Roja y una vez que los
paramédicos revisaron a ********, les dijeron que esta persona ya
había fallecido. Los suscritos posteriormente nos trasladamos a las
instalaciones del SEMEFO lugar donde el C. ******** Médico
Forense adscrito a la Dirección de Investigación Criminalística y
Servicios Periciales de Procuraduría General de Justicia del Estado,
dictamino que la persona de referencia presento: EQUIMOSIS
VIOLÁCEA EN REGIÓN MENTONIANA, SUBMENTONIANA Y LABIO
INFERIOR, EQUIMOSIS VIOLÁCEA DE FORMA COMPRESIVA EN
AMBOS HOMBROS POR SU CARA ANTERIOR, SURCO BLANDO
ANTERIOR DE FORMA HORIZONTAL DE 1.5 X 8 CENTÍMETROS
LOCALIZADA EN CUELLO ANTERIOR SOBRE EL HUESO HIOIDES;
SIENDO LA CAUSA DE LA MUERTE TRAUMATISMO ABDOMINAL
SEVERO SECUNDARIO A MECANISMO CONTUSO…”; en el
segundo informaron lo siguiente: “….Nos permitimos informar a Usted,
que el Lic. ******** Agente del Ministerio Público del Fuero Común
Especializado en el delito de Homicidio doloso de mujeres, mediante
oficio numero CLN/HDMUJ/24/2009, fechado 16 de agosto del 2009,
derivado del expediente numero CLN/HDMUJ/2009/AP, solicita instruya
a quien corresponda para que verifique en el sistema de cómputo de
esta Dirección si la persona que responde al nombre de ********,
21
con domicilio en ********, ambos en esta Ciudad, si cuenta con
ficha signaletica, detenciones, licencia, vehículo registrado a su nombre
o algún otro dato que nos ayude a su localización y presentación para
recepcionarle su declaración ministerial de los hechos que se
investigan. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 76 de la
Constitución Política del Estado de Sinaloa, los suscritos con la finalidad
de dar cumplimiento a lo anterior en la misma fecha 16 de los corrientes
procedimos a consultar en el banco de datos de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de Sinaloa el nombre de ********, y
a nombre de dicha persona aparece registrado en el sistema de
consulta de licencias, la licencia folio A070266406, tipo A, de fecha de
nacimiento 09/11/77, con domicilio en Calle Fray Andrés Pérez Poste
número 709, Colonia Guadalupe Victoria, localidad Culiacán, municipio
Culiacán, expedición 2007-11-26, vencimiento 26/11/2009, 11:37:00,
teléfono 7603269; adjuntando al presente copia computarizada con
fotografía de la documental mencionada; asimismo el día 17 de los
corrientes, siendo las 01:47 horas aproximadamente los suscritos nos
trasladamos al bien inmueble ubicado en calle Fray Andrés Pérez de
Rivas, numero 3786 (poste numero 709) en la colonia Guadalupe
Victoria en esta Ciudad, lugar donde nos entrevistamos con quien dijo
responder al nombre de ********, quien enterado de los motivos
de nuestra presencia y previa identificación MANIFESTO: Responde al
alias ********, de 30 años de edad, señalando que procede
voluntariamente a acompañar a los suscritos ante esa Representación
Social que lo requiere. En virtud de lo anterior se dio cumplimiento a lo
solicitado ya que al requerido se le recepciono su declaración ministerial
el día de hoy siendo las 02:10 horas aproximadamente, esto en relación
a los hechos ocurridos el día 16 de agosto del 2009 en los cuales fue
privada de la vida ********…”; en el tercero asentaron lo
siguiente: “….Nos permitimos informar a usted que la Lic. ********
Agente del Ministerio Público del Fuero Común Auxiliar Especializada
en el Delito de Homicidio Doloso de Mujeres, mediante oficio número
CLN/HDMUJ/11/2009, de fecha 17 de agosto del 2009, derivado del
Expediente número CLN/HDMUJ/11/2009/AP, solicita a usted tenga a
bien ordenar al personal bajo su mando a fin de que procedan a la
detención de ********, ********, quien para tal efecto puede
22
ser localizado en el domicilio ubicado en Andador Agrapando número
5979 en el Fraccionamiento Bugambilias y/o en Calle Fray Andrés
Pérez de Rivas en la Colonia Guadalupe Victoria (casa de azulejos de
color amarillos) ambos en esta ciudad y/o donde se le localice, lo
anterior en virtud de que esa Agencia Social siendo las 06:38 horas
aproximadamente del día de hoy acordó ordenar la detención de la
persona referida por considerarla probable responsable de la comisión
del delito de HOMICIDIO DOLOSO, cometido en contra de la vida de
quien en vida llevara el nombre de ********. En cumplimiento a lo
establecido en los artículos 21 de la Constitución de los Estados Unidos
Mexicanos, 76 de la Constitución Policita del Estado de Sinaloa, 117 y
demás relativos del Código de Procedimientos Penales vigente en
nuestro estado, los suscritos por instrucciones superiores nos
avocamos a dar cumplimiento a lo ordenado y el día de hoy siendo las
07:30 horas aproximadamente circulábamos por Boulevard Francisco I.
Madero intersección con Avenida Fray Bernardino de Sahagún en la
Colonia Guadalupe Victoria en esta Ciudad, y observamos que por la
avenida ya mencionada en dirección de sur a norte caminaba una
persona del sexo masculino cuya media filiación coincide con la media
filiación que presenta la persona ha detener, en virtud de lo anterior le
marcamos el alto al individuo ya señalado procediendo a interceptarlo
efectuándole una revisión corporal y al cuestionarlo por sus generales,
este dijo responder al nombre de ********, de 30 años de edad,
con
domicilio
en
andador
Agrapando
número
5979
en
el
Fraccionamiento Bugambilias y/o en Calle Fray Andrés Pérez de Rivas,
número 3786 en la Colonia Guadalupe Victoria (casa de azulejos de
color amarillo), ambas direcciones en esta Ciudad; asimismo a
******** se le informo que el Representante Social de referencia
estaba solicitando su detención por considerarlo probable responsable
del delito señalado en el párrafo anterior; en virtud de lo anterior en la
misma fecha siendo la hora ya mencionada procedimos a efectuar la
detención de dicha persona trasladándolo a los separos de esta
Dirección; mismos que fueran debidamente ratificados ante la
Representación Social, así como ante éste Órgano Jurisdiccional en vía
de ampliación de declaración solicitada por la defensa del hoy
sentenciado, por los agentes que lo suscribieron en diligencias formales
por separado . ----------------------------------------------------------------------------
23
--- Dictamen Médico ginecológico, de fecha 17 diecisiete de agosto del
año 2009 dos mil nueve, según consta a foja (48), rendido por Peritos
Oficiales, adscritos a la Dirección de Investigación Criminalística y
Servicios Periciales de Procuraduría General de Justicia en el Estado,
en el que concluyen: “… 1.- Es púber.- 2.-En lo que respecta a la región
paragenital y genital, las lesiones que presenta son de las que no ponen
en peligro la vida, tardan m as de quince días en sanar y no dejan
consecuencias y en la región extragenital presenta las lesiones que
fueron causa directa y necesaria de su muerte . 3.- Si se encuentra
desflorada, data antigua. 4.- No presenta desgarro en región anal. 5.No presenta signos de contagio venéreo. 6.- A la práctica de la
Necropsia se explora el interior del útero
el cual se encontró
desocupado (hallazgo necroquirúrgico que indica el no estado de
embarazo), así mismo no presenta en genitales datos sugestivos de
embarazo. 7.- Tiene una edad de 30 años -----------------------------------------Dictamen Médico de Autopsia, de fecha 17 diecisiete de agosto del
año 2009 dos mil nueve, según consta a fojas ( 63 y 64 ), practicado por
Peritos Oficiales, adscritos a la Dirección de Investigación Criminalística
y Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia en el
Estado, quienes concluyen: “… Que la causa directa de la muerte de
********, se debió a las laceraciones mesenterica y de páncreas,
secundarias a un traumatismo profundo de abdomen severo y cerrado
producido por mecanismo contundente…”. ---------------------------------------- Dictamen de Criminalística de Campo de fecha 17 diecisiete de
agosto del año 2009 dos mil nueve, según consta a fojas ( de la 98 a la
103).rendido por Peritos Oficiales adscritos a la Dirección de
Investigación Criminalística y Servicios Periciales de Procuraduría
General de Justicia en el Estado, quienes concluyen; “…PRIMERA.Sobre la base de la posición y ubicación del cadáver, de acuerdo con la
ubicación de los indicios encontrados, se determina que el lugar donde
se realizaron los hechos y donde perdiera la vida la víctima,
corresponde con el lugar donde se efectuó el hallazgo de su cadáver.
SEGUNDA.- Sustentándonos en la posición y ubicación del cadáver,
por la distribución de los indicios presentes en el sitio, así como por la
observación directa de las personas presentes en el lugar a nuestra
llegada al sitio, las cuales estaban interactuando con la víctima y con la
escena, se determina que la escena fue alterada y que el cuerpo de la
víctima fue movido de su posición original. TERCERA.- De acuerdo con
24
las lesiones que presentaba el cuerpo sin vida, se determina que estos
corresponden a los causados por mecanismos contundentes y por
mecanismo constrictor. Estableciéndose de igual forma que la víctima
fue objeto de golpes contundentes y de asfixia por estrangul amiento
armado. CUARTA.- Fundamentándonos en la observación directa de las
desgarraduras de las ropas que portaba la ahora occisa, así como de
las lesiones que dicha víctima presentaba, se concluye que esta tenía
signos de violencia física antemortem, así como huellas de lucha,
defensa y forcejeo. QUINTA.- Por la localización de las lesiones que
tenía la occisa, así como por la posición del cadáver, se determina que
existe un alto grado de probabilidad de que la posición víctima
victimario fuese de la siguiente manera: Victima tirada en el suelo en
decúbito dorsal, victimario sobre su víctima produciéndole a la ahora
occisa lesiones del tipo contundente, y aplicándole así mismo un
estrangulamiento armado utilizando para tal efecto un mecanismo
constrictor. SEXTA.- Apoyándonos en el estudio de la lesión causada
por mecanismo constrictor presente en la cara anterior del cuello de la
víctima, así como de la localización en el sitio de la manguera para
agua de color verde, se determina que existe un alto grado de
probabilidad de que dicha manguera haya sido utilizada por el agresor
como mecanismo constrictor para producirle el estrangulamiento
armado a la ahora occisa. SÉPTIMA.- Basándonos en la observación
directa de la correspondencia entre una de las llaves localizada en las
inmediaciones de la occisa, con la cerradura de la puerta del lado del
piloto del automóvil de la marca Pontiac del tipo Matiz, de color blanco
con placas de circulación VKR 8493 del Estado de Sinaloa; se concluye
que dicha llave corresponde cabalmente a dicha unidad motriz…”. -------- Declaración preparatoria del indiciado
******** rendida con
fecha 18 dieciocho de agosto del año 2009 dos mil nueve, según consta
a fojas (174 a 176), quien manifestó en lo medular: “…Que estoy de
acuerdo con mi declaración en fecha 17 de agosto del año en curso,
aclarando que yo nunca dije que me iba a ir fuera del Estado, y que
nunca fue mi intención de matarla, ya que nunca lo pensé ni lo planie a
lo contrario yo iba a platicar con ella para darle una oportunidad de que
volviera conmigo, ya que yo no iba a poder ver a mis hija si ella vivía
con otra persona y que en ese momento me dejé llevar por el coraje, y
de hecho no la dejé ni muerta cuando me retiré del lugar y que no se a
25
que horas llegaron ellas
y que se dieron cuenta,
y que estoy
arrepentido, siendo todo lo que tengo que manifestar …”. --------------------- Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo de
********, según consta a fojas (230 y 231), quien manifiesta: Que
ratifico mi declaración ministerial de fecha 16 de agosto del año 2009,
agregando que lo único que pido es que la Ley se encargue de él nada
más, siendo todo lo que tengo que manifestar. Acto seguido en el uso
de la voz que se le concede al C. Agente del Ministerio Público de la
adscripción, manifiesta que desea interrogar libremente a la testigo de
la siguiente manera: 1.- Que diga la testigo si anteriormente a estos
hechos había tenido conocimiento que el hoy acusado agrediera
físicamente a la hoy ofendida? R.- Que si, en varias ocasiones, por eso
ella ya no quería vivir con él, siendo todo lo que tiene que interrogar la
Representación Social.-Acto seguido en el uso de la voz que se le
concede al Defensor Particular del procesado de referencia, manifiesta
que desea interrogar libremente a la testigo de la siguiente manera: 1.Que diga la testigo cual es la actitud de ********con la hoy occisa
el día que usted menciona se quedó con él en el domicilio que
menciona? R.- Que la actitud de él era que forzosamente quería que
ella se bajara en ese momento no cuando ella regresara, quería que se
hiciera lo que él decía. 2.- Que diga la testigo si sabe por que
******** accedió a bajarse del automóvil y quedarse en compañía
del hoy detenido? R.- Que yo no se lo que ella pensaba en ese
momento, pero ella si dijo voy a arreglar esto, pero él no entiende dijo, y
ella se molestó por que la bajó del auto. 3.- Que diga la testigo como se
enteró usted que ********acudió a la fiesta familiar de los 15 años
que se llevó a cabo en Eldorado, Sinaloa? R.- Por que yo estuve ahí en
la fiesta y yo lo vi, y él estuvo todo el tiempo parado en la puerta del
salón por que estaba muy solo y nada mas estaba él y la persona que
recogía los pases y desde la mesa donde nosotros nos encontrábamos
se veía él, incluso en la casa donde se metió yo dormí en la otra
recámara. 4.- Que diga la testigo si a usted le consta personalmente
que mi defendido se haya introducido a la casa donde se quedaron a
dormir ese día que se llevó a cabo la fiesta de 15 años? R.- Que si me
consta, por que se hizo un escándalo y ya estábamos acostados y yo lo
vi y todos los demás, e incluso él se metió a dos casas en la que
26
estábamos nosotros y a la casa de una tía de ********, que eso
no me consta pero antes de que le dijeran que había entrado a esa
casa, ella llegó platicando eso que él llegó hasta su recámara y le pidió
$ 100.00 pesos, a la tía de ********, que es una casa cerca de
donde estábamos nosotros. 5.- Que diga la testigo como se enteró que
******** haya agredido físicamente a la señora ******** con
anterioridad a los hechos que motivaron la presente causa penal? R.Que lo que pasa es que yo tengo muchos años que las conozco, y a
******** desde que era una bebé, yo visito su casa como ellas la
mía y cuando yo venía platicábamos tanto problemas de ellas como los
míos e incluso una vez la mandó al hospital una vez y creo que hasta
hubo una denuncia en contra de él por agredirla a ella y que yo
personalmente nunca vi que el acusado agrediera físicamente a la
occisa. 6.- Que diga la testigo cuál era el comportamiento entre mi
defendido y la señora ********, cuando vivía haciendo vida común
como pareja? R.- Que a mi no me consta por que yo nunca viví con
ellos, solo conviví a ratos por un día, dos días, y en ese lapso de
tiempo yo veía la relación normal, y enojos como cualquier pareja
normal que pelean, siendo todo lo que tiene que interrogar la defensa.Seguidamente se le da el uso de la voz al procesado ********, a
efecto que manifieste lo que a su derecho convenga, en relación a la
ampliación de declaración de la testigo de referencia, esto con
fundamento en el artículo 69 del Código de Procedimientos Penales en
Vigor, a lo que refiere: Que no tengo nada que manifestar…”. -------------- Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo de
********, según consta a foja (231), quien manifiesta: “Que ratifico
mi declaración ministerial de fecha 17 de agosto del año 2009, siendo
todo lo que tengo que manifestar.- Acto seguido en el uso de la voz que
se le concede al C. Agente del Ministerio Público de la adscripción,
manifiesta que se reserva el derecho de interrogar.- Acto seguido en el
uso de la voz que se le concede al Defensor Particular del procesado
de referencia, manifiesta que desea interrogar libremente a la testigo de
la siguiente manera: 1.- Que diga la testigo cual es la actitud de
******** con la hoy occisa el día que usted menciona se quedó
con él en el domicilio que menciona? R.- Que yo lo vi bien, ya que yo
nada mas me fije en la cara de él y no en la vestimenta.- 2.- Que diga la
27
testigo si sabe cual era el comportamiento como marido y mujer entre
mi defendido y la hoy occisa? R.- Que eso si yo no se por que nosotros
somos de Mazatlán, y a veces nada mas venimos a visitarlos y nos
vamos, y que nosotros llegábamos siempre a la casa de la mamá de
CITLALIC y no me tocaba verlos, siendo todo lo que tiene que
interrogar la defensa.-Seguidamente se le da el uso de la voz al
procesado ********, a efecto que manifieste lo que a su derecho
convenga, en relación a la ampliación de declaración de la testigo de
referencia, esto con fundamento en el artículo 69 del Código de
Procedimientos Penales en Vigor, a lo que refiere: Que no tengo nada
que manifestar…”. -------------------------------------------------------------------------Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo de
********, según consta a foja (232), quien manifiesta: “…Que
ratifico mi declaración ministerial de fecha 16 dieciséis de agosto del
año 2009 dos mil nueve, agregando únicamente que la vez pasada en
que fuimos citados ante este Juzgado como un mes antes de esa fecha,
el procesado estuvo llamando a mi domicilio por teléfono, y mi mamá
contestó y él solo decía bueno, y mi mamá le dijo cosas y le colgó y
este volvió a marcar, escuchándose la misma música que tenía de
fondo, y es este motivo que decidimos cambiar de número telefónico
para que ya no nos moleste, siendo todo lo que tiene que manifestar.Acto seguido en el uso de la voz que se le concede al C. Agente del
Ministerio Público de la adscripción, manifiesta que se reserva el
derecho de interrogar.-Acto seguido en el uso de la voz que se le
concede al Defensor Particular del procesado de referencia, manifiesta
que desea interrogar libremente a la testigo de la siguiente manera: 1.Que diga la testigo cual era la actitud de ********al dirigirse a
********, ese día que ocurrieron los hechos cuando se encontraba
dentro del automóvil que se menciona? R.- El se mostraba pacífico y
calmado, por eso cuando él pidió permiso para hablar con ella nosotros
accedimos y le dijimos quédate, pues estaba calmado. 2.- Que diga la
testigo cual era el comportamiento como pareja entre el hoy acusado y
la occisa? R.- Que a mi me consta que siempre tenían pleitos e incluso
las niñas no querían estar en su casa por lo mismo, en una ocasión yo
me quedé a dormir en la casa de ellos y empezaron a discutir en la
mañana y las niñas dijeron que me tapara los oídos para que yo no
escuchara, y en una ocasión anterior también fue golpeada por él
28
cuando la mayor tenía aproximadamente un año de edad, yo no lo miré
eso, pero a mi hermana la llevaron golpeada a la casa y al igual él
acepto que la había golpeado por que andaba drogado y cuando
llegaron los policías lo encontraron ya dormido, mismo que fue detenido
en Eldorado, siendo todo lo que tiene que interrogar la defensa.
Seguidamente se le da el uso de la voz al procesado ********, a
efecto que manifieste lo que a su derecho convenga, en relación a la
ampliación de declaración de la testigo de referencia, esto con
fundamento en el artículo 69 del Código de Procedimientos Penales en
Vigor, a lo que refiere: Que no tengo nada que manifestar…”. --------------Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo de
********, según consta a foja (233), quien manifiesta: “…Que
ratifico mi declaración ministerial de fecha 16 dieciséis de agosto del
año 2009, siendo todo lo que tengo que manifestar.-Acto seguido en el
uso de la voz que se le concede al C. Agente del Ministerio Público de
la adscripción, manifiesta que se reserva el derecho de interrogar. Acto
seguido en el uso de la voz que se le concede al Defensor Particular del
procesado de referencia, manifiesta que desea interrogar libremente a
la testigo de la siguiente manera: 1.- Que diga la testigo cual era la
actitud de ******** al dirigirse a ********, ese día que
ocurrieron los hechos cuando se encontraba dentro del automóvil que
se menciona? R.- Que lo vi sin importancia, por que solo fue cuando yo
salí a tirar la basura. 2.- Que diga la testigo si usted tuvo trato directo
con mi defendido y la hoy occisa? R.- Que no, ningún trato directo con
ninguno de los dos, siendo todo lo que tiene que interrogar.Seguidamente se le da el uso de la voz al procesado ********, a
efecto que manifieste lo que a su derecho convenga, en relación a la
ampliación de declaración de la testigo de referencia, esto con
fundamento en el artículo 69 del Código de Procedimientos Penales en
Vigor, a lo que refiere: Que no tengo nada que manifestar…”. --------------- Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo del agente
********, según consta a foja (234), quien manifiesta: “…Que
ratifico en todas y en cada una de sus partes el informe policial rendido
por el suscrito y mi compañero ********, de fechas 16 y 17 de
agosto del año 2009, así como la comparecencia que tengo ante la
29
Representación Social, de fecha 17 de agosto del año 2009, en la cual
vengo ratificando los Informes Policiales de fecha 17 de agosto del año
en curso, siendo todo lo que tengo que manifestar.-Acto seguido en el
uso de la voz que se le concede al C. Agente del Ministerio Público de
la adscripción, manifiesta que se reserva el derecho de interrogar. -Acto
seguido en el uso de la voz que se le concede al Defensor Particular del
procesado de referencia, manifiesta que desea interrogar libremente a
la testigo de la siguiente manera: 1.- Que diga el agente si recuerda a
que horas pusieron a disposición de mi defendido en calidad de
presentado ante el órgano investigador? R.- Que la hora no la recuerdo
pero si era tardeadón, aproximadamente como a las seis ó siete horas
de la tarde. 2.- Que diga el agente si cuando hicieron comparecer a mi
defendido ante el C. Agente del Ministerio Público, usted se retiró de
ese lugar o permaneció dentro de las instalaciones de esa Institución?
R.- Que si, ya que se queda uno hasta que se lleva a cabo la diligencia
y las instrucciones que se puedan generar. 3.- Que diga el agente si
usted se percató que después de declarar mi defendido ante el c.
Agente del Ministerio Público, lo hayan puesto en libertad? R.- Que no
me di cuenta, ya que uno tiene otras actividades que hacer y continuar
la investigación, mas en ese caso. 4.- Que diga el agente si recuerda a
que horas recibieron la orden de detención girada por el C. Agente del
Ministerio Público, en contra de mi defendido? R.- Que no recuerdo,
pero si debió haber sido al día siguiente ó dos días después pero no
recuerdo que fecha. 5.- Que diga el agente si cuando recibieron esa
orden de detención, ya tenían ubicado a mi defendido? R.- Que lo que
teníamos ubicado era el domicilio, y uno por las investigaciones todo el
tiempo anda por los alrededores del domicilio que ya tenemos ubicado y
como ya lo habíamos visto al presentado y lo teníamos ya en el banco
de datos con fotografías. 5.- Que diga el agente que hicieron con mi
defendido durante el lapso de la 01:47 horas aproximadamente del día
17 de agosto del año 2009, hasta las 07:30 horas aproximadamente de
ese mismo día? R.- Que no recuerdo Que no recuerdo.6.- Que diga el
agente si en ese lapso de tiempo estuvieron acompañando a mi
defendido? R.- Que no recuerdo, siendo todo lo que tengo que
interrogar.-Seguidamente se le da el uso de la voz al procesado
********, a efecto que manifieste lo que a su derecho convenga,
en relación a la ampliación de declaración de la testigo de referencia,
30
esto con fundamento en el artículo 69 del Código de Procedimientos
Penales en Vigor, a lo que refiere: Que no tengo nada que manifestar.--- Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo del agente
********EZ, según consta a foja (238), quien manifiesta: “…Que
ratifico en todas y en cada una de sus partes el informe policial rendido
por el suscrito y mi compañero ********, de fechas 16 y 17 de
agosto del año 2009, así como la comparecencia que tengo ante la
Representación Social, de fecha 17 de agosto del año 2009, en la cual
vengo ratificando los Informes Policiales de fecha 17 de agosto del año
en curso, siendo todo lo que tengo que manifestar.-Acto seguido en el
uso de la voz que se le concede al C. Agente del Ministerio Público de
la adscripción, manifiesta que se reserva el derecho de interrogar.-Acto
seguido en el uso de la voz que se le concede al Defensor Particular del
procesado de referencia, manifiesta que desea interrogar libremente al
agente de la siguiente manera: 1.- Que diga el agente si recuerda a que
horas pusieron a disposición de mi defendido en calidad de presentado
ante el órgano investigador? R.- Que no recuerdo la hora. 2.- Que diga
el agente si cuando hicieron comparecer a mi defendido ante el C.
Agente del Ministerio Público, usted se retiró de ese lugar o permaneció
dentro de las instalaciones de esa Institución? R.- Que nos retiramos.
3.- Que diga el agente si usted se percató que después de declarar mi
defendido ante el c. Agente del Ministerio Público, lo hayan puesto en
libertad? R.- Que nosotros nos fuimos y no nos dimos cuenta. 4.- Que
diga el agente si recuerda a que horas recibieron la orden de detención
girada por el C. Agente del Ministerio Público, en contra de mi
defendido? R.- Que no recuerdo la hora pero fue en el transcurso de la
madrugada. 5.- Que diga el agente si cuando recibieron esa orden de
detención, ya tenían ubicado a mi defendido? R.- Que ubicado
personalmente no pero ya sabíamos donde vivía. 6.- Que diga el agente
que hicieron con mi defendido durante el lapso de la 01:47 horas
aproximadamente del día 17 de agosto del año 2009, hasta las 07:30
horas aproximadamente de ese mismo día? R.- Que nosotros lo
presentamos ante el Ministerio Público y ya no lo volvimos a ver hasta
que lo detuvimos. 7.- Que diga el agente si en ese lapso de tiempo
estuvieron acompañando a mi defendido? R.- Que no, siendo todo lo
que tengo que interrogar…”. ---------------------------------------------------------
31
--- Diligencia de fecha 26 veintiséis de abril del año 2010 dos mil diez,
consistente en AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN, a cargo del agente
********, según consta a foja (251), quien manifiesta: “…Que
ratifico mi declaración ministerial de fecha 16 dieciséis de agosto del
año 2009 dos mil nueve, siendo todo lo que tiene que manifestar. Acto
seguido en el uso de la voz que se le concede al C. Agente del
Ministerio Público de la adscripción, manifiesta que se reserva el
derecho de interrogar. Acto seguido en el uso de la voz que se le
concede al Defensor Particular del procesado de referencia, manifiesta
que desea interrogar libremente a la testigo de la siguiente manera: 1.Que diga la testigo si a usted le consta personalmente que mi defendido
******** golpeaba a la señora ********R.- delante de mi no,
lo que pasa que nosotros somos una familia muy unidad y en varias
ocasionases supimos de esa diferencia y de esos pleitos y golpes por
parte de ******** 2.- Que diga la testigo como se entero usted que
mi defendido era adicto al alcohol y a las drogas?
consta que siempre tenían pleitos
R.- Que a mi me
e incluso las niñas no en las
reuniones que estuvimos el varias veces lo mire tomando el incluso el
intento dejar de beber por que se dio cuenta que tenia un grave
problema ya que se alocaba y se alteraba, y los compañeros que
andaban con el eran drogadictos y yo pensé que el también a de haber
consumido una que otra vez, siendo todo lo que tiene que interrogar la
defensa; 3.- que diga el testigo como se entero que mi defendido
maltrato delante de las niñas a la hoy occisa? Por ******** y su
hermana ********, siendo todo lo que desea interrogar la
defensa...”. ---------------------------------------------------------------------------------- Analizadas las pruebas que legalmente se integraron a la causa
penal en estudio y valoradas de conformidad a lo establecido por los
artículos 311 y demás relativos del Código de Procedimientos Penales,
a juicio del suscrito se encuentra plena y jurídicamente demostrados
todos y cada uno de los elementos que integran la existencia del delito
de HOMICIDIO AGRAVADO POR RAZON DE RELACION FAMILIAR
(PRODUCIDO POR GOLPES), cometido en agravio de quien en vida
llevara por nombre ********, según hechos ocurridos el día 16
dieciséis de agosto del año 2009 dos
mil nueve, cuando serian
aproximadamente las 18:00 horas, en el domicilio ubicado en Calle
32
Torres de la Paz, número 7022 del Fraccionamiento las Torres de ésta
Ciudad de Culiacán, Sinaloa. ---------------------------------------------------------- En efecto, quedó demostrada la existencia de una muerte real,
violenta, no casual, natural o accidental producida por una conducta
voluntaria de acción de tipo dolosa, típica, antijurídica y culpable, en los
términos del artículo 14 párrafo segundo, de quien en vida llevara por
nombre ********. -------------------------------------------------------------------Lo anterior, con la diligencia de fe ministerial practicada por el Agente
del Ministerio Público investigador, el día 16 dieciséis de agosto del año
2009 dos mil nueve, en la que se da fe inspección y descripción
ministerial de tener ante la vista “…un cuerpo sin vida, de una persona
del sexo FEMENINO localizado en posición de cubito dorsal, con su
.extremidad cefálica orientada hacia el lado norte sus miembros
superiores en posición recta a los costados, sus extremidades inferiores
orientadas
al
lado
opuesto,
dicha
occisa
presenta
todas
las
características propias de una muerte real y reciente con temperatura
menor a la del medio ambiente, con ausencia total de función
respiratoria, cardiaca y de todas las demás funciones propias de un ser
humano con vida …”; de igual forma al revisar minuciosamente la
superficie corporal de este cadáver
“…se da fe que presenta las
siguientes lesiones: primera equimosis de coloración violáceo de cinco
centímetros de dimensión abarcando labio inferior, región mentoniana y
submentóniana, segunda lesión visible lesiones tipo equimosis varias
pequeñas de coloración violácea localizadas en la parte baja del cuello,
Tercera lesión se aprecia zureo blando incompleto de 1.5x8cm de forma
horizontal, de lo que se observa a simple vista, cabe mencionar que la
occisa se encuentra mojada completamente”.- -----------------------------------Diligencia de fe ministerial que se le asigna un valor probatorio pleno,
de conformidad a lo establecido por el artículo 321 del Código de
Procedimientos Penales, en virtud de que se ajustó a las reglas
establecidas por el artículo 141 del ordenamiento citado. --------------------- Asimismo se acreditó que la causa directa y necesaria de la muerte
de la occisa lo fue “…a las laceraciones mesentérica y de páncreas,
secundarias a un traumatismo profundo de abdomen severo y cerrado
producido por mecanismo contundente…”. Como así se acredita con el
dictamen médico legista de fecha 17 diecisiete de agosto del año 2009
dos mil nueve, suscrito por los doctores ********Y ********,
médicos legistas de la Procuraduría General de Justicia del Estado. ----
33
---Dictamen médico que por estar elaborado en los términos de los
artículos 229 y 233 del Código de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de Sinaloa, es decir por persona con conocimiento de la ciencia
médica, materia sobre lo cual versa su dictamen (la causa de la
muerte), se le asigna a dicho dictamen un valor probatorio pleno, en los
términos del artículo 319 del Código antes citado. Aunado a lo anterior,
a que en el caso, dicho dictamen no fue impugnado legalmente por la
contraparte. --------------------------------------------------------------------------------- Así mismo también se acreditó que el cadáver antes mencionado
corresponde a quien en vida llevara por nombre ********, quien
contaba con 31 años de edad, por haber nacido el 26 de febrero de
1978. Que era originaria de la Sindicatura de El dorado, perteneciente a
esta Municipalidad, de Culiacán, Sinaloa, con último domicilio en
********, de ocupación secretaria en una escuela secundaria, que
sabía leer y escribir, de estado civil casada (separada), y que el nombre
de sus padres es ******** Y ********, que cuenta con tres
hijas de nombres ********, ******** Y ********, todas de
apellido ********; como así se acredita con los testimonios de
********Y ********, la primera hermana y el segundo tío de la
occisa. ----------------------------------------------------------------------------------------Testimonios a los cuales el suscrito les otorga valor indiciario en los
términos del artículos 322 del Código de Procedimientos Penales al no
existir indicio alguno que hagan dudar de la credibilidad de los
declarantes. ---------------------------------------------------------------------------------Asimismo se acreditó que quien realizó la conducta ilícita lo fue el hoy
sentenciado ********, quien conociendo los elementos objetivos
del hecho típico, decidió de manera voluntaria a la realización de la
acción que privó de la vida a la occisa, situación que lo coloca como
partícipe en calidad de autor de los hechos que se le imputa, en los
términos del artículo 18 fracción II del Código Penal vigente en el
Estado de Sinaloa. ------------------------------------------------------------------------Lo anterior con su propia declaración rendida ante el Agente del
Ministerio Público, el día 17 diecisiete de agosto del año 2009 dos mil
nueve, en la que acompañado de su abogado defensor el Licenciado
********, y una vez que se le hicieron saber sus garantías
constitucionales, manifiesta que: “…le tire un puñetazo y le di en la
barbilla pretendiendo agarrarla del cuello, ella resbalo y cayó piso fui
34
agarre del cuello la apreté y la ahorque y ella cayó al piso y me subí
arriba de ella y le puse mi rodilla en su estómago, quedo "respirando
pero inconsciente, me salí de la casa por la puerta que está a un lado
del portón eléctrico, encontrándonos en el porchecito que tiene media
barda dando a la calle, me subí al carro Toyota Avalo de color gris
propiedad de mi mamá ********, me fui a la casa de una tía…3.Que diga si utilizo algún objeto para golpear a Citlalic Lizeth Murillo
Acosta, respuesta: Que solo las manos y una rodilla derecha. 4.- Que
diga si al salir del domicilio donde ocurrieron los hechos observo alguna
persona, respuesta: Que no me fije, pero cuando estábamos platicando
si estaba la señora de enseguida…”. ------------------------------------------------Declaración que fue ratificada ante el suscrito el día 19 diecinueve de
agosto del año 2009 dos mil nueve, en presencia de su abogado
defensor y una vez que se le hizo saber sus garantías constitucionales.--- La declaración anterior, se considera una confesión de conformidad
a lo establecido por los Artículos 207 del Código de Procedimientos
Penales, porque en ella se encuentra el reconocimiento de la
participación propia del declarante en la comisión de un hecho descrito
en la Ley como delito, la cual se integró legalmente al proceso en virtud
de que fue rendida con las formalidades que establece el Artículo 20
Fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
y con los requisitos señalados por el Artículo 312 del Código Procesal
antes citado, ante el Agente del Ministerio Público investigador de la
causa, y ratificada ante el suscrito Juez. Confesión que constituye una
prescripción de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 325 del
Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado. --------------------La
confesión
anterior
se
apoya
y corrobora
en
cuanto
a
circunstancias esenciales que rodearon los hechos con los testimonios
de ********, ******** Y ********, quienes ante el agente
del Ministerio Público declararon el día 16 dieciséis de agosto del año
2009 dos mil nueve donde básicamente refieren: “….que al salir de la
cochera de nuestro domicilio nos dimos cuenta de que estaba
estacionado un vehículo tipo Toyota cerolla, de color oscuro, y en el
mismo se encontraba la persona a quien identificó plenamente con el
nombre de ********, mismo que era el ex esposo de mi hermana
********, mismo que desciende del carro y se acerca a la parte
posterior del vehículo en el que nosotros íbamos saliendo y se dirige
hacia mi hermana y le dice que quiere platicar con ella, y mi hermana le
35
contestaba que no diciéndole por su apodo "güero", pero este insistía e
incluso a todos los que Íbamos en el vehículos nos pidió permiso para
platicar con mi hermana ******** la cual se bajo del carro y
entraron ambos a la casa a la parte de la cochera, y mi hermana se
quedó con su hija de dos años de edad a platicar con mi cuñado, por lo
que nosotros nos fuimos a la colonia Burócrata, y regresando en
aproximadamente unos 25 minutos, por lo que al abrir la puerta que se
localiza a un lado del portón, mire a mi hermana tirada en el piso,
golpeada en lo que es el rostro y en el cuello y mojada y aún estaba con
vida, pero se notaba que se estaba ahogando, y con voz muy
entrecortada y débil decía fue ese perro, refiriéndose a mi cuñado el
güero, cabe aclarar que de esto también se percató la señora
********, ******** y ********… asimismo quiero señalar
que mi hermana hoy occisa ******** en varias ocasiones interpuso
denuncia ante esta Procuraduría por maltrato en contra de su esposo
******** , a mí en lo personal en una ocasión la vi muy golpeada,
pero sus hijas hacen referencia que muy seguido mi cuñado maltrataba
a mi hermana por cualquier motivo, ya que ********es adicto a las
drogas y al alcohol, y por ese motivo mi hermana decidió irse a vivir a
nuestro domicilio hace aproximadamente tres meses a la fecha, y en
ese tiempo ******** siempre anduvo molestando a mi hermana e
incluso en varias ocasiones se pidió apoyo a la policía municipal…”.------- Asimismo corroborando lo anterior, en cuanto a circunstancias
esenciales que rodearon los hechos se tiene la declaración testimonial
de ********, de fecha 16 dieciséis de agosto del año 2009 dos mil
nueve, ante la representación social,
la que fuera debidamente
ratificada ante este Juzgado, quien en lo substancial manifestó “…y fue
en ese momento en que mire hacia la casa de la señora ********,
y mire que estaba la puerta abierta y en el interior mire a una persona
del sexo masculino a quien solo conocía como ********y que hoy
sé que se llama ********, y que era esposo de la hija mayor de la
señora ********, de nombre ********, hoy occisa, y lo mire
que estaba parado ablando por teléfono celular y lo mire a una distancia
de aproximadamente 15 metros ya que tenía la puerta abierta además
de que la puerta es tubular, y que afuera de la casa estaba un carro de
la marca Mazda de color Gris, de modelo viejo, y quiero decir que
36
cuando yo lo mire él, también me miro y camino hacia afuera como que
se iba a subir al carro, pero yo no le tome importancia y me metí a mi
casa, y me puse a recoger una ropa que tenía tendida ya que empezó a
lloviznar y después de unos 20 minutos mire que llego un tsuru a la
casa de la señora ********, y en ese mismo rato empecé a
escuchar que decían "ayuda, una ambulancia, señora una ambulancia"
y salí de la casa y mire una señora que está de visita en la casa de la
señora ********, y ella me dijo que le llamara a una ambulancia a
la vez que me daba un teléfono celular y yo le dije que era el 060, y me
dijo que llamara a ese número porque no tenía crédito y llame de mi
celular y era a la señora ********, y como ya me había contado la
señora que había pasado que
güero había golpeado a su esposa
********, cuando me contesto la señora le dije que se viniera
porque había pasado un problemita y me pregunto porque estaban
llorando y le dije que el esposo de ********. la había golpeado y
después de que colgué fui a la casa de la señora ********, la cual
me queda de frente a dos casas y cuando entro miro que esta
********, tirada en el piso a un lado de la puerta donde había visto
al ********, y como yo se dar los primeros auxilios trate de
ayudarla ya que la mire que estaba muy débil además le empecé a
sobar los brazos y después de que recobro el aliento le pregunté que si
quien le había pegado y me dijo "Que ese pendejo, y me decía que se
iba a morir" y como le mire en cuello una marca le dije que si había sido
con la manguera que estaba a un lado de ella y me dijo que si y me
volvía a decir que había sido ese pendejo, y le preguntaba que si donde
le dolía y ella se bajaba el pantalón y se metía la mano en el estómago
y se jalaba los cabellos ya que se movía mucho y yo trataba de que no
se moviera y como yo tenía un collarín en la casa le dije a mi hermana
que me lo trajera pero no se lo puse porque se estaba moviendo
mucho, además que empezaba a salirle espuma de la boca y casi en el
momento en que llego la ambulancia de la cruz roja se murió
********, ya que sus ojos se le voltearon y sus manos se le
miraban un poco moradas y los paramédico si le dieron auxilio pero ya
no la pudieron revivir…”.-------------Testimonios a los cuales se les asigna un valor indiciario, en virtud de
que quienes declaran son personas con capacidad para juzgar por sí
37
mismas los hechos sobre los que declaran; que no existen indicios que
hagan dudar de su veracidad e imparcialidad de sus atestos; que su
versión sobre los hechos es clara, congruente y sin reticencias, por todo
ello, a tales testimonios por la veracidad de sus atestos, constituye
indicios suficientes para considerarlos una presunción en los términos
del artículo 325 del Código de Procedimientos Penales vigente. ------------ Asimismo y corroborando la circunstancias afirmadas tanto por el
sentenciado como los testigos de cargo antes analizados se cuenta con
el dictamen de criminalística de campo de fecha 17 diecisiete de agosto
del 2009 dos mil nueve, elaborado por ******** y ********,
peritos criminalistas de la Procuraduría General de Justicia del Estado,
en el que dictaminaron que sobre la base de la posición y ubicación del
cadáver, de acuerdo con la ubicación de los indicios encontrados, se
determinó que el lugar donde se realizaron los hechos y donde perdiera
la vida la víctima, corresponde con el lugar donde se efectuó el hallazgo
de su cadáver, y de acuerdo con las lesiones que presentaba el cuerpo
sin vida, se determina que estos corresponden a los causados por
mecanismos
contundentes
y
por
mecanismo
constrictor.
Estableciéndose de igual forma que la víctima fue objeto de golpes
contundentes y de asfixia por estrangulamiento armado, circunstancia
que es afirmada por el hoy sentenciado y los testigos de cargo en
análisis.--------------------------------------------------------------------------------------- Dictamen por estar elaborado en los términos de los artículos 229 y
233 del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado de
Sinaloa, es decir, por personas con conocimiento de la ciencia, materia
sobre la cual versaron su dictamen, se le asigna valor probatorio pleno
en los términos del artículo 319 del código antes citado.------------------------No es óbice lo anterior, que el abogado defensor del hoy sentenciado
en sus conclusiones de inculpabilidad manifieste que “…según las
constancias de estudio, no quedo acreditado que mi defendido haya
tenido la intención de privar de la vida a la occisa, y si esta falleció fue
debido a la falta de cuidado al estar forcejeando con ella, toda vez que
así se aprecia de todos los medios de convicción existentes en autos,
por lo que nos encontramos más bien, ante un delito de HOMICIDIO
BAJO REALIZACION CULPOSA. ----------------------------------------------------Alegato defensista que en principio es contradictorio con lo que
demuestran las pruebas existentes en el proceso, particularmente con
la propia confesión del sentenciado al afirmar éste que cuando la occisa
38
le dijo que estaba ilusionada con otra personas “…le tire un puñetazo y
le di en la barbilla y que cuando la pretendía agarrar del cuello ella
resbaló y cayó al piso fui agarre del cuello la apreté y la ahorque y ella
cayó al piso y me subí arriba de ella y le puse mi rodilla en su
estómago, quedo respirando pero inconsciente, me salí de la casa por
la puerta que está a un lado del portón…”. Lesión que desde luego
fueron mortales dado que según el dictamen médico ya analizado la
ofendida presentó laceración mesentérica y de páncreas que fueron la
causa directa y necesaria de su muerte (artículo 146 y 147 del Código
Penal Vigente para el Estado de Sinaloa). ----------------------------------------- Por otra parte, la agravante RELACION FAMILIAR, existente entre la
víctima y victimario, prevista y sancionada por el artículo 153 del Código
Penal se encuentra debidamente acreditado en autos con la copia
certificada del acta de matrimonio donde aparecen los contrayentes
******** Y ******** , bajo el número 724 libro 3 oficialía 16,
de fecha 29 de Octubre de 1996, inscrita bajo el número 724, libro 3,
oficialía 16, de fecha de registro 29 veintinueve de octubre de 1996 mil
novecientos noventa y seis, misma que fuera cotejada con su original
por el agente del Ministerio Público, y que hace referencia la testigo
********, en su comparecencia ante el Agente del Ministerio
Público el día 16 dieciséis de agosto del año 2009 dos mil nueve,
misma que obra agregada a foja (25) de autos. ----------------------------------Probanza a la cual se le concede el carácter de Documento público,
de acuerdo a lo establecido por el artículo 205 en su Fracción II, del
Código de Procedimientos Penales y que por haberse realizado
conforme a lo enmarcado por el ARTÍCULO 209 del cuerpo de leyes en
cita, se le concede en consecuencia valor jurídico pleno de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 314, fundamento del ordenamiento legal
antes invocado. ----------------------------------------------------------------------------Por otra parte la antijuricidad de la conducta del hoy sentenciado, se
hace presente cuando como en el proceso no existe acreditada la
existencia de una causa de licitud que justifique conforme a derecho el
actuar de éste, como ya se determinó anteriormente. - -------------------------Por último, y por lo que se refiere a la culpabilidad del hoy
sentenciado ********, en los hechos que se le imputan, encuentra
debidamente acreditado cuando como en el caso, se considera factible
realizarle el Juicio de reproche penal, toda vez que por su capacidad
mental probada en autos, se tiene por demostrado que en el momento
39
del hecho, tenía capacidad para entender y comprender lo ilícito de su
acción, ya que no existe circunstancia alguna acreditada en autos que
se lo impidiera; y a pesar de ello, condujo su conducta consiente y
voluntaria a la realización del hecho ilícito, a sabiendas que era
reprochado por el Derecho Penal, habiendo sido racionalmente posible
exigirle al hoy sentenciado una conducta diversa a la que realizó, ya
que atendiendo a las circunstancias en que sucedieron los hechos, era
factible que el hoy sentenciado se hubiera abstenido de realizar la
conducta ilícita por la cual se le juzga. -----------------------------------------------Así pues habremos de concluir que en el caso se encuentra plena y
jurídicamente demostrado todos y cada uno de los elementos objetivos
o externos que constituyen la existencia del delito de por considerársele
probable responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO
AGRAVADO
POR
RELACION
FAMILIAR
(PRODUCIDO
POR
GOLPES), cometido en agravio de quien en vida llevara por nombre
CITLALIC LIZETH MURILLO MEZA. ----------------------------------------------------------------------RESPONSABILIDAD PENAL -----------------------------------------------------------------------II ----------------------------------------------------La responsabilidad penal del hoy sentenciado, entendiéndose esta
como la aptitud legal para que se le pueda aplicar la penal por el delito
cometido, se encuentra acreditada en autos cuando como en el caso,
no se demostró la existencia de alguna condición objetiva de
punibilidad, causa de extinción de la responsabilidad penal, o excusa
penal absolutoria que impida al juzgador imponerle al sentenciado la
pena señalada por el delito cometido. -----------------------------------------------------------INDIVIDUALIZACIÓN LEGAL DE LA PENA --------------------------------------------------------------III ---------------------------------------------------- Que el delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR RELACION
FAMILIAR (PRODUCIDO POR GOLPES), se encuentra previsto y
sancionado con pena privativa de libertad con lo dispuesto en los
artículos 133, 134 y 153 del Código Penal vigente en el Estado de
Sinaloa, mismos que a la letra dicen: ----------------------------------------------- ARTICULO 133.- Comete el delito de HOMICIDIO, el que priva de la
vida a otro.----------------------------------------------------------------------------------- ARTICULO 134.- Al que prive de la vida a otro se le impondrá de
ocho a veintidós años de prisión, excepto cuando este Código
establezca una pena distinta. --------------------------------------------------------
40
---ARTICULO 153.- Al que dolosamente prive de la vida a su cónyuge,
concubinario o concubina, adoptante o adoptado con conocimiento de
ese parentesco o relación familiar se impondrá de prisión de quince a
treinta y cinco años. ----------------------------------------------------------------------------------INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA ------------------------------------------------------------IV -------------------------------------------------La métrica jurídica y el concepto básico del señalamiento de una
pena privativa de libertad, exige un análisis de todas las circunstancias
que establecen en este caso, los artículos 75 y 77 del Código Penal
vigente en el Estado de Sinaloa, cuyo abstracto penal debe de tomarse
de lo que expresamente se encuentra establecido para cada delito, y
cuya medida concreta no excederá de la medida de la culpabilidad del
Agente, como lo establecen los artículos 1 y 2 de la Ley citada, mismos
que a la letra dicen: -----------------------------------------------------------------------ARTICULO 1.- “...Nadie podrá ser sancionado por acción u omisión
que no estén expresamente previstas y descritas como delito por ley
penal vigente anterior a su realización, ni con penal o medida de
seguridad no establecidas en ella.- Tampoco podrá ser sancionado si la
acción u omisión no reúne los elementos de la descripción legal. Queda
prohibida la aplicación analógica o por mayoría de razón de la Ley
Penal en perjuicio de persona alguna...”. -------------------------------------------ARTICULO 2.- “No podrá aplicarse pena alguna, si la acción u
omisión no han sido realizadas culpablemente. La medida de la penal
no excederá de la medida de la culpabilidad del agente.- Tampoco
podrá la autoridad judicial aplicar medida de seguridad alguna, sino por
la realización de un hecho previsto como delito. Las autoridades
administrativas podrán decretar las medidas de seguridad tendientes a
proteger a los imputables, en los casos y con los requisitos establecidos
en las leyes y reglamentos respectivos aunque no hayan realizado
conductas antisociales...”. --------------------------------------------------------------ARTICULO 75.- “...El Juez fijará la pena o medida de seguridad que
estime justa dentro de los límites señalado para cada delito, teniendo en
cuenta los aspectos objetivos y subjetivos del delito realizado; la lesión
o peligro del bien jurídico; las circunstancias de modo, tiempo y lugar;
los motivos determinantes; las demás condiciones del sujeto activo y de
la víctima en la medida en que hayan determinado la gravedad del
hecho y la culpabilidad del sujeto...”. ----------------------------------------------
41
---ARTICULO 77.- “...Para la adecuada aplicación de las penas y
medidas de seguridad, el juzgador deberá tomar conocimiento directo
del agente, de la víctima y de todas las circunstancias del hecho, y en
su caso, requerirá los dictámenes periciales tendientes a conocer la
personalidad del activo y los demás elementos conducentes...”. ------------Bajo el marco de referencia anterior y al proceder al análisis de tales
factores, este juzgador considera que el delito de HOMICIDIO, por ser
de lesiva a la integridad física y de imposible reparación material, sus
efectos se encuentran determinados por el daño material y moral
causado, tanto la víctima pasiva del delito como a las que dependen
económica y moralmente del occiso; como aspecto subjetivo debemos
de considerar
que el hoy sentenciado conoció y quiso realizar la
conducta ilícita por la cual se le juzga, y que por su capacidad mental
probada en autos, para él no le era desconocido que al privar de la vida
a una persona sería sancionado con una pena establecida por la Ley
Penal, y a pesar de ello, condujo su conducta consiente y voluntaria a la
realización del hecho ilícito.- Que la lesión del bien jurídico debe de
considerarse de suma trascendencia, dado que se vio dañado en toda
su integridad física dicho bien jurídico (vida), sin posible restitución
alguna; los motivos determinantes que dirigieron la conducta del hoy
sentenciado a la realización del hecho ilícito lo fue porque, según su
dicho en un momento de coraje, aunque esto no justifica su proceder;
que en relación a las condiciones del sujeto activo y de la víctima en la
medida en que hayan influido en la realización del delito, lo fue el
estado anímico del sentenciado, además que en el momento de los
hechos se le encontró en su cuerpo presencia de metabolitos
provenientes del consumo de metanfetaminas. Como así se acredita
con el dictamen toxicológico de drogas de fecha 17 de agosto del 2009,
suscrito por ******** Y ********, peritos adscritos a la
Procuraduría General de Justicia en el Estado. En cuanto a las
circunstancias que rodearon la gravedad del hecho podemos considerar
de trascendencia ya que para la comisión de los mismos se utilizó la
fuerza física del hoy sentenciado. Que la circunstancia de tiempo, lugar,
modo y ocasión del hecho que se precisan en autos demuestran una
regular peligrosidad en el sentenciado, ya que actuo de manera
espontanea, aprovechando que la occisa se encontraba sola se
abalanzo con ella dándole golpes en diversas partes del cuerpo y
utilizando
sus manos y la rodilla izquierda logro someterla para
42
posteriormente ahorcarla con una manguera lo que posteriormente le
ocasionara la muerte. La forma y grado de intervención del hoy
sentenciado lo fue la autoria, se tiene que la intensidad de su
contribución personal fue relevante ya que por sí mismo realizó la
conducta ilícita.; en cuanto a los vínculos de parentesco entre el activo
la pasivo del delito que determinen una mayor o menor exigibilidad de
otra conducta se considera relevante, ya que eran esposos, aun cuando
el día de los hechos no hacían vida en común.----------------------------------- Por lo que se refiere a la culpabilidad del hoy sentenciado, y
entendiéndose ésta como el grado de esfuerzo que una persona en
este caso el hoy sentenciado debió de haber realizado para
comportarse de un modo diferente a como lo ha hecho en la
circunstancia dada, para su determinación debemos analizar los
siguientes aspectos: que por su edad que dijo tener 31 años de edad,
cuando los hechos se considera una persona con suficiente madurez
mental para entender y comprender lo ilícito de su acción, así como
también para comportarse conforme a esa comprensión.- Su estado
civil
de
casado,
influye
para
imprimirle
a
sus
actos
mayor
responsabilidad. Su ilustración se considera regular, por haber
manifestado que cursó hasta la preparatoria, lo que permitía una amplia
relación con su comprensión de la vida social y las reglas de
convivencia que rigen su desarrollo. Que sus costumbres anteriores a
los hechos se consideran malas ya que manifiesta que sí ingiere
bebidas embriagantes, y que es adicto al (cristal).- Las condiciones
fisiológicas y psíquicas especificas en que se encontraba el hoy
sentenciado en el momento de la comisión del hecho, se tiene que en el
momento de los hechos se le encontró en su cuerpo presencia de
metabolitos provenientes del consumo de metanfetaminas, lo que
permitía
tener
una
decisión
influenciada
en
su
estado
de
autodeterminación y por ende afectaba en poca medida la posibilidad
de actuar de manera diferente en la que actuó. Que en cuanto a su
conducta anterior a los hechos obra en autos de la presente causa se
considera regular, ya que obra en autos, la denuncia de fecha 16
dieciséis de abril del año 2009 dos mil nueve, presentada por la hoy
occisa en contra del hoy sentenciado, dentro de la averiguación previa
CLN/EDSVI/676/2009/CO, que remitiera la Ciudadano Agente del
Ministerio Público Del Fuero Común, Especializada en Delitos Sexuales
43
y violencia intrafamiliar, lo que influye en el reproche de la culpabilidad
demostrada en los hechos que se juzgan.--------------- ----------------------- ---Por lo que del análisis de tales factores, (los de la culpabilidad), este
juzgador considera que el grado de esfuerzo que el hoy sentenciado
debió de haber realizado para comportarse de un modo diferente a
como lo ha hecho en la circunstancia dada, era considerable y por
ende, su culpabilidad en los hechos la ubicamos en el punto
equidistante entre una mínima y una media (25%). ------------------------------Así pues, del análisis de todos los factores que inciden en la
graduación judicial de la pena, este juzgador considera que debe
aplicársele al hoy sentenciado la pena y confrontándolo con la gravedad
del hecho este Juzgador considera que debe de aplicársele al hoy
sentenciado la pena que se ubica en un punto poco superior a la
mínima (10%), y para cuya concretización se toman los parámetros
penales que establece la Ley para el delito de HOMICIDIO AGRAVADO
POR RELACION FAMILIAR, de que se trata. ------------------------------------Luego así y tomando como referencia la pena que en abstracto
establece el artículo 153 del Código Penal vigente en el Estado de
Sinaloa, que señala: Al que dolosamente prive de la vida a su cónyuge,
concubinario o concubina, adoptante o adoptado con conocimiento de
ese parentesco o relación familiar se impondrá de prisión de quince a
treinta y cinco años, por lo tanto se le impone por el delito de
HOMICIDIO AGRAVADO POR RELACION FAMILIAR (PRODUCIDO
POR GOLPES), una pena de 17 DIECISIETE AÑOS PRIVATIVOS DE
LIBERTAD. ----------------------------------------------------------------------------------La pena privativa de libertad, deberá compurgarla en el Centro de
Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito, en que
actualmente se encuentra; o bien, en donde las ubique la Dirección de
Prevención y Readaptación Social de Sinaloa, debiéndose computar en
los términos del artículo 20 apartado A, Fracción X Párrafo Tercero de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. -------------------------------------------------REPARACIÓN DEL DAÑO-------------------------------------------------------------------------V ---------------------------------------------------De conformidad a lo dispuesto por el artículo 36 del Código Penal
vigente en el Estado de Sinaloa, el responsable de un hecho delictuoso
se encuentra obligado al pago de la reparación del daño ocasionado. -----Bajo ese marco jurídico, y considerando que el delito de HOMICIDIO
por sus características naturales, la reparación del daño ocasionado no
44
puede consistir en la devolución de la cosa obtenida por el delito, o el
pago de su precio o el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por
su comisión, su reparación debe circunscribirse el pago de una
indemnización que comprenden los daños materiales y morales
causados, como lo establece la fracción II del artículo 39 del Código
penal. -----------------------------------------------------------------------------------------Así, para la cuantificación del daño material y moral debe de
considerarse sin sujeción a prueba alguna, lo establecido por los
artículos 500 y 502 de la Ley federal de trabajo, que señalan dos meses
de salario por concepto de gastos funerarios, y la cantidad de 730 días
de salario; lo primero aplicado por el daño material, y lo segundo
aplicado al daño moral; la primera cantidad, puede aumentarse cuando
los interesados aporten pruebas que acrediten que el daño material fue
mayor al comprendido por los dos meses de salario; y por lo que se
refiere al daño moral, para su cuantificación debe de tomarse como
base mínima la cantidad equivalente al importe de 730 días de salario
que establece el artículo 502 de la Ley citada, y como base máxima la
cantidad equivalente al importe de 1000 días de salario devengado,
como así lo establece el artículo 44 penúltimo párrafo del Código
Penal.-----------------------------------------------------------------------------------------Así pues, se tiene que por concepto del daño material, se condena al
pago de la cantidad de $3,117.00 (TRES MIL CIENTO DIECISIETE
PESOS 00/100 M.N), esto es en virtud de que no se aportó prueba
alguna que determine que fue mayor al comprendido por 2 meses de
salario que fije el artículo 500 fracción I de la Ley citada. ----------------------Por lo que se refiere al daño moral, para su cuantificación debe
tomarse como base mínima la cantidad equivalente al importe de 730
días de salario, que establece el artículo 502 de la Ley citada; y como
base máxima la cantidad equivalente al importe de 1000 días de salario
al obligado, como así lo dispone el artículo 44 penúltimo párrafo del
Código Penal. ------------------------------------------------------------------------------Luego entonces, y tomando en consideración las características del
delito de HOMICIDIO, que resulta entre los delitos comprendidos en el
código Penal, el de mayor gravedad y de imposible reparación, así
como también las posibilidades económicas del obligado que se
consideran regulares por haber manifestado que su ocupación es de
empleado, con una percepción diaria equivalente al salario mínimo, que
no depende económicamente de él 03 personas; que la lesión sufrida
45
por la ofendida fue mortal; que el daño ocasionado fue de suma
trascendencia ya que el oficio de la víctima era de secretaria y que
dependían de ella tres personas económicamente. Por todo ello, a juicio
del suscrito debe condenarse al hoy sentenciado al pago de 730 días
de salario, por concepto de daño moral causado a la familia del occiso
lo que traducido a salario mínimo, arroja como resultado la cantidad de
$37, 923.50 (TREINTA Y SIETE MIL NOEVCIENTOS VEINTITRÉS
PESOS 50/100 M.N.). --------------------------------------------------------------------Por lo que en total se condena al hoy sentenciado, al pago de una
indemnización del daño causado a favor de
los ofendidos de una
cantidad de $37, 923.50 (TREINTA Y SIETE MIL NOEVCIENTOS
VEINTITRÉS PESOS 50/100 M.N.). -------------------------------------------------Es aplicable al caso, la siguiente tesis de Jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación “...REPARACIÓN DEL DAÑO
EN EL DELITO DE HOMICIDIO. Para que se condene a ella, BASTA
QUE EL JUZGADOR TENGA POR ACREDITADA LA COMISIÓN DE
ILICITO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL)...”. Si bien es
cierto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 del Código
Penal para el Distrito Federal, la Reparación del Daño será fijada por los
Jueces de acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso, también lo
es que tratándose del delito de HOMICIDIO, al resultar claro que tal
reparación no puede consistir en la devolución de la cosa obtenida con
motivo del delito, o en el pago de su precio, ni tampoco en el
resarcimiento de los perjuicios ocasionados con su comisión. Toda vez
que, por una parte es imposible restituir la vida de una persona, y, por la
otra, esta tampoco puede ser valuada económicamente por no
encontrarse en el comercio, lo que, a su vez, trae como consecuencia
que no es viable que los beneficiarios o derecho habiente puede exigir
el lucro cesante por una falta de ganancia o de acrecentamiento
matrimonial derivada de la muerte de su víctima, la aludida reparación
debe circunscribirse al pago de una indemnización por los daños
materiales o morales causados a que se refiere la fracción II del artículo
30 del propio código, siendo que es de reconocido derecho que los
primeros si pueden ser objetos de prueba al revestir un contenido
económico patrimonial y por tanto, objetivo, mientras que lo segundo, al
no compartir esa misma naturaleza, deben sujetarse a reglas especiales
de valoración. Ahora bien, si en este aspecto el artículo 30, último
párrafo, y el mencionado código punitivo establece, de manera especial,
46
que tratándose de delitos que afecten la vida, el monto de la reparación
del daño, no podrá menor del que resulte de aplicarse las disposiciones
relativas de la Ley Federal de Trabajo, cuyos artículos 500 o 502
preeven una indemnización equivalente a 2 meses de salario mínimo
por gastos funerarios (daños materiales) y una cantidad adicional,
equivalente a 730 días de salario mínimo, con la cual se pretende
compensar el daño moral, que es inconcluso que de manera imperativa
obliga al juzgador en este tipo de delit9o, a condenar a la reparación del
daño, simplemente por tener por acreditada la comisión del delito de
HOMICIDIO, por lo que, en principio, no es necesario que el ministerio
público o los interesados aporten mayores pruebas para acreditar el
daño causado, salvo en el caso de que consideren que los daños son
superiores a los previstos en la legislación laboral, pues en este
supuesto
encontraríamos plena
aplicación
en
principio
general
contenido en el primer párrafo del artículo 31 del Código Penal, para el
distrito federal, en relación con el primer párrafo del artículo 34 del
propio ordenamiento legal, en virtud de que el aludido artículo 30 último
párrafo, solo establece una base mínima a la cual deberá sujetarse el
juzgador para calcular el monto de la indemnización. 1ª./J. 88/2001 dos
mil uno. Contradicción de tesis 102/2000-PS. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero en Materia Penal del
Primer Circuito. 13 de Junio de 2001 dos mil uno. Cinco votos. Ponente:
JOSE DE JESUS GUDIÑO PELAYO. Secretaria: CARMINA CORTES
RODRÍGUEZ. Tesis de Jurisprudencia 88/2001 dos mil uno. Aprobada
por la Primera Sala de este Alto Tribunal en sesión de quince de Agosto
de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los señores
ministros Presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro.
Humberto Román Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Ausente: JOSE DE JESUS GUDIÑO
PELAYO...”. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA.
NOVENA EPOCA TOMO XIV. DICIEMBRE DE 2001. PLENO Y SALAS.
PAG. 113. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------PREVENCIÓN AL ACTUARIO --------------------------------------------------------------------VI ----------------------------------------------------De conformidad a lo dispuesto por el artículo 384 del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de Sinaloa, se ordena al
Ciudadano Actuario adscrito a este juzgado, haga del conocimiento a
47
las partes del derecho y término de 05 cinco días que la Ley les
concede para interponer el recurso de apelación en caso de no ser
conformes con la presente resolución. -------------------------------------------------------------EXPEDICIÓN Y REMISIÓN DE COPIAS ----------------------------------------------------------------VII ---------------------------------------------------Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, expídase y
remítase sendas copias autorizadas de la misma: al Sentenciado
RAFAEL ZAVALA ACOSTA, al Ciudadano Juez de Primera Instancia de
Vigilancia de la Ejecución de las consecuencias Jurídicas del Delito y en
su oportunidad las actuaciones del proceso; al Ciudadano Director de
Prevención y Readaptación Social de Sinaloa y al Ciudadano Director
del Instituto de Readaptación Social de Sinaloa, para los efectos que
establece la Ley de Ejecución de las consecuencias Jurídicas del
Estado de Sinaloa. ---------------------------------------------------------------------------------------------FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA -----------------------------Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto en
los artículos 14, 20 Reformado y 133 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 93, 193 y 105 de la Constitución Política
Local, Cuarto Transitorio y otros del Código Penal vigente en el Estado
de Sinaloa, lo., fracción IV, 5º. 6º., 11º., 12º., 78 fracción III, 80, 356,
384, 416 y demás relativos del Código de Procedimientos Penales,
vigente en el Estado de Sinaloa; 140, 141, 142 de la Ley de Ejecución
de las Consecuencias Jurídicas del Delito del Estado de Sinaloa; 1º.,
2º., 4º., 7º., 8º., 43 fracción I y demás relativos de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de Sinaloa; 28 fracción I del Reglamento
Interior para los Juzgados de Primera Instancia del Estado de Sinaloa,
es de resolverse y se: -----------------------------------------------------------------------------------------------------R E S U E LV E ----------------------------------------PRIMERO.- ********, de generales ya acreditadas en el
preámbulo
de
esta
resolución
ES
AUTOR
Y
PENALMENTE
RESPONSABLE, en la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO
POR RELACION FAMILIAR (PRODUCIDO POR GOLPES), cometido
en agravio de quien en vida llevara por nombre ********, según
hechos ocurridos el día 16 dieciséis de agosto del 2009 dos mil nueve,
cuando serían aproximadamente las 16:00 horas, en el domicilio
ubicado en calle Torre de la Paz, número 7020, del Fraccionamiento
Las Torres de ésta Ciudad de Culiacán, Sinaloa. -------------------------------
48
---SEGUNDO.- En consecuencia al punto resolutivo anterior, se
condena al hoy sentenciado ********, a compurgar una pena
privativa de libertad de 17 DIECISIETE AÑOS PRIVATIVOS DE
LIBERTAD. ---------------------------------------------------------------------------------La pena privativa de libertad, deberá compurgarla en el Centro de
Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito, en que
actualmente se encuentra; o bien, en donde las ubique la Dirección de
Prevención y Readaptación Social de Sinaloa, debiéndose computar en
los términos del artículo 20 apartado A, Fracción X Párrafo Tercero de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. -----------------------TERCERO.- Se condena al hoy sentenciado ********, AL PAGO
DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO, en la forma y términos que se
señalan en el considerando V de la presente sentencia.-----------------------CUARTO.- De conformidad a lo establecido por el artículo 384 del
Código Procesal Penal vigente en el Estado, se previene al Actuario
adscrito a este Juzgado haga del conocimiento a las partes del derecho
y término de 5 cinco días que la Ley les concede para impugnar la
presente resolución en caso de no ser conformes con la misma. -----------QUINTO.- De conformidad a lo dispuesto por el artículo 18, 140, 141,
142, 164 y 165 de la Ley de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas
del Delito del Estado de Sinaloa, una vez que cause ejecutoria la
presente resolución, expídase y remítase sendas copias autorizadas de
la sentencia a las autoridades que se señalan en el considerando VI de
esta sentencia. -----------------------------------------------------------------------------SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.----------------------------------------Así lo resuelve y firma el Ciudadano LICENCIADO JUAN RAMÓN
RODRÍGUEZ BAÑUELOS, Juez Cuarto de Primera Instancia del Ramo
Penal de este Distrito Judicial de Culiacán, Sinaloa, por ante la
Licenciada MARIBEL CAMPOS SERRANO, Secretaria Tercera, con
que actúa y da fe.- Firmado.- Dos firmas ilegibles.- Rúbricas. --------------
49
---
LA SUSCRITA SECRETARIA TERCERA,
DEL
JUZGADO
CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DE ESTE
DISTRITO
JUDICIAL
DE
CULIACÁN,
SINALOA,
ROSALES,
SINALOA: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C E R T I F I C A . -------------------------------------- QUE LAS PRESENTES COPIAS LAS QUE FUERON TOMADAS
DE LAS CONSTANCIAS ORIGINALES QUE OBRAN EN EL
EXPEDIENTE NÚMERO 276/2009 RADICADO EN ESTE JUZGADO
LAS QUE FUERON COTEJADAS DEBIDAMENTE, CONSTANDO DE
( 24 ) FOJAS ÚTILES Y QUE SE EXPIDE EN VIRTUD DE UN
MANDATO JUDICIAL A LOS ( 21 ) DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL
AÑO ( 2011 ) DOS MIL ONCE. ------------------------------------------------------
LA C. SECRETARIA TERCERA
LIC. MARIBEL CAMPOS SERRANO.-