conflicto competencial. el conocimiento previo del asunto por

162185. II.2o.P.256 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Mayo de 2011, Pág. 1056.
CONFLICTO COMPETENCIAL. EL CONOCIMIENTO PREVIO DEL ASUNTO POR
DIVERSA AUTORIDAD EN RAZÓN DEL FUERO Y LA APLICACIÓN DE UN
PROCEDIMIENTO PENAL DIFERENTE, NO CONVALIDA LA POSIBLE
INCOMPETENCIA NI CONDICIONA EL SENTIDO DE SU SOLUCIÓN Y, POR ENDE,
TAMPOCO IMPIDE QUE SE SUSCITE EL CONFLICTO Y SE RESUELVA CUÁL ES
EL JUEZ QUE LEGALMENTE RESULTA COMPETENTE. La competencia para conocer
de un asunto determinado no dependerá de la forma, las reglas y la legislación específica en
que la autoridad del conocimiento inicial pudo haberse basado para desahogar los elementos
de prueba que estimara pertinentes, integrar la averiguación previa y, en su caso, continuar
con el procedimiento respectivo, pues la sola circunstancia de que un determinado asunto
llegue a ser, en principio, del conocimiento de una autoridad cuya competencia radica en el
fuero común, no puede resultar un impedimento legal para que, de ser el caso, durante
cualquiera de las etapas procedimentales, pueda determinarse que la competencia, en
realidad, radica en el fuero federal o viceversa. Es decir, que el conocimiento inicialmente
realizado por una autoridad que a la postre resulta incompetente y la aplicación de un
procedimiento penal diferente, no convalida esa incorrección en la observancia del respectivo
presupuesto procesal ni condiciona el sentido de la resolución del conflicto y, por ende, no
impide que se resuelva en términos estrictamente legales cuál es el Juez que resulta
competente, pues de lo contrario no existiría conflicto competencial de esa índole. Además,
cuando se resuelve un conflicto de competencia entre Jueces de distinto fuero (federal y
común), la materia de la determinación se limita a la fijación del fuero donde la competencia
debe radicar, obviamente con total independencia de la posibilidad de que, de ser el caso, el
Juez que se asigne como competente, estime la ulterior necesidad de regularizar, reponer,
reiterar o adecuar, bajo su criterio y responsabilidad, cualquier tipo de acto procesal que
estime pertinente conforme a la normativa aplicable a su actuación, tomando todas las
medidas legales que estime pertinentes, inclusive la exigencia de que la autoridad ministerial
del fuero respectivo concretice la adecuación de su pretensión punitiva conforme a las
normas correspondientes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Competencia 27/2010. Suscitada entre el Juzgado de Control Penal de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Toluca y el Juzgado Primero de Distrito en Materia de Procesos Penales
Federales, ambos en el Estado de México. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Córdoba Díaz.
-1-