El artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRIMERA SALA
SECRETARÍA DE ACUERDOS
CONTRADICCIÓN DE TESIS 271/2011.
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO
EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO
DEL QUINTO CIRCUITO Y EL QUINTO
EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
1.- Probable tema de contradicción.
¿El artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
que establece los requisitos que debe contener un pagaré (como la
fecha y el lugar en que se suscribió y la firma del suscriptor), estos
requisitos, fijan o no la obligación de precisarlos en determinado orden
en el documento?
2.- Denunciante.
Tercero perjudicado en el amparo directo 143/2011, del índice del
Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito.
3.- Legislación que se interpreta.
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
4.- Criterios en oposición.
- El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito,
según el denunciante, con el criterio de que:
Que si bien el numeral 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito no señala que la firma del suscriptor deba colocarse
precisamente al final del texto del título de crédito, de su contenido sí
se infiere que la misma deberá estamparse después del texto, porque a
través de ésta se da autenticidad a lo redactado con anterioridad y
obliga al signante a lo que en él se dice, por lo que para verificar si un
pagaré contiene o no lugar y fecha de suscripción habrá de atenderse
a lo escrito antes de la firma, por lo que si la firma que procede del
puño y letra se localiza por encima de los datos relativos al lugar y
fecha de la pretendida suscripción del título de crédito basal, no puede
estimarse que esa leyenda forme parte del texto, en esta tesitura, al
carecer el documento exhibido por el actor de la fecha y lugar de
suscripción, no puede surtir sus efectos como título de crédito.
- El entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, ahora
Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del propio
Circuito, según el denunciante, con la tesis:
No. Registro: 221,436
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegi ados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la F ederación
VIII, Noviembre de 1991
Tesis:
Página: 257
PAGARE. LUGAR DE EXPEDICION. IRRELEVANCIA DE LA PARTE
DEL DOCUMENTO EN QUE SE ASIENTA. La Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito en su artículo 170, fracción V, dispone que el
pagaré debe contener fecha y lugar en que se suscriba el documento,
pero no fija la obligación de precisarlo en determinado lugar del
documento, por lo que si de la lectura íntegra de todo el contenido, se
desprende el lugar en que se suscribió, debe concluirse que satisface
el requisito formal que establece el citado numeral, por lo que el
documento no carece de efectos cambiarios.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 206/91. Manuel Corral Mendoza. 12 de junio de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Julio César Vázquez- Mellado García. Secretario: Arturo Rafael Segura
Madueño.
Amparo directo 274/89. Banco Internacional, S. N. C. 31 de enero de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretario: Gonzalo Hernández
Cervantes.
*ggl/atf.
: