Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2010952. XXIII.4 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 26, Enero de 2016, Pág. 3432.
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS PREVISTA EN LOS
ARTÍCULOS 76 BIS, FRACCIÓN VI Y 79, FRACCIÓN VI, DE LAS LEYES DE
AMPARO ABROGADA Y VIGENTE, RESPECTIVAMENTE. NO OPERA EN LA
REVISIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, CUANDO EL QUEJOSO
RECURRENTE COMPARECE COMO TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL. La
materia del recurso de revisión de un incidente de suspensión es la interlocutoria que resuelve
sobre la suspensión definitiva cuyas consideraciones descansan primordialmente en las
constancias que integran dicho incidente, y de las cuales la quejosa tiene pleno y oportuno
conocimiento para impugnarlas, por ser la promovente del juicio de amparo. Ahora bien,
tanto en la ley abrogada como en la vigente en los artículos 76 Bis, fracción VI y 79, fracción
VI, respectivamente, se establece una clasificación conforme a la materia y a los sujetos para
la procedencia de la suplencia de los conceptos de violación y agravios, precisando que
operará en otras materias distintas a la penal, agraria y laboral, en aquellos casos en que se
advierta que ha habido en contra del quejoso una violación manifiesta o evidente de la ley
que lo haya dejado sin defensa, luego, en los casos en que la quejosa ocurra como tercero
extraña al juicio natural, del cual dice no ser parte y existen actos que le afectan en su esfera
legal, puede considerarse como una violación evidente a la ley que la deja sin defensa, en
donde la controversia en el amparo serán los actos de los cuales la promovente carece de
información plena para reclamarlos adecuadamente; sin embargo, la litis en el recurso de
revisión del incidente de suspensión, surge de las consideraciones formuladas a partir de las
constancias que integran el cuaderno relativo al incidente de suspensión de las cuales ya se
tuvo conocimiento para impugnarlas por ser la demandante del juicio; de ahí que no opere en
la revisión del incidente de suspensión la suplencia de la deficiencia de los agravios, cuando
el quejoso recurrente ocurre como tercero extraño al juicio natural.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 318/2015. Verónica Leticia de Alba Ávila. 12 de
noviembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernández Segura.
Secretaria: Ana Delfina Gutiérrez Montoya.
-1-