cofiadores. el beneficio de división de la obligación es diverso de la

914369.
761. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, P.R. TCC, Pág. 528.
COFIADORES. EL BENEFICIO DE DIVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN ES DIVERSO DE
LA DIVISIÓN DE LA DEUDA CUBIERTA EN SU TOTALIDAD POR UNO DE LOS
FIADORES.- El artículo 2827 del Código Civil para el Distrito Federal dispone que "Si son
varios los fiadores de un deudor por una sola deuda, responderá cada uno de ellos por la
totalidad de aquélla, no habiendo convenio en contrario; pero si sólo uno de los fiadores es
demandado, podrá hacer citar a los demás para que se defiendan juntamente y en la
proporción debida estén a las resultas del juicio.". Del análisis del texto transcrito, se advierte
que dicho precepto regula la existencia de pluralidad de fiadores de un solo deudor y por una
sola deuda, estableciendo respecto de ellos una obligación solidaria pasiva frente al acreedor,
lo que faculta a éste para exigir de cualquiera de los cofiadores ante el incumplimiento del
deudor, el pago total del adeudo que garantizaron, aunque no se haya pactado en el contrato
el cumplimiento de la obligación de los garantes en tales términos, por preverse la solidaridad
por la ley, de acuerdo con lo estatuido por el artículo 1988 del ordenamiento citado;
obligación solidaria que puede ser modificada por las partes contratantes, por autorizarlo el
precepto de que se trata, al indicar expresamente que la responsabilidad de cada uno de los
fiadores frente al acreedor no es por la totalidad del adeudo, sino en la parte proporcional que
se haya fincado para cada fiador; lo que permite a éstos, en caso de que el acreedor demande
de cualquiera de ellos el cumplimiento de la obligación en su totalidad, oponer el beneficio
de división, que consiste en el derecho que tiene el fiador llamado a juicio, para que sean
citados sus cofiadores a efecto de que comparezcan a defenderse junto con él, haciendo valer
las excepciones y defensas que tengan y ofreciendo las pruebas que estimen pertinentes,
quedando al resultado del juicio en la proporción que a cada uno le corresponda, dividiéndose
en consecuencia la obligación de pago entre los diversos fiadores, beneficio que no debe
confundirse con la división de la deuda, porque aquélla se debe oponer al ser demandado el
fiador y en contra del acreedor, en tanto que esta última se actualiza cuando uno de los
fiadores ha pagado la totalidad de la deuda y lo hace valer ante sus cofiadores para que le
paguen proporcionalmente la parte que les corresponde satisfacer, de conformidad con el
numeral 2837 del código en cita.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2375/97.-Sonia Pluma Rosales.-30 de abril de 1997.-Unanimidad de votos.Ponente: José Rojas Aja.-Secretario: Francisco Sánchez Planells.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, julio de 1997,
página 361, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.5o.C.59 C.
-1-