INTERDICTOS POSESORIOS. PUEDEN EJERCITARLOS ENTRE

913869.
261. Tercera Sala. Sexta Época. Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, P.R. SCJN, Pág. 174.
INTERDICTOS POSESORIOS. PUEDEN EJERCITARLOS ENTRE SÍ LOS
COPROPIETARIOS.- Es bastante para la procedencia del interdicto que uno de los
copropietarios o coposeedores ejercite la acción correspondiente, no siendo obstáculo para
dicha procedencia, que el demandado sea a la vez coposeedor, puesto que los copropietarios
pueden ejercitar entre sí los interdictos posesorios. En efecto, cada copropietario tiene la
posesión de toda la cosa y no de la simple cuota que le corresponde, que en ningún caso
consiste en una porción física o material; pero su posesión no es exclusiva sino conjunta con
los demás copropietarios, que asimismo poseen toda la cosa. Se trata de una coposesión que
corresponde de hecho a lo que la copropiedad significa de derecho. Es una situación igual a la
simple posesión pero limitada por la concurrencia de otras posesiones exactamente iguales.
Sin embargo, cada coposeedor ejerce la posesión en interés propio y no en nombre o en
interés de los demás y de ello pueden resultar intromisiones y perturbaciones que perjudiquen
el derecho de cada uno de los coposeedores, quienes tienen derecho a que los demás no les
quiten la posesión erigiéndose en poseedores únicos. En el caso del interdicto de retener,
ocurre comúnmente que uno de los coposeedores perturbe la posesión de los demás
cambiando el estado de hecho establecido en el uso y disfrute de la cosa o pretende
constituirse en poseedor independiente de una determinada porción de terreno. En ese caso el
coposeedor que ejercite el interdicto de retener se limita a pedir la protección de su posesión
como la estuvo disfrutando el año anterior, es decir, con la limitación que de hecho le habían
marcado los demás coposeedores, independientemente de que ese límite corresponda o no a
la cuota que le pertenece según el título de copropiedad correspondiente.
Amparo directo 1373/58.-J. Guadalupe Lara Carrillo.-7 de enero de 1960.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas.
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XXXI, Cuarta Parte, página 53,
Tercera Sala.
-1-