Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Fe

No. Registro: 190,205
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIII, Marzo de 2001
Tesis: 1a./J. 7/2001
Página: 30
CONTRABANDO EQUIPARADO. EL DELITO TIPIFICADO EN EL ARTÍ CULO 105,
FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SE CONFIGURA
CUANDO EL SUJETO ACTIVO TIENE LA POSESIÓN DE LA MERCANCÍA, SEA
ORIGINARIA O DERIVADA.
El referido precepto que dispone que será sancionado con las mismas penas del
contrabando quien tenga en su poder por cualquier título, mercancías extranjeras
que no sean para su uso personal, sin la documentación o sin el permiso previo de la
autoridad federal competente, debe ser interpretado en el sentido de que la tenencia
que como presupuesto técni co jurídico exige para la acreditación del delito
mencionado, está vinculada al aspecto de la posesión que con toda amplitud ejercen
únicamente los poseedores originarios y los derivados, y no así, los detentadores o
precaristas que tienen en su poder la c osa en virtud de una situación de dependencia
en que se encuentran respecto del propietario de la misma, pues su tenencia está
limitada por la circunstancia de que no pueden ejercer ningún acto de dominio sobre
la cosa. Lo anterior se corrobora por el hech o de que con la expresión "por cualquier
título", el propio numeral remite a los títulos previstos en la ley, por los cuales el
sujeto activo puede tener la mercancía, esto es, cuando el propietario mediante un
acto jurídico entrega a otro una cosa en cali dad de usufructuario, arrendatario,
acreedor pignoraticio, depositario, u otro título análogo, quedando con ello
comprendidos dentro de la hipótesis delictiva, los poseedores originarios que son los
que entregan la mercancía y los derivados que son los que la reciben.
Contradicción de tesis 18/99. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo
Tribunales Colegiados del Octavo Circuito. 29 de noviembre de 2000. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.
Tesis de jurisprudencia 7/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de catorce de febrero de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los
señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Juventino V. Castro y
Castro, Humberto Román Palaci os, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de
García Villegas.