auto de vinculación a proceso. en su dictado la acreditación del

2003232. XVII.1o.P.A.7 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Pág. 2046.
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EN SU DICTADO LA ACREDITACIÓN DEL
REQUISITO "HECHO ILÍCITO" DEBE LIMITARSE AL ESTUDIO CONCEPTUAL
(NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). Este
Tribunal Colegiado, en la jurisprudencia XVII.1o.P.A. J/25 (9a.), publicada en la página
1942, Libro V, Tomo 3, febrero de 2012, Décima Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, de rubro: "AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EN SU
DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO
(ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y JUSTIFICAR LA
PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SÓLO DEBE
ATENDERSE AL HECHO ILÍCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO
LO COMETIÓ O PARTICIPÓ EN SU COMISIÓN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).", estableció que para dictar un auto de
vinculación a proceso el Juez de garantía no necesita acreditar el cuerpo del delito ni
justificar la probable responsabilidad del inculpado, sino únicamente atender al hecho ilícito
y a la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión. Ahora bien,
atento al artículo 280 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, por
hecho ilícito no debe entenderse el anticipo de la tipicidad en esta etapa (acreditar los
elementos objetivos, subjetivos y normativos del tipo) con la ya de por sí reducción del
estándar probatorio, sino que su actualización debe limitarse al estudio conceptual (acreditar
los elementos esenciales y comunes del concepto, desde la lógica formal), esto, a fin de evitar
una anticipación a la etapa de juicio sobre el estudio técnico-procesal de los elementos del
tipo, no con pruebas, sino con datos; pues en esta fase inicial debe evitarse la formalización
de los medios de prueba para no "contaminar" o anticipar juicio sobre el delito y su autor, y el
Juez de garantía debe, por lo común, resolver sólo con datos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 724/2012. 1o. de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José
Martín Hernández Simental. Secretario: Juan Fernando Luévano Ovalle.
Amparo en revisión 811/2012. 28 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José
Martín Hernández Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Luján.
-1-