caducidad de la instancia en materia civil. opera únicamente a

168986. V.2o.C.T.27 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, Pág. 1193.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. OPERA ÚNICAMENTE A
PETICIÓN DE PARTE, POR LO QUE ES INDISPENSABLE SOLICITAR QUE SE
DECRETE ANTES DE DICTAR SENTENCIA, QUE HAYAN TRANSCURRIDO AL
MENOS DOS AÑOS DE INACTIVIDAD PROCESAL, Y QUE NO HAYA ACTUACIÓN
DE LAS PARTES QUE IMPULSE EL PROCEDIMIENTO, PUES DE LO CONTRARIO
PRECLUYE ESE DERECHO (LEGISLACIÓN PROCESAL DEL ESTADO DE
SONORA). La fracción II del artículo 192 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Sonora dispone: "La instancia se extingue: ... II. Por caducidad debida a
inactividad de las partes durante dos años consecutivos. En este caso se tendrá en cuenta lo
siguiente: a) No operará la caducidad si ya se dictó sentencia definitiva. b) Sólo procederá
por falta de promoción de las partes, ya sea en el expediente principal o en cualquier
incidente. ... c) La caducidad debe ser declarada a petición de parte, y el auto relativo será
apelable en el efecto suspensivo, y d) Cada parte reportará los gastos y costas que hubiere
erogado.". Tal precepto establece que la caducidad de la instancia solamente puede declararse
a petición de parte interesada, como derecho procesal y por el principio dispositivo, por lo
que a diferencia de las disposiciones que la contemplan, en diversas codificaciones vigentes
(inclusive así ha sido sostenido por la doctrina) como una cuestión oficiosa que opera de
pleno derecho y con el transcurso de un término considerablemente menor (Código de
Comercio y Ley de Amparo); en el ordenamiento adjetivo civil sonorense se otorga
preponderancia al acceso a la jurisdicción, previsto por el artículo 17 constitucional. Por
tanto, es indispensable solicitar que se decrete la caducidad antes de dictar sentencia
definitiva y que hayan transcurrido al menos dos años de inactividad procesal, sin que las
actuaciones de las partes impulsen de nueva cuenta el procedimiento pues, de lo contrario, si
los contendientes omiten esa solicitud durante el estado de inactividad y esperan hasta que
aquél se impulse de nueva cuenta, ello revela su interés en que se resuelva el conflicto,
trayendo como consecuencia la preclusión de ese derecho. Cabe señalar que cuando la
caducidad se decreta de oficio, ésta no puede ser entendida exclusivamente como un derecho
procesal, porque opera de pleno derecho y, una vez que transcurrió el lapso correspondiente,
el órgano jurisdiccional debe decretarla a pesar de que existan promociones posteriores que
impliquen impulso procesal; sin embargo, en el sistema adjetivo civil local, le está vedado
pronunciarse respecto de la caducidad, puesto que únicamente la manifestación expresa y
oportuna de la interesada puede generar que se decrete, al señalar expresamente "la caducidad
debe ser declarada a petición de parte", lo que implica que las promociones posteriores
impedirían declarar extinguido el procedimiento por caducidad, cuando la parte que la
solicita omitió hacerlo en el momento oportuno, esto es, antes de que se diera el nuevo
impulso procesal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 275/2008. Zwirn/Latam Partners México, S. de R.L. de C.V. (antes
Administradora de Carteras Cadillac, S. de R.L. de C.V.). 25 de junio de 2008. Mayoría de
votos. Disidente: David Solís Pérez. Relator de la mayoría: Esteban Álvarez Troncoso.
Secretario: Manuel Augusto Castro López.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 108/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 13/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
-1-
168986. V.2o.C.T.27 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, Pág. 1193.
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, abril de 2009, página 110, con el
rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. PROCEDE
DECRETARLA CUANDO TRANSCURREN DOS AÑOS CONSECUTIVOS SIN
IMPULSO PROCESAL DE LAS PARTES, AUN CUANDO EXISTAN ACTUACIONES
POSTERIORES A DICHO TÉRMINO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA)."
-2-