audiencia constitucional. para su celebración no es necesario que

162927. 1a./J. 126/2010. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Pág. 83.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PARA SU CELEBRACIÓN NO ES NECESARIO
QUE MEDIE EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 151 DE LA LEY DE AMPARO,
ENTRE EL ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA
RENDIR SU INFORME JUSTIFICADO Y LA FECHA DE SU CELEBRACIÓN,
CUANDO ÉSTA FUE OMISA EN RENDIRLO. La audiencia constitucional puede
celebrarse aun sin el informe justificado de la autoridad responsable, en cuyo caso el artículo
149, tercer párrafo, de la Ley de Amparo establece la consecuencia de tal omisión,
consistente en la presunción de certeza de los actos. Por otra parte, el artículo 151 de la ley de
la materia prevé la oportunidad para ofrecer la prueba testimonial o pericial a fin de acreditar
algún hecho, las cuales deben anunciarse cinco días hábiles antes del señalado para la
celebración de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para
ésta. Ahora bien, toda vez que en el juicio de amparo corresponde a la quejosa probar su
interés jurídico y la inconstitucionalidad del acto reclamado, lo cual no se acreditó con la
omisión de la autoridad responsable de rendir su informe justificado, sino que la carga de la
prueba le corresponde desde el momento de la presentación de la demanda de garantías, el
juez de amparo no está en aptitud de diferir la audiencia constitucional por el hecho de no
contar con el informe justificado de la autoridad responsable. Al ser esto así, es innecesario
que para la celebración de la audiencia medie el plazo previsto para el ofrecimiento de la
prueba testimonial o pericial entre la fecha de la celebración y la fecha en que feneció el
plazo para rendir el informe con justificación, cuando la autoridad fue omisa en rendirlo.
Contradicción de tesis 59/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito.
17 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro.
Tesis de jurisprudencia 126/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diez.
-1-