audiencia constitucional. cuando la autoridad responsable no rinde

174300. I.3o.T.10 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Septiembre de 2006, Pág. 1403.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO
RINDE SU INFORME JUSTIFICADO DEBE DIFERIRSE DE OFICIO SI ENTRE LA
FECHA SEÑALADA PARA SU CELEBRACIÓN Y EL ÚLTIMO DÍA QUE TUVO LA
AUTORIDAD PARA RENDIRLO NO MEDIA EL TÉRMINO QUE PREVÉ EL
ARTÍCULO 151 DE LA LEY DE AMPARO, PUES DE LO CONTRARIO SE INFRINGEN
LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS. El tercer párrafo
del artículo 149 de la Ley de Amparo establece que cuando la autoridad responsable no rinda
su informe justificado, el acto reclamado se presumirá cierto; y, que en este caso quedará a
cargo del quejoso la prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad cuando
dicho acto no sea violatorio de garantías en sí mismo. Por otra parte, de acuerdo con la
jurisprudencia 2a./J. 23/94, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 84,
diciembre de 1994, página 20, de rubro: "INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO.
OBLIGACIÓN DE PROBARLO AUNQUE OPERE PRESUNCIÓN DE CERTEZA DE LA
EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO POR FALTA DE INFORME.", el quejoso tiene
la obligación de acreditar su interés jurídico aunque opere la presunción de certeza del acto
reclamado. Finalmente, el artículo 151 de la citada legislación prevé que cuando las partes
tengan que rendir pruebas testimonial, pericial o de inspección ocular, deberán anunciarlas
cinco días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia constitucional, sin
contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia. Ahora bien, en el caso de
que las autoridades responsables no rindan su informe con justificación, el término para que
el quejoso pruebe la inconstitucionalidad del acto reclamado o su interés jurídico debe
contarse a partir del día siguiente al último en que las autoridades hayan tenido para rendir su
informe, pues será hasta ese momento en que el agraviado esté en posibilidad de conocer tal
circunstancia. Consecuentemente, si entre la fecha señalada para la celebración de la
audiencia constitucional y el último día que tuvieron las autoridades responsables para rendir
sus informes, no media el término que prevé el artículo 151 de la Ley de Amparo, dicha
audiencia debe diferirse de oficio, para no coartar el derecho del quejoso de ofrecer tales
pruebas; y si el Juez de Distrito no lo hace, infringe las reglas del procedimiento que rigen el
juicio de garantías y debe ordenarse la reposición del procedimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 763/2006. Alma Leticia Vázquez Chávez. 11 de mayo de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretario: Manelic Delón
Vázquez.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 59/2010, de la
que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 126/2010 de rubro: "AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL. PARA SU CELEBRACIÓN NO ES NECESARIO QUE MEDIE EL
PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 151 DE LA LEY DE AMPARO, ENTRE EL
ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA RENDIR SU
INFORME JUSTIFICADO Y LA FECHA DE SU CELEBRACIÓN, CUANDO ÉSTA FUE
OMISA EN RENDIRLO."
-1-