Lee la sentencia judicial

AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2012-0006843
Procedimiento:PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 000042/2012- Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 000025/2012
Del JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER NUMERO 1 DE ELX/ELCHE, ASUNTOS PENALES
SENTENCIA Nº 000026/2013
===========================
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. ANTONIO GIL MARTINEZ
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO DURA CARRILLO
DÑA. VIRTUDES LOPEZ LORENZO
===========================
En Alicante, a Ocho de enero de 2013.
La Sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los
Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto la causa instruida con el numero
000025/2012 por el JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER NUMERO 1 DE
ELX/ELCHE, ASUNTOS PENALES y seguida por delito de Maltrato familiar, contra LUIS
NIETO POZO (NIS 9228871504), con D.N.I.
33492090, INTERNO EN EL CENTRO
PENITENCIARIO DE CASTELLON II (ALBOCASSER),
nacido el 10/05/73, hijo de
JUAN JOSE y de MARTArepresentado/s por el/la Procurador/a Sr./a. JUAN CARLOS
OLCINA FERNANDEZ, y defendido/s por el/la Letrado/a Sr./a. ANGEL ANTONIO
SERRANO CECILIA; Prisión Provisional, por ésta causa de la que en Prisión ha estado
privado, siendo parte en las presentes diligencias el Ministerio Fiscal representado por
D/Dª D. ANTONIO LÓPEZ NIETOy como acusación particular, PILAR SANCHEZ
RUIZ,representado/s por el/la Procurador/a DANILO ANGELINI y asistido/s por el/la
letrado/a DIEGO GARCIA GARCIA, actuando como Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a.
Magistrado/a D/Dª. ANTONIO GIL MARTÍNEZ.
I. ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- La presente causa se inició por denuncia de los que motivó la incoación
de Diligencias Previas nº 1511/05, por el Juzgado Instructor, en las que tras la práctica de
las diligencias pertinentes y la formulación de los escritos de calificación por las partes,
fue elevado a esta Sala en que se celebró el juicio se celebró juicio en el día 7 de los
corrientes.
1Segundo.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los
hechos como constitutivos de dos delitos de lesiones del art. 148,4º C. penal;
un delito de lesiones con deformidad del art. 150 del C. Penal, concurrioendo
la agravante de parentesco (art. 23 C. penal); un delito de amenazas del art.
171, 1 y 4 C. penal; y un delito de maltrato habitual del art. 173.2 C. penal,
solicitando las siguientes penas: 2 años de prisión, por cada uno de los dos
delitos de lesiones; cuatro años y seis meses de prisión, por el delito de
lesiones con deformidad; seis meses de prisión, por el de amenazas; y 1 año
de prisión por el de maltrato habitual.
Tercero.- La acusación particular, en el mismo trámite, se adhirió a la calificación
efectuada por el Ministerio Fiscal
Cuarto.- Abierta la sesión del juicio oral, el Presidente preguntó al acusado si se
confesaba autor de los delitos que se les imputa en la calificación del Ministerio Fiscal y
de la acusación particular, contestando afirmativamente, y como el Letrado defensor no
estimara necesaria la continuación del juicio oral, el Sr. Presidente le declaró concluso y
visto para sentencia.
II. HECHOS PROBADOS
El acusado, LUIS NIETO POZO , CON dni 33492090, NACIDO EL DÍA 10/05/1973,
CON ANTECEDENTES PENALES NO COMPUTABLES, PRESO POR ESTA CAUSA
DESDE EL DÍA 16/12/2011, ha mantenido una relación sentimental, con convivencia con
PILAR SÁNCHEZ RUIZ, fruto de la cual tienen cuatro hijos en común.
El acusado, desde el comienzo de dicha relación, viene realizando reiteradas
conductas de violencia psíquica y fisica sobre su compañera sentimental, consistentes en
empujones, rotura de costilla, rotura de nariz, rotura de dentadura, amenzas e insultos
tales como "hija de puta, no vales para nada, te voy a matar", dando lugar a la creación de
una situación de dominación y de temor en las relaciones familiares.
El 6 de enero de 2011, en el domicilio familiar, el acusado pidió a Pilar dinero y, al
negarse ésta, con ánimo de atentar contra su integridad física, le propinó una fuerte
patada en la boca, causándole lesiones consistentes en contusión en la boca con
pérdidad de multiples piezas dentarias que han requerido para su sanidad, además de
una primera asistencia facultativa, tratamiento médico quirúrgico y 21 días de curación,
ninguno impeditivo,l restando secuelas, habiéndole causado un gran perjudicio estético
fácilmente visible.
El día 22 de febrero de 2011, en el domicilio familiar, el acusado pidió a Pilar dinero
para comparar droga, y, como ésta no se lo dio, con ánimo de atentar contra su integridad
física, comenzó a darle patadas en la columna cusándole lesiones consistentes en
contusión coxis, fractura de sacro, hematoma en región coxigea y rectorragia que requirío
para su sanidad de una primera asistencia facultativa y 45 días de curación, de los cuales
15 fueron impeditivos para desarrollar su actividad habitual, precisando de asistencia
hospitalaria durante 1 día, sin restar secuelas.
El día 1 de noviembre de 2009, en el domicilio familiar, el acuado inició una
discusión con Pilar porque ésta se negaba a darle dinero, motivo por el cual, con ánimo
de atentar contra su integridad física, le propinó una fuerte patada en las costillas
causándole lesiones consistentes en neumotorax traumático derecho que han requerido
para su sanidad además de una primera asistenica facultativa, tratamiento quirurgico y 45
días de curación, precisando de 7 días de hospitalización y restando secuelas
consistentes en cicatriz a nivel intercostal derecho.
A principios del mes de noviembre de 2011 el acsuado llamó por teléfono a Pilar y
con ánimo de atemorizarle le dijo "CUANDO SALGA DE LA CARCEL NOS VAMOS A
VER, SI NO ESTÁS COMIGO NO VAS A ESTAR CON NADIE, SI TE VEO CON OTRO TE
MATO, PUTA, GUARRA".
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.- Habiéndose confesado el acusado autor del delito imputado en la
calificación del Ministerio Fiscal y siendo inferior a seis años de prisión la pena más grave
pedida por la parte acusadora, y no estimando necesaria la continuación del juicio la
defensa del procesado, procede, conforme a lo dispuesto en el artículo 787, 1 y 2, en
relación con el artículo 655 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dictar sin más trámites la
sentencia procedente según la calificación aceptada, toda vez que los hechos declarados
probados son constitutivos de los delitos imputados y las penas solicitadas las
correspondientes a dicha calificación; con la concurrencia de las circunstancias
modificativas de la responsabilidad penal descritas por el Ministerio Fiscal y aceptadas por
las demás partes en el acto del juicio.
Segundo.- Que la responsabilidad penal lleva consigo la civil (artículo 116 del
Código Penal).
Tercero.- Las costas se imponen por ministerio de la Ley (artículo 123 del Código
Penal).
En atención a todo lo expuesto, visto además lo dispuesto por los artículos 24, 25
y 120.3 de la Constitución, los artículos 1 y 2, 10, 15, 27 a 34, 54 a 58, 61 a 67, 70, 73 y
74, 110 a 115 y 127 del Código Penal, los artículos 142, 239 a 241, 741 y 742 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal y 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Sección primera
de la Audiencia Provincial de Alicante,
FALLAMOS
Que condenamos al acusado Luis Nieto Pozo, como autor criminalmente
responsable de:
a) dos delitos de lesiones, previsto y penado en el artículo 148,4ºdel Código
Penal; a las penas de dos años de prisión, con su accesoria de privación de derecho de
sufragio pasivo, durante el tiempo de la condenay prohibición de acercarse a Pilar
Sánchez Ruiz, a menos de quinientos metros de su domicilio, lugar de trabajo o
donde se encuentre y de comunicar con ella, por cualquier medio, durante cuatro
años; con apercibimiento de incurrir en delito de quebrabantamiento de condena, si lo
incumpliere; por cada uno de los delitos;
b) un delito de lesiones con deformidad del artículo 150 del Código Penal, a la
pena de cuatro años y seis meses de prisión,
con su accesoria de privación de
derecho de sufragio pasivo, durante el tiempo de la condenay prohibición de acercarse
a Pilar Sánchez Ruiz, a menos de quinientos metros de su domicilio, lugar de
trabajo o donde se encuentre y de comunicar con ella, por cualquier medio, durante
siete años; con apercibimiento de incurrir en delito de quebrabantamiento de condena, si
lo incumpliere;
c) un delito de amenazas, previsto y penado en el artículo 171, 1 y 4 del
Código Penal; a la pena de seis meses de prisión, con su accesoria de privación de
derecho de sufragio pasivo, durante el tiempo de la condena; privación del derecho a la
tenencia y porte de armas por dos años;y prohibición de acercarse a Pilar Sánchez
Ruiz, a menos de quinientos metros de su domicilio, lugar de trabajo o donde se
encuentre y de comunicar con ella, por cualquier medio, durante dos años; con
apercibimiento de incurrir en delito de quebrabantamiento de condena, si lo incumpliere; y
d) un delito de maltrato habitual,del artículo 173.2 del Código Penal, a las penas
de un año de prisión, con su accesoria de privación de derecho de sufragio pasivo,
durante el tiempo de la condena; privación del derecho a la tenencia y porte de armas
por cuatro años;y prohibición de acercarse
a Pilar Sánchez Ruiz, a menos de
quinientos metros de su domicilio, lugar de trabajo o donde se encuentre y de
comunicar con ella, por cualquier medio, durante cuatro años; con apercibimiento de
incurrir en delito de quebrabantamiento de condena, si lo incumpliere;
e) y a que indemnice a Pilar Sánchez Ruiz, en 3.000 euros, por daños morales:
f) condenándole asimismo, al pago de las costas del juicio.
Siéndole de aplicación el tiempo de prisión provisional sufrido por esta causa.
Notifíquese esta sentencia conforme a lo establecido en el artículo 248.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su
fecha y en audiencia pública celebrada en la Sección Primera de la Audiencia Provincial
de Alicante. Certifico.