competencia de los tribunales unitarios especializados para

184200. I.3o.C.56 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Junio de 2003, Pág. 941.
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS ESPECIALIZADOS PARA
CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. NO PUEDE PRORROGARSE A FAVOR DE
UNO DE DISTINTA MATERIA. De lo dispuesto en los artículos 29, fracción I y 31 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se desprende que los Tribunales Unitarios
de Circuito tienen competencia para conocer de juicios de amparo contra actos de otros
Tribunales Unitarios, ya sea genérica, esto es, en cualquier materia, o especializada en
determinada materia o materias; supuesto este último que les impide conocer de asuntos
relacionados con otras materias que legalmente no tienen asignadas, pues la prórroga de
jurisdicción opera exclusivamente respecto de competencia por territorio, no así tratándose de
competencia por materia. En efecto, la prórroga de jurisdicción es la prolongación,
continuación o extensión de la competencia de un órgano jurisdiccional para que conozca de
un determinado asunto, pero en el juicio constitucional sólo es válida cuando se trata de
cuestiones relacionadas con el territorio, no en cuanto a la materia, según lo reconocen
expresamente los artículos 13, 19 y 23 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicación supletoria en el amparo. Sobre esas premisas, debe entenderse el artículo 30 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que establece que cuando se declare
impedido un Magistrado de Tribunal Unitario de Circuito conocerá del asunto el más
próximo a la residencia de aquél; de ahí que, por regla general, será otro del mismo circuito al
que pertenece cuando existan varios especializados en la misma materia o sean mixtos, pero
cuando no exista otro Tribunal Unitario o éste se encuentre especializado, o existiendo varios
de la misma materia no puedan conocer del asunto en cuestión, operará la regla específica de
su envío al órgano más próximo que tenga competencia en esa materia, aunque no pertenezca
al mismo circuito, lo cual no es contrario a la teleología del artículo en comento que no debe
ser interpretado de manera aislada, sino con el conjunto de normas que regulan
específicamente a la competencia, entre éstas, las de la Ley de Amparo, la señalada ley
orgánica y el Código Federal de Procedimientos Civiles que precisan, en primer lugar, que
para que surta efecto la prórroga de competencia debe atenderse a la materia, luego, a otras
características, como es el territorio, por lo que tratándose de impedimentos de Magistrados
de Tribunales Unitarios de Circuito pueden darse las siguientes hipótesis: a) Que el
Magistrado que preside un Tribunal Unitario esté impedido para conocer del asunto sometido
a su potestad, supuesto en el que, por regla general, el que debe abocarse a su estudio será
otro del mismo circuito al que pertenece cuando existan varios especializados en la misma
materia o sean mixtos; b) Que el Magistrado de un Tribunal Unitario se encuentre impedido
para conocer del asunto en cuestión, caso en el que quien debe conocer será otro de diferente
circuito al que pertenece cuando únicamente exista uno, pero en este supuesto, además de lo
anterior, debe atenderse a la materia cuando en el circuito más cercano existan tribunales
especializados; y, c) Cuando el Magistrado que preside un Tribunal Unitario especializado en
determinada materia, esté impedido para conocer de cierto asunto, y en el circuito al que
pertenece no exista otro Tribunal Unitario especializado en la misma materia o habiendo
varios de esa materia no puedan conocer del asunto en cuestión, hipótesis en que se abocará a
su análisis el órgano unitario más próximo aunque no pertenezca al mismo circuito, siempre
que aquél fuese mixto o conozca de asuntos de igual materia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Impedimento 143/2002. Magistrado José Luis Villa Jiménez, presidente del Segundo
-1-
184200. I.3o.C.56 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Junio de 2003, Pág. 941.
Tribunal Colegiado en Materia Civil y Administrativa del Primer Circuito. 28 de noviembre
de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: Israel Flores
Rodríguez.
-2-