notificaciones personales. deben practicarse en el último de los

918279.
116. Segunda Sala. Sexta Época. Apéndice 2000. Tomo VI, Común, P.R. SCJN, Pág. 93.
NOTIFICACIONES PERSONALES. DEBEN PRACTICARSE EN EL ÚLTIMO DE LOS
DOMICILIOS SEÑALADOS PARA ESTE EFECTO, AUNQUE NO HAYA UNA
MANIFESTACIÓN DE LA PARTE EN EL SENTIDO DE QUE SE TENGA POR
INSUBSISTENTE EL ANTERIOR SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO, Y NO
OBSTANTE QUE EL JUEZ NO HAYA EMITIDO UN ACUERDO TENIENDO POR
HECHA LA NUEVA DESIGNACIÓN.- Para que las notificaciones ya no deban hacerse en
determinado lugar, que anteriormente se había señalado, y que el Juez estableció en un
acuerdo, no se requiere que la parte interesada expresamente manifieste que revoca, o que
deja sin efectos, la anterior designación, ni que se pronuncie un proveído en el cual se tenga
por señalado el nuevo domicilio. El artículo 307 del Código Federal de Procedimientos
Civiles (supletoriamente aplicable, por disponerlo así el artículo 2o. de la Ley de Amparo),
no exige, ni explícita ni implícitamente, que se haga tal revocación, ni que se dicte acuerdo
por el Juez: "Mientras un litigante no hiciere nueva designación de la casa en que han de
hacérsele las notificaciones personales, seguirán haciéndosele en la casa que para ello hubiere
señalado", lo cual equivale a establecer que, apenas haga el litigante nueva designación,
dejarán de hacerse las notificaciones en el anterior domicilio señalado. La exposición de
motivos del código no exige tampoco que haya una revocación expresa del domicilio
anteriormente designado, o una aprobación judicial de la decisión de señalar un nuevo
domicilio. En el comentario al artículo 307, dice la exposición que "la razón de este
mandamiento consiste en que no debe dejarse a la voluntad de una de las partes la validez del
desarrollo procesal, por manera que, si una parte no comunica debidamente un cambio de
lugar para recibir notificaciones, las que se le hagan personalmente en el lugar señalado han
de tener toda su validez y producir todos sus efectos, y si de ello resulta algún perjuicio para
la parte omisa, ella es la única responsable, por no haber cumplido con un deber procesal
establecido en su propio beneficio.". Como fácilmente se advierte, aquí sólo se trata de que la
parte comunique debidamente, es decir, en forma clara y precisa, y en tiempo oportuno, el
cambio de domicilio para oír notificaciones, pero no se establece que debe "revocar" las
anteriores designaciones, ni que deba esperarse, como requisito para la eficacia de la
designación, la aprobación judicial. Que se necesita un acuerdo del Juez para que sea, en
diversos supuestos, válida la notificación practicada en lugar distinto del que se había antes
señalado, se concluye del artículo 313 del propio Código Federal de Procedimientos Civiles,
puesto que cuando el notificador no puede cerciorarse de que la persona con la que debe
practicar la diligencia vive en la casa designada (artículo 311, segundo párrafo), o cuando
tiene fundadas sospechas de que se niegue que el notificado viva en el lugar que se había
designado, podrá el actuario hacer la notificación en el lugar donde el notificado
habitualmente trabaje, o en cualquier lugar donde el mismo de hecho se halle. Y para hacer
estas notificaciones, en lugar distinto del que anteriormente se había señalado "no se necesita
nueva determinación judicial".
Trámite en el amparo en revisión 8649/64.-Rodrigo Calvillo Juárez.-6 de octubre de 1965.Cinco votos.-Ponente: Jorge Iñárritu.
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen C, Tercera Parte, página 33,
Segunda Sala.
-1-