domicilio para oír notificaciones en el juicio de amparo. la

TESIS AISLADA COMUN – 02 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE
AMPARO. LA INTERPRETACIÓN PROGRESIVA DE SU
CONCEPTO,
PERMITE
COMPRENDER
LAS
LISTAS
Y
BOLETINES JUDICIALES, CUANDO UNA DE LAS PARTES
(TERCERO INTERESADO) EXPRESAMENTE SEÑALA ESE
SITIO CON TAL PROPÓSITO.
Conforme al artículo 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, en vigor a partir
del tres de abril de dos mil trece, tratándose de la primera notificación al tercero
interesado, cuando no conste en autos su domicilio o el señalado es inexacto,
siempre que el acto reclamado emane de un procedimiento judicial, la notificación
se hará en el último domicilio señalado para oír notificaciones en el juicio de
origen. Ahora bien, si aquél, en lugar de un inmueble que constituyera una casa,
despacho u oficina, señala expresamente para recibir notificaciones las listas o el
boletín del tribunal responsable, para efectos del juicio de amparo, esa publicación
responde al concepto de domicilio, no sólo porque la parte interesada expresa su
deseo de que ahí quiere ser notificada, y entonces asume el deber de velar por las
determinaciones que en esos instrumentos se publiciten, sino porque dado el
avance de la informática en el sistema de justicia, esos boletines o las propias listas
de acuerdos de los órganos jurisdiccionales, suelen ser publicadas
electrónicamente en los portales o direcciones de internet, lo que facilita su
consulta sin necesidad de acudir a la sede del órgano. De ahí que, una
interpretación progresiva del concepto domicilio para recibir notificaciones, no
debe limitarse a una edificación material, sino también comprender las propias
listas o boletines judiciales, cuando una de las partes expresamente señala ese sitio
con tal propósito, pues de esta manera se da coherencia a la norma que busca la
agilidad en la impartición de justicia desde el momento en que previene que en
estos casos, las notificaciones se hagan en el último domicilio señalado para oír
notificaciones en el juicio de origen.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Queja 128/2013. Jaime Flores Campos. 29 de enero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretaria: María Gabriela Toledo Martínez.