Influencia de la jubilación en la satisfacción marital ALEIXANDRE, M. MELÉNDEZ, J.C. SAEZ, N. 2nd International Conference of Psychological Intervention and Human Development: Educational and Community Intervention. Valencia, 11 a 14 de Julio de 1993. RESUMEN. El presente trabajo estudia la influencia del suceso normativo de la jubilación en la Satisfacción Marital, obtenida mediante la "Escala de Ajuste Marital" (E:A:M:) de Locke-Wallace, en versión española de J.A.I. Carrobles. Para ello y a través del Análisis de Varianza se comparan 250 matrimonios agrupados por edades en función de su relación con el tiempo que ha trascurrido o falta para su jubilación. 1.- INTRODUCCIÓN. En el presente estudio, abordaremos uno de los sucesos normativos más importantes del ciclo evolutivo del ser humano, la jubilación (entendida como el acto normativo de dejar de desempeñar un rol laboral retribuido) y su relación con la satisfacción marital. El modo en como influye el suceso de la jubilación normativa en la satisfacción marital, no es un tema del que todos los autores opinen igual, así, autores como Atchley (1992), afirman que la satisfacción en el matrimonio alcanza su menor nivel en la mediana edad para aumentar paulatinamente después. Campbel, Converse y Rodgers (1976), van algo más lejos al afirmar que en la vejez, la satisfacción marital alcanza cotas mayores que en ningún otro momento de la vida. 1 Kalish (1983), en cambio habla de la presencia de cinco a seis mil divorcios por año en personas cuya edad ronda los sesenta y cinco años, así como una abundante presencia de matrimonios infelices. Por otro lado autores como Lipman (1961); Kerckhoff (1965, 1966) Heyman y Jeffers (1968) indican la posibilidad de una alteración específica de cada grupo, en las relaciones conyugales a causa de la jubilación del marido. Kerckhoff (1966), hace depender esta alteración del status social, así, los matrimonios de status social más elevado adoptan una actitud más positiva y denotan menos dificultades de adaptación que los probandos con status social inferior. Según Lipman (1961), la jubilación del esposo da con frecuencia lugar a una crisis conyugal intensa, como han podido demostrar Heyman y Jeffers, entre los sujetos pertenecientes a las clases sociales baja y media, pero menos entre las personas con un elevado status socioeconómico. Estos autores, destacan la importancia moduladora como son el estado de salud, la actitud de expectativa respecto de la jubilación, la evaluación subjetiva de esta, etc. La no existencia de una unidad de criterios entre los diferentes autores, y el no encontrar una respuesta clara a este tema en nuestro contexto, nos indujo a plantearnos la citada cuestión, definiendo el objetivo de la investigación del siguiente modo: Se pretende determinar si el acto de la jubilación normativa (aquella que se produce a los 65 años y de modo obligatorio), provoca en nuestro contexto, alguna variación en los niveles de Satisfacción Marital, tomando como indicador de esta variable la puntuación final obtenida en la "Escala de Ajuste Marital" de Locke-Wallace. 2.- MÉTODO Para realizar esta investigación, se paso a 250 matrimonios de la Comunidad Valenciana, con edades comprendidas entre los 50 y los 84 años la "Escala de Ajuste Marital" de LockeWallace, en adaptación española de J.A.I. Carrobles, de estos 250 se eliminaron 9 parejas por no cumplir alguno de sus miembros en sus contestaciones los niveles de fiabilidad que se habían marcado como oportunos. Los 482 sujetos restantes, se dividieron en cuatro grupos en función de la edad, estando el primer grupo compuesto por los sujetos menores de 60 años. En este grupo poblacional, se acepto el supuesto de que el acto de la jubilación como suceso normativo, no es un problema que de manera general preocupe a los sujetos que lo forman. El segundo grupo estaba constituido por los sujetos considerados clásicamente como "prejubilados", es decir, aquellos sujetos con edades comprendidas entre los 60 y los 64 años, y en los que clásicamente se ha detectado un importante interés por el fenómeno de la jubilación y por todos los cambios que este suceso conlleva. El 2 tercer grupo lo formaban aquellos sujetos que acababan de jubilarse y cuyas edades oscilaban entre los 66 y los 70 años. En este grupo de análisis, se partía del supuesto de que el hecho de haberse jubilado, supone un factor modulador importante que influye en todos los acontecimientos de la vida de los estos sujetos. Y el cuarto grupo, lo componían los sujetos mayores de 70 años, en este grupo se acepto de nuevo el supuesto de que el acto normativo de la jubilación ya no tienen una influencia relevante en la vida de los sujetos evaluados. Tabla 1: Composición de los diferentes grupos Edad Frecuencia Porcentaje Menores de 60 años 180 37.3% De 60 a 64 años 96 19.9% De 65 a 70 años 121 25.1% Mayores de 70 años 85 17.6% Realizamos un análisis de Varianza de un solo factor (mediante el subprograma Oneway del SPSS). En el que consideramos a la edad como una variable Independiente dividida en cuatro niveles y utilizamos como variable dependiente la Satisfacción Marital, entendida como la puntuación final alcanzada en la "Escala de Ajuste Marital" de Locke-Wallace. Por tratarse de un modelo de efectos fijos, la hipótesis sobre los efectos que intentamos demostrar, se enunció del siguiente modo: "Todos los niveles del factor Edad, producen el mismo efecto sobre la Variable Satisfacción Marital". 3.- RESULTADOS. Los resultados que se obtuvieron fueron los siguientes: Puede apreciarse en la tabla del Análisis de Varianza, como la F no es significativa, de lo que se puede concluir que el factor analizado no influye de manera significativa en la variable dependiente, o dicho de otro modo, que los sujetos que componen los distintos niveles del factor Edad, se comportan de igual modo en cuanto a la variable dependiente ("Satisfacción Marital") se refiere. Tabla 2: Análisis de varianza de la edad con la satisfacción marital Source D.F. Sum of Square Mean Square F. Ratio F. Prob. 3 220.9552 73 0.1253 0.9541 Within Groups 478 281525.7253 588.9660 Total 481 281746.6805 Between Groups 3 Se realizó también una serie de análisis complementarios que valoraran de un modo más concreto la relación existente entre la variable "Edad" y la variable "Satisfacción Marital". Obteniéndose los resultados que a continuación exponemos: Tabla 3: Análisis correlacional de la edad con la satisfacción marital Múltiple R R Square Adjusted R Square Standard Error 0.00574 0.00003 0.00001 24.22711 Lo primero que se observa es la bajista correlación existente entre las dos variables, (Coeficiente de correlación de Pearson = 0.00574), vemos también que la proporción de la varianza de la variable dependiente explicada por la variación de la variable independiente, es del 0.003%, (Coeficiente de determinación = 0.00003), es decir, solo el 0.003% de la variabilidad de la variable "Satisfacción Marital", es explicada por los cambios que se dan en la variable "Edad". Si utilizamos el Coeficiente de Determinación Ajustado, (Adjusted R Square = 0.00001) el porcentaje explicado pasa a ser casi cero, lo que nos indica la total falta de relación entre las variables. Realizamos también un Análisis de Regresión en el que consideramos a la puntuación total obtenida en el cuestionario como variable Dependiente y a la edad como Variable Independiente: Tabla 4: Análisis de regresión de la edad con la satisfacción marital Variable Edad Constant B SE.B Beta T Sig. t 0.019332 0.153636 0.005743 0.126 0.8999 111.686651 9.839958 11.350 0.000 Podemos apreciar al comparar los valores de los parámetros "a" y "b", de la ecuación de regresión, la considerable diferencia que existe entre ambos. Siendo "a", (la Edad), un valor muy próximo a cero, lo que indicaría la poca influencia que esta variable tiene en la ecuación. Obsérvese además, los resultados de la prueba T y el nivel de significación que ésta arroja, y que señala la total falta de relación entre la variable Edad y la Satisfacción Marital. 4.- CONCLUSIONES. Podemos afirmar, que para los sujetos de la presente muestra, ni la jubilación como suceso ni la jubilación como estado, afectan de manera significativa a la satisfacción en las relaciones maritales. 4 Hemos podido observar en primer lugar, como en ninguno de los análisis realizados, han aparecido diferencias significativas entre las puntuaciones obtenidas en la "E.A.M." en los cuatro grupos en los que se dividió la muestra. También se pudo ver como la edad es una variable de mínima influencia en la Satisfacción Marital, explicando una cantidad mínima de la varianza de ésta. Todo ello, nos permite afirmar que la Satisfacción Marital, no es una variable influida por la edad. Y que la relación marital, es durante todos los periodos de la vida, una relación cambiante y dinámica, no debiéndose ver la situación conyugal en la Tercera Edad, como un periodo diferente al resto del ciclo matrimonial. Es cierto, que existen una serie de elementos diferenciales en las familias de la tercera edad, así, la mayor presencia del marido en casa, por ejemplo, hace cambiar la situación del hogar, y ello puede mejorar las relaciones del matrimonio o empeorarlas, pero esto dependerá de múltiples factores y no del hecho en sí de que el sujeto se haya jubilado. 5.- BIBLIOGRAFÍA. Atchley, R.C. Retirement and marital satisfaction. Families and retirement, 1992, pp. 145-158 Campbell, A., Converse, P.E., Rogers, W.L. The Quality of American Life. New York: Russell Sage Foundation, 1976. Heyman, D.K., Jeffers, F.C. Wives and Retirement: A Pilot Study. Journal of Gerontology, 1968, 23:488-496. Kalish, R.A. La vejez: Perspectivas sobre el desarrollo humano. Madrid: Pirámide, 1983. Kerckhoff, A.C. Family patterns and morale in retirement. En I.H. Simpson y J.C. McKinney (Eds.), Social Aspects of Aging, 1966, pp. 173-192. Durham. NC: Duke Univ. Press. Kerckhoff, A.C. Nuclear and extended family relationships: A normative and behavioural analysis. En E. Shanas y G. Streib (Eds.), Social Structure and the Family, 1965, pp. 93-112. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Lipman, A. Role conceptions and morale of couples in retirement. Journal of Gerontology 1961, 16: 267-271. 5