Una oportunidad correctamente aprovechada

31
LATERCERA Martes 29 de enero de 2013
Avenida Vicuña Mackenna 1870, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa Impresores SA, quien sólo tiene calidad de impresora.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director: Cristián Bofill Rodríguez
Subdirector: Felipe Contreras Pedreros. Editor General: Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Francisco Sánchez Barros
Una oportunidad
correctamente aprovechada
Las cumbres realizadas en los últimos días en Santiago ratifican la voluntad de
Chile de ser un aporte para el diálogo y la integración internacional.
C
OMO CASI ninguna otra ocasión en
la historia, la cumbre entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y la Unión
Europea (UE), celebrada el fin de semana en Santiago, ofrecía la posibilidad de mostrar a la comunidad internacional los avances que ha conseguido Chile y
su voluntad de continuar siendo un aporte para la
integración y el diálogo entre los países. Concluido
el encuentro, es posible afirmar que la oportunidad
fue aprovechada por las autoridades nacionales, las
cuales sirvieron como anfitriones de una reunión
impecable que, sin duda, sirvió para acrecentar el
prestigio de Chile como un actor serio y responsable
del escenario global.
Aunque Chile ha sido sede de citas relevantes en el
pasado (cumbres iberoamericanas de 1996 y 2007;
cumbre de las Américas en 1998, y reunión de la
Apec en 2004), las dimensiones del encuentro Celac-UE, junto al tonelaje político de varios de los dignatarios que asistieron, hacían de ésta una ocasión
especial. Además, el hecho de que muchos de los
países cuyos líderes fueron invitados –especialmente los provenientes de Europa- estén atravesando
por momentos delicados en el que deben adoptarse
decisiones que posiblemente repercutirán por décadas en sus respectivas sociedades, generó un renovado interés en la cita y sus alcances.
El tono y contenido de las conversaciones marcaron
diferencias con cumbres anteriores. Desde luego,
esta era la primera vez que América Latina y el Caribe encaraban una de estas reuniones unidos en un
ente intergubernamental común, la Celac. Esta realidad, unida a la difícil situación financiera por la
que atraviesan los miembros de la UE, han tenido
como consecuencia que los vínculos entre ambos
bloques se planteen ahora en una condición más simétrica, y que se hayan dado pasos significativos
hacia la construcción de una asociación estratégica
que incremente la cooperación bilateral y se traduzca -como señaló el Presidente de la República el domingo en su discurso de clausura- en mayor crecimiento económico, la creación de empleos y mejoras en la calidad de vida de americanos y europeos.
Para ello, es clave que ambas partes trabajen con el
propósito de acelerar la integración, dejando de
lado algunas prácticas que la desincentivan. En el
caso de la UE, el proteccionismo; en el de América
Latina, la incertidumbre jurídica. Que Chile sea un
ejemplo de apertura comercial y de respeto a las
inversiones extranjeras es una señal positiva. Otro
ámbito de cooperación relevante es el político,
donde existen oportunidades en el ámbito de la
profundización de la democracia y el respeto a los
derechos humanos. Por ello, es una lástima que la
Celac haya escogido como su presidente por 2013 a
Cuba, pues ello hará imposible un diálogo serio
con Europa en este ámbito.
La cumbre transatlántica fue seguida por la de la Celac, ente del cual Chile fue presidente pro témpore el
último año. Es muy importante para nuestro país
–que enfrenta dificultades con algunos de sus vecinos, las que quedaron de manifiesto en esta oportunidad por el cruce de palabras entre el Mandatario
chileno y el boliviano- confirmar una especial vocación por la región y sus asuntos, cuestión que no
siempre fue atendida en el pasado, lo que en su momento generó costos importantes para la diplomacia
nacional, los cuales han sido reparados.
Enérgica respuesta a Bolivia
L
A CONTUNDENTE respuesta que el Presidente Piñera dio al reclamo boliviano durante el plenario de la cumbre del Celac
permitió enviar una potente señal al gobierno altiplánico y a los países asistentes sobre la
improcedencia de su reclamo a Chile por su situación de mediterraneidad, y marca un nuevo fracaso de La Paz por tratar de hacer de éste un tema
multilateral, al no encontrar eco en la región.
Aprovechando la presencia de los mandatarios en
Santiago, el Presidente Evo Morales insistió que Bolivia perdió su salida al mar de manera “injusta”,
reiteró la pretensión de lograr una salida a la mediterraneidad y señaló que el tratado de 1904 ha sido
incumplido por parte de Chile, lo que, entre otros
puntos, ejemplificó con los problemas que a su juicio ha presentado el ferrocarril Arica-La Paz. El Presidente Piñera respondió cada una de las afirmaciones de Morales, y lo invitó a “seguir conversando y
no abusar de estos espacios internacionales para re-
solver nuestras diferencias bilaterales”. Se trata de
una respuesta que expuso con claridad la postura
chilena, que invariablemente ha reiterado que no
existen temas limítrofes pendientes con Bolivia y que
es una discusión que debe ser llevada en un marco
estrictamente bilateral.
Bolivia ya había tenido un resonante fracaso durante la asamblea anual que la ONU celebró el año
pasado en Cochabamba. Entonces el Presidente Morales intentó también colocar la mediterraneidad
como centro del debate, pero apenas encontró algunos gestos de apoyo que no se tradujeron en resolución alguna. Este hecho, como el ocurrido en la Celac, es una muestra de la efectividad del gobierno
chileno de mantener una defensa firme y consistente
en el tiempo. Es evidente que La Paz se valdrá de
cualquier hecho para crear un clima de tensión con
Chile, lo que obliga a la Cancillería a permanecer
muy vigilante, y a la vez dispuesta a mantener canales fluidos para el diálogo bilateral.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.laterce ra.com
HOY EN LA HISTORIA
Estreno de Romeo y Julieta. Si bien la historia
de amores imposibles no era algo nuevo en el siglo XVI, el dramaturgo inglés William Shakespeare supo tomar los elementos de la narración
del amor de estos jóvenes, que provenía de un
cuento del autor italiano Matteo Bandello -traducido a su vez del francés por Arthur Brookey construir magistralmente una historia ambientada en la ciudad de Verona, combinando la
tragedia con factores de la comedia, especialmente en la caracterización de algunos personajes.
Las familias Capuleto y Montesco, cuya existencia se discute, mantenían diferencias irreconciliables que imposibilitaban el amor de sus
hijos Julieta y Romeo. Un contexto que unido
a una cadena de causalidades conduce a un trágico destino a sus personajes.
Aun cuando la historia fue publicada por
primera vez en 1597 por John Danter en una
versión muy criticada, la obra había sido representada con anterioridad según se consigna en ella misma. La primera presentación, según una fuente que data este hecho, se habría
llevado a cabo en Londres dos años antes, el 29
de enero de 1595, en el teatro The Curtain, escenario en el que la compañía de Shakespeare, The Lord Chamberlain´s men, se presentó
desde 1577 hasta 1597, y donde se estrenaron
parte importante de sus obras.
Romeo fue personificado por el primer actor
de la compañía, Richard Burbage, y Julieta por
Robert Goffe, dada la prohibición de que las
mujeres intervinieran en el teatro. Su estreno
en el extranjero fue en 1604 en Nördlingen (Baviera), y en Norteamérica la primera presentación fue en 1730. (CMC)