mandato. el mandante es responsable de las consecuencias

196150. VI.2o.158 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Junio de 1998, Pág. 673.
MANDATO. EL MANDANTE ES RESPONSABLE DE LAS CONSECUENCIAS
DERIVADAS DE LOS ACTOS EJECUTADOS POR EL MANDATARIO POSTERIORES
A LA REVOCACIÓN DEL, CUANDO OMITIÓ EXIGIR Y OBTENER LA
DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO EN QUE SE CONTIENE EL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA). De la interpretación armónica de los artículos 2490, fracción I,
2491, 2496, 2497, 2504 y 2505 del Código Civil para el Estado de Puebla, se deduce que el
mandante está facultado para revocar el mandato cuando así le convenga; sin embargo, tal
revocación debe comunicarla de modo fehaciente al mandatario exigiéndole además la
devolución del documento en que se contiene dicho mandato, pues en caso de no hacerlo, el
mandante aludido es responsable de los daños que se ocasionen a terceros de buena fe, por
actos ejecutados por el mandatario con posterioridad a la revocación del citado acto jurídico
de representación; por tanto, si consta en un juicio la intervención de un mandatario a quien
su mandante únicamente le notificó la revocación de sus facultades pero omitió exigirle y
obtener la entrega del documento en que se otorgó el mandato correspondiente, es evidente
que la resolución definitiva que se pronuncie en ese procedimiento judicial afectará al citado
mandante sin que esto signifique que este último carezca de acción en contra del mandatario
por continuar en el ejercicio del mandato a sabiendas de que éste había concluido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 627/97. Viajes Illiana, S.A. 23 de abril de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretaria: Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, marzo de 1992, tesis
I.5o.C.448 C, página 240, de rubro: "MANDATO, REVOCACIÓN DEL. DEBE
NOTIFICARSE FEHACIENTEMENTE AL MANDATARIO.".
-1-