Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Colección ESADE Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Estudios de la Empresa LA RETRIBUCION SU IMPACTO EN LA EFICACIA Y EN EL DESARROLLO DE LAS ORGANIZACIONES Por Edward E. Lawler, III. De la University of Southern California y University of Michigan. Supervisión por Ricard Serlavós i Serra. Profesor de ESADE. EDITORIAL HISPANO EUROPEA, S. A. BARCELONA (ESPAÑA) Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Colección de la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas de Barcelona, dirigida y supervisada por el cuadro de profesores de la misma Título de la edición original: Pay Organization Development. and Traducida por Fernando Ruiz Gabás. Es propiedad, 1986 (C) Addison-Wesley Publishing Company, Inc. Editorial Hispano Europea, S. A. Bori i Fontestá, 6-8. 08021 Barcelona (España). Reservados todos los derechos. Queda prohibido reproducir, almacenar en sistemas de recuperación de la información y transmitir parte alguna de esta publicación, cualquiera que sea el medio empleado —electrónico, mecánico, fotocopia, grabación, etc.—, sin el permiso previo de los titulares de los derechos de propiedad intelectual. Depósito Legal: B. 31131 - 1986. ISBN: 84-255-0731-6. IMPRESO EN ESPAÑA PRINTED IN SPAIN LIMPERGRAF, S. A. - Calle del Río, 17 (Nave 3) - 08291 - Ripollet Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 2 Los salarios y el comportamiento en las organizaciones Las organizaciones distribuyen continuamente recompensas a sus miembros, y entre las más importantes están las de tipo financiero. Por su importancia pueden tener un efecto significativo, incluso dominante, sobre las actitudes y comportamientos de los empleados. La comprensión de la relación entre las recompensas financieras y la conducta individual es un elemento crucial para entender el papel del salario en las organizaciones. En este capítulo se compendiará la investigación y la teoría sobre cómo las recompensas influyen en las actitudes y en la conducta de las personas, empezando con un análisis de las causas que determinan la satisfacción. Después, consideraremos de qué modo las prácticas retributivas y la satisfacción influyen en el comportamiento del individuo, y cómo las retribuciones pueden afectar la motivación y el rendimiento. Finalmente, estudiaremos los efectos de la participación en la toma de decisiones sobre la calidad de las mismas y el cambio organizacional. LOS SISTEMAS DE RETRIBUCIÓN Y LA SATISFACCIÓN Se han llevado a cabo numerosas investigaciones sobre cuál es la causa que determina que las personas se sientan satisfechas o no con la retribución que reciben. Estas investigaciones han demostrado que la satisfacción es una reacción compleja ante las situaciones, y que está influenciada por numerosos factores. Las investigaciones se pueden resumir en cuatro conclusiones: 22 LA RETRIBUCIÓN Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 1. LA SATISFACCIÓN CON UN SALARIO ES UNA FUNCIÓN DE CUÁNTO SE HA RECIBIDO Y DE LA CANTIDAD QUE EL INDIVIDUO CONSIDERA QUE DEBERÍA RECIBIR. La mayoría de las teorías sobre la satisfacción destacan que dichos sentimientos de las personas están determinados por una comparación entre aquello que reciben y aquello que creen que deberían, o les gustaría, recibir (Locke, 1976). En la figura 2.1 se muestran los tres resultados posibles de dicha comparación: satisfacción, retribución insuficiente y retribución excesiva. Cuando los individuos reciben menos de lo que creen merecer, están insatisfechos; cuando perciben más de lo que ellos consideran adecuado, tienden a sentirse culpables e incómodos (Adams, 1965). Los sentimientos de estar pagado en exceso parecen atenuarse con facilidad en los individuos y, por tanto, son poco frecuentes (las encuestas indican que menos del 2 % de los empleados en una empresa se consideran pagados en exceso). Generalmente la sensación de cobrar demasiado es dominada por las personas cambiando la percepción que tienen de la situación, de manera que en adelante ya no se consideran pagados en exceso. Por ejemplo, elevan la percepción de su propio mérito y/o de la cantidad de salario que perciben otras personas. El mismo proceso de cambio perceptivo no parece producirse cuando los individuos consideran que están menos retribuidos de lo que debieran. Es decir, no ajustan sus percepciones para alcanzar la satisfacción. En lugar de esto se aferran a su criterio y a los sentimientos de insatisfacción. La sensación de insatisfacción sólo se puede reducir a menudo con un cambio real en la situación objetiva: con mayor salario o con un nuevo trabajo (Lawler, 1971). Así pues, la sensación de estar mal remunerado tiende a estabilizarse y es difícil de eliminar, mientras que el sentimiento de estar pagado en exceso es muy transitorio. 2. LOS SENTIMIENTOS DE SATISFACCIÓN ESTÁN INFLUENCIADOS POR COMPARACIONES CON LO QUE LES SUCEDE A OTROS. Una gran parte de la investigación realizada ha demostrado que los sentimientos de satisfacción que experimentan las personas están muy influenciados por lo que les sucede a otras parecidas a ellas (Patchen, 1961). La gente compara lo que otros hacen y lo que perciben, con sus propias situaciones. Estas comparaciones se hacen tanto dentro como fuera de la organización donde trabajan, pero, generalmente, referidas a personas similares. Como resultado de estas comparaciones, la gente llega a conclusiones respecto a la Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 24 LA RETRIBUCIÓN remuneración que deberían recibir. Cuando la comparación total entre sus situaciones y las de otros resulta favorable, los individuos se sienten satisfechos. Cuando dicha comparación es desfavorable, provoca un sentimiento de insatisfacción. En ocasiones, hay personas que distinguen entre las comparaciones internas y las externas a la organización, de tal forma que pueden sentirse satisfechas o insatisfechas con relación al cotejo interno, y tener sentimientos claramente diferentes respecto de su comparación externa. Este es un punto importante, dado que la satisfacción con las comparaciones internas tiene efectos distintos que cuando proviene de comparaciones externas. Tal como se ilustra en la figura 2.1, la gente considera conceptos tales como su formación, adiestramiento, antigüedad, rendimiento en el trabajo y la naturaleza de su labor, cuando piensa respecto a las retribuciones que debería percibir. A menudo hay diferencias sustanciales entre las personas en cuanto a señalar cuáles de estos conceptos deberían tener más importancia en la determinación de su remuneración. Generalmente, los individuos piensan que sus cualidades más sobresalientes son las que debieran pesar más en su valoración (Lawler, 1966). Esto significa, por supuesto, que resulta muy difícil tener a todo el mundo satisfecho con su remuneración, porque las personas tienden a hacer sus comparaciones basándose en lo que les resulta más favorable. Los individuos también tienden a calificar su aportación más alto que lo que les atribuyen los demás. Se ha comprobado con frecuencia, por ejemplo, que el empleado medio, tanto si es hombre como si es mujer, evalúa el rendimiento de su trabajo en el 80 percentil (Porter y otros, 1975; Meyer, 1975; Kane y Lawler, 1979). Teniendo esto en cuenta, y dado que la persona promedio no puede ser retribuida en el 80 percentil (o para esta cuestión, rendir en el 80 percentil), no resulta sorprendente que muchas personas se encuentren a menudo insatisfechas con sus retribuciones. No obstante, las organizaciones tienen la posibilidad de influir en la satisfacción que experimentan sus trabajadores modificando la cantidad total de retribuciones que conceden y la forma en que las distribuyen. Tal como trataremos en los capítulos 3, 4 y 5, ciertas formas de distribución son vistas como más equitativas y satisfactorias a causa de su más estrecha relación con las cualidades de los individuos y, por consiguiente, con lo que las personas creen que deberían recibir. Precisamente debido a que los individuos realizan comparaciones Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES 25 con lo que perciben los demás, aquellas personas que cobran menos se sienten con frecuencia más satisfechas con lo que perciben que otras mejor retribuidas (Lawler, 1971). Por ejemplo, la gente con salario superior a otros que realizan su mismo trabajo se sienten más satisfechas que aquellos que ganan más por hacer una tarea diferente, pero que están peor pagados en comparación con los que efectúan trabajos parecidos. 3. LAS PERSONAS A MENUDO PERCIBEN MAL LA REMUNERACIÓN DE LOS DEMÁS. Existe una evidencia notable de que los individuos perciben casi siempre incorrectamente no sólo las habilidades, capacidad y rendimiento de los demás, sino también la remuneración que los otros reciben (consúltese Lawler, 1972). En muchos aspectos no resulta sorprendente que los individuos perciban frecuentemente de forma errónea una parte tan importante de su entorno como es el rendimiento de los otros y el salario que reciben. Esto es importante para ellos y se trata de una cuestión emocional con consecuencias directas para su auto-estimación. Investigaciones importantes sobre la percepción indican que los errores en la misma es particularmente probable que se produzcan cuando se involucran las emociones de una persona. Además, frecuentemente las organizaciones no ofrecen información exacta a los individuos, para que éstos puedan fundamentar sus observaciones sobre aquélla. En muchas empresas los salarios individuales, los resultados de las encuestas sobre salarios, y los resultados de las evaluaciones de rendimiento se mantienen en secreto. En realidad, algunas empresas llegan tan lejos que despiden a los empleados que hablan de estas materias (Lawler,1977). ¿Resulta, pues, sorprendente que con frecuencia se desarrollen estas percepciones erróneas? Existe alguna evidencia de que el tipo de errores de percepción que tienen las personas respecto a los salarios de las otras, contribuye a su insatisfacción (consultar Lawler, 1972). Por ejemplo, está demostrado que los individuos tienden a sobreestimar la remuneración de otras personas que realizan trabajos similares, de manera que su propia retribución les parece peor, comparativamente, de lo que es en .realidad. Tal como ya hemos mencionado, también tienden a subestimar el rendimiento de los demás, valorando el suyo propio de modo más elevado y merecedor de mayores retribuciones. 4. LA SATISFACCIÓN TOTAL EN EL TRABAJO ESTÁ INFLUENCIADA POR Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 26 LA RETRIBUCIÓN EL GRADO DE SATISFACCIÓN DE LOS EMPLEADOS CON LAS RETRIBUCIONES INTRÍNSECAS QUE RECIBEN. Varios autores han tratado la cuestión de si las recompensas extrínsecas son más importantes que las intrínsecas en cuanto a determinar la satisfacción en el trabajo. No se ha realizado todavía un estudio donde prevalezca definitivamente un concepto sobre el otro. Muchos estudios indican que ambos tipos de remuneración son muy importantes y tienen un impacto notable sobre la satisfacción total (Quinn y Staines, 1979; Lawler, 1971; Vroom, 1964). Parece quedar bastante claro también que las retribuciones extrínsecas e intrínsecas no son intercambiables directamente porque satisfacen necesidades bastante distintas. Para tener todas sus necesidades satisfechas muchos individuos deben recibir las retribuciones intrínsecas y extrínsecas que desean y que creen merecer. Esto significa, por ejemplo, que el dinero no puede compensar un trabajo aburrido y repetitivo, ni tampoco una tarea interesante ser la compensación de un salario bajo. SISTEMAS DE RETRIBUCIÓN Y ADHESIÓN A LA ORGANIZACIÓN Existe gran evidencia de que las remuneraciones que ofrece directamente una organización influyen en las decisiones de los individuos respecto a su ingreso en ellas, su abandono y el momento de hacerlo, y si asistir o no al trabajo en un día determinado (Mobley y otros, 1979; Porter y Steers, 1973; Steers y Rhodes, 1978). Manteniendo constantes todos los otros factores, las personas tienden a dirigirse hacia aquellas organizaciones que les proporcionan las recompensas más deseables, y a permanecer en ellas. Tal como explicaremos a continuación, este comportamiento se produce porque los altos niveles de retribución conducen a un grado elevado de satisfacción, lo que a su vez se asocia con una baja rotación del personal. Trataremos en capítulos posteriores este aspecto que tiene implicaciones importantes, cuando las organizaciones deben situar sus niveles totales de retribución con respecto al mercado de trabajo. Algunas compañías (por ejemplo, IBM) se sitúan con toda intención en el punto de remuneración más elevado con el propósito de atraer a los mejores individuos. Otras no son capaces de soportar este SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES 27 Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. costo y, consecuentemente, no pueden atraer a aspirantes del mismo nivel. La rotación de personal Muchos estudios han demostrado que la rotación de personal está fuertemente relacionada con la satisfacción en el trabajo y con la satisfacción por las recompensas extrínsecas que recibe una persona (Porter y Steers, 1973). Aparentemente esto es cierto porque los individuos actualmente satisfechos con sus trabajos esperan continuar estándolo y, en consecuencia, quieren permanecer en la misma organización. La relación entre la rotación y la eficacia organizacional no es tan sencilla. Frecuentemente se supone que cuanto más bajo sea el índice de rotación, más eficaz debería ser la organización. Esta es una generalización válida a causa de que la rotación de personal es cara. Estudios que han calculado realmente este costo, dan como resultado que recolocar a un empleado, o a una empleada, cuesta a la organización cinco o más veces su salario mensual (Macy y Mirvis, 1976). Sin embargo, no todas las rotaciones de personal son perjudiciales para la eficacia organizacional. Las organizaciones pueden soportar la pérdida de algunos empleados e, incluso, sacar provecho por los que se van, porque su rendimiento sea bajo o porque la sustitución resulte fácil. Además, si los costos de sustitución son bajos, como puede suceder en tareas sin especializar, puede ser más beneficioso mantener salarios bajos y sufrir una alta rotación del personal. Por consiguiente, la rotación es una cuestión de porcentaje, de quienes la hagan, y de coste de sustitución. El objetivo debería ser diseñar un sistema de retribución muy eficaz para retener a los empleados de mayor valía. Para conseguirlo, el sistema tendría que distribuir los salarios de forma que los empleados más apreciados se sintieran satisfechos al comparar sus sueldos con los de otros individuos que realizan trabajos similares en otras organizaciones. El énfasis se pone aquí en las comparaciones externas porque la rotación significa dejar una organización por una mejor situación en otra parte. Una forma de conseguir esto consiste en remunerar a todo el mundo a un nivel superior al que se paga en otras organizaciones. Sin embargo, esta estrategia tiene dos inconvenientes. En el caso de ciertas remuneraciones, por ejemplo, dinero, resulta muy Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 28 LA RETRIBUCIÓN costosa. También puede causar sentimiento de injusticia intraorganizacional, porque los mejores empleados se sienten probablemente tratados de forma desigual cuando se les paga lo mismo que a los que rinden menos en la misma empresa, aunque estén mejor retribuidos en términos de comparación externa. Al enfrentarse con esta situación, es posible que los trabajadores de mayor valía no se marchen de la empresa, pero se encontrarán probablemente insatisfechos, quejosos, deseando un traslado interno, y desconfiando de la organización. ¿Cuál es, entonces, la mejor solución? La respuesta reside en tener unos niveles competitivos de remuneración y fundamentar ésta en el rendimiento. Esto debería estimular a los mejores empleados a estar satisfechos y a continuar en la organización. No obstante, es importante observar que no sólo deben recibir los mejores trabajadores mayor salario que los mediocres, sino que, además, deben recibir retribuciones significativamente mayores porque creen merecerlas más (Porter y Lawler, 1968). Precisamente una pequeña diferencia puede dar lugar a que los trabajadores mejores y los peores se consideren igualmente insatisfechos. En resumen, dominar la rotación del personal significa dominar la satisfacción por anticipado. Esto depende de una relación efectiva entre remuneraciones y rendimiento, tarea a menudo difícil, tal como veremos a continuación. Cuando esto no sea posible, todo lo que puede hacer la organización es intentar remunerar a los individuos a un nivel superior al promedio. En situaciones en que la rotación es costosa, dicha estrategia sería beneficiosa, incluso si ello implica dar unas retribuciones elevadas. El absentismo Las investigaciones realizadas han demostrado que el absentismo y la satisfacción están relacionadas, aunque su nexo no sea tan fuerte como el que existe entre la satisfacción y la rotación. Cuando el lugar de trabajo es agradable y satisfactorio, los individuos asisten regularmente; cuando no es así, se produce el absentismo. Una forma de reducir el absentismo consiste en administrar el salario de modo que maximice la satisfacción. Varios estudios han demostrado también que el absentismo se puede reducir relacionando Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES 29 primas y otras retribuciones con la asistencia al trabajo (Lawler, 1977). Este enfoque es costoso pero, en algunos casos, menos que el absentismo (Lawler y Hackman, 1969). Es una estrategia particularmente útil en situaciones donde tanto el contenido del trabajo como las condiciones del mismo son deficientes y no permiten por sí mismas unas mejoras significativas. Cuando el contenido del trabajo o sus condiciones pueden mejorarse, dichas modificaciones son, a menudo, la forma más eficaz y menos costosa para resolver el absentismo (Hackman y Oldham, 1980). Las políticas de pluses por asistencia son solamente uno de los diversos medios para influir en el absentismo, pero pueden resultar eficaces si una organización está dispuesta a conceder importantes pluses por la asistencia al trabajo. En muchos aspectos esto resulta más fácil que hacer depender las retribuciones del rendimiento, debido a que la asistencia es más visible y medible. SISTEMAS DE RETRIBUCIÓN Y MOTIVACIÓN Cuando se dan determinadas condiciones, se ha demostrado que los sistemas de retribución motivan el rendimiento (Lawler, 1971; Locke, 1979; Vroom, 1964). ¿Cuáles son dichas condiciones? Recompensas importantes deben percibirse vinculadas de modo adecuado a un rendimiento efectivo. En resumen, las organizaciones consiguen el tipo de comportamiento que conduce a las recompensas que sus empleados valoran. Esto sucede porque las personas tienen sus propias necesidades y sus esquemas mentales acerca de cómo es el mundo. Utilizan dichos esquemas para escoger aquellos comportamientos que les conduzcan a resultados que satisfagan sus necesidades. Por tanto, los individuos no están propiamente motivados o desmotivados para rendir de forma eficiente; la motivación del rendimiento depende de la situación, del modo en que ésta se percibe y de las necesidades de las personas. Teoría de las expectativas El enfoque que nos puede ayudar mejor a comprender de qué forma las personas desarrollan y actúan sobre sus esquemas mentales se conoce como teoría de las expectativas. Aunque dicha Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 30 LA RETRIBUCIÓN teoría es compleja a primera vista, está de hecho formada por una serie de observaciones bastante sencillas sobre la conducta. (La teoría se presenta en términos más técnicos en el apéndice A, mientras el apéndice B explica de qué forma puede utilizarse para medir la motivación.) Tres conceptos constituyen los fundamentos de la teoría: 1. RENDIMIENTO-EXPECTATIVA DE RESULTADOS. Cada conducta está asociada, en la mente de las personas, con determinados resultados (premios o castigos). En otras palabras, los individuos creen o esperan que si se comportan de determinada forma, conseguirán ciertas cosas. Se pueden describir fácilmente varios ejemplos de expectativas. Los individuos pueden esperar que si llegan a producir 10 unidades recibirán su parte de salario normal por hora, mientras que si producen quince recibirán ésa más la prima. De forma similar, también pueden creer que determinados niveles de rendimiento conducen a la aprobación o desaprobación de los compañeros del equipo o del jefe. Puede verse cómo cada nivel de rendimiento conduce hacia diferentes tipos de resultados, y éstos pueden diferir en sus formas. 2. ATRACTIVO. Cada resultado tiene un atractivo para un individuo concreto. Los resultados tienen distintos atractivos para personas diferentes. Esto se debe a que las valoraciones del resultado proceden de las percepciones y necesidades individuales, las cuales son distintas porque reflejan otros factores de la vida de un individuo. Por ejemplo, algunas personas pueden valorar una oportunidad de promoción o progreso por sus necesidades de realización o poder, mientras que otras pueden no desear dicha promoción ni abandonar su grupo actual de trabajo, a causa de sus necesidades de relación con otros. Similarmente, un beneficio extrasalarial, tal como un plan de pensiones, puede tener gran valor para los empleados de mayor edad y menos para los jóvenes en su primer trabajo. 3. ESFUERZO-EXPECTATIVA DE RENDIMIENTO. Cada conducta está también asociada, en la mente de un individuo, a ciertas expectativas o probabilidades de éxito. Estas expectativas representan la percepción individual de la dificultad en lograr aquel nivel de actuación y la probabilidad de que él o ella obtengan éxito con aquella forma de proceder. Por ejemplo, los empleados pueden esperar con una gran probabilidad (p. ej., del 90 %) que Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES 31 si aumentan su esfuerzo producirán diez unidades en una hora, pero que solamente existe una probabilidad del 50 % de producir quince unidades en caso de intentarlo. Uniendo dichos conceptos es posible efectuar una afirmación básica sobre la motivación. En general, la motivación de un individuo para comportarse de determinada forma es mayor cuando: 1. El individuo cree que aquel comportamiento conducirá a determinados resultados (rendimiento-expectativa de resultados). 2. El individuo siente, que dichos resultados son atractivos. 3. El individuo cree que es posible rendir al nivel deseado (esfuerzo-expectativa de rendimiento). Dado un número de niveles alternativos de actuación (diez, quince o veinte unidades de producción horaria, por ejemplo), un individuo elegirá el nivel de rendimiento que tenga asociada la mayor fuerza motivadora, indicada por una combinación de las expectativas, los resultados y los valores más destacados. En otras palabras, cuando se enfrenta con una elección respecto a su actuación, el individuo sigue un proceso de consideraciones tales como: « ¿Podría alcanzar este nivel si lo intentara?» « ¿Si yo rindo a este nivel, qué sucederá?» y « ¿Qué siento respecto a las cosas que sucederán?» El individuo decide entonces actuar de la forma que parezca ofrecer la mejor oportunidad para obtener unos resultados deseados y positivos. Modelo de la teoría de las expectativas Sobre la base de estos conceptos es posible construir un modelo general de conducta en el marco de las organizaciones (ver fig. 2.2). Moviéndonos de izquierda a derecha en la figura, la motivación es contemplada como la fuerza sobre un individuo para que realice un esfuerzo. La motivación conduce a un nivel observado de esfuerzo del individuo. El esfuerzo solo, sin embargo, no es suficiente. El rendimiento es el resultado de una combinación del esfuerzo que un individuo realiza y del nivel de su aptitud personal. La aptitud refleja, a su vez, los conocimientos, el adiestramiento, la información y los talentos del individuo. Así pues, el esfuerzo se combina con la aptitud para Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 32 LA RETRIBUCIÓN producir un nivel dado de rendimiento. Como consecuencia del rendimiento, el individuo alcanza determinados resultados. El modelo indica esta relación con una línea discontinua, reflejando el hecho de que, en ocasiones, las personas rinden pero no obtienen resultados. A medida que, una vez tras otra, se produce este proceso de rendimiento-recompensa, los hechos reales sirven para proporcionar información que influye en las percepciones del individuo (particularmente sus expectativas) y, por tanto, influyen en la motivación respecto al futuro. Esto puede verse en el modelo por la línea que conecta el enlace rendimiento-resultado con la motivación. Los resultados, o las recompensas, pertenecen a dos categorías principales. En primer lugar, el individuo obtiene resultados del entorno. Cuando las personas rinden a un nivel determinado, pueden recibir unas recompensas positivas o negativas de los jefes, compañeros, del sistema de remuneración de la empresa o de otras fuentes. Un segundo tipo de recompensa procede de la propia realización de la tarea (por ejemplo, los sentimientos de realización, mérito personal, logros, etc.). En cierto sentido, los individuos se conceden dichos premios a sí mismos cuando creen que se los merecen (Hackman y Oldhan, 1980). El entorno no se los puede dar o quitar directamente; sólo puede hacerlos posible. El modelo también sugiere que la satisfacción se entiende más como resultado del rendimiento que como la causa del mismo. Estrictamente hablando, la satisfacción influye en la motivación de determinadas maneras. Por ejemplo, cuando se percibe como resultado del rendimiento, puede aumentar la motivación porque fortalece las creencias de las personas respecto a las consecuencias del rendimiento. Asimismo, puede llevar a una disminución en la importancia de determinados resultados y, en consecuencia, disminuir la motivación por aquellas actuaciones que parecen conducir a compensaciones cada vez menos importantes. En muchos aspectos, el modelo de las expectativas es una engañosa simplificación de las condiciones que deben existir para que las recompensas motiven el rendimiento. Es engañoso en el sentido de que da a entender que todo lo que una organización ha de hacer es en realidad relacionar los salarios y demás recompensas con niveles alcanzables de rendimiento. Pero no sólo no es ésta la única cosa que una empresa tiene que hacer, sino que es una tarea difícil de realizar (Tosi, House y Dunnette, 1972; Whyte, 1955). Tal como se podrá ver en los capítulos 6 al 8, la Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 34 LA RETRIBUCIÓN relación entre retribución y rendimiento exige una buena evaluación de éste, habilidad para identificar qué recompensas son importantes para individuos particulares y capacidad para controlar el conjunto de remuneraciones que recibe cada uno. Ninguna de estas cosas es fácil de conseguir en la mayoría de las organizaciones —hecho que ha llevado a algunos a la conclusión de que no merece la pena intentar relacionar la retribución con el rendimiento (Meyer, 1975). Además de relacionar importantes recompensas con el rendimiento, las organizaciones deben hacerlo de forma que lleve a los empleados a creer que dicha relación existe. Hasta qué punto es esto infrecuente nos lo señalan los resultados de una encuesta nacional entre una muestra aleatoria de empleados. Solamente el 27,2 % de las personas encuestadas afirmaron que conseguirían probablemente una prima o un incremento de salario si hacían bien su trabajo (Quinn y Staines, 1979), porcentaje bastante sorprendente para una sociedad de la cual se dice que la mayoría de los trabajadores están remunerados bajo algún sistema de salario por méritos. A fin de que los trabajadores crean que existe una relación entre rendimiento y salario, debe ser visible la conexión entre el desempeño y las retribuciones, y existir en la organización un clima de credibilidad y confianza. La razón por la que dicha visibilidad es necesaria debiera ser obvia; la importancia de la confianza puede serlo menos. La creencia de que el rendimiento conducirá a más recompensas es, esencialmente, una predicción sobre el futuro. Para que los individuos hagan este tipo de predicción deben confiar en el sistema que les promete dichas retribuciones. Desgraciadamente, no siempre es fácil de definir cómo crear un clima de confianza en un sistema de retribución. Sin embargo, tal como trataremos en capítulos posteriores, las investigaciones indican que un elevado nivel de transparencia y el recurso a la participación pueden contribuir a la confianza en el sistema salarial. Otra complicación al relacionar importantes retribuciones con el rendimiento resulta de las diferencias en el porqué las retribuciones son importantes para los individuos. No existe nada inherentemente valorable con respecto a las cosas que las personas buscan en las organizaciones. Estas son importantes sólo porque conducen a otras cosas, o a causa de su valor simbólico. Un tipo determinado de mesa o de despacho, por ejemplo, se ve a menudo como una retribución porque indica un nivel de status y Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES 35 poder. Los salarios son importantes porque facilitan otras cosas atractivas, tales como la alimentación, la seguridad en el trabajo y el nivel social. Pero si el dinero no proporcionara algunas o todas estas cosas, disminuiría su importancia (Vroom, 1964). A causa de que los salarios conducen normalmente a otras recompensas, pueden satisfacer muchas necesidades y resultar primordiales para los individuos por muy diversas razones. Este es un motivo por el que los salarios son fundamentales para mucha gente, aunque sean importantes para ellos por razones distintas (Lawler, 1971). Esto significa también que para entender cómo responderá un individuo a una propuesta salarial concreta, es preciso comprender cuán importante es el salario para él y el por qué es importante. Finalmente, ya que conducen a recompensas tales como el status, los salarios pueden continuar siendo importantes cuando las necesidades materiales de los individuos están satisfechas. Este es un punto importante debido a que refuta el frecuente planteamiento de que el salario, una vez ha satisfecho las necesidades básicas de las personas, pierde importancia para ellas. Importancia de las retribuciones Históricamente, uno de los temas más frecuente y acaloradamente discutidos en conducta organizacional se refiere a lo importantes que son para los empleados las distintas formas de retribución. Un grupo de autores considera que el dinero es lo más importante, mientras que otro grupo cree que un trabajo interesante es muchísimo más importante (Work in America, 1973). Ambos grupos, por supuesto, aportan ejemplos que apoyan sus puntos de vista, debido a que para algunas personas el dinero es lo más importante, y para otras, lo es el contenido de la tarea. Esta confusión se agrava por el hecho de que algunas investigaciones han encontrado el salario clasificado en primer lugar de importancia, mientras que otras lo han clasificado en una posición mucho más baja (Lawler, 1971). Dichas diferencias parecen estar influidas por distintos factores, incluyendo la forma en que se expresa la pregunta (por ejemplo, salario elevado queda clasificado por debajo de salario adecuado) y las características de las personas consultadas (por ejemplo, su nivel salarial y el que ocupan en la empresa). Las personas difieren sustancialmente, y de forma significativa, Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 36 LA RETRIBUCIÓN respecto a lo que es importante para ellas. Algunos grupos valoran más que otros las retribuciones extrínsecas, debido a sus antecedentes y situación presente. Por ejemplo, un resumen de las investigaciones sobre salarios daba la siguiente descripción de una persona que probablemente valoraría alto el salario: «El empleado es varón, joven (probablemente entre 20 y 30 años); bastante neurótico y con poca seguridad en sí mismo; procede de un pueblo pequeño o de zonas agrarias; pertenece a pocos clubs y grupos sociales; es propietario de su vivienda o aspira a tenerla, y probablemente es republicano y protestante» (Lawler, 1971). Por otra parte, personas con características y antecedentes personales distintos, valoran mucho más un trabajo interesante. Además, la investigación sobre la importancia de las diferentes retribuciones muestra con claridad que el montante de la retribución recibida por un individuo influye fuertemente en la importancia atribuida a aquélla (Alderfer, 1969). En el caso de las retribuciones extrínsecas, por ejemplo, aquellos individuos que perciben menores cantidades son los que típicamente las valoran más. También se ve que la importancia que las personas atribuyen a las retribuciones cambia a medida que obtienen y pierden determinadas cantidades de distintas remuneraciones. Hay alguna evidencia de que se necesitan cantidades mínimas de las remuneraciones que permiten mantener el bienestar físico y la seguridad de un individuo, antes de que otras retribuciones adquieran mayor importancia (consúltense Cofer y Appley, 1964; Wahba y Birdwell, 1976). En conjunto, los distintos sistemas de remuneración de las organizaciones que se apliquen parecen tener más influencia sobre la motivación que el valor atribuido a retribuciones concretas (Lawler, 1971). Tanto el valor como la motivación pueden estar influenciados por la cantidad de remuneraciones que las empresas proporcionan y están, obviamente, relacionadas una con otra, ya que el valor de la retribución influye en la motivación. Pero la motivación parece mucho más susceptible de influir porque las expectativas están directamente afectadas por la forma en que se distribuyen las retribuciones. La importancia de las remuneraciones, por otra parte, está fuertemente influida por cosas que se encuentran fuera del control de las empresas, tales como el entorno familiar y el clima económico, así como la satisfacción. 37 SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. TABLA 2.1 Respuesta promedio a preguntas sobre influencia (N= 2.300) * Influencia Cómo hacer el propio trabajo Programar el propio trabajo Conceder aumentos salariales Contratar empleados Despedir empleados Promoción de empleados Establecer políticas * Tienen realmente Deberían tener 5,7 5,3 2,1 2,6 2,5 2,3 3,0 6,2 5,9 3,8 3,7 3,6 3,5 4,5 Diferencia (entre ambas) 0,5 0,6 1,7 1,1 1,1 1,2 1,5 En una escala de 1 a 7, 1 = no tiene, 7 = tiene muchísima. LOS SISTEMAS SALARIALES Y LA PARTICIPACIÓN Se han realizado numerosos estudios sobre los efectos de la participación en la toma de decisiones (consúltense Vroom y Yetton, 1973; Locke y Schweiger, 1979). Estas investigaciones sugieren que, bajo ciertas condiciones, la participación puede conducir hacia una toma de decisión mejor y a un mayor compromiso en la ejecución de estas decisiones. También indican que se consume más tiempo en las decisiones que tienen carácter participativo; que no todo el mundo está a favor de la toma de decisiones participativa; y que la gente no apoya más la participación en ciertas decisiones de lo que la apoyan en las otras. La tabla 2.1 presenta los resultados de una investigación que examinó cuánta influencia deberían tener y la que realmente tenían, en distintas decisiones sobre el lugar de trabajo, una muestra de trabajadores norteamericanos con una educación relativamente buena (Renwick y Lawler, 1978). Particularmente relevante para nuestros propósitos son los datos acerca de las decisiones salariales. Nos indican que, en comparación con otras áreas de la toma de decisiones, las personas no quieren un elevado grado de influencia, pero sí desean mucha más de la que tienen actualmente. Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 38 LA RETRIBUCIÓN Los estudios sobre participación se han referido muy poco a las decisiones sobre el sistema retributivo. De tal forma que la conveniencia de que las decisiones sobre el sistema de retribución sean participativas no ha quedado firmemente establecida. Realmente, hay varias razones para creer que no se trata de una buena idea. Algunos investigadores han afirmado que cuando el interés particular de un individuo entra en juego, no puede confiársele la participación en las decisiones (Vroom y Yetton, 1973). Claramente, cuando hay que diseñar un plan de retribuciones se implica el interés particular de los individuos; por tanto, está justificada la cautela respecto a la calidad de la decisión. Igualmente cierto es lo contrario, en lo referente a la aceptación de la decisión. En cualquier caso, el hecho de que el interés propio del individuo se halle implicado parecería indicar que cualquier decisión adoptada debería ser apoyada con firmeza, ya que la misma se ajustará con más probabilidad a los intereses propios de las personas. Aquellos estudios que han examinado los efectos de la participación en las decisiones sobre retribución indican que los empleados la desean, y que puede dar lugar a decisiones de alta calidad y a una elevada aceptación, aun cuando el interés particular esté implicado (Lawler, 1977). Aparentemente, bajo las condiciones adecuadas, la participación en decisiones sobre salarios conduciría a decisiones ampliamente aceptadas y técnicamente buenas. Tal como trataremos en los capítulos 4 y 7, es razonable pensar que la participación debiera ser más frecuente de lo que lo ha sido hasta la fecha. En la mayoría de organizaciones, los sistemas retributivos son proyectados, aplicados y administrados de una forma descendente autoritaria. Como resultado, el nivel de aceptación de los sistemas de retribución es, a menudo, bajo y el diseño del sistema falla con frecuencia al no tener en cuenta información importante respecto a los deseos y las preferencias de aquellos que estarán sometidos al mismo. Bajo determinadas condiciones, la participación en las decisiones sobre el sistema de remuneración es un enfoque que producirá una mayor comprensión del sistema, un mejor sistema, y un compromiso más elevado en su aplicación. Por tanto, éste es un enfoque que merece ser tomado en cuenta cuando se emprenden acciones de desarrollo organizacional. Tal como se verá en los capítulos 10 al 12, su utilidad depende de diversos factores situacionales, así como de si el cambio en el sistema retributivo retrasará o conducirá a otros Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. SALARIOS Y COMPORTAMIENTO EN ORGANIZACIONES 39 cambios, y de si la retribución se utilizará para motivar unas propuestas concretas de realización del cambio. LAS RETRIBUCIONES Y EL CAMBIO ORGANIZACIONAL Los sistemas salariales pueden facilitar u obstaculizar el cambio organizacional, aunque esto no debería aceptarse automáticamente. El modelo de la teoría de las expectativas que acabamos de presentar puede ser útil para comprender cuándo los sistemas retributivos facilitarán el cambio y cuándo lo impedirán. De acuerdo con el modelo, cuando se perciban como recompensa al cambio, lo animarán, y cuando se vean como castigo al cambio, lo desalentarán. Las personas a menudo perciben en las organizaciones que serán peor tratadas bajo un nuevo sistema retribuido que bajo el anterior, o que una importante reorganización de la empresa amenazará su nivel actual de retribuciones. Como resultado, se resisten al cambio. Bajo estas circunstancias, no es demasiado sorprendente que el resultado de un sistema de remuneración sea la resistencia al cambio; el modelo lo predice claramente. No obstante, tal como trataremos en el capítulo 12, el sistema retributivo no debe ser un impedimento para el cambio —puede ser un estimulante. Por ejemplo, cuando se ofrecen primas para llevar a cabo los cambios organizativos con rapidez y éxito, aceleran los mismos; y cuando las personas perciben que un cambio conducirá a un sistema retributivo mejor, se estimula el cambio. RESUMEN Y CONCLUSIONES Nuestra revisión de los estudios sobre salarios muestra que éstos pueden tener una notable influencia sobre las actitudes y los comportamientos. Las principales relaciones son las siguientes: 1. La satisfacción por las recompensas, tales como el salario, está en función de la cantidad recibida, de cuánto se cree Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 40 LA RETRIBUCIÓN que reciben los demás y de la idea sobre lo que se debería cobrar. 2. La satisfacción con las retribuciones puede influir en la satisfacción total por el trabajo, así como en el absentismo, la contratación y la rotación del personal. 3. Las remuneraciones motivarán cualquier conducta que parezca conducir a su recepción si, y sólo si, son importantes para el individuo. 4. Bajo determinadas condiciones, la participación en las decisiones salariales puede conducir a mejores decisiones y a un mayor compromiso con éstas. 5. Según la forma en que sea tratado, el sistema salarial puede ser una fuerza positiva o negativa en las acciones para el cambio organizacional. Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Índice Prefacio .............................................................................……… 5 1. Motivos para este libro……..…. ............................ …. 9 Las retribuciones pueden influenciar la eficacia organización Los salarios constituyen un costo importante Las retribuciones son un problema. Los salarios son importantes para las personas La política de salarios y su aplicación son dúctiles. Los sistemas de retribución y su institucionalización Retribución y amplitud en los cambios organizativos Los salarios son visibles y tangibles . La retribución es un factor sistémico. El sistema de retribución influye en las acciones de cambio Resumen y conclusiones . 12 12 13 14 14 15 16 16 17 18 19 2. Los salarios y el comportamiento en las organizaciones …. 21 Los sistemas de retribución y la satisfacción Sistemas de retribución y adhesión a la organización. — La rotación de personal — El absentismo . 21 26 27 28 Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 314 LA RETRIBUCIÓN Sistemas de retribución y motivación — Teoría de las expectativas — Modelo de la teoría de las expectativas — Importancia de las retribuciones 29 29 31 35 Los sistemas salariales y la participación Las retribuciones y el cambio organizacional Resumen y conclusiones 37 39 39 3. Determinación de la retribución total: cuestiones estrategias 41 Desarrollo de una filosofía retributiva Procedimiento versus mecánica Retribución del puesto versus retribución a la persona Relación medios-fines Equidad interna versus externa Investigar los mercados correctos Centralización versus descentralización Papel del desempeño en la determinación de la retribución total El mix de remuneración Resumen y conclusiones . 43 46 48 50 51 52 53 55 56 57 4. Determinación de la retribución total: cuestiones de procedimiento ........................................................................ 59 Comunicación — Razones para el secreto . — Efectos del secreto — Hacia una mayor información sobre las retribuciones 59 60 62 66 Toma de decisiones — Participación en el diseño del sistema — Participación en las decisiones sobre administración salarial — Perspectivas de la participación en las decisiones salariales 67 68 71 76 ÍNDICE 315 Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. Resumen y conclusiones 5. 6. 7. 8. 79 Nuevos enfoques de retribución total ............................... 81 El salario fijo para todo el personal Sistemas de valoración de puestos basados en la capacidad. Aumentos salariales globales y flexibles Programas de beneficios estilo «cafetería» Resumen y conclusiones 82 86 91 94 100 Retribución basada en el rendimiento: cuestiones de estrategia. 103 Ventajas de la retribución basada en el rendimiento Nivel de agregación ¿Cuántos planes salariales basados en el rendimiento? Salario versus bonos Magnitud de la retribución por méritos Mediciones del rendimiento Frecuencia de las liquidaciones. Elección de un plan de retribución basado en el rendimiento — Tipos de planes . — Eficacia del plan . — Factores que influyen en la eficacia. 104 105 109 111 112 114 116 118 118 119 124 Resumen y conclusiones 127 Retribución basada en el rendimiento: cuestiones de procedimiento .............................................................. 129 Comunicación Participación en el diseño del sistema Participación en la administración del sistema Resumen y conclusiones 130 134 138 141 Apreciación 143 del desempeño Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 316 LA RETRIBUCIÓN Realización de valoraciones eficaces Período previo al desempeño Período de actuación Período posterior al desempeño — Discusión previa a la calificación del desempeño . — Método de puntuación . — Usos de la información sobre la evaluación — Feedback final sobre retribuciones — Proceso de apelación 145 146 149 151 151 154 156 159 160 Factores situacionales La apreciación del desempeño en perspectiva Resumen y conclusiones 161 163 165 9. Participación en beneficios 167 Principales decisiones en el desarrollo y diseño de planes de participación en beneficios 167 — Proceso del proyecto 167 — Unidades organizativas abarcadas por el plan 170 — Determinación de la prima . 171 — Frecuencia de la prima . 175 — Tratamiento de los cambios 176 — El sistema de participación 177 — Condiciones que favorecen la participación en beneficios 179 10. Ejemplos de planes de participación en beneficios. — El Plan Scanlon — Participación en beneficios — El Plan Rucker 182 182 189 190 Resumen y conclusiones 192 La retribución en las organizaciones complejas: el problema de adaptación .............................................. 193 Un esquema de congruencia Estructura organizativa 194 196 Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. ÍNDICE 11. 12. 317 — Madurez. — Número de sectores de actividad — Número de niveles de mando — Centralización y descentralización — Tecnología — Sistemas de información y control — Estructuras matriciales — Estilo de toma de decisiones — Congruencia de la estructura organizativa: Integración y visión general 198 200 201 202 203 206 207 208 La adaptación a las personas El ajuste tareas-retribución Regulaciones informales, cultura y congruencia Resumen y conclusiones 213 214 216 219 La retribución en las nuevas plantas 221 Características de las nuevas plantas — Esquema igualitario. — Selección de empleados — Diseño de puestos de trabajo — Sistema de retribución — Estructura organizativa — Adiestramiento — Estilo de dirección — Características de las plantas de alta implicación: Resumen y conclusión 222 223 223 224 224 225 226 227 Fases en el desarrollo de las nuevas plantas — Primera fase: Preliminar — Segunda fase: Introducción y orientación — Tercera fase: Iniciación . — Cuarta fase: Estabilización . — Quinta fase: Evolución y renovación de los programas del sistema de retribución . 228 229 233 235 236 239 Resumen y conclusiones 240 El cambio en las organizaciones 211 227 241 Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. 318 LA RETRIBUCIÓN Secuencia de los cambios de sistemas La retribución como sistema impulsor — ¿Dónde empezar? — ¿Quiénes deberían estar implicados? — Factores determinantes — Diseño, aplicación y cambio — Efectos del sistema . — Conclusión 241 242 244 245 247 249 250 251 La retribución como sistema de retardo Conclusión 252 256 La retribución como sistema impulsor o de retardo Resistencia a los cambios — La retribución y la dirección de la transición — Aplicación del cambio 256 258 259 261 Institucionalización del cambio Resumen y conclusiones 263 264 13. La retribución en las organizaciones: un escenario cambiante ............................................................................... 265 Cambios en las actitudes de los trabajadores Cambios en las características de las organizaciones Cambios en las características del entorno Consecuencias para los sistemas de retribución —Individualización . — Procesos de decisión abiertamente defendibles — Retribución basada en el rendimiento — Sistemas de retribución más igualitarios — Resumen y conclusiones 266 270 272 273 274 274 275 276 276 Las prácticas de retribución en el futuro Resumen y conclusiones 278 281 APÉNDICES A. El modelo de la teoría de las expectativas en términos técnicos 285 ÍNDICE Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos. Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial. B. 319 Medición de la motivación utilizando la teoría de las expectativas ………………………………………… 291 Utilización de los resultados del cuestionario Comentarios adicionales sobre la puntuación de la motivación del trabajo 291 292 C. Puntos del cuestionario concernientes a la retribución …………………………………………………… 297 Bibliografía. 305