1 INTRODUCCIÓN Con la inserción de las Acciones de Clase en la

INTRODUCCIÓN
Con la inserción de las Acciones de Clase en la Ley de Derechos de los
Consumidores, Chile ha seguido una tendencia que se ha desarrollado en el
Derecho Comparado desde hace varios años. Su objetivo principal es hacer
frente a uno de los grandes problemas de esta área del Derecho, que consiste
en tratar de eliminar todos los perjuicios que han sufrido los consumidores,
producto de relaciones negociales que se desarrollan con marcadas diferencias
de poder y asimetrías de información.
Así, por medio de este sistema, se pretende resguardar los intereses de
los consumidores, que, ya no eran protegidos de forma eficiente por las
acciones tradicionales que consagra nuestro ordenamiento jurídico, basadas
en principios como el efecto relativo de las sentencias y el individualismo
jurídico.
Por todo lo antes expuesto, es que nace el interés por estudiar este tema
y tratar de concluir, luego de un extenso desarrollo, si estas acciones son el
remedio
adecuado
para
resguardar
los
intereses
generales
de
los
consumidores que, con anterioridad no gozaban de una tutela jurídica eficiente
y adecuada. Además, sólo una vez determinada la efectividad de éstas, se
podrá contestar a la pregunta de si el legislador realizó un buen trabajo al
consagrarlas en el Derecho Chileno, y si los efectos que genere esta reforma
1
legal serán beneficiosos o perjudiciales para todos los que participamos en el
mercado bajo el rol de consumidores.
2
CAPÍTULO I
INTERESES INDIVIDUALES, COLECTIVOS Y DIFUSOS
1.- Concepto de Intereses individuales, difusos y colectivos.
La palabra interés proviene del latín “interesse”, que significa importar.
Por su parte,
el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
señala, dentro de una de sus acepciones, que interés es “conveniencia o
beneficio en el orden moral o material”.
En tanto, desde un punto de vista jurídico, interés se puede entender
como aquella relación que debe existir entre la situación de hecho contraria a
derecho o al estado de incertidumbre que afecta al solicitante y la necesidad de
la solución demandada, así como en la actitud de ésta para poner fin a dicha
situación o estado.
Sin embargo, es necesario precisar que dentro del concepto de interés,
se distinguen diversos tipos. Así, es posible referirse, ya sea, a intereses
individuales, difusos o colectivos.
En primer lugar, en nuestro ordenamiento jurídico, lo normal es la
concurrencia de intereses individuales, “en cuyo caso la persona a quien se le
ha incumplido un contrato, o se le ha producido un daño por un tercero
mediante una acción u omisión
dolosa o culposa, pretende accionar
directamente o debidamente representada para la protección de su interés”1.
1
Maturana, Cristián (2004).Charla de la Cámara de Comercio del 8 de Mayo de 2004. Santiago, Pág.9.
3
Así es, que el nuevo artículo 50 de la Ley Sobre Protección de los Derechos
de los Consumidores, en su inciso 4º señala que “son de interés individual las
acciones que se promuevan exclusivamente en defensa de los derechos del
consumidor afectado”.
Por lo tanto, si se trata de un interés individual, lo que
corresponderá será el ejercicio de las acciones individuales, que contempla
nuestro ordenamiento y que vienen a constituir la regla general., teniendo el
interesado la posibilidad de actuar en forma personal
o por vía de
representación, de conformidad con las reglas generales consagradas en el
Código de Procedimiento Civil.
En segundo lugar, se debe tener presente que existen los llamados
intereses colectivos, y que han sido definidos por la Ley como “aquellos en que
los titulares de las acciones son un grupo, categoría o clase de personas
ligadas entre sí o con la parte contraria por una relación de base”2, es decir, en
este caso, se trata de un conjunto de personas que se encuentran vinculadas
entre sí en virtud de un contrato que todas ellas han celebrado previamente con
un mismo sujeto o persona. Por ello que no es de extrañar que, cuando existen
intereses colectivos, se autorice a uno o a algunos de los afectados para que
actúe en representación de todos los demás. De esta manera, el artículo 50
inciso 5º de la ya citada Ley, nos señala que “son de interés colectivo las
acciones que se promueven en defensa de derechos comunes a un conjunto
2
Pffefer, Francisco (1997). “Tutela Jurisdiccional de los Derechos del Consumidor”. En: Gaceta Jurídica,
Nº 205, Pág. 21.
4
determinado o determinable de consumidores, ligados con un proveedor por un
vínculo contractual”.
En tercer lugar, se encuentran los intereses difusos, los que han sido
conceptualizados en la doctrina como “aquéllos en que los titulares de las
acciones son personas indeterminadas o ligadas entre sí, sólo por
circunstancias de hecho”3, es decir, aquí estamos en presencia de un conjunto
de personas vinculadas entre sí únicamente por una situación de hecho y, que
mediante el ejercicio de la acción que les corresponde, pretenden impedir que
se siga afectando el determinado bien jurídico que se relaciona con dicho
interés colectivo. Para cumplir con tal objetivo, al igual que en el caso de los
intereses colectivos, se faculta a una determinada persona para que actúe en
representación de todos los demás. Así, el artículo 50 inciso 6º de la Ley Nº
19.496, señala que “son de interés difuso las acciones que se promueven en
defensa de un conjunto indeterminado de consumidores afectados en sus
derechos”.
De esta manera, la gran diferencia que existe entre intereses colectivos y
difusos es que, en los primeros, sólo se trata de un grupo determinado de
personas que se encuentran afectadas por una situación derivada de una
relación jurídica por lo que, perfectamente , éstas pueden pretender la
reparación monetaria del daño sufrido, en cambio, tratándose de intereses
difusos, el afectado es un grupo indeterminado de personas que han
3
Pffefer, Francisco (1997). Ob.cit.Pág. 22.
5
experimentado un daño o perjuicio en un determinado bien jurídico que le es
común a todos ellos, por lo que resultará imposible indemnizarlos, ya que al
tratarse de un grupo cuyo número no es definido, sólo podrá pretenderse el
cese del acto o omisión lesivos.
Por último, cabe señalar que en la doctrina extranjera se han agrupado
los intereses difusos colectivos o supraindividuales en tres categorías:
a) Aquellos relacionados con la ecología y protección del medio
ambiente.
b) Los que agrupan valores espirituales y culturales.
c) Los referidos a la defensa de los derechos de los consumidores.
Es precisamente a esta última categoría a la que se avocará el análisis
de la presente monografía.
2.- Evolución histórica de intereses colectivos y difusos en la Legislación
Nacional.
Luego de un examen exhaustivo de la doctrina nacional4, se pueden
constatar
los primeros intentos del legislador por proteger este tipo de
intereses, a comienzos de la primera mitad del siglo XX, fecha en la que se
consagraron los primeros mecanismos
tendientes a la protección de los
intereses colectivos y difusos.
4
Principalmente destacamos el texto de Felipe Riveros “Relatoria sobre Acciones de interés Público en
Chile” en Cuaderno de Análisis Jurídico Nº 7 (1997), Universidad Diego Portales.
6
De esta manera, las primeras manifestaciones de protección se
remontan
a
las
luchas
por
reivindicaciones
sociales,
manifestadas
principalmente a través de demandas laborales, derechos sindicales, beneficios
sociales y previsionales.
En la década de 1950, los intereses colectivos y difusos ya no se
vinculaban tan sólo con derechos de índole laboral, sino que además se
referían a la defensa en juicio de las “tomas” o a las Querellas por Usurpación.
Así, los habitantes de estas tomas de terrenos se defendían alegando que su
actuar obedecía al ejercicio legítimo de un interés difuso, que consistía en que
todos los pobres tenían derecho a tener una casa, premisa que se basaba en el
modelo del estado de bienestar que se intentaba conformar en esa época.
Ya en 1970, los intereses colectivos sirvieron para justificar la utilización
de Leyes antiguas, para la creación de las llamadas “Áreas de la Economía”5,
siendo su principal justificación la primacía del interés colectivo.
A comienzos de la Década de 1990, los conceptos de intereses
colectivos y difusos abarcaban un nuevo aspecto, que eran los Derechos
Humanos, y las acciones judiciales que intentaban protegerlos respondían a la
idea de que resguardaban intereses “ supraindividuales”.
Actualmente, el concepto y defensa de intereses colectivos y difusos se
ha desarrollado en áreas tales como el Derecho Ambiental, Derecho a la Salud
y Derechos del Consumidor.
5
Con este término nos referimos al Sistema de Economía Planificada, que se basaba principalmente en la
idea de que el Estado era el dueño de los medios de producción.
7
3.- Antecedentes de los intereses colectivos y difusos en el Derecho del
Consumidor.
El consumidor, en términos jurídicos, es aquella persona que para
obtener bienes y servicios se relaciona contractualmente con un proveedor, o
sea, con un productor de bienes o prestador de servicios.
Fue precisamente, a partir del siglo XIX, con el surgimiento de
importantes y nuevas industrias, que la relación entre consumidores y
proveedores adoptó una mayor complejidad, a consecuencia de la tecnificación
de los procesos productivos, la producción en masa y el nacimiento de los
grandes mercados. Las relaciones contractuales comenzaron a ser reguladas
por el Principio de la Libertad Contractual, por lo que el sólo hecho de celebrar
un contrato sin coacción, permitía entender que había una justicia implícita en
éste. Sin embargo, tal justicia era sólo formal, puesto que se dejaba de lado la
falta de información a la que estaba sujeta una de las partes y el escaso poder
de negociación que podía existir entre éstas. En concreto, los consumidores se
encontraban en una posición de desmedro, producto de la escasa información y
poder económico para negociar con el proveedor, lo que, en definitiva,
repercutía en una falta de libertad para decidir contratar, principalmente cuando
se trataba de bienes o servicios de primera necesidad. Ello repercutió en
abusos por parte de los proveedores, tales como mala calidad del producto,
8
publicidad engañosa, celebración de contratos de adhesión, y otras conductas
que lesionaban los derechos de los consumidores.
Producto de lo anterior, en el siglo XX, se hizo sumamente necesaria la
creación de mecanismos jurídicos de protección a los consumidores. Así fue
que surgieron tres grandes sistemas que, hasta el día de hoy, amparan los
distintos intereses de aquéllos:
-
Control Judicial, que entrega a los Tribunales la protección de los
consumidores.
-
Sistema Administrativo, que confía la protección de los consumidores a
entes de la Administración pública.
-
Sistema de Autotutela, que entrega la protección de los consumidores a
asociaciones voluntarias o privadas de éstos.
En la actualidad, el sistema más utilizado es el de Control Judicial, donde el
consumidor que se ve lesionado en sus intereses y derechos ejerce una acción,
iniciándose un proceso que terminará resolviendo la cuestión controvertida
mediante sentencia judicial.
9
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO SOBRE LAS ACCIONES DE CLASE
1.- Concepto de acción.
Se ha entendido por acción la facultad de presentar ante los tribunales
una determinada pretensión jurídica, proponiendo, al mismo tiempo, una
decisión posible y, eventualmente, la ejecución de la acción procesal.
Asimismo, se ha definido la acción como “el derecho subjetivo público de
carácter constitucional, consiste en excitar o poner en funcionamiento la
actividad jurisdiccional del Estado”6 o, “como la posibilidad jurídicamente
encuadrada de recabar los proveimientos jurisdiccionales necesarios para
obtener el pronunciamiento de fondo y, en su caso, la ejecución respecto de
la pretensión litigiosa”7.
En este sentido, lo que hace el actor es ejercer la acción, con el objeto de
obtener la satisfacción de una determinada pretensión, a lo cual se opone la
persona en contra de quién ella se hace valer, o sea, ante el ejercicio de una
acción se tendrá como contrapartida la eventual oposición de una
excepción.
6
FAIREN, Nicolás, En: Maturana, Cristian (2001). Separata “Derecho Procesal Orgánico”. Santiago,
Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Pág.28.
7
ALCALÁ, Niceto. En: Maturana, Cristián. Ob. Cit. Pág. 28.
10
2.- Concepto de Acción de Clase.
La Acción de Clase , “class action” o acción colectiva ha sido entendida
como “el procedimiento en que se representan judicialmente a uno o más
demandantes de una clase o grupo, unidos por situaciones de hecho y/o
derechos similares, normalmente, buscando reparación económica a un daño
sufrido y, en menor medida, pretendiendo una determinada declaración de un
tribunal” 8.
Asimismo, se ha dicho que las acciones de clase son aquellas en que se
puede accionar judicialmente
a favor de un colectivo determinado o
determinable de los habitantes de un Estado, en defensa de derechos o
intereses que son reconocidos por la norma. De tal forma que, el actor no
requiere demostrar un interés personal y directo en el bien que pretende
resguardar judicialmente, más bien, lo que busca es la defensa de los intereses
colectivos o difusos de la colectividad o de un grupo de ellos9.
Respecto de las Acciones de Clase, se debe mencionar que una parte
minoritaria de la doctrina sostiene la diferencia entre éstas y las acciones
populares. El parámetro para realizar la diferencia es el legitimado activo que
puede interponerlas. Así, en las acciones populares sería cualquiera persona
natural o jurídica, sin limitación, individualmente o en grupo, mientras que en las
8
Sesión 9ª del 02 de Julio de 2002 de la Cámara de Diputados, sobre “Noción de los intereses difusos y
colectivos”.
9
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Unidad de Apoyo al Proceso Legislativo “Intereses
Colectivos y Difusos en el Derecho Nacional”, Mayo de 2002, Valparaíso.
11
colectivas sólo serían aquellas que la Ley autoriza, excluyéndose, a las
personas naturales individuales. Sin embargo, para nosotros, así como para la
mayoría de la doctrina, esta distinción no es pertinente ya que se basa en
diferencias establecidas normativamente, y no en la esencia de las acciones.
Por esta razón, es que a lo largo de la siguiente monografía nos referiremos
indistintamente a las acciones de clase, colectivas y populares.
3.- Reseña Histórica sobre las Acciones de Clase.
Los primeros antecedentes que se pueden tener acerca de acciones de
índole colectiva, las encontramos
en el Derecho Romano, en donde se
consagró un “Interdicto Pretorio” que pretendía
accionar por intereses
supraindividuales. El objetivo de éste era inhibir los actos atentatorios y obtener
la reparación de los daños sufridos. En el interdicto Pretorio, el titular de la
Acción era el “Populus Romano”, de esta manera se pretendía la protección de
un derecho público difuso o supraindividual. Así, una de las materias donde
tenía mayor aplicación el Interdicto Pretorio era respecto de la contaminación
de las vías de aguas. Al efecto, Ulpiano señaló en el Digesto 43, 8, 2, 2 que le
correspondía al populus romano o a la pluralidad de ciudadanos (entendiendo
por tal al grupo intermedio existente entre la Familia y el Estado) la protección
del derecho público difuso que se refiriera al uso común de la res pública o cosa
pública. De esta manera, el ejercicio de la Actio pro populo permitía perseguir
aquellas conductas que perturbasen la paz o el bienestar común.
12
Ya en el siglo XIX, con el triunfo del liberalismo e individualismo se
propendió a la Codificación del Derecho, de manera tal, que bajo este sistema
la regla general era que cada individuo accionara por sus derechos sin
consideración a
los otros que se encontraban en su misma situación. La
protección de los intereses colectivos y difusos era desconocida y, en esa
época, los códigos procesales sólo contemplaron la figura del Litisconsorcio o
proceso con pluralidad de partes.
Durante el siglo XX, y particularmente en algunos Estados europeos, se
comenzó a dar cabida
a las primeras acciones
procesales por intereses
difusos y colectivos. De esta manera, en Inglaterra las primeras acciones
colectivas se presentaron en el llamado “Bill of Peace”, que contemplaba un
procedimiento
basado en la equidad que presupone la existencia
de un
número considerable de titulares de una clase, y que requieren un tratamiento
procesal unitario y simultáneo a todos ellos y, que se llevará a cabo mediante la
presencia de un único representante de la clase en juicio.
De la misma forma, la Constitución Alemana de la República de Weimar
de 1920, recogió en una norma fundamental los denominados derechos
sociales, económicos y culturales, que daban pie al surgimiento de grupos o
categorías sociales.
Así fue que a lo largo de todo el siglo XX las Acciones Colectivas
siguieron desarrollándose en distintas áreas del Derecho: medioambiente,
vivienda, salud, y derechos de los consumidores. Precisamente, en materia de
13
derechos del consumidor, se consagró en los países escandinavos y de Europa
del Norte en la figura del “Ombudsman" del Consumidor o “Defensor del
pueblo”, que vino a institucionalizar la defensa de los consumidores.
Finalmente, todo este proceso evolutivo de las Acciones Colectivas,
culmina con la dictación, en Estados Unidos, de la Equity Rules of 1912, que
consagró la creación jurídica de las “Class Action”, las que pasaron a constituir
uno de los primeros procedimientos específicos para la defensa en juicio de los
intereses
colectivos
y
difusos.
En este procedimiento
se representa
judicialmente a uno o más demandantes de una clase o grupo, unidos por
situaciones de hecho y/o derecho similares, que pretenden, habitualmente, la
reparación económica del daño, o bien, la cesación de la conducta dañosa. En
las Acciones de Clase la demanda se presenta ante un Tribunal Ordinario y no
ante los especiales que existen para los juicios de Derecho del Consumo. En
cuanto a las normas sobre la representación de legitimados, éstas han ido
cambiando desde el nacimiento de las “Class Action”, a medida que se ha ido
modificando el parecer respecto de la acción; así, en una primera etapa
(Período Eufórico, 1964-1969) la representación no tuvo mayores exigencias y
cualquiera podía comparecer en nombre de la clase; luego, en el segundo
período (Hostilidad, 1969-1974), los jueces exigieron requisitos desmedidos
para la representación y , finalmente, en la última etapa (Estabilidad, 1974 en
adelante) se llegó a un punto de equilibrio donde se plantea que debe existir un
mandatario común que actúe en representación de toda la colectividad y que
14
no tenga conflicto de intereses con los representados o miembros ausentes de
la clase.
Hoy en día, Estados Unidos es uno de lo países que presenta un mayor
desarrollo en materia de Acciones de Clase, sirviendo de base para muchos
otros ordenamientos que recientemente las están incorporando.
Por su parte, nuestro ordenamiento jurídico también ha tenido su propio
desarrollo en esta materia, tanto a nivel legal como constitucional.
El Código Civil contempla dos casos de intereses difusos y colectivos, el
artículo 948 y el artículo 2333. La primera de estas disposiciones establece que
“La Municipalidad y cualquiera persona del pueblo tendrá, a favor de los
caminos, plazas u otros lugares de uso público, y para la seguridad de los que
transitan por ellos, los derechos concedidos a los dueños de heredades o de
edificios privados”. En tanto que el artículo 2333 dispone que “Por regla general,
se concede acción popular en todos los casos de daño contingente en que, por
imprudencia
o
indeterminadas,
negligencia
pero
si
el
de
alguien,
daño
se
amenazare
amenace
a
personas
solamente
a
personas
determinadas, sólo alguna de éstas podrán intentar la acción”.
En tanto, la Constitución Política de 1980, y particularmente, gracias a
sus artículos 19 Nº 8 y 20, permitió que en el fallo de la Corte Suprema
“Horvath Kiss con CONAMA”, se ampliara el concepto de legitimado activo a
todos los sujetos que se encontraren en una misma situación de hecho y cuya
15
lesión, pese a ser portadora de un gran daño social, no cause un daño
significativo o al menos apreciable en la esfera individual.
Por último, la propia Ley de Protección al Consumidor (Ley Nº 19.496),
antes de su reciente modificación, contemplaba ya dos artículos que se referían
en forma incipiente tanto a los intereses colectivos como difusos, así, el artículo
25 en su inciso 1º establece que “ el que suspendiere, paralizare o no prestare,
sin justificación, un servicio previamente contratado y por el cual hubiere
pagado derecho de conexión, de instalación, de incorporación o de mantención
será
castigado
con
multa
de
hasta
150
Unidades
Tributarias
Mensuales”(Intereses Colectivos); mientras que el artículo 45 señala en su
inciso 1º “ Tratándose de productos cuyo uso resulte potencialmente peligroso
para la salud o integridad física de los consumidores o para la seguridad de sus
bienes, el proveedor deberá incorporar en los mismos, o en instructivos anexos
en idioma español, las advertencias e indicaciones necesarias para que su
empleo se efectúe con la mayor seguridad posible”, y culmina en su inciso final
“El incumplimiento de la obligaciones establecidas en los incisos precedentes
será sancionado con una multa de hasta 200 Unidades Tributarias Mensuales”
(Intereses Difusos).
La Ley Nº 19.496 fue modificada, y en ella se incorporaron avances
importantes en materia de intereses difusos y colectivos, sobretodo por la
integración de las trascendentales Acciones de Clase, situación que se
analizará extensamente en los capítulos siguientes.
16
4.- Ámbito de aplicación.
Para la protección de los intereses colectivos y difusos se ha estimado
que el ejercicio de acciones individuales no basta para ampararlos, por ello, en
los casos en que varias personas se encuentren afectadas por una misma
situación jurídica o de hecho, respectivamente, los diferentes ordenamientos
jurídicos, por razones de eficacia, economía procesal y seguridad jurídica, han
contemplado las Acciones de Clase. De esta manera, el ámbito de aplicación de
las Acciones de Clase se refiere al resguardo tanto de los intereses difusos
como colectivos, requiriéndose para su ejercicio, tan sólo, la actuación de
aquellas personas que han sido debidamente facultadas para representar a
todos los miembros de dicha clase, evitándose de esta manera la existencia de
procesos paralelos referidos a un mismo conflicto.
Corrobora lo antes dicho el nuevo artículo 50 de la Ley sobre Protección
al Consumidor en sus incisos 5º y 6º, señalando al efecto, el primero de éstos
que: “Son de interés colectivo las acciones que se promueven en defensa de
derechos comunes a un conjunto determinado o determinable de consumidores,
ligados con un proveedor por un vínculo contractual”. En tanto, el inciso 6º
dispone que: “Son de interés difuso las acciones que se promueven en defensa
de un conjunto indeterminado de consumidores afectados en sus derechos”.
17
5.- Características de las Acciones de Clase.
Las acciones colectivas constituyen una modalidad muy particular dentro
de su género, teniendo una serie de características especialísimas, las que
pasamos a detallar a continuación:
a) Revisten un carácter excepcional, a diferencia de las acciones
individuales, ya que tienen por objeto permitir que una o varias personas actúen
en nombre de muchas otras que se encuentran afectadas por la misma
situación jurídica o de hecho, siempre que aquéllas hubiesen concurrido al
correspondiente procedimiento de calificación judicial previa, si así ha ocurrido,
entonces no será necesario que a aquellas personas se les confiera
representación por todos los demás interesados, pues de todas maneras los
efectos de las sentencia favorable serán erga ommes. Por lo tanto, el carácter
excepcional está referido a que se altera el Principio del Efecto Relativo de la
Sentencia y se reemplaza por el de Efectos Absolutos.
b) Las acciones de clase requieren, para su admisibilidad, la existencia
de un procedimiento previo, que tiene por objeto determinar las personas que
pertenecen al grupo o clase, así como verificar el cumplimiento de ciertos
requisitos de procedencia que si no concurren, harán imposible la protección de
los intereses colectivos o difusos afectados.
c) En aquellos casos en que las acciones colectivas se ejercen para la
protección de intereses difusos, éstas se convierten en verdaderas medidas
18
cautelares que tienen por objeto impedir que subsista o se verifique el daño
sobre los bienes jurídicos que se pretende proteger.
d) Cuando se ejercen las Acciones de Clase para amparar intereses
difusos, como en éstos el perjudicado es un grupo indeterminado de personas,
que puede ser la
comunidad en general, no se pretende el pago de una
indemnización de los daños en favor de la clase, sino que más bien se ordene
la adopción de ciertas medidas destinadas a hacer cesar el acto u omisión
lesivos.
e) Cuando se encuentran en juego los intereses colectivos, el objeto de
la Acción de Clase varía, ya que como en este caso existe un número de
perjuicios causados a personas determinadas, cabe siempre exigir el pago de
una indemnización en beneficio de cada una de las personas que ha actuado
como clase o grupo dentro del proceso.
f) Por último, las Acciones de Clase presentan una característica
fundamental y que las distingue claramente de las acciones individuales, y es
que aquéllas
tienen la propiedad de producir
efectos absolutos o “erga
ommes”, situación que no acontece tratándose de las segundas, ya que en este
caso rige el Efecto Relativo de la Sentencia.
19
6.- Relación de las Acciones de Clase con el Litisconsorcio.
Si bien, a simple vista, estas instituciones pueden parecer similares, nos
encontramos frente a conceptos que tienen características completamente
diferentes.
La diferencia más relevante entre ambas instituciones radica en que en el
Litisconsorcio pueden haber uno o más demandantes (también existe el
Litisconsorcio Pasivo, pero no cabe analizarlo para efectos de esta monografía),
pero cada uno de éstos defiende sus propios intereses, a diferencia de la
Acción de Clase donde puede existir un solo demandante, pero éste actúa en
favor de un colectivo determinado o determinable de los habitantes de un
Estado.
La relación que podemos encontrar entre el Litisconsorcio y la Acción de
Clases, consiste en que la Acción de Clase se implementa cuando el
Litisconsorcio es inaplicable debido a la gran cantidad de demandantes que
puede existir en un juicio, lo que puede dificultar la decisión del juez, o
entorpecer el procedimiento10. Por ejemplo, cuando existen más de 100
demandantes, para los efectos de notificar a cada uno de una determinada
resolución judicial debería pasar un gran tiempo, a diferencia de la Acción de
Clases donde el procedimiento de notificación es mucho más expedito.
10
Romero Alejandro (1999). “Aspectos Procesales de las Acciones para la Protección de los
Consumidores”. En Corral, Hernán. Derecho del Consumo y Protección al Consumidor. Santiago,
Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Pág.319.
20
Por lo tanto, la diferencia principal entre el Litisconsorcio y las Acciones
de Clase radica en que, en el primer caso, puede existir una pluralidad de
demandantes, pero cada uno vela por sus propios intereses, en cambio, en el
segundo, existe una clase y un miembro de ésta que reclama en interés de
todos sus miembros.
21
CAPÍTULO III
DESARROLLO LEGISLATIVO DE LAS ACCIONES DE CLASE EN EL
DERECHO DEL CONSUMIDOR
1.- En el Derecho Comparado.
La reciente modificación a la Ley Nº 19.496 obedece a una toma de
conciencia por la protección de los intereses difusos y colectivos en el Derecho
del Consumidor,
que se ha desarrollado en gran parte de la comunidad
mundial, y que se ha reflejado en la consagración de acciones colectivas en los
diferentes ordenamientos jurídicos.
En esta parte del trabajo, se mencionará brevemente como se ha
desarrollado esta tendencia de consagración de Acciones Colectivas en un
grupo de ordenamientos jurídicos extranjeros.
1.1.- Estados Unidos.
Como lo señalamos en la reseña histórica, este país es uno de los más
avanzados en lo que se refiere a una regulación orgánica y expresa de las
Acciones Colectivas, y se implementaron con el objetivo de dar acceso a la
justicia y proteger los intereses de grupos desorganizados.
El concepto de “clase” que nos otorga el Derecho Norteamericano
obedece a una concepción de carácter procesal más que sociológica, ya que
22
tiene como objetivo principal que un grupo de individuos puedan proteger sus
intereses de forma conjunta, más que analizar las características del grupo.
La Acción de Clase en este Derecho, a opinión de la autora María del
Pilar Hernández, puede ser conceptualizada como “el recurso procesal que
posibilita el tratamiento procesal unitario y simultáneo de un elevado número
de titulares de pretensiones jurídicas individuales (intereses difusos), mediante
la intervención en el juicio de un único exponente del grupo”11.
Este tipo de acciones se ha consagrado en el ordenamiento jurídico
norteamericano porque además de operar a favor del demandante, permite a
los demandados disminuir los costos procesales y de honorarios.
Las Acciones de Clase se han desarrollado principalmente en dos áreas
del Derecho de Daños, principalmente en los “mass accident” (los perjuicios
ocasionados
producto de
los accidentes masivos) y los “mass product
liability” (son los daños que se originan a causa de los productos defectuosos).
Estas acciones aparecieron originalmente en las Equity Rules of 1912,
para posteriormente ser consagradas en la Regla 23, de las Reglas Federales
de Procedimiento Civil12, donde en forma extensa se tratan materias relevantes
como:
11
Hernández Martínez, María del Pilar. Mecanismos de tutela de los intereses difusos. Universidad
Nacional Autónoma de México, 1997 (Pág. 124 y ss.). En Leal Oyarzún, Karina Alejandra (2004)
Intereses Colectivos y Difusos, análisis en el Derecho Comparado. Universidad Austral de Chile
www.cybertesis.cl Pág. 27.
12
Las Reglas Federales de Procedimiento Civil son una normativa procesal federal de los Estados
Unidos, establecida en 1938. La regla 23 contiene la regulación general de las Acciones de Clase,
normativa que ha sido tomada por los diferentes Estados federados.
23
1.1.1- Tipos de Acciones.
Existen en esta regla 3 tipos de Acciones de Clase, que se diferencian
según la naturaleza de los derechos objeto de la controversia y generan
diferentes consecuencias procesales. Así, se distingue entre la acción
verdadera, la híbrida y la falsa.
1.1.2- Características principales de las Acciones de Clase.
La legislación norteamericana detalla de forma exhaustiva las Acciones
de Clase con el objetivo de establecer en forma expresa la naturaleza de éstas,
la finalidad que persiguen y los intereses que amparan. Así, establece que:
a) Son de naturaleza privada, porque son ejercidas por particulares para
resguardar sus pretensiones.
b) Su objetivo principal es lograr una protección eficiente a los intereses
de particulares, que no podrían protegerse, o sería muy difícil si se realizara de
manera individual o separada.
1.1.3.- Prerrequisito para una Acción de Clase.
En este punto, se señala que uno o más miembros de una clase pueden
demandar como partes representantes en beneficio de todos, sólo si cumplen
requisitos tales como:
a) Que la clase sea tan numerosa que es imposible reunir a todos los
miembros;
24
b) Que existan cuestiones de derecho y hecho que sean comunes entre
los diferentes miembros de la clase;
c) Que las reclamaciones de las partes representantes sean típicas de
los reclamos o defensas de la clase y
d) Que las partes representantes protegen justa y adecuadamente los
intereses de la clase.
1.1.4.- Sustentabilidad de las Acciones de Clase.
Por
medio
de
la
regulación
de
este
aspecto,
la
legislación
norteamericana transforma a la Acción de Clase en un mecanismo que, además
de defender intereses colectivos y difusos, sirve para resguardar otros valores
jurídicos relevantes como la certeza jurídica y la igualdad. Así, declara que la
acción, se puede sostener como Acción de Clase, si además de cumplir con los
requisitos de legitimación procesal, sirve para evitar el riesgo de que a través de
las diferentes acciones individuales se generen decisiones inconsistentes o
variadas.
Además de regular los puntos antes señalados, en la legislación
estadounidense existe un especial detalle sobre las etapas
que se deben
seguir para la tramitación de estas acciones, y prueba de esto, es la exhaustiva
regulación de la etapa de certificación de la acción, el régimen de notificaciones
y las reglas claras sobre los efectos de la sentencia y su extensión.
25
1.1.5- Aspectos procesales.
Para finalizar con las acciones de clase en el Derecho norteamericano,
debemos mencionar algunos elementos procesales fundamentales que se han
consagrado para que la acción de clase cumpla su cometido de una manera
eficiente:
a) El tribunal competente para conocer de la acción es el ordinario.
b) Presentada la petición, el juez deberá determinar si se cumplen los
prerrequisitos de la Acción de Clase, esto significa que se analizará si es
admisible que la acción se tramite conforme a este procedimiento. La resolución
emitida en esta etapa es provisoria, modificable y se establecerá caso a caso.
c) Las notificaciones son individuales, por esta razón los individuos
deben ser determinados o determinables.
d) Una vez hecha la notificación a la clase, el representante de esta
comienza a actuar en nombre de todos los miembros de su clase (con
excepción de aquéllos que se hayan excluido de la misma).
e) La sentencia que acoja las pretensiones presentadas por la clase,
podrá ser invocada por lo miembros de la clase que no fueron notificados o se
marginaron de la acción.
26
1.2.- España.
El Derecho español también respondió a esta tendencia de consagrar las
Acciones de Clase para proteger los intereses colectivos y difusos, y así,
contempló un conjunto de normas que permitían a las asociaciones de
consumidores y usuarios ejercer acciones colectivas de cesación o inhibitorias
frente a conductas lesivas. Estos mecanismos operaban principalmente en el
ámbito de la publicidad ilícita ( artículo 25.1 de la Ley 34/1988, de 11 de
Noviembre), la competencia desleal (artículo 19.2.a de la Ley 3/1991, de 10
Enero) o las cláusulas abusivas (artículo 16.3 de la Ley 7/1998, de 13 de Abril),
y también, de forma más general, el artículo 20.1 de la Ley 26/1984, de 19 de
Julio, conocida además, como Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios. Esta última disposición tenía una especial
relevancia,
porque
proporcionaba
legitimidad
consumidores y usuarios para la interposición
a
las
asociaciones
de
de todo tipo de acciones
colectivas inhibitorias, aunque no se encontraran expresamente tipificadas o
contempladas por una norma especial en el ordenamiento jurídico.
Sin embargo, todas las acciones colectivas antes vistas sólo tenían un
especialísimo carácter inhibitorio, siendo totalmente improcedente para las
acciones de consumidores y usuarios ejercitar acciones colectivas con carácter
indemnizatorio13. Esta característica
de las acciones que velaban por los
13
Una de las pocas excepciones a la regla general de la improcedencia de las acciones colectivas
indemnizatorias se encontraba en el artículo 12.2 de la Ley 7/1998, de 13 de Abril, sobre Condiciones
Generales de la Contratación, que permite el ejercicio de la acción de cesación contra condiciones
27
intereses colectivos impedía un resguardo de éstos, provocando una sensación
de desprotección en la ciudadanía y generando numerosos Proyectos de Ley
para subsanar esta falencia.
Producto de los intentos por lograr una verdadera protección de los
intereses colectivos, surge la Ley española 1/2000, de 7 de Enero, de
Enjuiciamiento Civil, y que contiene los artículos 6.1.7, 7.7, 11, 13.1, 15, 78.4,
221, 222.3, 256.1.6 y 519, que otorgan a las asociaciones de consumidores y
usuarios, o grupos de afectados o, a entidades legalmente constituidas para la
defensa de los usuarios y consumidores, la facultad para solicitar judicialmente
una indemnización de perjuicios para el colectivo de personas afectadas por un
mismo hecho dañoso. Por lo tanto, en la Ley de Enjuiciamiento Civil14, las
Acciones de Clase son reconocidas para facilitar el resarcimiento de los daños y
perjuicios que sufren los consumidores de un producto o los usuarios de un
servicio.
Es importante destacar que una de las consecuencias que se ha
generado producto de la redacción de la LEC, es que las únicas personas que
se pueden beneficiar a través de las Acciones de Clase son las que cumplen
con los requisitos legales
para ser considerados
como consumidores o
usuarios. Producto de esta redacción es que los jueces, en todo procedimiento,
generales reputadas nulas, con la siguiente condena al demandado a abstenerse de utilizarlas en el futuro.
Este artículo sostiene “el actor podrá solicitar del demandado la devolución de las cantidades cobradas en
su caso, con ocasión de cláusulas nulas, así como solicitar una indemnización por los daños y perjuicios
causados”.
14
Desde ahora, nos referiremos a la Ley de Enjuiciamiento Civil como LEC.
28
lo primero que hacen es determinar si todos los miembros de la clase son
consumidores o usuarios en el sentido legal, creándose una etapa de examen
preliminar, que tiene altos costos, ya que el juez estudia a cada miembro de la
clase.
Además, y debido a la misma redacción, las Acciones de Clase no son
aplicables a los daños colectivos medioambientales, descartando totalmente la
interpretación analógica de la Ley para permitir la procedencia las acciones en
esta materia15.
Con respecto a los legitimados activos que establece la LEC, se
reconocen dos tipos. Al primero de ellos se le da el nombre de “grupo de
afectados” el que, para tener la capacidad procesal de entablar la acción, debe
componerse por individuos que estén determinados o sean fácilmente
determinables y, además, el grupo debe conformarse por la mayoría de los
afectados en el conflicto.
Otros legitimados son las asociaciones de
consumidores y usuarios, éstas se encuentran legitimadas para el ejercicio de
la acción, tanto si los perjudicados están determinados, como si la pluralidad de
perjudicados es indeterminada o difícil de determinar, pero en este supuesto la
protección es de intereses difusos. Por último, se encuentran legitimadas las
entidades legalmente constituidas para la defensa y protección de los
consumidores y usuarios.
15
Es importante tener en cuenta estas consecuencias, ya que se repetirían en la legislación chilena.
29
Con respecto a la concurrencia de legitimaciones, el artículo 11.2 de la
LEC, sostiene que los grupos habilitados para ejercerla, lo podrán realizar de
manera indistinta y concurrente. Además, el consumidor o usuario miembro de
la clase está legitimado para intervenir en el proceso colectivo iniciado por la
Acción de Clases. Esto quiere decir que puede intervenir a título personal, una
vez que se haya iniciado el proceso colectivo y, por lo tanto, en un mismo
proceso se analizará la Acción de Clase y la acción indemnizatoria
individualmente ejercida, teniendo, la sentencia que ponga fin al proceso
colectivo, que pronunciarse expresamente sobre las pretensiones individuales
de los consumidores o usuarios personados (esta materia se encuentra
regulada en los artículos 13.1 II, 15, 221.3 de la LEC). Y, para finalizar el
aspecto de la legitimación, el consumidor o usuario perteneciente a la clase
que ha interpuesto la acción colectiva, está legitimado para interponer, al
margen del proceso colectivo, una demanda, solicitando una indemnización por
lo perjuicios experimentados. En este caso, la regla general es que se aplique la
acumulación de procesos, presente en el artículo 78.4 de la LEC.
En la ejecución de la sentencia, nos encontramos que en el caso que
se reconozca una indemnización concreta a un consumidor o usuario
individualizado y determinado, constituye título ejecutivo, por lo que el
consumidor o usuario favorecido puede solicitar la ejecución.
También se
puede dar que la sentencia sólo se refiera a requisitos para solicitar el pago,
30
así, en el juicio de ejecución se deberá determinar si cada miembro de la clase
cumple con estas características.
Para finalizar, se debe destacar una de las innovaciones del Derecho
español, referida a los requisitos que se han exigido para el ejercicio de las
Acciones de Clase por parte de personas jurídicas:
a) Que se trate de una persona jurídica que mantenga su existencia
durante todo el proceso, pues si se disuelve será imposible defender los
intereses de sus miembros, pudiendo únicamente ampararse intereses
colectivos pero de sujetos no identificables.
b) El objeto social de la persona jurídica debe contemplar la defensa o
promoción de los intereses que representa.
c) La persona jurídica debe existir con anterioridad al hecho y haber
realizado una actividad real, pues no se reconocerá como legitimadas activas a
las organizaciones que se formen exclusivamente para accionar.
d) La persona jurídica deberá abarcar dentro de su ámbito territorial el del
lugar del hecho o el de la producción definitiva del daño.
e) Finalmente, se ha exigido que todas aquellas organizaciones que
pretendan accionar, inclusive los entes sin personalidad jurídica, no deberán
perseguir fines de lucro. 16
16
Latorre, Virgilio (2000). “Acción Popular/ Acción Colectiva”. En: Maturana, Cristián. Charla de la
Cámara de Comercio. Santiago. Pág. 13-14.
31
1.3 Inglaterra.
En este país, la protección de los intereses difusos y colectivos se
encuentra a cargo del ente público llamado Attorney General. De esta manera,
los particulares no pueden actuar directamente en los tribunales para proteger
estos intereses, pero tienen la posibilidad de acudir a este órgano y así lograr
la satisfacción de sus pretensiones. Cuando esta institución no pueda defender
más causas, por ejemplo por razones de recursos, puede autorizar a un
particular para que actúe frente a los tribunales, representando a un grupo de
personas.
1.4 Suecia.
Aquí destaca la figura del Ombudsman o “Defensor del Pueblo”. Esta
institución fue creada en el país con el objetivo de limitar a los nobles que
gobernaban. En la actualidad su objetivo principal es resguardar los derechos
de los ciudadanos que pueden ser afectados pos abusos o excesos de los
gobernantes.
En el Derecho del Consumidor, nos encontramos con un Ombudsman
del
Consumidor, que es un organismo mediador frente a las disputas que
pueden aparecer entre los proveedores y los consumidores o usuarios. Esto
significa que el Ombudsman no tiene poderes para emitir una sentencia o, ni
tampoco cuenta con facultades coercitivas, pero su actuar tiende a ser eficaz,
porque además de mediar entre los conflictos, puede sugerir o recomendar a
32
otros órganos del Estado una forma de actuar compatible con los derechos de
los consumidores y puede entablar procesos constitucionales en defensa de
los Derechos Humanos, Civiles, Políticos, Económicos, Sociales y Culturales.
En la práctica, la mayoría de los conflictos de los que ha conocido el
Ombudsman se han arreglado a través de acuerdos voluntarios en que los
comerciantes realizan una serie de medidas para no afectar el interés de los
consumidores y usuarios.
Por lo tanto, en este país, la protección de los intereses difusos y
colectivos se entrega a un órgano estatal que recibe la denominación de
Ombudsman.
1.5 Colombia.
Aquí, para la protección de los intereses difusos y colectivos, se han
establecido dos mecanismos diferentes, que tienen características procesales y
finalidades diversas.
En primer lugar, nos encontramos con las acciones populares, que son
aquellas que puede ejercer cualquier ciudadano en defensa del interés de una
comunidad de personas o del interés público. Estas acciones se encuentran
disponibles para el amparo de lo que hemos llamado intereses difusos, ya que
no es necesaria la existencia de un vínculo contractual entre los demandantes y
el infractor demandado.
En Colombia, estas acciones cumplen con las siguientes finalidades:
33
a) Evitar el daño contingente;
b) Hacer cesar el peligro, la amenaza, la vulneración o agravio, y
c) Restituir las cosas al estado anterior.
Dentro de los derechos que se encuentran amparados por estas
acciones, se encuentran el derecho del medio ambiente, la moralidad
administrativa, el goce del espacio público y la utilización y defensa de los
bienes de uso público, el derecho a la seguridad y prevención de desastres
previsibles técnicamente y los derechos de los consumidores y usuarios
(artículo 4 de la Ley Nº 472 de 1998).
Con respecto a
la legitimación, podrá presentar estas acciones toda
persona natural o jurídica (artículo 12 de la Ley Nº 472 de 1998).
Para que las sentencias sean eficaces, se le otorga al juez la facultad de
dictar medidas cautelares que logren asegurar el bienestar de las personas
hasta la dictación de aquéllas. Estas medidas pueden ser dictadas de oficio o a
petición de las partes. Dentro de las medidas de carácter cautelar se puede
destacar la orden de inmediata cesación de las actividades que puedan originar
el daño, ordenar que se realicen los actos necesarios
cuando la conducta
potencialmente perjudicial o dañina sea consecuencia
de la omisión del
demandado
y, obligar al demandado a prestar caución para asegurar el
cumplimiento de las medidas anteriores.
La sentencia, en este procedimiento, puede contener una prohibición de
realizar la actividad por parte del demandado o, la obligación de efectuar
34
determinados actos para evitar la producción del daño. También puede
disponer que el demandado
realice actos orientados a volver las cosas al
estado anterior a la realización de la actividad. Pero un tema relevante respecto
al contenido de la sentencia, y que tiene características muy peculiares en
comparación a la legislación chilena respecto de los intereses difusos, es que
en estas sentencias donde se resguardan intereses supraindividuales , y no
necesariamente existe un vínculo contractual entre los demandantes y los
demandados, se puede ordenar una indemnización de perjuicios, que se pagará
a favor del organismo público que tenga a su cargo la protección del derecho
que se ampara con la demanda. El fenómeno de la indemnización de perjuicios
en estas acciones, donde no hay un vínculo contractual entre demandantes y
demandados, es diametralmente opuesto al existente en Chile, donde (y como
veremos más adelante), para los efectos de solicitar una indemnización de
perjuicios, en base al artículo 50 inciso final de la Ley Nº 19.496 se debe probar
un vínculo contractual entre el infractor y los consumidores afectados.
El segundo mecanismo que ha contemplado Colombia son las acciones
de grupo que pueden ser definidas, tomando en cuenta la opinión de la autora
Karina Leal Oyarzún, como “ aquellas por medio de las cuales un conjunto de
personas que presenten perjuicios en condiciones uniformes respecto de una
misma causa, pueden demandar la satisfacción de sus intereses individuales
para que se les reconozca el perjuicio que cada una haya resentido y para que
35
se les pague a cada una la indemnización que corresponda”17. De esta
definición, podemos deducir que estas acciones de grupo se asemejan a las
acciones colectivas consagradas en la legislación nacional, que tienen como
objetivo principal obtener una indemnización de perjuicios.
Los requisitos para entablar esta acción de grupo son similares a los
consagrados en la legislación chilena, y dentro de ellos podemos destacar los
siguientes:
a) El grupo afectado debe estar compuesto por un mínimo de 20
personas, situación que debe constar en la demanda.
b) Cada uno de los miembros del grupo o clase, tiene que haber sufrido
un perjuicio individual. Este requisito es lógico si entendemos que para toda
indemnización de perjuicios debe existir un daño.
c) Las causas del daño deben ser similares o comunes a cada persona.
Esto significa que el mismo actuar del infractor debe ser la causa de los daños
de todo el grupo. Sería imposible constituir una clase o grupo de consumidores,
si estos son víctimas de un daño que tiene su origen en diferentes actos. De
esta manera, debemos entender que el daño, y el vínculo contractual,
constituyen los puntos de unión entre las personas, para que éstas puedan
constituir una clase.
17
Leal Oyarzún, Karina Alejandra (2004) Intereses Colectivos y Difusos, análisis en el Derecho
Comparado. Universidad Austral de Chile www.cybertesis.cl Pág. 20.
36
d) La acción debe tener como objetivo principal que se reconozcan los
perjuicios provocados por el infractor y que éste indemnice los perjuicios
pertinentes.
f) La acción tiene un plazo de prescripción de 2 años.
g) Se necesita patrocinio de abogado para la presentación de la acción
colectiva.
Con respecto a la sentencia, y al igual que las otras legislaciones
internacionales, existe la posibilidad de que las personas que no han sido parte
en la demanda colectiva puedan acogerse a lo establecida por ésta, dentro del
plazo de 20 días contados desde la notificación de la sentencia, con sola
limitación de tener que solicitar la misma indemnización que se ha establecido
por
ésta, no pudiendo alegar daños extraordinarios o excepcionales. Esta
limitación se debe a que para otorgar indemnizaciones superiores, se requiere
probar daños superiores, y para ello es necesario un proceso distinto.
La sentencia contendrá el reconocimiento de los daños cometidos por el
proveedor y ordenará a éste el pago de los perjuicios cometidos a los diferentes
afectados. El monto de la indemnización será colectivo y se compondrá de la
suma ponderada de las indemnizaciones individuales. Por último, la sentencia
establecerá los requisitos específicos que deben cumplir los miembros de la
clase para poder solicitar el resarcimiento de sus perjuicios. Una característica
singular en el Derecho colombiano se refiere a que la indemnización colectiva
se entrega al Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses Colectivos,
37
que es administrado por el Ombudsman o “Defensor del Pueblo”, con el objeto
de que éste las reparta de acuerdo a los miembros que acreditaron ante los
tribunales el cumplimiento de todos los requisitos establecidos en la sentencia.
En contra de la sentencia antes analizada, para los efectos de
impugnarla, proceden los Recursos de Revisión y Casación.
Para finalizar con la legislación colombiana, el efecto de cosa juzgada se
produce entre aquéllos que formaron parte de la clase que interpuso la acción,
y las personas que, siendo parte del grupo, no manifestaron de forma expresa
la voluntad de excluirse del grupo.
1.6.- México.
La legislación mexicana es similar a la inglesa en el hecho de que la
presentación de las Acciones de Clase está entregada a un organismo público
llamado Procuraduría Federal del Consumidor, tal como lo establece el artículo
26 de la Ley Federal de Protección al Consumidor de 1992. Por lo tanto, los
grupos de consumidores directamente afectados no se encuentran legitimados
para la presentación de Acciones de Clase.
Así, la Procuraduría presenta una demanda solicitando, por ejemplo, una
indemnización de perjuicios, y los consumidores en un incidente acreditan el
daño sufrido y el monto de la indemnización que solicitan.
El supuesto básico sobre el que se debe fundamentar la acción, a
opinión de la autora Karina Leal Oyarzún, es que “con motivo de la adquisición
38
de un bien o de una contratación de un servicio, un número considerable de
consumidores resienta el mismo daño o perjuicio que pueda provenir de uno o
más proveedores”18.
En este país, las Acciones de Clase tienen una doble naturaleza, por un
lado son declarativas, ya que se solicita al juez que declare la existencia de un
hecho realizado por el proveedor y que provoca perjuicios a los consumidores, y
además, son acciones de condena, ya que se solicita que el juez ordene a los
proveedores la reparación de los daños provocados.
Es importante destacar que la presentación de las Acciones de Clase, de
acuerdo al artículo 26 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, es de
carácter discrecional para la Procuraduría, por lo que no existe el derecho por
parte de los particulares para exigir a este órgano la presentación de las
acciones colectivas.
Además, y como lo hemos visto en las legislaciones ya analizadas, se
faculta a la Procuraduría
para solicitar medidas cautelares al juez, con el
objetivo de mantener la eficacia de la sentencia, o impedir más daños a los
consumidores. Una de estas medidas cautelares puede ser la solicitud al juez
de un mandato para impedir o suspender las actividades realizadas por la
empresa o proveedor demandado.
Por último, cabe precisar que, en México, la Procuraduría no ha ejercido
desde su fundación hasta ahora, ninguna acción de grupo.
18
Leal Oyarzún, Karina Alejandra. Ob. cit. Pág. 26.
39
1.7.- Ecuador.
Este país no se ha quedado atrás en la regulación de los intereses
colectivos. En el Art. 63 de la Ley de Defensa del Consumidor se establece
como objetivo de las Acciones de Consumidores “representar los intereses
individuales o colectivos de los consumidores ante las autoridades judiciales y
administrativas…”.
Además, el artículo 88 de la misma Ley concede la facultad de acudir a
la Acción popular para denunciar las infracciones a la Ley. Así, por medio de
esta acción, la legislación contempla la protección de los intereses difusos.
1.8.- Brasil.
Dentro de los países de Latinoamérica, se puede sostener que Brasil es
el país que cuenta con el cuerpo normativo más completo y moderno relativo a
la protección de los intereses colectivos y difusos. En primer lugar, define el
concepto de interés colectivo “como los intereses transindividuales, de
naturaleza indivisible de que sea sujeto un grupo, una categoría o una clase de
personas ligadas entre sí o con la parte contraria por una relación jurídica de
base”, y define los intereses difusos como “intereses transindividuales, de
naturaleza indivisible, de que sean sujetos personas indeterminadas y ligadas
por circunstancias de hecho”.
Además, el Código de Defensa del Consumidor, en el Tercer Título,
Capítulo Primero, legitima el uso de acciones judiciales para defender intereses
40
difusos y colectivos. También, en el Capítulo Cuarto de éste mismo Título, trata
sobre la cosa juzgada, y establece que la sentencia tendrá efectos “erga
omnes” para las acciones por intereses difusos, y efecto “ultra partes” para las
acciones colectivas.
La eficacia del cuerpo normativo brasileño se ha reflejado en la
innumerable cantidad de acciones que se han iniciado y sentenciado en Brasil,
destacándose principalmente, las acciones contra empresas de servicios
médicos y contra la empresa Monsato, para obligar a esta última a rotular los
alimentos que tengan entre sus componentes organismos genéticamente
modificados, y además, con esta acción se logró prohibir en Brasil la plantación
de semillas transgénicas.
1.9.- Paraguay.
Si bien Paraguay cuenta con una Ley de Defensa del Consumidor desde
septiembre de 1999, se da un hecho muy particular en Latinoamérica, que
consiste en que en la Constitución paraguaya de 1992, ya consagraba en su
artículo 38 el derecho a la defensa de los intereses difusos.
Con respecto a la Ley de Defensa del Consumidor, ésta, en su artículo
43, consagra el derecho para poder iniciar acciones en forma individual o
colectiva, y en el artículo 44 otorga un concepto de intereses difusos, mientras
que la definición de intereses colectivos se encuentra en el artículo 45 y, por lo
tanto, podemos decir que en este país existe un resguardo por los intereses
41
colectivos y difusos, con la particularidad de que su protección goza de una
fuerza especial, ya que su defensa se consagra constitucionalmente.
1.10- Argentina.
La Ley N° 24.240 regula las Acciones de Clase en el Derecho del
Consumidor, y contempla una acción basada en intereses difusos. En esta Ley
se autoriza a las asociaciones de consumidores para, cuando resulten
afectados o amenazados los intereses de los consumidores, ejercer las
acciones correspondientes.
Las asociaciones de consumidores, para gozar de esta legitimidad, sólo
deben cumplir con los siguientes requisitos:
a) Se deben constituir como personas jurídicas, y
b) Deben obtener los permisos necesarios otorgados por los órganos
públicos correspondientes.
Es importante decir que la defensa de los intereses difusos se ha
consagrado en Argentina de manera bastante íntegra, ya que opera tanto de
forma judicial (manera normal), como extrajudicial. Esta última forma consiste
en que las asociaciones de consumidores pueden entablar reclamos ante los
proveedores y fabricantes de los productos con la intención de que éstos
reparen los perjuicios ocasionados a los consumidores.
El fundamento del actuar de las asociaciones de consumidores debe ser
la protección de intereses plurindividuales homogéneos o intereses difusos.
42
Finalmente, el objeto que persigue la acción puede ser preventivo, ya
que procede en aquellos casos donde se ven amenazado los intereses de los
consumidores, y además, resarcitorio, ya que puede operar en aquellos casos
donde los derechos de los consumidores se han lesionado efectivamente.
Por lo tanto, y como conclusión de este apartado, se puede sostener que
con la reforma realizada a la Ley del Consumidor, Chile sigue una tendencia
que ha influenciado a países de Europa, América del Norte y Sudamérica.
2.- En el Derecho Chileno.
2.1- Situación anterior a la reforma de la Ley Nº 19.496.
Pese a que antes de la modificación legal no existía un sistema más
completo y eficiente de defensa de los intereses colectivos y difusos, si existían
mecanismos aislados, que contemplaban la defensa de intereses colectivos o
difusos. Un ejemplo de esta situación se daba con el antiguo artículo 54 que
establecía: “El Servicio Nacional del Consumidor…podrá denunciar las
infracciones al tribunal competente y hacerse parte en aquellas causas que
comprometan los intereses generales de los consumidores”. En este artículo se
puede apreciar que se emplea la expresión “intereses generales de los
consumidores”, que enmarca perfectamente dentro de lo que hemos
43
establecido como un interés difuso, y por lo tanto, se puede sostener que el
SERNAC a través de su actuar podía velar por el cumplimiento de éstos.
Con respecto a los intereses colectivos, la antigua normativa de defensa
del consumidor, también tenía un sistema para protegerlos, que todavía se
encuentra en el artículo 25, el cual no fue modificado por la Ley Nº 19.955.
Dicho artículo sostiene que “El que suspendiere, paralizare o no prestare, sin
justificación, un servicio previamente contratado y por el cual se hubiere pagado
derecho de conexión, de instalación, de incorporación o de mantención será
castigado con multa de hasta 150 unidades tributarias mensuales.” En esta
situación, la persona que interpone la acción a título personal, representa
indirectamente a todos aquéllos que tienen un vínculo contractual con el
proveedor, ya que está solicitando una sanción por una falta que afecta a todos
los clientes del proveedor, los cuales se identifican con el vínculo contractual
que mantienen con el infractor, configurándose el término de “Clase”.
Otro ejemplo de protección de intereses difusos se encuentra en el
artículo 45, que no fue modificado por la Ley Nº 19.955 y que, en su inciso 1º,
establece que “tratándose
de productos cuyo uso resulte potencialmente
peligroso para la salud o integridad física de los consumidores o para la
seguridad de sus bienes, el proveedor deberá incorporar en los mismos, o en
instructivos anexos, las advertencias e indicaciones necesarias para que su
empleo se efectúe con la mayor seguridad posible”. Así, por medio de este
artículo se puede exigir al proveedor el cumplimiento de determinadas acciones,
44
con el objeto de velar por la seguridad no sólo de aquéllos que han consumido
el producto.
Por último, con anterioridad a la modificación legal existía una regulación
relativa a la publicidad engañosa, que persiste hasta hoy y, según la cual quien
solicita la aplicación de multas por dicha conducta, no requiere de un interés
directo y único en ella y, además, por medio de esta acción, se está velando de
forma indirecta porque a las demás personas (hablamos de una masa de
personas, las cuales no tienen ningún vínculo contractual con el comerciante)
no se les vulnere su derecho a recibir una información completa y veraz acerca
de un determinado producto.
Si bien todas las disposiciones antes señaladas demuestran que existía
una incipiente regulación y protección a los intereses difusos, ésta era
insuficiente y hacía falta la consagración expresa de Acciones de Clase para
proteger estos intereses, ya que la protección de éstos sólo se producía por un
efecto indirecto, y más bien secundario, mediante el ejercicio de una acción
individual.
Por último, cabe destacar que, a falta de herramientas eficaces para
operar como Acciones Colectivas, los consumidores comenzaron a utilizar el
Recurso de Protección. Prueba de esta situación, la constituye el Fallo de la
Corte Suprema del 26 de Agosto de 199919, en donde la Organización de
Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU), en nombre de sus miembros y
19
Revista Derecho y Jurisprudencia XCVI, Tomo 2°, 1999, Parte Segunda, Sección Séptima, p.179.
45
haciéndose parte el SERNAC, alegó que, por los constantes cortes de energía y
la inestabilidad del servicio eléctrico, las Empresas de Generación Eléctrica no
cumplían con otorgar en forma continua, uniforme e igualitaria dicho servicio y,
como consecuencia, se estaba violentando un interés colectivo de todas las
personas que tenían contratado el suministro del mismo. Con respecto al fallo
de la Corte, éste estableció que “la acción de protección no es una acción
popular y, por lo tanto, no puede ser deducida respecto de los consumidores,
porque éstos no tienen derechos pasivos, y en consecuencia no tienen
derechos garantizados por la Constitución”.
Por medio de este fallo, se
pretende mostrar la realidad de la época y que exhibía claramente que no
existían acciones que sirviesen a los consumidores para defender de manera
adecuada los intereses colectivos en el Derecho del Consumidor y, que debido
a esta situación, los consumidores podían acudir, acertada o erróneamente, al
Recurso de Protección. Por lo tanto, por medio del fallo se deja en claro que los
consumidores ejercían la Acción de Protección únicamente porque no había
otra acción eficaz para el amparo de los intereses colectivos y difusos.
46
2.2.- Situación actual de la Ley Nº 19.496.
Dentro de los objetivos que buscó la reforma introducida a la Ley del
Consumidor se encuentran, entre otros, los siguientes:
1)
Ampliar el ámbito de aplicación de esta Ley a todos los actos
de consumo, incluyendo también las materias de salud,
vivienda y educación;
2)
Agregar la noción de retracto o facultad de retirar el
consentimiento ya otorgado en contratos;
3)
Agregar la facultad judicial de anular cláusulas consideradas
abusivas en los contratos de adhesión, que no hayan sido
aprobados o registrados por las autoridades;
4)
Agregar sistemas de publicidad para llamar a los consumidores
a adherirse a las demandas respectivas;
5)
Dotar al SERNAC de facultades para denunciar las posibles
infracciones y para asumir la defensa judicial de los
consumidores.
Sin embargo, la modificación más relevante, para los efectos de esta
monografía, se refiere a la introducción de las “Class Action” o Acciones de
Clases, orientadas a la protección de los intereses difusos y colectivos. Esta
relevante reforma, como lo hemos visto a lo largo del trabajo, realizó cambios
sustanciales en la anterior Ley del Consumidor, como por ejemplo, alteró la
forma clásica de entender que la protección jurisdiccional solamente es
47
individual, y que la persona que ejerce una acción la realiza a título propio, para
obtener beneficios o compensaciones personales. Con la modificación, se
incorporó el criterio de que una persona puede ejercer el derecho de acción en
contra de un proveedor, en representación de todos aquéllos que tienen un
vínculo contractual con éste20 , para los efectos de declarar la responsabilidad
o incumplimiento
del proveedor y buscar una indemnización de perjuicios,
siendo este el caso de la Acción de Clase que protege un interés colectivo.
También se introdujo el criterio de que una persona en representación de
un grupo que no se encuentra determinado (por ejemplo, por
no tener un
vínculo contractual con el proveedor), puede ejercer una acción con el objetivo
de que se resguarden los intereses o derechos de los consumidores afectados.
Por lo tanto, con el quiebre de la concepción individualista del ejercicio de la
acción pasamos a la protección de intereses colectivos y difusos.
Pero
además, con la efectiva protección de los intereses difusos y colectivos, se ha
ampliado el derecho de acción, y así, tal como lo establece el actual artículo 50
en su inciso 3°, los consumidores pueden ejercer las acciones a título individual
o en beneficio del interés colectivo o difuso de los consumidores (lo que en
términos procesales genera un aumento de la legitimación para presentar
acciones).
También, la introducción de las Acciones de Clases realiza profundos
cambios en las directrices de tramitación de toda acción, los que veremos en el
20
Las personas representadas, así como la que ejerce la acción conforman la Clase.
48
capítulo referido al procedimiento, siendo muy importante destacar la alteración
del tradicional Principio del Efecto Relativo de las Sentencias, ya que con la
modificación, según el artículo 54 de la Ley, “la sentencia ejecutoriada que
declare la responsabilidad del o de los demandados producirá efecto erga
omnes…”.
Por lo tanto, la situación actual de la Ley del Consumidor, centrándonos
en los aspectos de las Acciones de Clase, logra otorgar un mecanismo eficiente
y directo para poder defender y proteger los intereses colectivos y difusos, los
cuales tienen como trasfondo el respeto a los derechos de los usuarios en
general.
49
CAPÍTULO IV
VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE PROPORCIONAN LAS ACCIONES DE
CLASE COMO MECANISMO DE DEFENSA DE LOS INTERESES
COLECTIVOS Y DIFUSOS.
1.- Ventajas.
A continuación, se analizarán los distintos factores que permiten que las
Acciones de Clase constituyan un mecanismo favorable y adecuado para la
protección de los intereses colectivos y difusos.
1.1.- Se logra fiscalizar de manera más eficiente el cumplimiento de la Ley Nº
19.496.
El ejercicio de toda acción judicial, además de proteger determinados
derechos, cumple una función indirecta, que consiste en incentivar a la persona
que tiene la facultad para presentar la acción, a fiscalizar a su contraparte. Esto,
porque toda acción supone (en la mayoría de los casos) que una persona está
incumpliendo una determinada normativa, y el demandante para poder darse
cuenta de esto debe realizar una labor previa, que es la fiscalización. Si bien,
en la Ley Nº 19.496 no reformada, se daba la oportunidad de accionar a los
consumidores, este derecho se ejercía en forma individual, lo que implicaba que
cada consumidor sólo lo hacía cuando los beneficios que iba a obtener eran
50
superiores a los perjuicios que podía experimentar21, lo que implicaba que su
derecho de acción se encontraba condicionado a una variable. Esto, a su vez,
implicaba que el consumidor sólo iba a estar incentivado a fiscalizar el
cumplimiento de aquellas normas que, en el caso de ser infringidas por el
comerciante, implicaban un perjuicio mayor que el costo de tramitar un proceso.
Por lo tanto, el supuesto de hecho de la anterior normativa era que los
consumidores podían realizar una labor de fiscalización para exigir el
cumplimiento de la legislación aplicable, pero esta labor se veía limitada (o no
era incentivada) en aquellos casos donde la infracción costaba menos que
participar en un procedimiento judicial.
Con la reforma introducida por la Ley Nº 19.955, debido a que se amplía
el derecho de acción, y se les otorga mayor facilidad a los consumidores para
participar en procesos judiciales, éstos se ven incentivados para exigir un
cumplimiento total de las disposiciones de la Ley del Consumidor a proveedores
y comerciantes. La forma de asegurarse de este cumplimiento, es realizando
una fiscalización del actuar de estos sujetos, los cuales en el caso de no
cumplir, pueden enfrentar las acciones de los consumidores.
Es importante aclarar, que si bien la fiscalización por parte de los
consumidores no se realiza en forma profesional, como lo puedan realizar
distintos servicios de gobierno, igualmente ésta se lleva a cabo, porque los
21
Podemos entender como perjuicios todos los costos que implica ser parte de un proceso judicial, los que
se traducen principalmente en tiempo y dinero.
51
consumidores, al tener el derecho de acción, les pueden exigir a los
proveedores y comerciantes un actuar de acuerdo a la Ley.
1.2.- A través de las Acciones de Clase se reparten los costos de litigación.
Debemos tener en cuenta que la tramitación de todo proceso implica una
serie de costos para las partes. Un ejemplo de estos costos son los honorarios
que se le deben pagar al abogado o, el tiempo que puede gastar cada una de
las partes en comparecer ante el tribunal. Por esta razón, bajo el supuesto de
que el hombre es un maximizador de utilidades, antes de iniciar un proceso
judicial, toda persona determinará si el valor esperado de reclamación, que se
calcula multiplicando lo que se espera obtener en el juicio por las probabilidades
que el juez así lo declare, es superior a los costos de la presentación de la
demanda y de la tramitación de todo el juicio. Así, si el valor esperado de la
reclamación es superior a los costos del juicio, se presentará una demanda
para exigir sus derechos, y viceversa, si el valor esperado de la reclamación es
inferior a los costos de la reclamación judicial, la persona no demandará22.
El importante aporte de las Acciones de Clase radica en que permite
dividir los costos de reclamación de un derecho entre varias personas. Esto se
logra porque al presentarse una Acción de Clase (principalmente cuando se
defienden intereses colectivos) los interesados son un grupo de personas que
son representados por una sola, pero la sentencia afecta a todo el grupo. De
22
Cooter y Ulen, 1998: “Derecho y Economía”. Editorial Fondo de Cultura Económica, México. Pág.481.
52
esta manera, el grupo de personas se divide todos los gastos que implica el
proceso, ya sea los honorarios para el abogado o el tiempo que cada una debe
gastar en el desarrollo del juicio. Por lo tanto, esta división implica que
el
proceso, para cada una de las partes miembros de la clase, termine siendo
considerablemente más barato que seguir una demanda en forma individual.
Explicado de otra manera, podemos decir que las partes podrán exigir sus
derechos ante tribunales a costos bastante más reducidos que si decidieran
llevar un proceso individual, porque gracias a las acciones colectivas, a través
de un solo procedimiento varias personas pueden exigir el cumplimiento de los
derechos de cada una. Por lo tanto, una ventaja esencial, desde el enfoque
económico de las Acciones de Clase, es que permiten que los costos del litigio
puedan repartirse entre muchas reclamaciones, produciéndose el fenómeno de
obtener economías de escala en la litigación23.
Luego de ver la ventaja en términos económicos que nos entregan las
Acciones de Clase, se puede deducir, que las partes ya no se encuentran
limitadas por variables económicas para poder accionar en contra de cualquiera
violación a la Ley Nº 19.496, en que incurran los proveedores o comerciantes.
23
Debemos entender por economías de escala el abaratamiento de los costes unitarios de un producto,
logrado al aumentar la cantidad total producida.
53
1.3 A través de las Acciones de Clase se elimina el fenómeno de “la pequeña
infracción masiva”.
Este punto es una consecuencia de los factores y conceptos ya
analizados. El fenómeno de “la pequeña infracción masiva” consistía en la
situación de que el proveedor no tenía ninguna motivación para eliminar todas
las fallas pequeñas que podían existir en los bienes o servicios que éste
proveía, debido a que era muy difícil que algún consumidor accionara en contra
de él, por lo minúsculo de la infracción y de lo que podía obtener el consumidor
en la demanda, en comparación a los costos que implicaban demandar.
Por medio de la Acción de Clase, y dado a que se distribuyen los costos
de la litigación, es más barato para los consumidores presentar acciones, y por
lo tanto, es más factible que se demande por infracciones no tan graves o que
no generen grandes perjuicios. Frente a esta situación, el proveedor se
encuentra incentivado a eliminar estas pequeñas infracciones masivas, porque
en caso de que existan, los consumidores demandarán y el proveedor deberá
internalizar los costos de las fallas pagando la multa o indemnización (o
ambas).
Con anterioridad a la reforma legal, no existía un incentivo para
eliminar “las pequeñas infracciones masivas” porque no habían muchas
acciones contra estas infracciones y los costos los internalizaban los propios
consumidores.
54
1.4.- Con las Acciones de Clase se evita una sobrecarga de los Tribunales.
Como lo hemos desarrollado durante el transcurso de esta monografía,
gracias a las Acciones de Clase se pueden defender intereses de distintos
sujetos en un mismo juicio. Debido a esta característica se puede deducir que,
con la implementación de estas acciones, la cantidad de procesos que se
iniciarán por infracciones a la Ley Nº 19.496 disminuirán, alejándonos del
supuesto de que el sistema judicial colapse por una sobrecarga de
procedimientos. Además, y dado que las causas disminuirán, y los tribunales
podrán dedicarle más tiempo a cada acción interpuesta, es que creemos que
las sentencias serán el resultado de un mayor estudio y análisis de cada causa.
El razonamiento expuesto, se fundamenta en el hecho de que las personas ya
no demandarán en forma individual, y más bien se acogerán a las acciones
colectivas, lo que implica que en un solo procedimiento se podrán resguardar
derechos de distintas personas, alejándonos de la situación anterior a la
reforma legal, donde cada persona defendía su derecho en forma individual,
generando un procedimiento exclusivo.
55
1.5.- Con las Acciones de Clase es más probable la eliminación de fenómenos
como las desigualdades en las relaciones negociales y las asimetrías de
información,
Cuando hablamos del Derecho del Consumidor, nos estamos refiriendo a
una
rama
del
Derecho
que
regula
relaciones
entre
proveedores
y
consumidores, las que muchas veces tienden a ser desiguales, debido al poder
monetario que posee una de las partes, o por las asimetrías de información que
pueden existir respecto de los productos, ya que el proveedor tiene mayores
conocimientos que el consumidor de un determinado producto ofrecido. Las
situaciones antes descritas, que tienden a desarrollarse en un plano de
desigualdad,
terminan
generando
perjuicios,
generalmente,
para
los
consumidores. El objetivo del Derecho del Consumidor, como lo establece el
profesor argentino de Derecho Civil y del Consumidor Jorge Mossett Iturraspe
es “…limpiar el mercado, a purificarlo, a superar muchas de las impurezas o de
sus vicios…”24.
Por medio de las acciones colectivas se logra este objetivo de manera
muy eficaz porque, como ya lo vimos, los consumidores pueden ejercer
acciones y exigir el resguardo de sus derechos de manera económica y
eficiente, lo que trae como consecuencia que los proveedores deben
comportarse de acuerdo a los principios establecidos en la Ley del Consumidor,
como son la Igualdad en las Relaciones Negociales y
24
la Eliminación de
Revista de Derecho Privado y Comunitario, Argentina, 1994, página 15.
56
Asimetrías de Información (este último principio se fortalece con la reforma de
la Ley Nº 19.955, ya que se aumentan en forma significativa las multas por el
delito de publicidad engañosa, pasando de 200 a 750 U.T.M). En conclusión,
esta institución procesal permite alinear los intereses colectivos y difusos de los
consumidores para superar la asimetría de poder existente en la relación entre
consumidores y proveedores.
1.6.- Las Acciones de Clase como mecanismo disuasivo de ilícitos y conflictos.
Como lo hemos visto anteriormente, las Acciones de Clase internalizan
los costos de las infracciones en el proveedor, que antes de la modificación, no
se alegaban. Por lo tanto, el proveedor, antes de incurrir en “las pequeñas
infracciones masivas”, deberá contemplar que existe el riesgo de que lo multen
o deba pagar una indemnización. Ante esta situación, el proveedor analizará si
es más barato pagar las multas e indemnizaciones
o prevenir estas
situaciones, cumpliendo la normativa que lo regula. En nuestra legislación, es
común que las multas e indemnizaciones sean más caras que los métodos de
prevención para no infringir la norma, de manera que, el proveedor se verá
desincentivado a tener comportamientos ilícitos con los consumidores y decidirá
adoptar mayores cuidados en la producción de sus bienes. De esta forma, las
Acciones de Clase tienen el efecto de incentivar la prevención en los
proveedores. Consecuencia de esta última situación es que, debido a que el
57
proveedor está cumpliendo la norma, no se generarán conflictos entre éstos y
los consumidores.
2.- Desventajas y críticas que se formulan a las Acciones de Clases.
2.1.- No es necesaria la tutela judicial para lo protección de los intereses
difusos.
Se ha sostenido por los detractores de las Acciones de Clase que, para
el funcionamiento del mercado y una adecuada relación entre proveedores y
consumidores, la situación óptima es que exista la menor regulación posible,
porque la existencia de un extenso catálogo de normas puede afectar las
relaciones que se producen entre estas partes y sobreproteger a alguna de
ellas. Así, los partidarios de la no intervención en las relaciones entre
consumidores y proveedores proponen que, para la protección de los intereses
difusos, en el mercado, la función del Estado y de los particulares, se oriente a
promover una mayor competencia, de manera que los consumidores se
protejan de los abusos de los primeros mediante la decisión de no comprar a
los proveedores que entreguen productos defectuosos o que realicen publicidad
engañosa respecto a precio o calidad de un producto. En estos casos, los
consumidores optarán por otros comerciantes o proveedores. A través de este
método, es la “soberanía de los consumidores” la que actúa en el mercado
seleccionando a los proveedores que no atentan contra los derechos de los
58
consumidores y desplazando a aquéllos que incurren en comportamientos
desleales. Por lo tanto, los intereses difusos se verán resguardados, porque
todo proveedor que atente contra éstos sufrirá la perdida de sus clientes, y será
reemplazado por aquel proveedor cuyo comportamiento sea acorde a una
normativa específica.
La tesis antes expuesta, según nuestra opinión, no nos ofrece una
protección eficiente de los intereses difusos por las siguientes razones:
a) En primer lugar, se construye sobre una base errónea, ya que al
promover la menor intervención del Estado en el mercado, desconoce todas las
fallas que en éste se producen, como por ejemplo, las asimetrías de
información, o la diferencia de poder (principalmente económico) entre las
relaciones negociales de consumidores y proveedores.
b) Aunque exista una mayor competencia, se ha demostrado
empíricamente en la experiencia internacional, que las diferencias entre los
proveedores y consumidores subsisten, y por esta razón es que los diferentes
países han consagrado en sus legislaciones mecanismos de protección a los
consumidores, como son las Acciones de Clase. Por el contrario, si el incentivo
a la competencia hubiese sido un mecanismo efectivo, no nos encontraríamos
con países con economías de mercado que han consagrado de manera tan
extensa las Acciones de Clase, como es el caso de Estados Unidos y España.
59
c) La soberanía de los consumidores, por influencia de la publicidad y el
marketing se diluye y se transforma en una “soberanía de los productores”25,
porque son estos los que sugieren a los consumidores lo que deben consumir,
principalmente, a través de las grandes campañas publicitarias.
2.2.- Las Acciones de Clase aumentan la litigiosidad.
Debido a que las Acciones de Clase disminuyen los costos de iniciar un
juicio para defender una determinada pretensión, sus detractores han sostenido
que éstas, pese a disminuir la litigación individual, incrementan la litigación
colectiva, premisa que se basa principalmente en la experiencia de los Estados
Unidos, donde las Acciones de Clase entre 1998 y el año 2000 han aumentado
en un 70%, y, entre el 2000 y el 2003, en un 50%26.
Pese a que el 90% de las demandas en Estados Unidos no llegan jamás
a juicio, este aumento de la litigiosidad produce consecuencias nefastas para
los consumidores, como por ejemplo:
1) Se genera un aumento en el precio de los productos. Esto se produce
porque el proveedor se ve enfrentado a un nuevo tipo de costo, que es la
posibilidad de que se vea inmiscuido en un juicio y deba pagar altas
indemnizaciones27. Para los efectos de cubrir estos gastos, los proveedores han
25
Silver, Charles (2000). Class action- Representative Proceedings. Pág. 195.
Cortés de la Cerda, Matías 2003. Seminario de Libertad y Desarrollo y U. Finis Térrea “La defensa del
Consumidor a través de las Acciones de Clase. Experiencia Internacional”.
http://www.lyd.org/programas/legislativo/consumo/consumo.html
27
En la charla antes citada, el profesor Matías Cortés de la Cerda ha sostenido que el aumento de los
montos de las indemnizaciones producto de las acciones colectivas han aumentado considerablemente.
26
60
debido aumentar el precio de sus productos. Un ejemplo de esta situación, es la
vacuna contra la polio, ésta en 1986 tenía un costo de producción de 45
centavos y su precio al público otorgaba un razonable margen de utilidad al
proveedor. Pero, posteriormente con el auge de las Acciones de Clase, el costo
de producción se mantuvo en 45 centavos, pero su precio para el público
aumentó en 11 dólares, todo esto por el concepto de exposición al riesgo de
demandas. De esta manera, el productor podía seguir obteniendo la misma
utilidad, pero además obtenía una suma de dinero para poder pagar las
indemnizaciones en el caso de demandas.
2) Otro efecto negativo para el consumidor se refiere a que debido al
aumento de demandas y las indemnizaciones que se deben pagar,
determinadas actividades productivas dejan de ser rentables, y por lo tanto, los
proveedores dejan de producir determinados bienes para poder dedicarse a
otras actividades. Como consecuencia de esta medida, los consumidores se
ven enfrentados a un universo menor de bienes para poder elegir y satisfacer
sus necesidades, y se generan mayores riesgos de que existan monopolios en
la producción de bienes, ya que sólo sobrevivirán los productores con una
mayor capacidad económica y que puedan afrontar mayores costos en la
producción. Lo antes expuesto, se demuestra empíricamente con lo ocurrido a
los laboratorios, ya que éstos han sido los principalmente atacados con las
Así, los veredictos de más de veinte millones de dólares, en Estados Unidos en el año 1991 eran treinta y
ocho, el año 1996 eran sesenta y seis, y el año 2000 eran ciento uno.
61
Acciones de Clase en Estados Unidos, y la actividad industrial en este sector ha
disminuido considerablemente.
Si bien esta objeción a las Acciones Colectivas es bastante razonable
debido a la experiencia norteamericana, debemos realizar las siguientes
consideraciones:
a) En las Cortes Estatales de los Estados Unidos los jueces son elegidos
por votación popular y, además, se contempla la reelección, lo que implica que
la gestión del juez para poder ser reconocida, y éste posteriormente reelegido,
debe apegarse, además de a la justicia, a las decisiones populares. Producto
de esta popularidad que deben obtener los jueces, es que para ellos es muy
complejo rechazar Acciones de Clase que defiendan intereses colectivos o
difusos, ya que el rechazo de la acción, puede implicar que la ciudadanía
comience a mirar con malos ojos su gestión, lo que le costaría su permanencia
en el cargo. Con respecto al actuar de los jueces de las Cortes Federales,
podemos citar la opinión del abogado Matías Cortés de la Cerda, el que
sostiene “Las Cortes Federales sí tienen el mismo rango que tendría un Juez en
Chile, o sea, son inamovibles y, por lo tanto, son bastante más serios a la hora
de considerar una Class Action.”28. De lo antes expuesto, se desprende que
dado la independencia de los jueces en el Poder Judicial chileno, es más
factible que el examen de las Acciones de Clase sea más estricto, y por lo
28
Cortés de la Cerda, Matías (2003). Seminario de Libertad y Desarrollo y U. Finis Térrea “La defensa del
Consumidor a través de las Acciones de Clase. Experiencia Internacional”.
http://www.lyd.org/programas/legislativo/consumo/consumo.html
62
tanto, no se va a producir un aumento de Acciones de Clase injustificadas en el
Poder Judicial.
b) El artículo 52 letra d) de la Ley Nº 19.496 señala uno los requisitos de
admisibilidad que toda Acción de Clase debe cumplir para poder ser tramitada.
En este artículo se sostiene que no será procedente la Acción de Clase si el
proceso de fabricación, por su naturaleza, contempla un porcentaje de fallas
dentro de
los estándares de la industria y, el proveedor prueba mantener
procedimientos de calidad en la atención de reclamos, reparación y devolución
de dinero en caso de productos defectuosos (sin costo para el consumidor), o
las fallas o defectos no representan riesgos para la salud.
Por medio de este artículo, la legislación chilena evita la procedencia de
las acciones colectivas en aquellos casos donde no se puede prever la
producción de un cierto porcentaje de productos defectuosos y, de esta manera,
se estarían evitando Acciones de Clase en situaciones donde los proveedores,
aunque tomen todas las medidas necesarias, no puedan evitar ciertos defectos
o fallas. Así, se descarta la posibilidad de que un proveedor se encuentre
obligado a sumar a los costos de producción el valor que le puede significar
tener que pagar indemnizaciones producto de acciones colectivas derivadas de
situaciones que no se pueden evitar.
Por lo tanto, por medio de esta disposición, se estaría limitando la
cantidad de acciones colectivas que se tramitarán en el futuro, lo que evitaría
los perjudiciales efectos que con anterioridad hemos visto.
63
c) También se debe tener presente que, si bien en un principio se puede
proyectar un aumento de las acciones colectivas, no se debe desestimar el
efecto de incentivar la prevención que éstas tienen en los proveedores, lo que
nos hace suponer que el efecto a largo plazo, bajo el supuesto de que los
tribunales realicen análisis estrictos de las Acciones de Clase y no se muestren
permisivos frente a la procedencia de éstas, es que la actividad judicial
disminuirá, ya que los proveedores comenzarán a tomar las medidas
necesarias para no infringir las Ley Nº 19.496.
Luego de realizar una descripción de las ventajas de las Acciones de
Clase, y demostrar lo rebatible de las críticas que se realizan a esta institución,
podemos llegar a la conclusión de que son elementos eficientes para la
protección de los intereses difusos y colectivos. Con respecto, a sus efectos
negativos, podemos decir que éstos serán evitables, por la existencia de una
Ley que es estricta en señalar los requisitos de procedencia de la acción
(elemento que existe, como lo veremos en la parte de procedimiento de estas
acciones) y, además, de un Poder Judicial que la aplique de manera adecuada
y estricta.
64
CAPÍTULO V
PROCEDIMIENTO DE LA ACCIÓN DE CLASE PARA LA DEFENSA DEL
INTERÉS COLECTIVO O DIFUSO EN LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES. (Descripción y Análisis de la Ley
Nº 19.496 modificada por Ley Nº 19.955).
El presente capítulo tiene por objeto describir y analizar en forma
detallada el procedimiento contemplado para las Acciones de Clase en la
modificada Ley Nº 19.496, específicamente en su Título IV. El desarrollo de
esta materia se llevo a cabo contemplando los propios contenidos de la Ley,
pero con la particularidad de haber dividido esta sección en distintos
subcapítulos destinados al análisis de los diversos aspectos procesales que se
deben tener en cuenta respecto de cada uno de los procedimientos que la
nueva normativa ha introducido a nuestro Ordenamiento Jurídico. Para ello, se
tuvo como guía la charla brindada por el profesor Cristián Maturana Míquel en
la Cámara de Comercio de Santiago, el 8 de Mayo de 2004.
1.- Tribunales Competentes.
La Ley ha dispuesto en el inciso 3º del artículo 50 A que, tratándose de
los procedimientos de las causas en que esté involucrado el interés colectivo o
difuso de los consumidores, y del derecho a solicitar indemnización a través de
dicho procedimiento, serán competentes para conocer de ellos los tribunales
65
ordinarios. De la misma forma, estos tribunales tendrán la competencia para
conocer aquellas acciones que tengan por finalidad obtener la declaración de
nulidad de una o varias estipulaciones de un contrato de adhesión.
2.- Legitimados Activos.
En esta materia se realizan las modificaciones más notorias. Con
anterioridad a la modificación legal, el SERNAC, si bien contemplaba dentro de
sus funciones “el velar por el cumplimiento de las disposiciones legales y
reglamentarias relacionadas con la protección de los derechos de los
consumidores” (antiguo artículo 58 inciso 1º letra e de la Ley Nº 19.496), no se
encontraba legitimado para poder presentar Acciones de Clase para los efectos
de proteger intereses difusos y colectivos, y la máxima participación que podía
tener para defender el interés general de los consumidores se encontraba
consagrada en la parte final del antiguo artículo 54 que señalaba “No obstante,
podrá denunciar las infracciones al tribunal competente y hacerse parte en
aquellas
causas
que
comprometan
los
intereses
generales
de
los
consumidores”. Con la modificación legal esta situación cambia completamente,
y se le otorga al SERNAC la facultad de presentar acciones para la protección
de intereses colectivos y difusos.
Con respecto a las asociaciones de consumidores, también hay una gran
innovación, ya que con anterioridad a la modificación legal, sólo podían
representar a sus miembros y ejercer las acciones cuando éstos le otorgaran el
66
respectivo mandato (antiguo artículo 8 letra d) de la Ley Nº 19.496), situación
que cambió radicalmente con el artículo 8 letra e) de la actual Ley Nº 19.496,
quedando las asociaciones de consumidores legitimadas para presentar
Acciones de Clase.
Por último, la innovación más drástica, en el tema de la legitimación
activa, se encuentra en otorgarle la facultad para ejercer Acciones de Clase a
un grupo de consumidores que no sea inferior a 50 personas.
El artículo 51 N° 1 regula esta materia en la actual Ley de Derechos del
Consumidor y señala de forma taxativa las personas naturales y jurídicas que
se encuentran facultadas para ejercer las Acciones de Clase:
a) El Servicio Nacional del Consumidor SERNAC;
b) Una Asociación de Consumidores que se hubiere constituido, a lo menos,
seis meses antes de la presentación de la acción, y que cuente con la debida
autorización de su asamblea para hacerlo, o
c) Un grupo de consumidores, que no sea inferior 50 personas, debidamente
individualizados, y que se encuentren afectados en un mismo interés.
3.- Procedimientos propiamente tales.
Con la Ley Nº 19.955, se reformó la Ley de Derechos del Consumidor,
consagrándose tres procedimientos que se deben seguir
para lograr la
protección de los intereses colectivos y difusos. Estos procedimientos son:
67
1.- Procedimiento de certificación previo, que tiene por finalidad
determinar si se cumplen los requisitos de admisibilidad para poder dar curso a
la demanda.
2.- Procedimiento declarativo, cuyo objetivo central es determinar la
forma en que se han afectado los intereses colectivos o difusos, la
responsabilidad del o los proveedores demandados y la procedencia de las
correspondientes indemnizaciones o reparaciones y el monto de éstas.
3.- Procedimiento ejecutivo o indemnizatorio, donde se determina la
pertenencia de las personas a la clase o grupo, para los efectos de otorgar la
indemnización correspondiente. En relación con este procedimiento, se debe
señalar que sólo es procedente
la determinación de indemnizaciones o
reparaciones cuando exista daño y un vínculo contractual entre los
consumidores y proveedores (artículo 50 inciso final).
3.1.- Procedimiento de Certificación.
Este procedimiento se ha establecido para los efectos de precisar si la
demanda cumple con los requisitos de admisibilidad que se encuentran
señalados en el artículo 52 de la Ley. Esta certificación, al igual que los demás
procedimientos que contempla la nueva normativa se tramita ante los
Tribunales Ordinarios de Justicia, teniendo una naturaleza contenciosa y
preliminar.
68
3.1.1.- Requisitos que debe cumplir la Acción.
El legislador, para evitar que exista un abuso de las Acciones de Clase,
ha establecido una serie de requisitos y elementos que éstas deben reunir para
poder ser tramitadas. El fundamento de estas exigencias se basa en los efectos
que puede producir el exceso de Acciones de Clase, como por ejemplo, el
encarecimiento de los bienes para los consumidores.
Así, según el artículo 52, el tribunal ante el cual se interponga la acción
deberá efectuar la declaración de admisibilidad de ésta, para lo cual deberá
tener en consideración el cumplimiento de los siguientes requisitos:
“a) Que la acción haya sido deducida por uno de los legitimados activos
individualizados en el artículo 51.
b) Que la conducta que se persigue afecte el interés colectivo o difuso de
los consumidores en los términos señalados en el artículo 50.
c) Que la acción deducida precise las cuestiones de hecho que afectan el
interés colectivo o difuso de los consumidores, y los derechos afectados.
d) Que el número potencial de afectados justifique, en términos de costos
y beneficios, la necesidad procesal o económica de someter su tramitación al
procedimiento especial de protección de intereses colectivos o difusos para que
sus derechos sean efectivamente cautelados”.
Pero, además de regular en forma estricta los requisitos de procedencia de
la acción, el legislador ha limitado la admisibilidad de ésta, a aquellas
situaciones donde efectivamente el proveedor puede evitar los perjuicios por
69
medio de la implementación de procesos
de producción más modernos.
Además, descarta la procedencia de acciones en aquellos casos donde existen
procedimientos de atención a los clientes que pueden otorgarles soluciones a
sus problemas.
Por lo tanto, independientemente del número de afectados, si concurren
copulativamente las siguientes condiciones, no será admisible la acción
correspondiente:
“a) Si el proceso de fabricación, por su naturaleza, contempla un porcentaje
de fallas dentro de los estándares de la industria;
b) Si el proveedor prueba mantener procedimientos de calidad en la
atención de reclamos, reparación y devolución de dinero en caso de productos
defectuosos, sin costo para el consumidor, y
c) Si las fallas o defectos no representan riesgo para la salud”. (Artículo 52
inciso 1º).
3.1.2.- Efectos de la presentación de la Demanda.
Una vez interpuesta la Acción de Clase, se producen diversos efectos,
entre los cuales cabe mencionar los siguientes:
a) El demandante, mientras se encuentre pendiente el procedimiento, no
podrá deducir demandas de interés individual fundadas en los mismos hechos
por los cuales ha iniciado la acción (artículo 51 Nº 5).
b) Se producirá la interrupción de la prescripción de las acciones
70
indemnizatorias que tengan derecho a ejercer los consumidores afectados por
el acto u omisión lesivos. Para las personas que efectúen la llamada “reserva
de derechos”, el nuevo plazo de prescripción comenzará a correr desde que la
sentencia se encuentre firme y ejecutoriada (artículo 51 Nº 6).
c) El demandado dispondrá de un plazo de diez días para formular las
observaciones que estime pertinente respecto de los requisitos de admisibilidad
de la acción (artículo 52 inciso 2º).
3.1.3.- Prueba.
Se recibirá a prueba la admisibilidad toda vez que el juez considere que
existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Este término
probatorio, se regirá por las normas de los incidentes, de lo que se desprende,
entonces, que tal período será de 8 días (artículo 52 inciso 2º de la Ley de
Protección al Consumidor relacionado con el artículo 90 del Código de
Procedimiento Civil). Además, y según se establece como regla general en el
inciso 1º del artículo 51, la prueba se apreciará conforme a las reglas de la sana
crítica.
3.1.4.- Pronunciamiento del Juez y Apelación.
Debido a que el legislador ha consagrado esta etapa como preliminar
dentro del proceso, ha estimado que su tramitación debe ser breve. Por ello que
la nueva Ley de Protección al Consumidor ha dispuesto que “el juez se
71
pronunciará sobre la admisibilidad de la acción dentro de los cinco días
siguientes a aquél en que se efectúe la presentación del demandado o dentro
de los cinco días siguientes al vencimiento del plazo para efectuar dicha
presentación y ésta no se hubiere efectuado, o dentro de los cinco días
siguientes al vencimiento del término probatorio, en su caso” (artículo 52 inciso
2º).
La resolución que pronuncie el juez respecto de la admisibilidad de la
acción será susceptible de ser impugnada mediante el Recurso de Apelación, el
que procederá en ambos efectos (artículo 52 inciso 2º). Por su parte, el artículo
51 Nº 8 establece que “todas las apelaciones que se concedan en este
procedimiento se agregarán como extraordinarias a la tabla del día siguiente al
ingreso de los autos a la respectiva Corte de Apelaciones”.
3.1.5.- Resolución ejecutoriada.
El artículo 52 en sus incisos 4º y 5º dispone que si la acción es declarada
inadmisible, ésta sólo podrá volver a deducirse en forma individual, ante el
tribunal correspondiente, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 2 bis letra c)
de la Ley. Sin embargo, si surgieran nuevas circunstancias que permitiesen
cuestionar la inadmisibilidad declarada, cualquiera de los legitimados activos
podrá interponer ante el mismo tribunal una nueva Acción de Clase.
Por otra parte, si la acción es admitida a tramitación, el artículo 53 en su
inciso 1º establece que,
ejecutoriada la resolución respectiva, “el tribunal
72
ordenará al demandante que, dentro de décimo día, mediante publicación de al
menos dos avisos en un medio de circulación nacional, informe a los
consumidores que se consideren afectados, para que se hagan parte, si lo
estiman procedente”.
En relación con lo anterior, el inciso 2º del artículo 53 ha señalado que
los avisos deberán contener, como mínimo, determinadas enunciaciones, pero
será responsabilidad del secretario del tribunal establecer el contenido definitivo
de los mismos. Así, las menciones mínimas que establece la Ley son:
“a) El tribunal que en primera instancia emitió la certificación de admisibilidad;
b) La fecha de la certificación;
c) El nombre, rol único tributario, profesión u oficio y domicilio del representante
del grupo;
d) El nombre, rol único tributario, profesión u oficio y domicilio de la persona en
contra de la cual se solicita la acción colectiva;
e) Breve exposición de los hechos y peticiones concretas sometidas a
consideración del tribunal, y
f) El llamado a los afectados por los mismos hechos a hacerse parte en el juicio,
expresando que los resultados del juicio empecerán también a aquellos
afectados que no se hicieran parte en él”.
73
3.1.6.- Efectos de la Publicación de los avisos.
Una vez que se hubieran publicado los avisos, se generarán tres
importantes consecuencias:
a) En primer lugar, se producirá el efecto de litispendencia, ya que
ninguna persona
podrá iniciar otro juicio en contra del demandado por los
mismos hechos, salvo que compareciere haciendo valer una reserva de
derechos (artículo 53 inciso 3º).
b) En segundo lugar, comenzará a correr el plazo de 30 días que tiene
todo consumidor para efectuar la reserva de acciones. Si así ocurriese, los
afectados que hubiesen reservados sus derechos, no se verán afectados por la
sentencia (artículo 53 inciso 4º).
c) Por último, se producirá la acumulación de aquellos juicios que se
encontraren pendientes por los mismos hechos y en contra del mismo
proveedor. Esta acumulación se llevará a cabo según las reglas generales
dispuestas en Código de Procedimiento Civil, pero tomando en consideración
que rigen las siguientes reglas especiales:
“ 1) Se acumularán al juicio colectivo los juicios individuales. Si una o más de
las partes hubiere comparecido personalmente al juicio individual, deberá
designar abogado patrocinante una vez producida la acumulación, y
2) No procederá acumular al colectivo el juicio individual en que se haya citado
a las partes para oír sentencia” (artículo 53 inciso final).
74
3.2.- Procedimiento Declarativo.
El legislador estimó conveniente que, para lograr una adecuada defensa de los
intereses colectivos y difusos, el procedimiento declarativo se tramitara de acuerdo a las
normas del Juicio Sumario, con excepción de lo dispuesto en los artículos 681, 684 y
685 del Código de Procedimiento Civil, es decir, no procede aquí la conversión del
procedimiento, el acceso provisional a la demanda, ni la omisión del período de prueba.
De esta manera, se evitará un procedimiento largo que implique altos costos para las
partes. Sin perjuicio de lo anterior, igualmente la Ley de Protección al Consumidor
contempla ciertas reglas especiales para este procedimiento, debido al especialísimo
carácter que tienen las Acciones de Clase en el Derecho chileno (artículo 51 inciso 1º).
3.2.1.- La demanda.
El contenido de la demanda debe ser acorde al objetivo central que tiene este
juicio. Por esta razón, “La demanda, en lo que dice relación a las peticiones relativas a
los perjuicios, debe señalar el daño sufrido y solicitar la indemnización que el juez
determine, conforme al mérito del proceso, la que deberá ser la misma para todos los
consumidores que se encuentren en la misma situación” (artículo 51 Nº 2). Para cumplir
con esta finalidad, a lo largo de todo el juicio, el juez podrá ordenar la formación de
grupos, o de subgrupos, con el objeto de declarar la procedencia y determinar el monto
de las correspondientes indemnizaciones o reparaciones a favor del grupo o subgrupos,
así como para ordenar la devolución de lo pagado en exceso y determinar la forma en
que se efectuará aquélla” (artículo 53 A relacionado con artículo 53 C letras c) y d)).
75
3.2.2.- Aspectos especiales a considerar en la indemnización por Acciones de Clase.
Nuevamente, debido a que las Acciones de Clase son una
innovación en la legislación nacional, el legislador se encontró con la dificultad
de que las reglas generales sobre la indemnización de perjuicios no les eran
totalmente aplicables, o la aplicación de éstas producía situaciones que podían
perjudicar en forma excesiva al demandado. Por esta razón, el legislador
estableció una serie de reglas de carácter especial aplicables a la
indemnización de perjuicios cuando proceda en este tipo de juicios. Estas
reglas son:
a) En primer lugar, “las indemnizaciones que se determinen en este
procedimiento, no podrán extenderse al daño moral sufrido por el actor”
(artículo 51 Nº 2).
b) .En segundo lugar, no se permitirá la reserva prevista en el inciso
segundo del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil (artículo 51 Nº 2)
c) Finalmente, para determinar las indemnizaciones o reparaciones que
correspondan en los procedimientos de acciones colectivas o difusas, se
deberá acreditar el daño y el vínculo contractual que liga al infractor y a los
consumidores afectados. (Artículo 50 inciso final).
76
3.2.3.- Intervención de otros afectados.
Con respecto a la posibilidad de hacerse parte en el juicio una vez que
éste ya se ha iniciado, el artículo 51 Nº 3 sostiene que “Iniciado el juicio
señalado, cualquier legitimado activo o consumidor que se considere afectado
podrá hacerse parte en el juicio”. Por lo tanto, a través de este artículo se
facilita la intervención de terceros que no formaban parte en el juicio con
anterioridad a la presentación de la demanda.
3.2.4.- Facultades del juez para resguardar el óptimo desempeño del abogado
que defiende a la clase.
Un factor relevante a considerar
en las Acciones de Clase es la
existencia de más de un abogado representando a los consumidores que
aleguen la afectación de sus intereses. En estos casos, existen altas
probabilidades que sus actuaciones, de forma descoordinada, provoquen el
entorpecimiento del juicio, situación que contempla y subsana el artículo 51 Nº
7 de la Ley, que sostiene en su inciso 1º “En el caso que el juez estime que las
actuaciones de los abogados entorpecen la marcha regular del juicio, solicitará
a los legitimados activos que son parte en él que nombren un procurador común
de entre sus respectivos abogados, dentro del plazo de diez días. En subsidio,
éste será nombrado por el juez de entre los mismos abogados”.
En relación a las atribuciones que debe tener el procurador común, se
77
debe tener presente que éstas se encuentran consagradas en el inciso 2º del
artículo antes citado, y corresponden a aquéllas contempladas en el Libro I del
Código de Procedimiento Civil, relativo a las “Normas de Comparecencia en
Juicio”.
Por otra parte, la resolución que el tribunal dicte para el nombramiento
del procurador común, se notificará por avisos, en la forma que determine el
tribunal. Estos avisos serán redactados por el secretario (pueden existir casos
excepcionales donde el juez señale un tipo de notificación diferente, debido al
número de afectados con la designación del procurador común).
Es importante destacar que una de las normas para desincentivar la
concepción de las acciones colectivas como un negocio para los abogados,
aparece en este artículo, en el inciso 4º, que sostiene que al juez le
corresponde regular los honorarios del procurador común considerando las
facultades económicas de los demandantes y la cuantía del juicio, acto que
realizará al momento de dictar la sentencia o una vez definidos los miembros
del grupo.
Para finalizar con esta sección, debemos analizar el artículo 51 Nº 7
inciso 6º, donde se consagra el deber de resguardo que tiene el juez, para los
efectos de proteger a los legitimados activos de la Acción de Clase, aquí, el
juez actuando como “un mandatario de la clase” puede revocar el mandato
judicial, cuando la representación del interés colectivo o difuso no sea la
adecuada para proteger eficazmente los intereses de los consumidores.
78
3.2.5.- Medidas Cautelares
Estas medidas también se incluyen en el procedimiento de las Acciones
de Clase, y se faculta al juez para ordenar la custodia de bienes susceptibles de
causar daño (artículo 50 F).
3.2.6.- La Conciliación.
Debido a los altos costos que implica para las partes llevar un
proceso hasta la sentencia, de manera muy acertada, se consagra la
conciliación en este procedimiento. Así, el artículo 53 B, sostiene:
“El juez podrá llamar a conciliación cuantas veces estime necesario
durante el proceso.
Por su parte, el demandado podrá realizar ofertas de avenimiento, las
que deberán ser públicas.
Todo avenimiento, conciliación o transacción deberá ser sometido a la
aprobación del juez, quien puede rechazarlos si los estima contrarios a derecho
o arbitrariamente discriminatorios”.
3.2.7.- Desistimiento
Como ya lo hemos visto en este capítulo, existe un marcado resguardo
por parte del legislador de los intereses de los legitimados activos. En esta
materia se ratifica lo antes dicho y, en el caso de desistimiento, se da traslado al
79
SERNAC, teniendo éste la posibilidad de hacerse parte dentro del 5º día. Este
procedimiento también es aplicable cuando el legitimado activo pierda esta
calidad y no pueda continuar con la demanda (artículo 53 B inciso final).
3.2.8.- Apreciación de la prueba.
Se conserva el sistema de la sana crítica.
3.2.9.- Contenido de la sentencia definitiva.
Debido a que nos encontramos frente a una acción que no se
contemplaba anteriormente en nuestro ordenamiento jurídico, además de los
requisitos clásicos que debe cumplir toda sentencia (artículo 170 del Código de
Procedimiento Civil), el artículo 53 C establece menciones especiales que debe
contener la sentencia para que efectivamente logre proteger el interés de los
consumidores. Estas menciones son:
“a) Declarar la forma en que tales hechos han afectado el interés
colectivo o difuso de los consumidores.
b) Declarar la responsabilidad del o los proveedores demandados en los
hechos denunciados y la aplicación de la multa o sanción que fuere procedente.
c) Declarar la procedencia de las correspondientes indemnizaciones o
reparaciones y el monto de la indemnización o la reparación a favor del grupo o
de cada uno de los subgrupos, cuando corresponda.
d) Disponer la devolución de lo pagado en exceso y la forma en que se
80
hará efectiva, en caso de tratarse de procedimientos iniciados en virtud de un
cobro indebido de determinadas sumas de dinero. En el caso de productos
defectuosos, se dispondrá la restitución del valor de aquéllos al momento de
efectuarse el pago.
e) Disponer la publicación de los avisos a que se refiere el inciso tercero
del artículo 54, con cargo al o a los infractores”.
Además el mismo artículo, en su inciso 2º, ha establecido que, si el juez
lo estima conveniente, no será necesaria la comparecencia de los interesados,
en los términos dispuestos por el artículo 54 C, para exigir algunas o todas las
indemnizaciones, reparaciones o devoluciones que procedan respecto de ellos,
por estimar el juez que el proveedor cuenta con la información necesaria para
individualizarlos y proceder al pago de aquellas obligaciones.
3.2.10.- Apelación.
En contra de la sentencia definitiva procede el Recurso de Apelación en
ambos efectos. La apelación se incluirá en la tabla de la semana subsiguiente a
la de su ingreso a la Corte (artículo 51 Nº 8 y 53 C inciso final).
3.2.11.- Sentencia que acoge la demanda.
Debido a que nos encontramos frente a una Acción de Clase, el
resultado de la sentencia que acoge la demanda es de carácter erga ommes
para todos los miembros de la clase. Sin embargo, en la Ley se establecen dos
81
excepciones, la primera se encuentra contemplada en el inciso final del artículo
53 Nº 2, que se refiere a los procesos que no han podido acumularse, y la
segunda dice relación con la reserva de derechos que contempla el mismo
artículo. El efecto erga ommes de la sentencia se regula detalladamente en el
artículo 54.
3.2.12.- Notificación de la sentencia.
Producto de que nos encontramos frente a una sentencia que tiene un
efecto erga ommes, y dado que, el sistema ordinario de notificaciones se
estructura en base a acciones individuales, la Ley del Consumidor tuvo que
regular la forma de notificaciones de las actuaciones judiciales que se realicen
en este proceso. Encargado de esta labor se encuentra el artículo 54, que en
sus incisos 2º, 3º y 4º, ha dispuesto:
“La sentencia será dada a conocer para que todos aquellos que hayan
sido perjudicados por los mismos hechos puedan reclamar el cobro de las
indemnizaciones o el cumplimiento de las reparaciones que correspondan.
Ello se hará por avisos publicados, a lo menos en dos oportunidades
distintas, en los diarios locales, regionales o nacionales que el juez determine,
con un intervalo no inferior a tres ni superior a cinco días entre ellas.
No obstante lo anterior, el juez podrá disponer una forma distinta de dar a
conocer la información referida en el inciso primero, en aquellos casos en que el
número de afectados permita asegurar el conocimiento de todos y cada uno de
82
ellos por otro medio.”
Asimismo, el artículo 54 A de la Ley Nº 19.496
ha señalado que
“corresponderá al secretario del tribunal fijar el contenido de los avisos,
procurando que su texto sea claro y comprensible para los interesados. Dichos
avisos contendrán, a lo menos, las siguientes menciones:
a) El rol de la causa, el tribunal que la dictó, la fecha de la sentencia y el
nombre, profesión u oficio y domicilio del o los infractores y de sus
representantes. Se presumirá que conserva esa calidad y su domicilio la
persona que compareció como tal en dicho proceso;
b) Los hechos que originaron la responsabilidad del o los infractores y la
forma en que ellos afectaron los derechos de los consumidores;
c) La identificación del grupo, si está o no dividido en subgrupos y la
forma y plazo en que los interesados deberán hacer efectivos sus derechos;
d) Las instituciones donde los afectados pueden obtener información y
orientación, tales como el Servicio Nacional del Consumidor, las oficinas
municipales de información al consumidor y las Asociaciones de Consumidores,
entre otras”.
3.2.13.- Sentencia que rechaza la demanda.
Una de las grandes interrogantes al momento de iniciar esta
investigación se refería justamente a qué pasaría en los casos en que se
rechazara la demanda. Esto, porque en el caso de que se dicte una sentencia
83
desfavorable para los actores y tenga lugar el efecto erga ommes que procede
cuando la acción es acogida, nos encontraríamos con un resultado funesto
para las personas que conforman la clase, debido a que éstas verían extinguido
su derecho, y por lo tanto, no podrían volver a presentar acciones fundadas en
los mismos hechos, ni de manera individual. Todo esto habría significado que
las personas afectadas perderían el ejercicio de su acción debido al actuar de
otro (la persona que ha actuado a nombre de la clase), independiente de si
cooperaban con el demandante o se mostraban indiferente frente a su actuar.
Por lo tanto, la consecuencia inevitable que dilucidábamos era que una persona
podía perder su derecho a ejercer una acción por culpa del actuar de un
tercero, situación que atentaba directamente contra el artículo 12 del Código
Civil.
A nuestro parecer, la solución contemplada por el artículo 54 inciso final,
ha resuelto esta situación de la manera más compatible con nuestro
ordenamiento jurídico, ya que como lo veremos a continuación, ella no implica
la extinción de la acción para los miembros de la clase y, al efecto, la citada
norma dispone que:
“Si se ha rechazado la demanda cualquier legitimado activo podrá
interponer, dentro del plazo de prescripción de la acción, ante el mismo tribunal
y valiéndose de nuevas circunstancias, una nueva acción, entendiéndose
suspendida la prescripción a su favor por todo el plazo que duró el juicio
84
colectivo. El tribunal declarará encontrarse frente a nuevas circunstancias junto
con la declaración de admisibilidad de la acción dispuesta en el artículo 52”.
Por lo tanto, se desprende de la disposición anterior, que no se produce
una extinción del derecho de acción de los miembros de la clase si la acción
colectiva es desestimada.
En relación con este artículo se debe señalar que no es correcto
considerar que existe una desigualdad ante la Ley. Esto, porque aunque varía
el efecto de la sentencia según el resultado de la demanda, se debe considerar
que las partes se encuentran en diferentes situaciones, ya que el demandante
está defendiendo intereses colectivos y el demandado está abogando por
intereses individuales. De lo anterior, debemos comprender que, si bien se
produce un trato distinto para el consumidor y el proveedor, esto se debe a que
las partes se encuentran en situaciones totalmente diferentes y, por lo tanto, es
justificable un tratamiento jurídico distinto.
3.2.14. Situación de las demandas temerarias.
Para evitar que se produzca un exceso de litigios por Acciones de Clase
(situación puede traer consecuencias funestas que hemos explicado en la
sección de la monografía referente a las críticas de las acciones de clase), la
Ley ha implementado un mecanismo de sanción para las demandas temerarias.
De hecho, el artículo 50 E establece que “cuando la denuncia, querella o
demanda interpuesta carezca de fundamento plausible, el juez, en la sentencia
85
y a petición de parte, podrá declararla como temeraria. Realizada tal
declaración respecto del ejercicio de una acción colectiva o difusa, los
responsables serán sancionados con una multa que podrá ascender hasta 200
unidades tributarias mensuales,
pudiendo el juez, además, sancionar al
abogado, conforme a las facultades disciplinarias contenidas en los artículos
530 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, sin perjuicio de las
responsabilidades penal y civil solidaria de los autores por los daños que
hubieren producido”.
Si el juez, “dentro del plazo de tres años, declarase temerarias dos o
más demandas colectivas interpuestas por una misma Asociación de
Consumidores, podrá, a petición de parte, en casos graves y calificados,
decretar la disolución de la asociación, por sentencia fundada”. En tanto,
“los directores de las Asociaciones de Consumidores disueltas por
sentencia judicial quedarán inhabilitados para formar parte, en calidad de
tales, de otras asociaciones de consumidores, durante el período de dos
años” (artículo 7 inciso 2º y 3º).
3.3.- Procedimiento Indemnizatorio o Ejecutivo.
3.3.1.- Plazo.
La Ley Nº 19.496 ha establecido que “los interesados deberán
presentarse a ejercer sus derechos establecidos en la sentencia, ante el mismo
86
tribunal en que se tramitó el juicio, dentro del plazo de noventa días corridos,
contados desde el último aviso” (artículo 54 C inciso 1º). Además, dentro de
este mismo plazo los interesados podrán efectuar la reserva de sus derechos,
con el objeto de perseguir la responsabilidad civil del demandado en un juicio
distinto, en donde no se discutirá la existencia de la infracción, pues esta ya se
encuentra reconocida (artículo 54 C inciso 2º). Si no se lleva acabo la reserva
de derechos, no se podrá iniciar una nueva acción por los mismos hechos
(artículo 54 C inciso final).
3.3.2.- Contenido de la presentación de los interesados.
La presentación deberá ser hecha con el patrocinio de un abogado y, en
ella, el interesado solamente se limitará a acreditar su condición de miembro de
la clase o grupo (artículo 54 C inciso 2º). La persona que ejerza esta facultad no
tendrá derecho a iniciar una acción fundada en los mismos hechos (artículo 54
C inciso final).
3.3.3.- Traslado.
El artículo 54 E dispone que una vez transcurrido el plazo de noventa
días corridos a que se refiere el artículo 54 C, y
común,
si
correspondiese,
se
dará
traslado
designado el procurador
al
demandado
de
las
presentaciones de todos los interesados, para que éste, dentro del plazo de
diez días corridos, controvierta la calidad de miembro del grupo de uno o más
87
de ellos. Este plazo podrá ser ampliado por el juez, a petición de parte, por una
sola vez y por resolución fundada. En tanto, la resolución que confiere el
traslado se notificará por el estado diario.
3.3.4.- Prueba.
Si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el juez
abrirá un término probatorio, que se regirá por las reglas de los incidentes
(artículo 54 E inciso 2º).
3.3.5- Reposición.
En contra de la resolución que falla el incidente de prueba, procederá el
Recurso de Reposición, con apelación en subsidio.
Una vez que se falle el incidente, quedará irrevocablemente fijado el
monto global de las indemnizaciones o las reparaciones que deba satisfacer el
demandado (artículo 54 E inciso 3º y 4º).
3.3.6- Ejecución del fallo.
Resuelto el incidente de prueba, el monto total de las indemnizaciones o
reparaciones quedará fijado en forma irrevocable (artículo 54 E inciso final). Por
ello es que, a partir de este momento, el demandado, para cumplir con la
obligación de indemnización que pesa en su contra, tendrá un plazo de 30 días
corridos para consignar íntegramente en la cuenta corriente del tribunal el
88
monto de las indemnizaciones (artículo 54 F inciso 1º).
Cuando, a juicio del tribunal, el cumplimiento de la obligación impuesta al
demandado importe una afectación patrimonial de éste, cercana a la
insolvencia, el juez podrá establecer dos modalidades distintas de pago: un
pago
mensual
de
indemnizaciones
completas
por
cada
demandante,
debidamente reajustadas, con interés corriente según su fecha de pago, o bien,
establecer una forma de cumplimiento alternativa de pago. Pero para que estas
modalidades tengan aplicación, será necesario que el demandado otorgue una
fianza u otra forma de caución. Las resoluciones que el juez dicte para llevar a
cabo estos programas alternativos de pagos no son impugnables por recurso
alguno (artículo 54 F incisos 2º, 3º, 4º y final).
Finalmente, el artículo 54 G señala que “si la sentencia no es cumplida
por el demandado, la ejecución se efectuará, a través del procurador común, en
un único procedimiento, por el monto global a que se refiere el inciso final del
artículo 54 E, o por el saldo total insoluto. El pago que corresponda hacer en
este procedimiento a cada consumidor se efectuará a prorrata de sus
respectivos derechos declarados en la sentencia definitiva”.
89
3.4.- Criticas al Procedimiento.
A pesar del extenso desarrollo que se le ha dado en la nueva Legislación
a los distintos procedimientos que regirán la Acciones Colectivas, éstos no han
estado exentos de críticas y observaciones. Por ello es que en este capítulo se
analizarán diversas críticas que, a nuestro juicio, es necesario formularle al
procedimiento incorporado por la modificada Ley Nº 19.496. Al respecto, puede
señalarse lo siguiente:
1.- El artículo 51 Nº 1 letra a), otorga legitimidad al SERNAC para que éste
pueda presentar una demanda cuando se vean afectados intereses colectivos
y difusos. Consideramos que otorgarle esta legitimidad puede generar ciertas
situaciones de privilegio procesal que comprometan el Principio de Igualdad
Jurídica que se encuentra consagrado en nuestra Constitución, lo que trae
como consecuencia que los proveedores puedan verse menoscabados o se
encuentren obligados a indemnizar hechos que no correspondan. Lo antes
expuesto se basa en el criterio de que cada vez que el SERNAC participe en un
proceso presentando una demanda, significará que un servicio público está
solicitando la tutela jurídica a un juez, lo que implica más presiones para éste
que si un grupo de personas comunes y corrientes demandaran, ya que la
acción de este servicio público representa de modo indirecto el actuar del
90
Gobierno y del Presidente de la República. Además, podemos sostener que la
actuación del SERNAC en este tipo de procesos puede significar la intromisión
del Gobierno con fines políticos en el Poder Judicial, ya que aquel servicio se
encuentra sujeto a la supervigilancia del Presidente de la República, lo que
indica
que seguirá las instrucciones que éste le dicte, y por medio de la
presentación de las demandas, puede efectuar la aplicación de estas directrices
gubernamentales a los Tribunales de Justicia, situación que atentaría
directamente contra el Principio de Separación de Poderes que consagra
nuestra Constitución y, específicamente contra
la Independencia del Poder
Judicial. Además, por medio de esta facultad del SERNAC, creemos que se
está mermando el protagonismo que el propio legislador le quiso otorgar a las
Asociaciones de Consumidores en la última modificación legal, ya que si este
servicio público no actuase para defender los intereses colectivos y difusos de
los consumidores, éstos se verían en la obligación de tener que conformar un
grupo o colectividad de consumidores afectados por el mismo problema para
así actuar en conjunto, o aún más sencillo, acudir a una Asociación de
Consumidores para poder exponerlo y, de esta manera, se estaría
desarrollando una cultura jurídica sobre estas instituciones y sobre los
beneficios que pueden otorgar a los consumidores en sus relaciones con los
proveedores.
Como conclusión, criticamos la facultad del SERNAC para presentar
demandas que protejan intereses colectivos y difusos, porque esto llevaría, en
91
definitiva, a la “Politización” de los conflictos, pudiendo darse pie a situaciones
de privilegio procesal y, en donde la intervención
Administración
de un ente de la
del Estado en los Tribunales de Justicia implicaría
necesariamente la disminución del protagonismo que deben tener las
Asociaciones de Consumidores en la realidad nacional.
2.- En segundo lugar, cabe señalar el problema que se presenta en relación
con la tipicidad abierta de los intereses difusos, ya que como oportunamente se
ha señalado, nuestra Legislación ha entendido que éstos pertenecen a un
conjunto impreciso o indeterminado de personas para la defensa de valores
comunitarios y, por ende, no ha estimado necesaria la tipicidad cerrada de los
mismos, dando lugar a una aplicación amplísima de los éstos. Sin embargo,
consideramos que el reconocimiento legal previo y expreso de los intereses
difusos sería fundamental para otorgar certeza jurídica al procedimiento
colectivo. Esto, porque el concepto de interés difuso estaría conformado por
un elemento subjetivo, que se refiere a la pluralidad indeterminada de personas,
y por un elemento normativo, referido a la circunstancia necesaria para que tal
interés adquiera relevancia social. En este sentido, estimamos necesario que
para poder invocar un interés difuso, éste haya sido previamente contemplado
en forma taxativa por el legislador, pues de esa manera se estarían evitando
una serie de confusiones que tienen lugar en el procedimiento mismo, y es más,
es posible que con ello también el trámite de la certificación fuera menos
engorroso, más rápido y concreto.
92
3.- El tercer cuestionamiento que presentamos al procedimiento de las
Acciones de Clases se centra en el artículo 52 letra b de la Ley. En este
artículo se establece
que uno de los elementos que se determinarán para
establecer la admisibilidad de la acción
es si la conducta que se persigue
afecta el interés colectivo o difuso de los consumidores. Tomando en cuenta
que los objetivos centrales del juicio declarativo son determinar si efectivamente
se afectan los intereses colectivos o difusos y la forma en que esto se hace,
creemos que tratar de determinar si se vulneran los derechos de un grupo
corresponde a una materia de “fondo” que debe tratar de resolverse a lo largo
de todo el procedimiento, y no en la certificación, que contempla un
procedimiento “sumarísimo” que se preocupa principalmente de determinar
aspectos de “forma”, como lo son los otros requisitos de admisibilidad que se
contemplan en el artículo 52.
Por lo tanto, establecer como requisito de
admisibilidad, una de las interrogantes principales que trata de dilucidar el
propio juicio declarativo es totalmente erróneo, en primer lugar, porque la
certificación no contempla un procedimiento que permita al tribunal determinar
esta situación en forma minuciosa y reposada, sino más bien, obliga a precisar
una cuestión de “fondo” en un plazo de pocos días y, en segundo lugar, porque
implica resolver un aspecto primordial prescindiendo de las normas del debido
proceso. Así, por ejemplo, se está resolviendo una cuestión de fondo sin dar la
posibilidad de los trámites de la réplica y la dúplica, o sin el término para
efectuar las observaciones a la prueba.
93
Consideramos que este error del legislador puede traer consecuencias
perjudiciales para el demandado en estas acciones. En primer lugar,
recordemos que uno de los elementos esenciales para el éxito de una empresa,
es la publicidad y fama que esta tenga de la calidad de sus productos, y así,
una empresa que tenga prestigio en una determinada área, tendrá mayores
probabilidades de vender una gran cantidad de productos. Ahora bien, bajo el
supuesto de que esta empresa sea demandada por un grupo de consumidores
y la demanda sea declarada admisible, lo que el tribunal estará diciendo a la
opinión pública será “la empresa demandada está afectando los derechos de un
grupo de consumidores, no sabemos la forma en que lo hace, pero si hemos
determinado que efectivamente se afectan los intereses de un grupo
determinado o indeterminado de personas”.
Como se podrá dilucidar, las
consecuencias de esta declaración, que hace indirectamente el tribunal a la
opinión pública, cosechará terribles consecuencias para la empresa, ya que a
esta última se le estará haciendo una publicidad negativa tremenda, lo que le
costará, sin lugar a dudas, perder a un número considerable
de
clientes,
independiente de si posteriormente el demandado es declarado responsable de
afectar derechos o, de si es absuelto y se demuestra que su actuar era
completamente legítimo. Esta nefasta consecuencia se complementa con la
omisión que realiza la Ley para poder regular una instancia de reparación para
el demandado injustamente, que sea rápida y efectiva en el mismo
procedimiento, ya que la única disposición que contempla alguna sanción para
94
el demandante se encuentra en el artículo 50 letra E, pero procede sólo cuando
la demanda carece de fundamento plausible, situación que casi no ocurre en la
práctica y, que además, sólo contempla como remedio a esta demanda
temeraria el pago de una multa, dejando toda instancia de resarcimiento para
un juicio de indemnización de perjuicios totalmente ajeno al procedimiento
donde se tramita la Acción de Clase. A nuestro juicio, el resultado de todo el
daño que se le hace a la imagen de la empresa o proveedor, puede ser
subsanado estableciendo un sistema de indemnización de perjuicios a favor del
demandado en el mismo juicio, idea que no es descabellada bajo el supuesto
de que quien está demandando es un grupo de personas y no sólo un individuo
que puede tener una capacidad económica limitada. Además, estas exigencias
serían una buena forma de limitar los litigios a aquellos donde efectivamente
existen razones de peso y totalmente plausibles para litigar. La otra forma de
eliminar esta consecuencia del daño al demandado es mucho más sencilla, y
consiste en dejar la determinación de si se afectan intereses colectivos o
difusos a la sentencia, y no al mero trámite de admisibilidad de la acción.
En segundo lugar, el error del legislador genera una predisposición del
tribunal a fallar la demanda en contra del proveedor, ya que una vez
comprobado, en el trámite de certificación, que se han afectado intereses,
creemos que será muy difícil que el tribunal cambie su opinión en la sentencia
definitiva, más bien, creemos que el tribunal fallará sobre la premisa
consagrada a partir del examen de admisibilidad, y que consiste en considerar
95
que el proveedor efectivamente ha afectado los intereses de un grupo
determinado o indeterminado, limitándose la sentencia sólo a demostrar la
forma en que lo ha hecho, circunstancia que, ha nuestro parecer, no debiera ser
comprobada en aquella etapa del proceso, sino más bien en esta última. Por
ello es que consideramos que la solución para resolver esta terrible
consecuencia radica en eliminar como requisito de admisibilidad, exigido en la
etapa de certificación, la demostración de que existe una afectación de
intereses, debiendo efectuarse tal declaración sólo una vez iniciado el
procedimiento declarativo.
4.- Una cuarta crítica al procedimiento se encuentra relacionada con la anterior,
y se refiere a la duración del trámite de certificación que se establece en la Ley.
Este procedimiento tiene una duración cercana a los 30 días, sin contar la
apelación, lo que implica un tiempo muy breve para poder determinar
los
requisitos de forma de la acción, y que cumplen un rol preponderante en la
tramitación del proceso, como por ejemplo, la determinación de la afectación de
intereses que vimos en detalle en la crítica anterior. Según lo comentado por el
abogado Matías de la Cerda “… en Estados Unidos este trámite dura entre seis
y nueve meses y hasta un año, dependiendo si es una Corte Estatal o una
Corte Federal…”29. De esta opinión se desprende que debido a la relevancia
de aspectos de forma que dan curso a la demanda, es que debemos concluir
29
Cortés de la Cerda, Matías 2003. Seminario de Libertad y Desarrollo y U. Finis Térrea “La defensa del
Consumidor a través de las Acciones de Clase. Experiencia Internacional”.
http://www.lyd.org/programas/legislativo/consumo/consumo.html
96
que la tramitación que se establece en la Ley Nº 19.496 es insuficiente para una
etapa tan relevante como la certificación. La crítica expuesta se basa en el
razonamiento de que toda tramitación de un proceso implica costos para las
partes y, como lo vimos en el punto anterior, de la certificación se desprende
que efectivamente hay intereses que se afectan, lo que puede implicar una
mala publicidad para una empresa, produciendo una pérdida para el proveedor.
Por lo tanto, antes de
atribuirle este tipo de gastos a las partes, es mejor
cerciorarse, a través de un completo trámite de certificación, que se configuran
los requisitos de admisibilidad para que una Acción de Clase pueda tramitarse,
de lo contrario, se corre el riesgo de imputar a las partes una serie de costos
innecesarios.
5.- Por último, y en relación con lo dispuesto en el artículo 51 Nº 7 de la Ley,
corresponde señalar que, si bien, dicha norma tiene por objeto garantizar el
efectivo ejercicio de los derechos por parte de los consumidores, al autorizar al
juez para intervenir en el nombramiento de un procurador común para la clase o
grupo demandante, cuando las actuaciones de la pluralidad de abogados sean
ineficientes o entorpezcan el curso normal del procedimiento, ello, de una u otra
forma, viene a influir en el resultado del juicio, pues tales garantías y beneficios
no se contemplan respecto de la defensa en juicio del proveedor. Es cierto, que
la Ley Nº 19.496, como su nombre lo indica, tiene por finalidad la Protección de
los Derechos de los Consumidores, y no el de los proveedores, pero si nos
dejamos llevar únicamente por aspectos nominales, se puede llegar a incurrir
97
en infracciones al Principio de Igualdad ante la ley e incluso al Principio de
Imparcialidad que debe regir las actuaciones de los Tribunales de Justicia. Por
esta razón , es que nuestra principal observación a esta norma se refiere a que
no debiera ser el juez quien motive a los legitimados activos a designar un
procurador común, ni mucho menos ser él quien los nombre cuando no se
pronuncien los interesados, sino que debieran ser éstos quienes, si lo
necesitasen, requirieran al juez tal designación .
Si bien la norma pudo haberse establecido con el objeto de acelerar el
procedimiento, está claro que sí se permite la existencia de una pluralidad de
abogados, siempre que éstos se desempeñen eficaz y eficientemente, por lo
tanto,
el nombramiento de procurador común cuando el juez
estime que
aquéllos no cumplen con tales exigencias, podría llegar a significar una
intromisión judicial en aspectos que son de exclusiva decisión de las partes.
Por todo lo anterior, es que nuestra propuesta va dirigida a que sean los
propios interesados los que soliciten al juez la designación de un procurador
común cuando ellos no estén conformes con el desempeño de sus respectivos
abogados.
98
CONCLUSIÓN
La Ley Nº 19.496 y, particularmente, su modificación, del 14 de Julio de
2004, en virtud de la Ley Nº 19.955, ha introducido un sistema absolutamente
nuevo en materia de protección de los intereses difusos y colectivos relativos a
los derechos de los consumidores. Es así que una de las características
esenciales que presenta esta nueva Legislación es la presencia de una figura
jurídica de gran relevancia, la Acción de Clase. Para el ejercicio de estas
acciones, la Ley contempló diversos procedimientos, todos los cuales vienen a
garantizar el amparo de diversos intereses que pueden llegar a surgir en un
grupo o colectividad determinados, ya sea porque los une una relación jurídica
o una de hecho.
De esta manera, las Acciones de Clase han venido a salvaguardar aquellos
derechos
que, hasta antes de la modificación de la Ley, se encontraban
absolutamente desamparados, pues la única forma de protegerlos, era
mediante el ejercicio de innumerables acciones individuales, que muchas veces
daban lugar a sentencias contradictorias sobre el mismo hecho dañoso.
No obstante, el nacimiento de esta nueva figura en nuestro ordenamiento
jurídico, no ha estado ni estará exenta de innumerables discrepancias y
observaciones, pues no podemos olvidar que las Acciones Colectivas
99
rompieron la forma clásica de entender la protección jurisdiccional, ya que la
teoría de los intereses colectivos y difusos además de ampliar la legitimación
activa, permitiendo incluso la intervención de organismos de la Administración
del Estado (SERNAC) en asuntos o conflictos de interés únicamente particular,
bajo el fundamento de brindar una mayor tutela a los derechos de los
consumidores, vino a modificar el alcance del Principio de la Cosa Juzgada y,
en particular, el Efecto Relativo de las Sentencias, pues éstas dejaran de
importarles solamente a quienes tuvieren la calidad de partes en las causas en
que ellas se hubiesen pronunciado, sino que también pasarán a ser de
relevancia para aquellas personas en cuyo interés y defensa han actuado
aquéllos que ejercieron la Acción de Clase pertinente y, por lo tanto, el
pronunciamiento favorable del Tribunal beneficiará también a quienes no hayan
participado directamente en la litis.
De esta manera, como la Acción de Clase es una institución que no sólo
viene a remover los cimientos de las tradicionales concepciones procesales,
sino también las nociones relativas a la participación del Estado en los
conflictos de los particulares, seguirá siendo necesario la adecuación tanto de
nuestras normas jurídicas como de nuestra sociedad a todos estos cambios y,
para ello, deberá tomarse en consideración toda crítica y observación que se
formule al nuevo sistema, así como tener presente también la evolución y
efectos que ha generado a lo largo del tiempo la incorporación de esta figura
jurídica en aquellos países que la han introducido a sus respectivos
100
ordenamientos con anterioridad al nuestro para, de esa forma, evitar incurrir en
errores y consecuencias que pueden ser nefastas tanto para consumidores
como proveedores. De esta manera, es deseable que nuestra Legislación
pueda responder adecuadamente a las expectativas de la ciudadanía, pero si
ello no pudiere lograrse totalmente, es también deseable que seamos capaces
de visualizar las falencias existentes en ella y, ya sea tomando en consideración
las críticas, o el propio Derecho Comparado y su desarrollo a través del tiempo,
podamos construir un procedimiento colectivo eficaz, eficiente y, por sobretodo,
ajustado a la realidad social y a las exigencias que ésta paulatinamente va
imponiendo a nuestro ordenamiento jurídico.
101
BIBLIOGRAFÍA
1.-
AIMONE, Enrique (1998). Derecho de Protección al Consumidor.
Santiago, Editorial Jurídica Conosur Ltda. Págs. 313 y SS.
2.-
BARROS, Andrea; KASINGER, Pablo; GARCÍA-HUIDOBRO, Cristian
(2003). “Normas y Comentarios a la Ley. Nº 19.496 sobre Protección de los
Derechos
de
los
Consumidores.
Disponible
en
Internet:
.-
http://www.ccs.cl/descarga/LEY%20DEL%20CONSUMIDOR.pdf
3.-
COOTER, Robert y ULEN, Thomas (1999). Derecho y Economía.
México, Fondo de Cultura Económica.
4.-
CORTEZ, Gonzalo
“El nuevo procedimiento regulado en la Ley no.
19.496 sobre protección de los derechos de los consumidores”. Lexis Nexis.
Santiago 2004
5.-
FERNANDEZ, Francisco. “Manual de Derecho Chileno de Protección al
Consumidor”. Lexis Nexis. Santiago 2003.
102
6.-
GUTIERREZ, Alexis (2003). Informe área de negocios. Universidad
Santo Tomás. “La Custodia de Los Consumidores”. Disponible en Internet:
http://www.ust.cl/medios/downloads/informe12.pdf
7.-
INSTITUTO LIBERTAD Y DESARROLLO (2003). Seminario “La Defensa
del Consumidor a través de las Acciones de Clase. Experiencia Internacional”.
Disponible
en
Internet:
http://www.lyd.org/programas/legislativo/consumo/consumo.html
8.-
LEAL, Karina
Derecho
(2004) “Intereses
Comparado”.
Colectivos y Difusos, análisis en el
Universidad
Austral
de
Chile.
.
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2004/fjl435i/html/index-frames.html
9.-
MARIN, Juan José (2001)
Español”.
“Las Acciones de Clase en el Derecho
Facultad de Derecho, Universidad
de Castilla- La Mancha
http://www.indret.com/rcs_articulos/cas/acciones_colectivas.pdf
10.-
MATURANA, Cristián ((2004). “Charla en la Cámara de Comercio”, 8 de
Mayo de 2004.
103
11.-
MATURANA,
Cristián
(2001).
“Disposiciones
Comunes
a
Todo
Procedimiento” (Apunte de la Cátedra de Derecho Procesal I). Santiago,
Universidad de Chile, Facultad de Derecho.
12.-
ROMERO, Alejandro (1999). “Aspectos Procesales de las Acciones para
la Protección de los Consumidores”. En: CORRAL, Hernán. “Derecho del
Consumo y Protección al Consumidor. Santiago, Universidad de los Andes,
Facultad de Derecho, Págs. 311-335.
13.-
SERRA,
Antonino
(2001).
“Acceso
a
Justicia:
la
realidad
latinoamericana a través de sus leyes de protección al consumidor”. Disponible
en
Internet:
http://www.consumidoresint.cl/documentos/legal/accesstojustice-
newzealand.doc
14.-
UNIDAD DE APOYO LEGISLATIVO (2002). Intereses Difusos y
Colectivos
en
el
Derecho
Comparado.
Disponible
en
Internet:
http://www.bcn.cl/portada.html
15.-
UNIDAD DE APOYO LEGISLATIVO (2002). Intereses Difusos y
Colectivos
en
el
Derecho
Nacional.
Disponible
en
Internet:
http:www.bcn.cl/pags/home_page/ver_ articulo_en_profundidad.php
104
16.-
VENEGA, Carlos. (1998). “Las acciones colectivas y difusas como
herramientas de participación de los consumidores
en una sociedad
democrática”.
http://www.ambito-
Disponible
en
Internet:
juridico.com.br/aj/dconsu0002.html
17.-
VIGURI, Agustín (1999). “Las Acciones en Defensa de Intereses
Colectivos en el Ámbito del Medio Ambiente”. En: GONZALEZ, Felipe y
VIVEROS, Felipe (editores). Defensa Jurídica del Interés Público: Enseñanza,
Estrategias, Experiencia. Santiago, Universidad Diego Portales, Escuela de
Derecho, Págs., 149-160.
105