excusa. amparo improcedente en contra de la resolución del pleno

190872. I.10o.A.15 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XII, Noviembre de 2000, Pág. 865.
EXCUSA. AMPARO IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL
PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE
LA DECLARA FUNDADA. Si el acto reclamado en el juicio de garantías lo constituye la
resolución interlocutoria que conforme al artículo 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal
de la Federación, fue resuelta por el Pleno del órgano jurisdiccional de referencia, en donde
por un lado calificó de legal la excusa planteada por uno de los Magistrados integrantes de
una Sala Regional, y por el otro ordenó que un secretario perteneciente a una ponencia
diferente a la del Magistrado que se excusó, lo sustituyera en el conocimiento del asunto,
dicha determinación no puede ser motivo de amparo al actualizarse la causal de
improcedencia prevista en la fracción V del artículo 73 de la Ley Reglamentaria de los
Artículos 103 y 107 Constitucionales, en virtud de que el promovente de la excusa carece de
interés jurídico para impugnar la resolución de referencia, pues si se atiende a que ninguna
ley le concede en su favor la prerrogativa de que sea determinado secretario el que deba
sustituir a un Magistrado que se excusa, es claro que al no contar con un derecho
legítimamente tutelado que lo autorice para instar la protección de la Justicia Federal, la
resolución que al efecto reclama no puede causarle una afectación en sus intereses jurídicos.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 139/2000. Florencio García Valiente. 31 de agosto de 2000. Unanimidad
de votos. Ponente: Rolando González Licona. Secretaria: Silvia Cerón Fernández.
-1-