Es inconstitucional cambiar la fecha de la toma de

Contexto TMT
Es inconstitucional cambiar la fecha de la toma de posesión de Chávez
GOBIERNO MUD: Diferimiento es incomprensible
La diputada MarÃ-a Corina Machado afirmó que "quienes andan reinterpretando la Constitución nos toman por tontos
útiles"
CELINA CARQUEZÂ
El abogado constitucionalista y docente de la Universidad Central de Venezuela Jorge Pabón afirmó que no hay
posibilidad de que se cambie la fecha del inicio del nuevo perÃ-odo constitucional el 10 de enero.Â
Explicó que el artÃ-culo 231 de la Constitución es taxativo, y que si el presidente de la República, Hugo Chávez, no
puede estar ese dÃ-a, la Asamblea Nacional debe calificar la falta, bien sea temporal o absoluta.Â
Enfatizó que si el mandatario no puede asumir ese dÃ-a, inmediatamente se activan los mecanismos constitucionales
para suplir la ausencia del Presidente.Â
El martes, el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, afirmó que "no se puede someter la decisión de todo un
pueblo a un solo dÃ-a, por más que lo diga la Constitución", al tiempo que aseveró que la única hipótesis en la que
trabajan es el regreso y recuperación de Chávez.Â
"En cualquier caso se tiene que encargar el presidente de la Asamblea Nacional. El 10 se disparan los mecanismos
constitucionales. Hay una ausencia temporal o absoluta, que la Asamblea Nacional puede calificarla como abandono, o
por enfermedad. Si no califican la ausencia, están incumpliendo su obligación", apuntó Pabón.Â
Recordó que la carta magna establece que las ausencias del mandatario electo las suple el titular de la Asamblea, y no
habla de las ausencias temporales, pero que por analogÃ-a se asume que si se presenta una ausencia temporal, igual le
corresponderá al presidente del Parlamento, quien quiera que sea.Â
"Cabello parece decir que se puede correr el periodo del 10 de enero, porque ellos lo interpretan asÃ-. Si pueden
violentar la ley, entonces los ciudadanos también estarÃ-an habilitados para cambiar las leyes", sostuvo.Â
El artÃ-culo 231 establece: "El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o
Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su perÃ-odo constitucional, mediante juramento ante la
Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar
posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia".Â
http://52.0.220.108/base/unilever
Potenciado por Joomla!
Generado: 24 November, 2016, 15:21
Contexto TMT
Subrayó que si hay una ausencia del jefe del Estado, y el presidente del legislativo no asume las riendas del Gobierno,
se presentarÃ-a un vacÃ-o de poder, ya que los poderes constituidos cesan el 10-E.Â
Un chantaje. La diputada independiente MarÃ-a Corina Machado afirmó que no hay posibilidad de que el presidente
Chávez asuma su nuevo mandato en una fecha distinta al 10 de enero, y que esa toma de posesión debe realizarse en
el paÃ-s.Â
"A algunos sectores les interesa que el nuevo perÃ-odo comience el 11, 12 o 13 de enero, pero después. Y hay otros que
les interesa que no pase del 10, y que se declare ese dÃ-a la ausencia absoluta ese dÃ-a. Como al presidente de la
Asamblea Nacional le interesa lo segundo, plantea lo primero para que nosotros salgamos a defender la Constitución",
enfatizó.Â
Machado expresó que Cabello y los demás miembros del partido PSUV saben que el artÃ-culo 231 no admite ninguna
clase de interpretación. Machado dejó entrever que las palabras de Cabello responden a una pugna de poder entre los
oficialistas.Â
"Que le quede claro a ambos lados: estamos aferrados a lo que dice la Constitución y no vamos a cuadrarnos con
ninguno de los lados. Lo que nos están planteando es un chantaje", destacó.Â
El parlamentario de Un Nuevo Tiempo Alfonso Marquina señaló que el Gobierno y Cabello pretenden hacer lo que
quieren, amparándose en la conveniencia polÃ-tica y la lógica revolucionaria.Â
"El artÃ-culo 231 es claro y no admite ninguna interpretación: la toma de posesión es el 10 de enero. Pero en este paÃ-s
todo es posible, y uno no termina de salir nunca de su asombro", aseveró. Destacó que si por determinadas
circunstancias el juramento no se puede hacer en la Asamblea Nacional, debe hacerse en el Tribunal Supremo de
Justicia.Â
Apego a la Constitución
El secretario adjunto de la MUD, Ramón José Medina, afirmó que el 10 de enero de 2013 el Presidente debe
comparecer y tomar posesión bajo juramento. "Esta oportunidad constitucionalmente fijada no puede modificarse con
base en opiniones personales o conveniencias polÃ-ticas, por lo que procederÃ-a la declaratoria de falta absoluta",
señaló el representante de la alianza democrática". Dijo que debe haber transparencia sobre la salud del Presidente.
"No basta con divulgar informes periódicos si estos se quedan en la generalidad. El propio planteamiento de un
diferimiento resulta incomprensible para el paÃ-s", sostuvo Medina. El diputado de Proyecto Venezuela Carlos
Berrizbeitia afirmó que es totalmente inconstitucional y sin asidero legal modificar la fecha de la juramentación del
presidente electo. "Lo que están adelantando es que el Presidente no va a estar el 10 de enero aquÃ-. El próximo
presidente provisional será el presidente que salga del Parlamento el 5 de enero. El presidente está en condiciones
precarias, y quieren ver cómo se maneja la ausencia del mandatario", sostuvo.Â
http://52.0.220.108/base/unilever
Potenciado por Joomla!
Generado: 24 November, 2016, 15:21
Contexto TMT
TEMAS RELACIONADOS:
Para expertos la fecha de la posesión es inamovible
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/121220/para-expertos-la-fecha-de-la-posesion-es-inamovible
http://52.0.220.108/base/unilever
Potenciado por Joomla!
Generado: 24 November, 2016, 15:21